Liigajoukkueiden taloudelliset lukemat kaudelle 2010 - 2011

[Jyty]

Viime kaudesta on olemassa oma ketjunsa taloudellisille asioille, mutta tämä asia kuuluu paremmin uuteen ketjuun.

Eli SM-liiga on julkaissut joukkueiden antamat lukemat kokonaisbudjeteista sekä pelaajapalkoista.

Kärpät johtaa liigaa tällä saralla melkein 8M€ kokonaisbudjetilla, tarkemmin yli 7,7 M€. Selvästi pienemmällä määrällä toisena tulee Lukko, 7,1 M€. HIFK on listan kolmas tasan 7 M€ budjetilla.

Kärppien suuri luku on selitettävissä osin sillä, että heidän matkustuskustannuksensa ovat muita joukkueita suurempia pitkien etäisyyksien takia. Lentokoneella matkustellaan paljon ja asutaan paljon hotelleissa. Vaikka seura on varmasti tehnyt sopimuksia eri yritysten kanssa näihin asioihin liittyen, kuluja 30 runkosarjan vierasmatsia teettää vääjäämättä.

Palkkapuolella Kärpillä on myös arvokkain pelaajisto, 2,8 M€. HIFK tulee toisena ja maksaa palkkoja 2,7 M€ sekä Jokerien ollessa kolmantena 2,6 M€.

Loppupäässä on varsin tasaista kokonaisbudjetin kannalta. Neljä tai viisikin jos Tappara lasketaan tähän ryhmään mukaan, seuraa pyörii n. 4 M€ kieppeillä. Määrä on vain karvan yli puolet oululaisten vastaavasta, joten kyllä liigassa eroja on isojen ja pienten välillä.

Tästä linkistä lisää.

 

[SjV]

Eli SM-liiga on julkaissut joukkueiden antamat lukemat kokonaisbudjeteista sekä pelaajapalkoista.
...
Tästä linkistä lisää.

Ottamatta nyt sen kummemmin kantaa itse budjetteihin, niin jopas on taas SM-liigamainen tapa esittää asiat. Eikö yksin kertainen taulukko olisi helpommin luettavissa kuin tuollainen "pinottu pylväs". Tuosta onkin sitten helppo laskea, että vaikka Pelicansin muut kulut = jonkin verran alle 6 - nippa nappa 2.

 

[scholl]

Ottamatta nyt sen kummemmin kantaa itse budjetteihin, niin jopas on taas SM-liigamainen tapa esittää asiat. Eikö yksin kertainen taulukko olisi helpommin luettavissa kuin tuollainen "pinottu pylväs".

Nimenomaan ja olipas sekava sekä kummallisesti otsikoitu avausviesti.

Otan kuitenkin kantaa myös budjetteihin. Kerta kiellon päälle. Nostan hattua SaiPalle, Pelicansille, Jypille ja KalPalle. Jokainen on tehnyt hyvää työtä, kun ovat saaneet tuollaiset budjetit aikaan. Toki vielä ei tiedetä, miten taloudellisesti tullaan pärjäämään, mutta noilla paikkakunnilla on menty eteenpäin. Pelicans tulee olemaan ilmeisesti kohta Hämeen ykkönen, joka ex-mestisseuralta on kova juttu. SaiPaa en vuosi sitten pitänyt enää ollenkaan liigakelpoisena, siellä oli mailat ja erkatkin jo loppu. Nyt pelaajabudjettiin taidettiin laittaa kolmannes lisää. Niin ja kenellekään ei liene epäselvää kuinka Kuopiossa ja Jyväskylässä on viime vuosina pärjätty. Nekin molemmat top kympin ulkopuolelta ponnistaneita suurseurojen joukkoon.

Suuria pettymyksiä tuon uutisen perusteella ovat Jokerit, Blues, Tappara ja Ilves. Aloitetaan Tampereesta. Miten hitto tuon kokoisella talousalueella ns. jääkiekon kehdossa voidaan hoitaa asiat noin huonosti. Uskomatonta. Jokereilla on suurin halli ja parhaimmat puitteet, mutta vuosien perseily alkaa näkyä. Ei puhettakaan, että olisi enää suurin seura. Bluesin touhua taas ei voi kertakaikkiaan ymmärtää. Espoossa pitäisi olla rahaa vaikka kuinka huru mycke ja suuria yrityksiä. Lisäksi Salonojan suhteet. Joo mutta espoolaisuuttahan ei ole olemassa ja jengi istuu mielummin kotisohvallaan kuin menee matsiin. Onneton kokonaisbudjetti Niittykummun porukalta.

 

[skode]

Itse en nyt oikeasti ymmärrä mihin noi rahat menee kaikilla joukkueilla? Siis ok, pelaajabudjeteissa erot ymmärrän eli heittelee tosta n.1,5-3 millii, eli tollasella 1,5 millin erolla. Mut jotenkii ei vaan mee jakeluun se, että kokonaisbudjetit eroo noin 4 millil suurimman ja pienimmän välillä. Mihin käytännössä noi rahat loppujen lopuks näil joukkueil menee jos ei pelaajiin? Luulis nyt että esim Helsingin joukkueil ois pienemmät kustannukset matkoissa kuin muilla? Vai maksaaks hallit sit nii paljon?

 

[Partanen]

Itse en nyt oikeasti ymmärrä mihin noi rahat menee kaikilla joukkueilla? Siis ok, pelaajabudjeteissa erot ymmärrän eli heittelee tosta n.1,5-3 millii, eli tollasella 1,5 millin erolla. Mut jotenkii ei vaan mee jakeluun se, että kokonaisbudjetit eroo noin 4 millil suurimman ja pienimmän välillä. Mihin käytännössä noi rahat loppujen lopuks näil joukkueil menee jos ei pelaajiin? Luulis nyt että esim Helsingin joukkueil ois pienemmät kustannukset matkoissa kuin muilla? Vai maksaaks hallit sit nii paljon?

Mä veikkaan että tuon pelaajabudjetin ulkopuolella on mm. pelaajien tilpehööriedut kuten auto ja majoitus, välinekustannukset, vakuutusmaksut, valmennus & muun henkilöstön liksat, sapuskat jne. Ei se organisaatio ilmainen ole. Villi veikkaus että matkakustannukset eivät ole suurin menoerä.

 

[Referee81]

Lukon lukua...

Lukon suureen budjettiin vaikuttaa todennäköisesti seuraavat asiat:

- Suunniteltu rakennettavaksi tekojäärata (Lähdepelto?)
- Leirikeskus (jo aluilla, ei muista kenen vanha alue tuo oli)
- Jäähallin maksut remontista (lainojen lyhennys)
- Lukko uusii penkit hallista, en muista tuliko tänä vuonna noita uusittavia kuppi-istuimia
- Akatemiaan panostetaan rahallisesti vielä aika paljon (valmentajat & osa pelaajista)

Nuo nyt nopeasti tuli mieleen. Eli rahaa menee paljon muuhunkin kuin pelaajapalkkioihin.

 

[The Nikkari]

Bluesin touhua taas ei voi kertakaikkiaan ymmärtää. Espoossa pitäisi olla rahaa vaikka kuinka huru mycke ja suuria yrityksiä. Lisäksi Salonojan suhteet.

Salonoja lähti aikanaan perse edellä puuhun. Näivetti juniorityön, hankki kalliita ja laiskoja pelaajia hankkimaan eläkerahat eikä panostanut valmennukseen. Haluaisin myös nähdä miten Hallista piti aikanaan tulla kannattava. Blues on leimautunut höveliksi porukaksi etenkin toimiston puolella eikä ihme, kun siellä pyörii kaiken maailman autokauppiaita.

Silti tuo 5 miltsiä on surkea saavutus. 2008 tilikaudella liikevaihto oli 5,3 miltsiä eli taaksepäin on tultu. Tai eihän sitä tiedä. Bluesissa budjetointi on kautta aikain ollut pitkin vittua. Toisaalta pelaajabudjettia on saatu karsittua 0,7 M€ ja ilman n. 2 M€ tulon siirtoja hallille, tulos olisi plussalla. Suunta on oikea. Sekään ei muuta sitä, että 5 miltsiä on liian vähän. Monikaan firma ei silti välttämättä halua assosioitua firmaan joka jatkuvasti tekee tappiota eikä menesty edes urheilullisesti, vaikka listoilla on tähteä tähden perään.

Nyt on näkyvissä eräänlainen paluu koht K-Espoota, kun pelaajabudjetti pienenee ja oman kylän pojat pelaa. Suunta on mielestäni oikea ja tuloskin on ihan eri näköinen, kun hallin arvo poistettu kirjanpidosta. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Blues on onnellisessa asemassa ja pystyy vielä odottelemaan hetken. Toivottavasti johtoon saadaan oikeita ja päteviä johtajia edes jossain vaiheessa.

 

[Loktev]

Tänään kun Ilves ilmoitti uudesta toimitusjohtajastaan niin ainakin Radio 957:n toimittajan mukaan Ilveksen viime kauden tappio olisi ollut 400 000 euroa!
Sitä lähdetään nyt sitten parantamaan!

 

[L4E]

Elikä rahaa palaa edelleen halliremonttiin, leirikeskukseen ja muihin vastaaviin hommiin. Tulot ovat jo sillä tasolla, jotta liigajoukkuetta pystyttäisiin operoimaan tuollakin palkkabudjetilla ilman tukea, mutta sitten jäisivät kaikki muut kehitystyöt tekemättä.

Leirikeskuksen(Helmiranta) rakennuskustannukset ovat 2 miljoonaa euroa ja selittänee pitkälti tuon Lukon korkean kokonaisbudjetin(7,1 miljoonaa). Eli kyllä Lukko tulisi hyvin toimeen ilman konserniavustusta pelkillä "lätkätuloilla", jos eivät huseeraisi näitä muita hommia. Tosin seuraavan tuloksen tuen voikin perustella hyvin sillä, että RTK on Lukon ohella tilojen käyttäjä ja näin ollen oikein että maksavatkin jotain :).

 

[Porvoon Kärppä]

Pelaajien vakuutukset ovat erittäin suuri menoerä joukkueille ja vakuutuksen hinta on lähes suoraan verrannollinen pelaajien palkkoihin. Toisin sanoen, jos esim. Kärpillä on pelaajabudjetti about kaksinkertainen SaiPan vastaavaan nähden, myös Kärppien maksamat vakuutusmaksut ovat about kaksinkertaiset SaiPan vastaavaan verrattuna. Siinä yksi selittävä tekijä muiden kulujen suureen eroon.

 

[Sphinx]

Mistähän johtuu, että Pelicansilla ovat pylväiden mukaan muut kulut huomattavasti suuremmat kuin muilla alle kahden miljoonan pelaajabudjetin joukkueilla? Palkkabudjetti siis suunnilleen samaa tasoa HPK:n, Ilveksen, SaiPan, Tapparan, TPS:n ja Ässien kanssa, mutta muut kulut esimerkiksi SaiPaan verrattuna lähes kaksi miljoonaa euroa muhkeammat? Ihan muuten vain aprikoin, kun tällainen pisti tuosta taulukosta silmään, ei sillä, että Pelicansit menot paljoa kiinnostaisivat.

 

[-OO-]

Mistähän johtuu, että Pelicansilla ovat pylväiden mukaan muut kulut huomattavasti suuremmat kuin muilla alle kahden miljoonan pelaajabudjetin joukkueilla? Palkkabudjetti siis suunnilleen samaa tasoa HPK:n, Ilveksen, SaiPan, Tapparan, TPS:n ja Ässien kanssa, mutta muut kulut esimerkiksi SaiPaan verrattuna lähes kaksi miljoonaa euroa muhkeammat? Ihan muuten vain aprikoin, kun tällainen pisti tuosta taulukosta silmään, ei sillä, että Pelicansit menot paljoa kiinnostaisivat.

Eikös Lahdessa ole halliremontti käynnissä? Voisiko liittyä jotenkin siihen?

 

[Robin Big Snake]

Eikös Lahdessa ole halliremontti käynnissä? Voisiko liittyä jotenkin siihen?

Hallivuokra ainakin nousi 100k->300k remontin johdosta. Noista muista hallin koukeroista en osaa sanoa tuon taivaallista.