Otetaan nyt esimerkiksi vaikka HIFK, sillä Ässillä on veskaosasto ja oikeastaan myös jopa pakisto paremmassa kunnossa kuin HIFK:llä.. tiedän, olen puolueellinen sanomaan, mutta sanonpahan silti
Puolueettomana sanoisin ettei todellakaan ole Ässien maalivahtiosasto saatikka puolustajat paremmassa kunnossa kuin HIFK vastaavat. Ässillä on aika paljon sen varassa että käytännössä muutama vuosi sitten viimeksi pelannut nuori maalivahti löytää Liigassa riittävän tason. Tuohimaa on osoittanut tasonsa Liigassa ykkösvahtina isohkoilla pelimäärillä. Ässien pakistossa on terävä kärki mutta HIFKin pakisto on tasaisesti aika varmoja hyviä pelaajia Liigaan.
Sinällään ihan hyviä pointteja tuossa artikkelissa on, vaikka ehkä kokonaisuutena melko pessimistisesti katsottu Ässien joukkuetta.
Edit. Lisäyksenä: Lukaisin vastaavan artikkelin SaiPan osalta. Siellä pisti kyllä hieman silmään muutama asia:
"Kun joukkue ei ole viime kaudesta vahvistunut mitenkään erityisesti, ei alkavastakaan talvesta ole odotettavissa mitään kummoista riemunkarkeloa."
Niin mitä nyt ykkössentteri vaihtui Ramstedtista Koskirannaksi, Frölundasta tuli ykköspakki Moverare ja hapuilevasti pelannut Kaarlehto vaihtui Tomekiin. Eli 1. sentteri, 1. pakki ja 1./2. mokke uusia. Näkemys se kai tuokin ettei ole vahvistunut.
Moveraresta: "Saisiko pari viime kautta SHL:ssä pelannut pakki vihdoin SaiPassa johtotähden roolin? Sitä kaipaisi joukkue ja sitä kaipaisi pelaaja."
Että mitenkä? Pelasi kuitenkin Ruotsin kärkiseuroihin kuuluvassa Frölundassa pakeista isoimmat minuutit ja teki eniten pisteitä?