Liigaan uusi sarjajärjestelmä?

[Gags]

En ymmärrä, miksi Jokereiden paluu liigaan muuttaisi mitään päätöksiä paremmiksi. Ei Jokereiden läsnäolo liigassa ennenkään ole estänyt typeriä päätöksiä.

Ei todellakaan, paremminkin päinvastoin.

16 joukkueen Liiga ei mielestäni ole mikään ongelma sinänsä, toki siinä vähän tasoeroja tulee väistämättä. 60 matsia per joukkue nelinkertaisella sarjalla olisi varmaan ihan riittävä määrä runkosarjapelejä kaudessa ja siihen 8 joukkueen play offs, niin homma pelittäisi hyvin.

 

[Jymäkkä]

16 joukkueen Liiga ei mielestäni ole mikään ongelma sinänsä, toki siinä vähän tasoeroja tulee väistämättä. 60 matsia per joukkue nelinkertaisella sarjalla olisi varmaan ihan riittävä määrä runkosarjapelejä kaudessa ja siihen 8 joukkueen play offs, niin homma pelittäisi hyvin.

Juuri näin. Kaksi uutta joukkuetta eivät tietenkään tasoa nostaisi, mutta eivät ne toisaalta nykyistä häntäpäätä juurikaan heikompia olisi, ehkä 1-2 kautta alussa, mutta eivät sen jälkeen. Ja kun vain puolet pääsisi poffeihin, niin otteluilla olisi merkitystä. Eri asia tietysti, älyäisikö suuri yleisö sen marraskuisessa illassa.

Muuttaisin vielä pistelaskun NHL- malliseksi, voitosta vain 2 pistettä. Tämä tasaisi hieman eroja entisestään ja taistelu pudotuspelipaikoista kävisi astetta kovempana.

Ja karsinnat takaisin muodossa tai toisessa. Voisin elää suljetunkin liigan kanssa, mutta tuo näyttää synnyttävän päättömiä ideoita keinotekoisten "tärkeiden" otteluiden lisäämiseksi. Kun kukaan ei voi tippua, niin tärkeitä otteluita on lähdetty hakemaan pudotuspelijoukkueiden määrän lisäämisestä haaveilemalla. Karsinnat tuo sitten tärkeyttä näille kauden puoliväliin mennessä junasta tippuville, kun noitakin kuitenkin aina on.

 

[Islandhill]

Kaameaa pahoinvointia aiheuttaa tämä Liigan hölmöily. Viimeisen parin vuoden aikana on tullut aivan kauheita päätöksiä. Omasta mielestäni liigan johto tekee tällä hetkellä:
A) Täysin vääriä päätöksiä urheilullisesti katsoen
B) Täysin vääriä päätöksiä liiketoiminnan näkökulmasta
C) Ihmeellisiä ja täysin käsittämättömiä päätöksiä ja linjauksia (esim. paljon joukkueita pleijareihin=mielenkiinto lisääntyy) ottamatta huomioon ollenkaan suuren yleisön mielipiteitä
D) ja näyttää myös siltä että liigan johto omassa "erinomaisuudessaan" elää täysin pää pensaassa

P.S
Näin yölläkin jo unta, että olin lähtenyt vetämään "Herää Liiga" SoMe-kampanjaa ja Facebookissa oli yli 50 000 tykkääjää :)

 

[ernestipotsi]

Muuttaisin vielä pistelaskun NHL- malliseksi, voitosta vain 2 pistettä. Tämä tasaisi hieman eroja entisestään ja taistelu pudotuspelipaikoista kävisi astetta kovempana..

Tässä kävisi itse asiassa juuri päinvastoin. Tasojen kaventuminen olisi NHL-pistelaskulla vain näennäistä. Piste-erojen kurominen kiinni on änärissä vaikeampaa. 15 pisteen ero on helpompi ottaa kiinni Euroopassa kuin 10 pisteen ero NHL:ssä.

 

[Trenchtown]

Onneksi sentään älysivät jo vuosi sitten pudottaa SM-etuliitteen pois sarjan virallisesta nimestä.

Eikös sarja virallisesti ole edelleen Jääkiekon SM-liiga ja Liiga pelkkä markkinoinnissa käytettävä nimi?

Itse tästä uudistuksesta ei ole mitään hyvää sanottavaa. Oma kiinnostus koko sarjaa kohtaan on vuosi vuodelta vain vähentynyt, mistä lie johtuu. Jääkiekkoähkyä se ei ainakaan ole, koska NHL:ää seuraan edelleen melkoisen aktiivisesti.

 

[Jymäkkä]

Tässä kävisi itse asiassa juuri päinvastoin. Tasojen kaventuminen olisi NHL-pistelaskulla vain näennäistä. Piste-erojen kurominen kiinni on änärissä vaikeampaa. 15 pisteen ero on helpompi ottaa kiinni Euroopassa kuin 10 pisteen ero NHL:ssä.

Piste- erot eivät kasvaisi tuon takia niin suureksi, ja paljon tasaisia pelejä(=usein jatkoille) pelaavat eivät kärsisi niin paljon verrattuna joukkueisiin, jotka ottavat useammin täydet 3 pistettä. Miksi ero helpompi saavuttaa Euroopassa? En laskeskellut kovin monimutkaisia skenaarioita(ainahan tuollaisessa jahdissa molemmat voittavat ja häviävät), mutta siis ihan suorina pisteinä esimerkiksi tuo piste- ero vaatii 5 voittoa molemmissa, 4 voitolla Euroopassa tarvitaan lisäksi kolme pisteen peliä tai kahden pisteen voitto ja yksi pisteen peli, NHL:ssä riittää lisäksi kaksi pisteen peliä. Eli en sano, että olet väärässä, mutta kiinnostaa.

 

[ernestipotsi]

Piste- erot eivät kasvaisi tuon takia niin suureksi, ja paljon tasaisia pelejä(=usein jatkoille) pelaavat eivät kärsisi niin paljon verrattuna joukkueisiin, jotka ottavat useammin täydet 3 pistettä. Miksi ero helpompi saavuttaa Euroopassa? En laskeskellut kovin monimutkaisia skenaarioita(ainahan tuollaisessa jahdissa molemmat voittavat ja häviävät), mutta siis ihan suorina pisteinä esimerkiksi tuo piste- ero vaatii 5 voittoa molemmissa, 4 voitolla Euroopassa tarvitaan lisäksi kolme pisteen peliä tai kahden pisteen voitto ja yksi pisteen peli, NHL:ssä riittää lisäksi kaksi pisteen peliä. Eli en sano, että olet väärässä, mutta kiinnostaa.

Tuo ero näissä pistejärjestelmissä selittyy jatkoajalla/rl-kisassa hävinneen lisäpisteellä, joka on NHL:ssä arvokkaampi.
Toki hyvät joukkueet aina menestyvät parhaiten oli järjestelmä mikä tahansa.

 

[Varis]

Tuo ero näissä pistejärjestelmissä selittyy jatkoajalla/rl-kisassa hävinneen lisäpisteellä, joka on NHL:ssä arvokkaampi.
Toki hyvät joukkueet aina menestyvät parhaiten oli järjestelmä mikä tahansa.

Minun mielestäni NHL:n järjestelmä on huono, sillä se palkitsee tasapelistä. SIellä maali ottelun loppuhetkillä, jatkoajalla tai rangaistuskisan ratkaisuhetkellä on yhtä arvokas, joten tasapelejä tulee herkästi varmisteltua. Kun voittajalle jaetaan kolme pistettä, se motivoi metsästämään voittoa tosissaan vielä viimeisessäkin erässä, kun jatkoajalle meneminen merkitsee automaattisesti pistemenetystä.

Erojen tasoittaminen pistemenetelmää rukkaamalla olisi muutenkin vähän keinotekoista. Jos joku joukkue on toista paskempi, niin kyllä sen taulukossa pitää näkyä. Nyt näkyy, mutta ongelma alkaa vähän olemaan se, ettei taulukolla ole pian mitään virkaa.

 

[Hukkakaato]

Teinpä tällaisen aikani kuluksi seuratessani Liigan sekoilua. Onhan tuo jo hitler-parodia jo aika katsottu kortti, mutta oli tylsää änärimatseja odotellessa. https://www.youtube.com/watch?v=YbZ-2H5xE9E (linkki YouTubeen ja hitlerin reagointiin kuullessaan Liigan yleisökadosta).

Ja vaikka kannatankin Jokereita niin älkää käsittäkö väärin; ei ole mitään ilkkumista tyyliin "onneks ollaan KHL:ssä". Kuten suurin osa (kaikki?) muistakin tähän ketjuun kirjoittaneista, kauhistelen liigapäättäjien aivoituksia ja toivon että Liiga menestyisi mahdollisimman hyvin.

 

[Poro24]

Teinpä tällaisen aikani kuluksi seuratessani Liigan sekoilua. Onhan tuo jo hitler-parodia jo aika katsottu kortti, mutta oli tylsää änärimatseja odotellessa. https://www.youtube.com/watch?v=YbZ-2H5xE9E (linkki YouTubeen ja hitlerin reagointiin kuullessaan Liigan yleisökadosta).

Tämä oli hyvä, kiitos! Saisiko tämän laitettua vaikka Jatkoajan etusivulle?

 

[Trimmer]

Teinpä tällaisen aikani kuluksi seuratessani Liigan sekoilua. Onhan tuo jo hitler-parodia jo aika katsottu kortti, mutta oli tylsää änärimatseja odotellessa. https://www.youtube.com/watch?v=YbZ-2H5xE9E (linkki YouTubeen ja hitlerin reagointiin kuullessaan Liigan yleisökadosta).

Ja vaikka kannatankin Jokereita niin älkää käsittäkö väärin; ei ole mitään ilkkumista tyyliin "onneks ollaan KHL:ssä". Kuten suurin osa (kaikki?) muistakin tähän ketjuun kirjoittaneista, kauhistelen liigapäättäjien aivoituksia ja toivon että Liiga menestyisi mahdollisimman hyvin.

Pitäisi laittaa tämä tonne liigan palautteeseen.

 

[Barcelona]

Minun mielestäni NHL:n järjestelmä on huono, sillä se palkitsee tasapelistä.

Se ei ole huono, vaan se on täysin perseestä! Oikeasti mun oikeuden tajuun ei vaan mahdu se että miten jotkut runkosarjan ottelut voivat olla eriarvoisia kuin toiset. Jos peli päätyy varsinaisella peliajalla on se 2 pisteen arvoinen. Jos taas matsi päättyy jatkoajalla/voittomaalikilpailussa on se 2+1 = 3 pisteen arvoinen peli. Joukkueelle on ihan sama voittaako se pelin varsinaisella peliajalla vaiko vasta jatkoajalla/rankareilla. Liigan systeemi taas palkitsee varsinaisella peliajalla tuleesta voitosta pisteellä enemmän ja jokaisesta ottelusta jaetaan joukkueilla aina sama määrä pisteitä.

NHL:län pistelaskusysteemi on johtanut siihen että pelejä menee siellä rapakon takana liian usein rankareille jopa heikäläisten makuun. Ongelma oikein korostuu kun vastakkain on kaksi jengiä jotka pelaa eri konfrenseissa. Oikeasti eihän se haittaa yhtään jos nyt kaverikin saa pisteen matsissa kun se on siellä toisella puolella taistelemassa sijoituksista. Joten ihan hyvin voi sen ottelun kolmannen erän pelata varman päälle jos ollaan tasatilanteessa ja varmistetaan se piste. Kuitenkin jatkoajalla ja rankareilla on mahdollisuus saada edelleen sa maximi pistemäärä ottelusta.

Se että NHL ei ole ottanut sitä käyttöön johtuu siitä että eivät ole sitä itse keksineet ja ilmeisesti jenkeille on vaikea ymmärtää että olttelusta voi saada myös 3 pistettä. Samaa NHL:län ylimielistä asenetta europaalaisia ideoita/sääntöjä vastaan nähtiin kun niiden piti kehitellä toi hybridipitkä kun toi euroopalainen versio ei kelvannut. Tämä on niinsanotusti NIH - ilmiö (Not invented here) jossa muiden hyviä ratkaisuja ei suostuta jostain syystä käyttämään. Musta on tavallaan ihan mielenkiintoista katsoa kuinka kauan NHL jaksaa itsepäisesti pitää tota omaa pistelaskusysteemiään. Koska ottelut ovat eri arvoisia niin silloin systeemi on epäoikeudenmukainen ja tavallaan vääristää sarjataulukkoa. Systeemi on mätä, joten luulis että se ainakin fiksumpia päättäjiä mietityttää. Ja itseasiassa Kekäläinen sanoi eräässä haastattelussa kun häneltä kysytiin että mitä toisi euroopalaisesta lätkästä NHL:lään niin vastaus tuli kuin tykin suusta: "pisteenlasku systeemi".

Joten eihän se ylättäs jos nyt liigapomot sais päähänsä ottaa taas tän NHL:län pistelaskusysteemin käyttöön kun tuntuvat löytävän joka keinon jolla saadaan liigan mielenkiintoa alaspäin ja tehdä tästä kunnon pelleily liigaa.

 

[Hurraa]

Suomen "syysliiga":

Pohjoinen konferenssi:
Hokki
Ilves
Jokipojat
Jukurit
JYP
KalPa
KeuPa HT
Kärpät
SaPKo
Sport
Tappara
Ässät

Eteläinen konferenssi:
Blues
HIFK
HPK
KooKoo
K-Vantaa
LeKi
Lukko
Pelicans
Peliitat
SaiPa
TPS
TuTo


- Konferenseissa pelataan syksyllä kaksinkertainen sarja, 22 ottelua
- Konferenssien kuusi parasta jatkaa kevään mestaruussarjaan, kuusi huonointa putoamissarjaan
- Mestaruus- ja putoamisarja pelataan myös kaksinkertaisina
- Mestaruussarjan kahdeksan parasta pelaa playoffit, jokainen sarja paras viidestä
- Putoamissarjan viimeinen vaihtaa suoraan paikkaa Suomi-sarja mestarin kanssa tulevaan syysliigaan
- Putoamissarjan 8.-11. pelaavat yksinkertaisen karsintasarjan Suomi-sarjan 2.-5. vastaan
- Karsintasarjan neljä parasta jatkaa syysliigaan

Laitetaas tämä hahmotelma tännekkin. Eli itse pistäisin täydelliseen remonttiin koko touhun. Joukkueet ja joukkuemäärä toki viittellinen. Syksyllä panoksena pelaako keväällä "mestistä" vaiko "liigaa". Yleisesti ottaen Liigaa on pelattu jo kohtuuttoman pitkään täysin samoilla joukkueilla pl. laajennusjoukkueet. Kiinnostaako se ihmisiä, nähdä vuosi toisensa jälkeen samat hoopeekoot ja saipat? Matkustaa aina samoille vieraspaikkakunnille katsomaan pelejä? Ja onko se kiekkokulttuuria, että vain määrätyille paikkakunnille on annettu mahdollisuus taistella pytystä. Pienemmät paikkakunnat haaveilkoot mestis-pokaalista? Itseä inhottaa nähdäkkin kuvia mestis-pokaalista. Yksi kannu, yksi tavoite. Kaikilla. Mestis on muutenkin kuivumassa kokoon.

Entä Suomi-sarja tässä skenaariossa. Miettikää minkälaisen kiinnostavuuden tuo lisäisi jo sinnekin asti. Siellä olisi muun muassa Hermestä, KOOVEEtä, Forssaa jotka ei olisikaan enää ikuisesti "kadotukseen" tuomittuja. Ja kuten tiedetään, ihmisten&yhteistyökumppaneiden kiinnostavuus=rahaa.

Alkuun tuon kokoisessa sarjassa nähtäisiin melkoisia tasoeroja. Mutta entä sitten? Onko tiukat matsit aina samoja vastaan osoittautunut kiinnostavaksi? Mielestäni ainut oikea päätös olisi tehdä paluu ruohonjuuritasolle, kiekon alkeellisimpaan olemukseen jossa ei katsota minkälaisessa ladossa pelataan. Tuoda huippukiekko kaikkien ulottuville, saada kaikki kiinnostumaan(=rahaa). Sitä kautta ne ladotkin voisi ehostaa.

Aloitetaan uuden rakentaminen jo nyt, miksi odottaa täydellistä korttitalon romahtamista ja sitten koittaa taas kiillottaa julkikuvaa kymmeniä vuosia.

 

[Jymäkkä]

Se ei ole huono, vaan se on täysin perseestä! Oikeasti mun oikeuden tajuun ei vaan mahdu se että miten jotkut runkosarjan ottelut voivat olla eriarvoisia kuin toiset. Jos peli päätyy varsinaisella peliajalla on se 2 pisteen arvoinen. Jos taas matsi päättyy jatkoajalla/voittomaalikilpailussa on se 2+1 = 3 pisteen arvoinen peli. Joukkueelle on ihan sama voittaako se pelin varsinaisella peliajalla vaiko vasta jatkoajalla/rankareilla. Liigan systeemi taas palkitsee varsinaisella peliajalla tuleesta voitosta pisteellä enemmän ja jokaisesta ottelusta jaetaan joukkueilla aina sama määrä pisteitä.

Mulle taas tuolla pelissä jaettavien pisteiden määrällä ei sinänsä ole merkitystä. Jos sääntöjen mukaan jatkoajalle pääsemisestä saa yhden pisteen ja voitosta(varsinaisella/jatkoajalla/voittolaukauskisassa) yhden lisäpisteen, niin jokainen joukkue saa kuitenkin lopulta ihan niin monta pistettä kuin on ansainnut. Meneehän se futissarjoissakin niin, että joissain peleissä tulee 2 pistettä ja toisissa 3.

Mutta, aivan hyvin voin elää nykyisenkin pistelaskun kanssa, ja jos tosiaan tilastojen mukaan tuo NHL- malli lisää merkittävästi jatkoaikoja ja rankkukisoja, niin taivun ajatukseen, että tuo oli minulta huono idea. Mutta siis nuo pistemäärien erot otteluissa ei minusta ole mikään ongelma.

 

[Rixa88]

Miten olisi 15 joukkueen sarjassa 60 ottelun runkosarja, jonka jälkeen pisteet nollataan. Sitten arvotaan 14 pudotuspelijoukkuetta ja yksi joukkue, joka voi anoa pudotuspelipaikkaa. Tällöin pysyy jännitys ja kaikilla on mahdollisuus päästä jatkopeleille.

Nyt pistit niin pahan että parempaa sarjajärjestelmää on vaikea keksiä mutta yritetään :D

16 joukkuetta, 60 runkosarjaottelua. Runkosarjan jälkeen sijojen 11 ja 12 joukkueet saavat valita ensimmäiselle playoff-kierrokselle vastustajansa sijojen 13-16 joukkueista (niiden kausi päättyy, joita ei valittu.) Pelataan kahdesta voitosta. Sitten pelataan kuuden joukkueen voimin (sijojen 7-10 joukkueet sekä mainitun 1. kierroksen kaksi voittajajoukkuetta) yksinkertainen sarja. Tämän jälkeen sarjan voittaja pelaa sarjan nelosta vastaan ja kakkonen kolmosta vastaan jatkoonmenosta jälleen paras kolmesta -systeemillä. Tässä vaiheessa siis kahdeksan joukkuetta roikkuu vielä mukana. Runkosarjojen 1-4 sijoille jääneet joukkueet saavat valita puolivälierävastustajansa jäljelle jääneistä joukkueista. Tämän jälkeen välieräparit ja kotiedut arvotaan. Pitäähän nyt kaikilla neljällä olla mahdollisuus kotietuun. Tästä eteenpäin kaikki etenee normaalisti ja Suomenmestari ratkeaa toukokuussa.

 

[piru]

Säälien laajentaminen kahdella parilla olisi katastrofi
eli jos siis sijat 5-12 pelasivat säälejä eli yli puolet jengeistä !
Nehän eivät ole kiinnostaneet kansaa juuri ollenkaan.

Samalla se varmasti laskisi runkosarjan katsojamääriä (sijat 5-12 , ihan sama)
ja nostaisi onnen osuutta playareissa ellei samalla nostettaisi otteluja paras kolmesta systeemiin,
jolla päätöksellä taas välierien rytmitys olisi hyvin vaikeaa + 5 peliä viikossa.

Urheilullisesti ja taloudellisesti ei toimi.

Lajitietäjät Helkovaara ja Tyni tähän sitten saatiin Puttosen puolustelijoiksi, hyi vittu.

 

[V-G-]

Kun Liiga aloittaa parin kauden päästä kuudellatoista joukkueella, on tilanne optimaalinen. Playoffit tapahtuvat seuraavasti:
1. - 16.
2. - 15.
3. - 14.
4. - 13.
5. - 12.
6. - 11.
7. - 10.
8. - 9

Runkosarjalle luodaan se merkitys, että siinä paskimman sijoituksen saanut joukkue joutuu julistetuksi Liigan viimeiseksi joukkueeksi. Tässä kaaviossa on se suuren suuri etu, että maailman suurin ja paras liiga NHL käyttää tällaista menetelmää, eli 16:n joukkueen pudotuspelejä. Ei ole siis epäilystäkään etteikö katsojien kiinnostus heräisi, kun kotoiseen Suomeen tuotaisiin suuren maailman tunnelmaa. Fanitkin kokisivat tällaisessa tilanteessa velvollisuudekseen kilpailla juuri tunnelman luomisessa amerikkalaisia vastaan etenkin, kun omalla joukkueella on mahdollisuuden mestaruuteen.

 

[Handyy]

Mulle taas tuolla pelissä jaettavien pisteiden määrällä ei sinänsä ole merkitystä.

Pisteethän voivat olla yhdestä miljoonaan, mutta tärkeämpää on korostaa varsinaisella peliajalla voittamista. NHL:ssä sillä ei ole mitään merkitystä, saat samat pisteet rankkareista kuin 5-0 -voitostakin. Kaikin puolin typerä systeemi.

 

[Radiopää]

Ei ole siis epäilystäkään etteikö katsojien kiinnostus heräisi, kun kotoiseen Suomeen tuotaisiin suuren maailman tunnelmaa. Fanitkin kokisivat tällaisessa tilanteessa velvollisuudekseen kilpailla juuri tunnelman luomisessa amerikkalaisia vastaan etenkin, kun omalla joukkueella on mahdollisuuden mestaruuteen.

Kiinnostaisiko itseäsi runkosarja, josta kaikki pääsevät pudotuspeleihin? Siinä vaiheessa, kun kaikki joukkueet pääsevät pudotuspeleihin, voidaan runkosarja unohtaa kokonaan. Silloin pudotuspelit voidaan arpoa ja SM-liigan nimi muuttaa Suomen Cupiksi.

16 joukkueen pudotuspelien mielenkiinto ei todellakaan olisi taattu, koska jo nyt puolivälieriä pelataan puolityhjille katsomoille. Tämäkin osittain siksi, ettei yleisöä kiinnosta katsoa, kun runkosarjan kymmenes pelaa runkosarjan voittajaa vastaan. Kun pudotuspeleissä on vähemmän joukkueita, tasoerot ovat pienemmät ja yleisön kiinnostavuus korkeampi.

 

[lappee]

Toivottavasti ikinä ei pelata 16 joukkueen pudotuspelejä. Jo nyt ihmetellään jokaisella paikkakunnalla yleisökatoa. siinä vaiheessa kun 16 joukkuetta pääsee pudotuspeleihin niin ketä kiinnostaa runkosarja kun käytännössä sijoituksella ei ole merkitystä.

Sarja on nykyisellään niin tasainen, että siellä voi mikä joukkue voittaa kenet tahansa. En tiedä mitä sitten tapahtuu kun joukkue voittaa runkosarjan ja putoaa ensimmäisellä pudotuspelikierroksella? Toki sehän voi tapahtua nykyisellläkin sarjajärjestelmällä mutta pudottaja on silloin runkosarjan kahdeksanneksi paras.

Tiivistettynä: Yleisökato, sponsorikato ja koko Liigan kiinnostavuus vähenee merkittävästi. Liigassa pelataan merkityksettömiä pelejä tukuttain.

Millä saadaan kiinnostavuutta lisää? Eikö urheiluun kuulu ilot ja surut? Isoja puheenaiheita keväisin ovat olleet kuka voittaa mestaruuden, kuka putoaa ja kuka nousee. Näin se pitäisi mielestäni olla nykyisinkin. Sport nostettiin kabinettipäätöksellä Liigaan ja KooKoo olikin sitten seuraava ja sitten nousee ? Vaikea sinne on olla nostamatta Mestiksen voittajaa. Jos kauden 2014-15 voittajaa ei jostakin syystä nosteta Liigaan niin valituspaikka tulee olemaan urheilun oikeusturvalautakunta.

Ja mitähän sitten tapahtuu kun Jokerit jonakin päivänä kyllästyy KHL kuvioihin ja haluaakin takaisin Liigaan? Silloin ollaan aika mielenkiintoisessa ja kinkkisessäkin tilanteessa.

 

[Jymäkkä]

Kiinnostaisiko itseäsi runkosarja, josta kaikki pääsevät pudotuspeleihin? Siinä vaiheessa, kun kaikki joukkueet pääsevät pudotuspeleihin, voidaan runkosarja unohtaa kokonaan. Silloin pudotuspelit voidaan arpoa ja SM-liigan nimi muuttaa Suomen Cupiksi.

V-G- vain pilailee. Onneksi Jukka Jalonen astui esiin ja tyrmäsi koko tämän uuden hankkeen. Puttonen ja Rannisto, kannattaa kuunnella nyt tarkalla korvalla, mitä laji- ihmiset sanovat. Eivät ne, jotka vastaavat seurojen taloudesta, vaan pelaajat, valmentajat ja katsojat.

 

[Radiopää]

V-G- vain pilailee.

Toivottavasti. Tässä alkaa olla hermo niin kireällä kaikenmaailman puttosten kanssa, etten enää tunnista, kuka pelleilee ja kuka ei.

 

[carr]

V-G- vain pilailee. Onneksi Jukka Jalonen astui esiin ja tyrmäsi koko tämän uuden hankkeen. Puttonen ja Rannisto, kannattaa kuunnella nyt tarkalla korvalla, mitä laji- ihmiset sanovat. Eivät ne, jotka vastaavat seurojen taloudesta, vaan pelaajat, valmentajat ja katsojat.

"Mun mielestä on aina parempi että pelataan kun ei pelata." Siinä yhden valmentajan mietteet palyoff-joukkueiden määrän lisäämisestä.

http://www.satakunnankansa.fi/Kiekk...assien+ulkomaalaisista+pekka+rautakallio.html Oheisesta linkistä päätyy Satakunnan kansan sivuille.

 

[Jymäkkä]

"Mun mielestä on aina parempi että pelataan kun ei pelata." Siinä yhden valmentajan mietteet palyoff-joukkueiden määrän lisäämisestä.

http://www.satakunnankansa.fi/KiekkoKansa/1194933755597/artikkeli/mika on totuus assien ulkomaalaisista pekka rautakallio.html Oheisesta linkistä päätyy Satakunnan kansan sivuille.

No en ihan 100 % yksimielisyyttä odottanutkaan. Lisäksi nykyisten liigavalmentajien sanomisiin on suhtauduttava suodattaen, sillä puhuvat työnantajansa suulla. Uskon useimpien olevan kuitenkin uudistusta vastaan niin pelaajista kuin valmentajistakin. Jonne Virtanen tuli jo ulos twitterissä. Mun kärsivällisyys liigan suhteen alkaa olla aika kortilla, jos tämä skeida menee läpi. Voin kyllä jo tunnustaa, etten tuskin osaa heti lopettaa peleissä käymistä ja HIFK:n kannattamista, mutta kyllä tämä melkoisen iso ja tärkeä naula olisi arkkuun. Mielenkiinto laskisi kyllä selvästi.

 

[Tadu]

Säälipleijari jo virallisena kutsumanimenä kertoo kuinka onnistunut tämä koko ylimääräisen playoff-kierroksen konsepti on. Liiga avoimeksi niin merkityksettömien pelien määrä laskee.