Täällä muutamat nimimerkit, etupäässä eräs surullisenkuuluisa 60-luvun kaksikko, solvaavat jatkuvasti liiton puheenjohtajaa erinäisillä uusiutuvilla "hauskoilla" mm. miehen sukuelimeen viittaavilla lempinimillään. Mennään aika voimakkaasti tunnetilojen ja mielikuvien varassa. Näihin kuuluu etenkin se, että Kalervo Kummolaa pidetään eräänä pääpiruna SM-liigan sulkemiselle vuosituhannen vaihteessa. Itse muistelin, että sulkemisen aikoihin Kummola ei oikeastaan edes kannattanut ideaa. Alla olevassa vuonna 2001 aloitetussa viestiketjussa käsitellään asiaa. Valitettavasti avausviestissä oleva linkki Keskisuomalaisen juttuun ei enää toimi. Pätevimpiäkin lähteitä aiheesta toki löytynee, jos vain jaksaa perehtyä niiden etsimiseen.
Kummola avaisi liigan ja haluaisi kaksi päätuomaria | Jatkoajan keskustelupalsta
Ihanko 14:sta vuoden takaisen Jatkoajan kirjoituksen löysit väitteesi tueksi, on tainut syysflunssa kuumeiluineen iskeä?
Yleisessä tiedossa on Suomalaisen jääkiekon päätöksenteko salamyhkäisine kabinettikokouksineen. Läpinäkyvää ja oikeasti vuorovaikutuksessa olevaa vuoropuhelua ei Liiton ja seurojen väliltä löydy, Liigasta nyt puhumattakaan. On harvinaisen selvää, että K.Kummola on ihan julkisesti jo 90- luvun taitteessa liittovaltuuston kokouksessa viestittänyt halunsa NHL- tyyppiseen suljettuun Liigaan. Tämän asian tietävät silloisessa liittohallituksessa olleet tahot ja seurapomot. On jotenkin groteskia ihmetellä SJL:n munattomuutta niijailla Liigan pomojen edessä, toisaalta nykyisin Liitto&Liiga ovat verhotussa avoliitossa. Jalon ajatuksen pitäisi olla: Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta, mutta nykytyyliin mennään kaikki Liigan puolesta ja seurauksia ei edes millään tasolla tunnusteta, saati mietitä kaikkien osapuolien kannalta. Ruotsissa Liiton sana on sanan varsinaisessa merkityksessä laki ja se on kaikkien seurojen / koko jääkiekkokentän etu.
On selvääkin selvempää, että nyt mennään yli ns.kestorajan, mitä suljettuun Liigaan ja erityisesti sen laajentumisvimmaan tulee. Taso laskee ja jengi häviää halleista. Tuore Liigatulokas Kookoo jäi alle kolmen tonnin katsojan, Bluesin, Kalpan ja Sportin yleisömääristä nyt puhumattakaan. Ensi vuonna kun Jukurit vielä sekoittaa pakkaa, niin lopputulosta ei tarvitse edes arvailla. Liigan pitäisi olla suppeampi joukkuemäärältään tason varjelemiseksi ja siihen takaahengittäjksi kilpailukykyinen ykkösdivisioona sarjamuotoisine karsintoineen Liigan kanssa.
Seuraavan saa ottaa talteen: Liigassa ja sen sarjasysteemissä tulee konkreettinen muutos ennen 2020- lukua ja siihen mennessä on kaksi-kolme isoa seuraa poistunut sarjasta. Konkurssiin joutuu ko.aikavälillä yhdestä-kolmeen seuraa. Katsojamäärät laskevat kolmen vuoden sisään dramaattisesti ja lopulta jämähtävät 2000-2500 haarukkaan paisuneen "Liigan" kuuden viimeisimmän osalta. Niin ja nyky "mestisen" nimi muuttuu ja sieltä tulee ylös yhdestä-kahteen joukkuetta. Jääkiekon valta-asema on vielä kiistaton, mutta esim.Veikkaus-Liiga kuroo eroa umpeen ja on kasvattanut yleisömääriään kummasti, kun taas Liigassa suunta on ko.asiassa alaspäin. Täytyisi ymmärtää se, että kun saavutettuja etuja menetetään ( jääkiekon ja erityisesti Liigan kiinnostusta joka tasolla), niin niiden takaisin saaminen on niin maan helvetin vaikeaa.
Liiga on itseasiassa enemmän kusessa kuin"mestis" ja kun uutta TV-sopparia 2018 Liigaan väännetään, niin maksettava summa on hyvin todennäköisesti alle puolet nykysummasta.
Ps. Jos Suomalaisen jääkiekon päätöksen teko ei ole hyvävelikerhon salamyhkäistä kabinettipuuhastelua omien perseiden suojeluineen, niin mitä se sitten edustaa?...Jos tätillä ois munat, se ois setä ja välillä ei tiedä kumpaa nämä herrat edustavat, tätiäkö vaiko setää!
