Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Chiquita]

Vaikeaa matematiikkaahan tuo on, mutta tiedossa oleva fakta on sekin, että joukkueen pudotessa sille sopivalle sarjatasolle, alkaa se pärjäämään ja katsojat löytämään halliin. Näin kävi aikanaan Eräälle Turun lähellä operoivalle koripallojoukkueellekin. :D

Vakavasti puhuen: jos putoaminen alemmas S/M-liigasta ei tuntuisi lopulliselta ratkaisulta, vaan kasvun paikalta, voisi se jopa toimia toimittajan esittämällä tavalla. Kyllä varmasti olisi löytynyt muutama vuosi sitten Helsingistäkin satsausta Jokereiden Mestiskauteen, jos sellainen olisi edes teoriassa ilman kabinettipeliä mahdollista.

Tällä kaudella viitsin torkkua muutamassa Tepsin matsissa siellä saatanan pellon keskelle kyhätyssä hallissa ja rehellisesti täytyy sanoa, että jollen olisi ollut vapaalipuilla liikkeellä, olisin vaatinut rahoja takaisin. Yskästäkään ei kehdannut, kun kaikki olisivat kääntyneet katsomaan ja varmaan pelikin olisi pysähtynyt.

No, ensi kaudella kun marraskuun puolivälissä Suikkanen on saanut potkut ja pelaajat ovat taas lähdössä muille työnantajille, kisaa TPS Ilveksen kanssa siitä kumpi karsii ja ihmetellään Saipan kadonnutta hyvää alkukautta... Olisikohan tuossa kolmikossa jo ihan potentiaaliset Mestisjengit?

 

[stairox]

Mä haluaisin kuulla jonkun ihan aidon idean, miten liigan supistaminen saataisiin menemään läpi liigan yhtiökokouksessa?

Sellaista ratkaisua ei valitettavasti ole olemassa, niin kauan kun liigaseurat vain suojelevat omaa persettään ja ei välitä paskaakaan suomikiekon tulevaisuuden kilpailukyvystä kansainvälisesti.

Suomi on aivan liian pieni maa, ja tuottaa aivan liian vähän lupauksia, että meillä olisi varaa pitkässä juoksussa istuttaa niitä nuoria lupauksia katsomossa, juuri siinä iässä kun niitten pitäisi kehittyä eniten.

Hyvä esimerkki on Sportissa, moneen otteeseen, pelannut Aki Kangasmäki. Hän täyttää kohta 24 vuotta, potentaalia löytyy, mutta on joko ollut Lukon poppariosastolla (useimmiten) tai Mestiksessä lainalla viimeiset vuodet. Se ei todellakaan kehitä pelaajana, sillä 24 vuotiaana hänen pitäisi jo olla enemmän kun ikuinen lupaus. Jos meillä olisi aito 10+10 -liiga missä lupaukset saisivat ison roolin joukkueessaan, oli se sitten tasokkaissa ykkös- tai kakkosliigoissa, missä on aito kilpailu, niin pelaajat kehittyvät taatusti paljon paremmin kun nykyisellä systeemillä.

Jos joku väittää muuta, niin haluaa vain varjella oman suosikkiseuran persettä.

 

[Wiljami]

Sillähän tuosta putoamispeikosta pääsis kun saatais sarjat saman toimijan alle ja laajennettais Liiga siihen n. 20 joukkueeseen joista sitten ne 2 sarjaa joukkueiden sijoitusten perusteella, mutta kuitenkin siten että sarjojen välillä olisi oikeasti avointa liikenne. Vaatishan tuo toki koko systeemin täysremontin ja jonkunlaista halua ja jopa uskallusta kokeilla uusia asioita, niin eipä oo tulossa ikipäivänä.

 

[Jape]

Mä haluaisin kuulla jonkun ihan aidon idean, miten liigan supistaminen saataisiin menemään läpi liigan yhtiökokouksessa?

No ei se varmaan ihan helpolla läpi menisikään. Ei tuosta nykymallisesta liigasta kukaan ulos halua. Jokainen halua toki pitää kiinni omasta perspaikasta hiekkalaatikolla. Muutos täytyykin lähteä liiton suunnalta.

Pitää vaan perustaa esim. se 10+10 -mallin superliiga.
Jos siihen tulisi oikeus Suomen mestaruus -tittelin jakamiselle, niin SM-liigan taru olisi siinä.

SM-sarja tuli tiensä päähän 1975 ja SM-liiga tulisi 2015. Kaksi kautta vielä vanhalla systeemillä ja sitten uutta kohti.

 

[Shearer]

Mä haluaisin kuulla jonkun ihan aidon idean, miten liigan supistaminen saataisiin menemään läpi liigan yhtiökokouksessa? Mikä olisi "se juttu", yksittäiselle seuralle(eli osakkaalle)? Nyt ei siis kelpaa "suomalaisen kiekon etu" tai muu vastaava, vaan joku ihan konkreettinen hyöty. Ilman jotain todella isoa porkkanaa mun on vaikea uskoa, että kyseiselle ehdotukselle saisi enemmistöä, jo yhdenkin "kyllä" äänen saaminen voisi olla tiukassa.

Ei sitä mitenkään saa läpi, sehän on aivan selvä asia. Tuskin kysyttäessä että kuka haluaa lähteä Mestikseen nousisi yhtään kättä.

En tiedä yhtään mitä se vaatisi, että järjestelmä laitettaisiin kokonaan uusiksi. Ehkä parin joukkueen lähtö Euroopan liigaan tai katsojalukujen ja TV-rahojen romahtaminen voisi auttaa.

 

[Pratu]

Mä haluaisin kuulla jonkun ihan aidon idean, miten liigan supistaminen saataisiin menemään läpi liigan yhtiökokouksessa? Mikä olisi "se juttu", yksittäiselle seuralle(eli osakkaalle)? Nyt ei siis kelpaa "suomalaisen kiekon etu" tai muu vastaava, vaan joku ihan konkreettinen hyöty. Ilman jotain todella isoa porkkanaa mun on vaikea uskoa, että kyseiselle ehdotukselle saisi enemmistöä, jo yhdenkin "kyllä" äänen saaminen voisi olla tiukassa.

No mä lähtisin myymään ideaa liigan laajentamisella, en supistamisella. Eli liigasta tulisi 20 joukkueen kaksiportainen 10+10 liiga. Yhteinen tv-sopimus, yhteinen markkinointi, yhteiset yhteistyösopimukset jne... Karsintasarjan myötä runkosarjan jälkeiset jatkopelit nousisivat n.45 -> n.75 otteluun. Runkosarjan jälkeen kausi jatkuisi rahaa tuovilla jatkopeleillä vielä 14 joukkueella. En tiedä mitä yksikään noista 20 joukkueesta tässä voisi hävitä?

 

[Pertsa]

En tiedä mitä yksikään noista 20 joukkueesta tässä voisi hävitä?

Pratun idea on ihan oikeasti hyvä, mutta tartun nyt vielä hiukan tähän.

Entä jos tuollaisia kimppasopimuksia(lähinnä tv) ei saada läpi? Tai jos saadaan, niin suostuuko kaikki tasajakoon, kun ihan varmasti isompi potti kerätään sieltä ykkössarjasta? Siitä mä oon suht varma, ettei yksikään seura ainakaan tingi omista eduistaan, jos ei ole mahdollista hyötyä isosti. Mestis-seuroille tuo olisi toki jackpot, mutta veikkaan, että ne 4 putoavaa jäisi parhaimmillaankin omilleen. Siksi en usko, että yksikään seura ottaa sitä riskiä, että onkin ison jaon tullessa siellä viivan huonommalla puolella..

 

[korkki]

Sillähän tuosta putoamispeikosta pääsis kun saatais sarjat saman toimijan alle ja laajennettais Liiga siihen n. 20 joukkueeseen joista sitten ne 2 sarjaa joukkueiden sijoitusten perusteella, mutta kuitenkin siten että sarjojen välillä olisi oikeasti avointa liikenne. Vaatishan tuo toki koko systeemin täysremontin ja jonkunlaista halua ja jopa uskallusta kokeilla uusia asioita, niin eipä oo tulossa ikipäivänä.

Ainoastaan sillä että tälläinen sarja pelattaisiin ensin 20 joukkueen alkusarjana ja sitten kahtena 10 joukkueen loppusarjana homma voisi toimia. Vaatisi ainakin sen että kaikki ovat hereillä alusta alkaen.

En silti näe tuollaistakaan skenaariota mahdollisena. Nykyinen muoto on mielestäni melkeimpä paras mahdollinen, ehkä laajentaminen 16 joukkueeseen niin että maksimissaan viimeinen karsii riittää.

 

[Steus]

Laittakaa nyt ensin juniorityö kuntoon muuallakin kuin Vaasassa ja haaveilkaa vasta sitten. Turha selitellä mistään liigajoukkueiden junnuista, eipä sitä sellaisissa nuoremmissa ikäluokissakaan missä kauteen lähdetään melkeimpä nollapisteestä ole kovinkaan paljoa Mestisjoukkueiden junnuja näkynyt. Ei ainakaan säännöllisesti.

Ah, eli mielipiteesi johtuukin osittain tiedon puutteesta! Eli kandee käydä vaikka näin alkuun lueskelemassa hieman Suomen jääkiekkoliiton sivuja junnutoiminnasta ja sen kilpailutoiminnan reiluudesta (http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/). Aina iloa auttaa jääkiekon ystävää!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Laittakaa nyt ensin juniorityö kuntoon muuallakin kuin Vaasassa ja haaveilkaa vasta sitten. Turha selitellä mistään liigajoukkueiden junnuista, eipä sitä sellaisissa nuoremmissa ikäluokissakaan missä kauteen lähdetään melkeimpä nollapisteestä ole kovinkaan paljoa Mestisjoukkueiden junnuja näkynyt. Ei ainakaan säännöllisesti.

Esimerkiksi KooKoon C- ja B-junnut aloittavat ensikauden SM-sarjassa. Kyllä Kouvolassa on tehty töitä junioripuolella ja sieltä on tulossa kovia nimiä maailmaan. Harmim vaan jos meinaa liigan sulkea niin pakkohan niiden on kotoonta lähdettävä. Vittu olisko sinusta kiva lähteä kotikaupungista, kun liigapomot haluavat vain kerman kakun päältä? Ei anneta noiden edes yrittää. Kiva. Ja kuinka moni lahjakas pelaaja siinä 16 ikävuoden jälkeen haluaa lähteä toiseen kaupunkiin. No moni varmaan, mutta lopputulos ei aina ole miellyttävä kun ei ole isä ja äiti kattomassa perään. Tästäkin olisi muutama hieno esimerkki.

 

[Foxtrot]

A-junioreiden eli nykyisen "nuorten SM-liigan" sarjajärjestelmä on yksi keino rajoittaa kilpailua ja kiintiöidä pelaajia tiettyihin seuroihin. Kyseessähän ei ole ammattilaissarja, mutta businesta kuitenkin, koska ko tasolla pelavilla pelaajilla on kuitenkin tietty arvo-odotus (joka vaihtelee pelaajittain). Onko kyseessä kartelli, johon voisi puuttua vaikka kilpailuvirasto? joka tapauksessa yksi este kehittää toimintaa seuratasolla nissä seuroissa joilla ei ole SM-liiga statusta.

Oleellisia kysymyksiä aikuisten liigan laajennuksessa ovat mm:
- saadaanko esim 20 joukkueen sarjasta (sarjoista) riittävän tasainen urheilullisesti. Tämä on mahdollista mikäli joukkueiden tulovirrat ovat riittävän lähellä toisiaan.
- imuroiko nykyinen SM-liiga riittävän tarkasti rahat jo esim talousalueilta Rovaniemi, Kokkola, Mikkeli, Kouvola, Vaasa, Joensuu, Savonlinna, Forssa, Kajaani.... Jos lisää euroja ei laajentamisella saa, se ei kannata, mutta jos isoon pottiin tulee jotain lisää, se voisi olla mahdollista. Toki nykyiset joutuisivat osasta tulovirtaansa luopumaan ja siksipä tämä ei toteudu SM-liigan omin toimin...

 

[Isaskar]

10+10 -liiga saman katon alle ja tällainen siitä voitaisiin tehdä:

Pääsarja, josta sijoille 1-6 sijoittuneet suoraan playoffeihin ja sijoilta 7-8 sääleihin. 9 ja 10 putoavat suoraan.

Kakkossarjasta ykkönen ja kakkonen sääleihin pääsarjan seiskan ja kasin kanssa. Samalla nousu ylempään sarjaan seuraavaksi vuodeksi.

Jos ongelmaksi tulee liian monet kohtaamiset samoja joukkueita vastaan, niin järjestetään pelejä eri sarjojen välille niin, että jokainen erisarjalainen kohdataan vähintään kerran.

Tässä mallissa putoaminen ei olisi katastrofi, kun kakkossarjasta voisi kuitenkin päästä pelamaan mestaruudesta. Myönnän toki, että olisi aika sekava kattaus.

 

[karate Mauri]

Laittakaa nyt ensin juniorityö kuntoon muuallakin kuin Vaasassa

Tällaiset heitot kertovat valitettavan vähäisestä perehtyneisyydestä aiheeseen, mikä toki valottaa sitä millä tasolla kirjoittajan mielipide on suhteessa faktoihin muodostunut. Jokipoikien A-, B- ja C-juniorit pelaavat kaikki SM-liigaa ja näiltä osin täällä ollaan jopa Vaasaa hivenen edellä.

Selkein sarjajärjestelmä olisi 12+10, jossa liigan toiseksi viimeinen pelaa 1. divarin kakkosta vastaan ja liigan viimeinen kohtaa 1. divarin ykkösen. Merkillistä, että suomalaisessa jääkiekossa on tehty näistä itsestäänselvyyksistäkin niin hemmetin vaikeita.

 

[msg]

10+10 -liiga saman katon alle ja tällainen siitä voitaisiin tehdä:

Saisiko tässä olla farmeja mukana, jos pelaamalla sinne pääsevät ja olisiko tämä malli alapäästään avoin?

 

[Stonewall]

Kyllähän joukkueiden lukumäärä kullakin sarjatasolla on täysin toisarvoinen asia. Tärkeintä on tehdä sarjatason vaihtuminen molempiin suuntiin mahdollsimman sujuvaksi, sellaiseksi ettei nousu tai putoaminen vaikuta suuremmin seuran talouteen. Mielestäni parhaassa mallissa mennään takaisin kautta maailman pallopeleissä hyväksi koettuun malliin: alemman sarjan paras nousee, ylemmän huonoin putoaa. Kakkoselle ja toiseksi viimeiselle voidaan sitten vielä järjestää karsinnat.
Tai sitten toiseksi parhaana vaihtoehtona, mikäli halutaan väkisin keksiä pyörää uudestaan, niin kuuden joukkueen karsinnat, jossa paikan saisi kaksi parasta. Tässä olisi mukana kolme kummastakin sarjasta tai ylemmältä tasolta kaksi, alemmalta neljä.
Suomessa jääkiekko on niin suosittua, että joukkuemäärää on hyvä pitää suhteellisen suurena. Joku 14+12+14 lienee paras, mutta kuten sanottua tärkeintä ei ole lukumäärä vaan sujuva vaihtuvuus.

 

[Satunnainen]

Mielestäni parhaassa mallissa mennään takaisin kautta maailman pallopeleissä hyväksi koettuun malliin: alemman sarjan paras nousee, ylemmän huonoin putoaa.

Olisiko antaa jääkiekko-esimerkkiä tällaisesta? Olisi hauska tietää, millaisen nosteen tämä on antanut kyseisen maan maajoukkuetason jääkiekkoon.

Tai sitten toiseksi parhaana vaihtoehtona, mikäli halutaan väkisin keksiä pyörää uudestaan, niin kuuden joukkueen karsinnat, jossa paikan saisi kaksi parasta. Tässä olisi mukana kolme kummastakin sarjasta tai ylemmältä tasolta kaksi, alemmalta neljä.

Pidätkö tätä parempana kuin kahden joukkueen välistä paras seitsemästä sarjaa urheilullisista syistä vai jollain muulla perusteella? Jos syy on edellinen, pitäisikö tämä järjestelmä mielestäsi ottaa käyttöön myös mestaruuksia ratkottaessa, jos taas jälkimmäinen, niin sitten meillä on vain mielipide-ero sen suhteen, millä perusteella eri sarjatasoilla pelaavien joukkueiden tulee valikoitua.

 

[Isaskar]

Saisiko tässä olla farmeja mukana, jos pelaamalla sinne pääsevät ja olisiko tämä malli alapäästään avoin?

En kannata suljettua sarjaa millekään sarjatasolle.

Nykyinen malli on raskas erityisesti siitä syystä, että Mestiksen voittajan on pelattava pitkään playoffeja ennen karsintaa. Tämä on ymmärtääkseni täysin Mestiksen omissa käsissä oleva asia. Liigalta ei voida paljon muutoksia odottaa, mutta olisiko Mestiksen puolella jotain tehtävissä sille, että saatasiin tuoreempi joukkue karsintoihin? Tänä vuonna ongelma ei ole niin suuri kun Jukurit vei kaikki sarjat puhtaasti, mutta todennäköisyys vastaavalle on tulevina vuosina aika pieni.

 

[Stonewall]

Pidätkö tätä parempana kuin kahden joukkueen välistä paras seitsemästä sarjaa urheilullisista syistä vai jollain muulla perusteella? Jos syy on edellinen, pitäisikö tämä järjestelmä mielestäsi ottaa käyttöön myös mestaruuksia ratkottaessa, jos taas jälkimmäinen, niin sitten meillä on vain mielipide-ero sen suhteen, millä perusteella eri sarjatasoilla pelaavien joukkueiden tulee valikoitua.

Lähtökohta pitäisi olla, että pidemmän tähtäimen kehitykselle parasta on, että seurat vaihtuvat. Nyt kun asioita murehditaan lyhyellä tähtäimellä, niin focus on siinä että pärjääkö nousija ylemmässä sarjassa. Vaikka tämäkään ei ole kokonaan turhaa, niin se on toisarvoista lajin kehityksessä pidemmällä aikavälillä. Laji kehittyy paremmin, kun harrastajamäärät kasvavat useammalla paikkakunnalla. Lisäksi kun vaihtuvuus on enemmän sääntö kun poikkeus, niin alemman sarjan kärkijoukkueet joutuvat aivan eritavalla varautumaan nousuun kuin nyt. Nyt esim. Mestiksessä rakennetaan joukkuetta, jolla päästään Mestiksen kärkeen, eikä joukkuetta jonka runko riittäisi liigaankin. Poikkeuksena voidaan toki mainita Kärppien nousu, mutta sen jälkeen homma on taantunut.
Eli sinällään mulle on aivan sama millä järjestelmällä vaihtuvuutta ruvetaan edistämään. Uskoisin, että useamman joukkueen karsintasarja on parempi kuin kahden joukkueen karsinta. Mutta jos nämä ovat vaihtoehdot, niin parannusta tarvitaan.

 

[Satunnainen]

Lähtökohta pitäisi olla, että pidemmän tähtäimen kehitykselle parasta on, että seurat vaihtuvat. - - Eli sinällään mulle on aivan sama millä järjestelmällä vaihtuvuutta ruvetaan edistämään. Uskoisin, että useamman joukkueen karsintasarja on parempi kuin kahden joukkueen karsinta. Mutta jos nämä ovat vaihtoehdot, niin parannusta tarvitaan.

Meillä siis tosiaan on tuo arvelemani mielipide-ero näissä karsinta-asioissa. Minulle nimittäin vaihtuvuudella ei ole minkäänlaista arvoa itsessään, vaan haluan, että tulos olisi aina mahdollisimman urheilullinen, mihin se sitten johtaakaan.

 

[Stonewall]

Meillä siis tosiaan on tuo arvelemani mielipide-ero näissä karsinta-asioissa. Minulle nimittäin vaihtuvuudella ei ole minkäänlaista arvoa itsessään, vaan haluan, että tulos olisi aina mahdollisimman urheilullinen, mihin se sitten johtaakaan.

Joo, ymmärrän tuonkin näkökannan. Sinällään ei yksittäisen seuran fanin pitäisikään murehtia lajin kehittämistä, mutta kun ongelmana on ettei sitä jääkiekkoliittokaan tee. Onhan se aivan selvä, että jos joku Rauman tai Hämeenlinnan kokoinen kaupunki voi liigajoukkueen elättää, niin pystyy siihen kyllä moni muukin paikka. Vaikkapa Vaasa, Kouvola tai Mikkeli, ja muitakin on kuten Seinäjoki tai Rovaniemi. Niiden pitäisi vaan päästä tosissaan yrittämään ja nykyjärjestelmä antaa siihen äärimmäisen huonosti mahdollisuuden. Eli muutosta tarvitaan.

 

[Zaari]

Joo, ymmärrän tuonkin näkökannan. Sinällään ei yksittäisen seuran fanin pitäisikään murehtia lajin kehittämistä, mutta kun ongelmana on ettei sitä jääkiekkoliittokaan tee. Onhan se aivan selvä, että jos joku Rauman tai Hämeenlinnan kokoinen kaupunki voi liigajoukkueen elättää, niin pystyy siihen kyllä moni muukin paikka. Vaikkapa Vaasa, Kouvola tai Mikkeli, ja muitakin on kuten Seinäjoki tai Rovaniemi. Niiden pitäisi vaan päästä tosissaan yrittämään ja nykyjärjestelmä antaa siihen äärimmäisen huonosti mahdollisuuden. Eli muutosta tarvitaan.

Raumaan on turha verrata mitään näistä paikkakunnista. Raumalla pystytään pelaamaan suurseurana tietystä syystä, johon ei taas näissä edellä mainituissa ole mahdollisuuksia, paitsi jos tekevät yhtä fiksusti ratkaisunsa. Tämä tosin on mahdollista vaikka pelaisi Mestistä.

 

[Eddie]

Viimeisen mittauksen tulos on erittäin pieni ero. Olisi jo aika Mestiksessäkin alkaa taistelemaan avoimuuden puolesta äänekkäämmin, eikä vain olla hissukseen. Se on luultavasti kaikille (mestiksen puolella) selvää, että ilman avoimuutta tämä sarja kuihtuu täydelliseksi farmisarjaksi, eikä sekään lopulta tule palvelemaan edes liigaseuroja saati suomalaista jääkiekkoa. Se on varma, että liigan puolella nämä Kapaset ja Leinoset huutelevat suljetun liigan perään, jos heidät päästetään ääneen. Nyt kun tasoero on selvästikin pienenemässä, niin varmasti liigan puolella halutaan päästä sulkemaan liiga tietyissä piireissä mahd. nopeasti, että tälle saadaan stoppi heti alkuun.

Liigassakin huippupelaajien saanti vaikeutuu koko ajan ja jo se itsessään pienentää eroja, kun rahallakaan ei tahdo saada niin isoja staroja kuin jokunen vuosi sitten vielä ehkä. KHL on tähän tietty suurin syy. Tänä keväänä ei paljon rahat auttaneet Jokereita, Kärppiä ja Hifkiä.

 

[Wiljami]

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Kapaselta perustelut sille miten suljettu liiga olisi myös mestisjoukkueen etu. "Ei tarvitse ottaa riskiä." No joo, ei toisaalta tarvitse oikeastaan edes pelata kun kerta menestymisen mahdollisuus on poistettu. Harrasteliigat erikseen, samoin farmiseurat. Mestiksessä on ne isot porukat joiden toiminta perustuu sille että jossain vaiheessa vielä pelattaisiin siellä kirkkaammissa valoissa ja näiden toiminta lakkaisi sillä hetkellä kun tuo tavoite tehtäisiin mahdottomaksi saavuttaa.

 

[Gameson]

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Kapaselta perustelut sille miten suljettu liiga olisi myös mestisjoukkueen etu.

Suljetaan liiga, tehdään siitä 12 joukkueen sarja ja tiputetaan KalPa Mestikseen, se on KalPalle etu, kun ei tarvitse tuhlata rahoja liigapelaajiin. :)

 

[Dieppe]

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Kapaselta perustelut sille miten suljettu liiga olisi myös mestisjoukkueen etu.

Minä voin vastata Kapasen puolesta. Esim. niin että neuvotellaan sopimus jossa Liiga on suljettu ja Mestiksen voittaja voi anoa liigapaikkaa täyttämällä yhdessä sovitut kriteerit. Tämä olisi pomminvarmasti parempi vaihtoehto sellaiselle Mestisjoukkueelle joka oikeasti haluaa liigaan. Illuusiota yleisolle ja yhteistyökumppaneille myyville seuroille tuo ei ole ihan niin hyvä juttu. Kyllähän liigakarsinnat ovat hyvää kauppatavaraa, vaikka haluja ei olisikaan nousta.

Mielestäni Liigan ei kannata alistua jatkossa pönkittämään Mestiksen kärkiseurojen markkinointia turhilla karsinnoilla. Sarja kiinni ja laajennetaan sitä sen mukaan kun halukkaita ja kyvykkäitä löytyy.