Liiga ja Jokerit 2013–2014

[Tshekki77]

Toivon totisesti, etteivät venäläiset lähde maksamaan tätä uhkailusakkoa. Terroristien kanssa ei neuvotella, vaan mieluummin jätetään ensi kausi väliin.

Mutta haluaako uudet venäläiset halliomistajat raivata heti kolmekymmentä valmisteltua tapahtumaan kalenterista. Puhumattakaan siitä, että suuremmassa kuvassa tässä on KHL:n maine myös kyseessä, kun ensimmäinen "länsi" joukkue saadaan houkuteltua mukaan. Siitä näkökulmasta katsottuna viisi miljoonaa on pähkinärahoja. Jo pelkästään yksittäiselle pelaajallekin laitetaan moninkertaisia rahoja, että saadaan vaihtamaan liigaa NHL:stä KHL:ään.

 

[Gags]

Olettamus.

Pidän kuitenkin lähes varmana, että sopimuksessa on kilpailevan toiminnan ja sen valmistelun kielto. Myös sarjasta sulkeminen on on oma arvioni. Sopimuksestahan selviää mahdolliset sanktiot, mitä mahdollisuuksia siellä on harvojen tiedossa, sopimuksen purkaminen sopimusrikkeen johdosta johtanee myös siihen, että Jokerit ei pelaisi SM-liigaa ensi kaudella.

Se, minkä takia en itse ihan pureskelematta niele näitä kaikkia olettamuksia on se, että tosiassa juuri nämä asiat hiersivät nykyisen osakassopimuksen syntyä ja silloin nimenomaan Jokerit, HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS (?) eivät suostuneet allekirjoittamaan osakassopimusta. Asiassa päästiin sopuun v. 2008 (2009?) ja loppujen lopuksi nämä seuratkin osakassopimuksen allekirjoittivat. Mutta jotenkin vain stadilaisjärkeni sanoo, tai ainakin haluaa uskoa, että tähän asiaan olisi sopimuksessa jätetty jonkinlainen "porsaanreikä", mene ja tiedä.

 

[PJ]

Huomenna sitten ilmeisesti nähdään, mitä Liiga päättää. Tällä hetkellä tuo Suomikiekon Hjalliksen haastattelu (joka ei lähteenä ole paitsi toimituksen niin etenkään Hjalliksen puolesta erityisen luotettava), antaa ymmärtää, että Hjallis edelleen kokee olevansa vahvoilla KHL siirrossa. Vaikea sitä onkin pysäyttää teoriassa, jos Liitto todella luvan antaa, vaikka mitään hyötyä siirrosta Liigalle suoraan ole. Lähinnä Liigalle on siirrosta haittaa, koska Venäjän Liiga alkaa kilpailla suoraan Liigan markkinalla. Eli Liiga kannattaa edelleen estää siirto.

Jos Jokerit todella maksaa osallistumisestaan ensi kauden Liigaan, kuten Hjallis ja Twiitit antavat ymmärtää, niin sitten pitää Liigan arvioida jatkomarkkinointia ja -toimintaa. Eli kysymys on siitä, mikä on arvioitu markkinointihaitta kilpailijan pitämisestä mukana Liigan toiminnassa ensi kaudella, kun mennään tulevaisuuteen. Samalla kysymys on myös siitä, että Liigan toiminnassa on mukana yksi seura, joka jatkossa koko kauden systemaattisesti vahingoittaa koko ajan Liigaa, tulevaa kilpailijaansa.

Ihan nollasummapelinä tämä ei tietysti olekaan eli jääkiekon kiinnostavuus voi nousta kokonaisuudessaan Suomessa. Tämä on jopa todennäköistä, jos Jokerit todella vaihtaa liigaa. Mutta samasta kokonaispotista Suomen ja Venäjän liiga keskenään tulevaisuudessa kilpailisivat. Voisi tietysti olla paikallaan kutsua Venäjän liigaa myös Itä-Blokin liigaksi, johon meidät, koko Suomen Jokerien kannattajat, jep jep, ollaan hienolla tavalla taas liittämässä :)

Tämän Liigalle koituvan taloudellisen haitan arviointi onkin mielenkiintoinen tehtävä.Ilman olemassa olevaa rakennetta on vaikea KHL:n tulla markkinalle, tosin tunnetun suomalaisen kasvon kanssa sekin on teoriassa mahdollista. Hjallis perustaa uuden seuran, jonka nimeää vaikkapa Финляндия джокер bспышки. Jos Jokerien estäminen ei ole enää optio, niin sitten onkin todella mielenkiintoinen tehtävä edessä.

Todennäköisesti edelleen paras peli olisi Liigalle ilmoittaa sulkevansa Jokerit Liigasta, jos siirto ei pysähdy x päivää mennessä. X:n ollessa käytännössä pari päivää huomisesta. Erittäin vaikea uskoa, että Liigaa saa julkisuudessa esitettyjä miljoonia korvauksena Hjallikselta (ainakaan ilman venäläistä rahaa) tai että nekään edes vastaisivat haitan määrää Jokerien markkinoidessa KHL:ää eli kilpailijaa jatkuvasti ja koko ajan. Tämä markkinointi on jatkuvasti läsnä, vaikka Jokerit eivät tekisi mitään. Kaikki puhuvat siitä aina Jokerien saapuessa kylään, markkinointi perustuu ennen kaikkea huomiointiin. Ennen kaikkea KHL saa valmiin ja toimivan organisaation, jonka kokoaminen tyhjästä olisi erittäin kallista ja haastavaa. Se saa myös, ainakin osan fanipohjasta ja kannattajista. Mahdollista toki tyhjästä perustaminenkin on. Se on kyllä erittäin vaikea ja epätodennäköinen kuvio, koska Liiton lupaan kiinnitetään varmaan tulevaisuudessa hieman enemmän huomiota. Nyt Kummolan on todennäköisesti hyötynyt junailemastaan luvasta jotenkin. Muuten hänen toimintaansa on vaikea ymmärtää suomalaisen seurajääkiekon osalta. Päätösvaltahan Jokerien Liiga-asioissa siirtyy käytännössä Venäjälle Suomesta. Erittäin vaikea nähdä mitään suomalaista jääkiekkoa edistävää.

Tokihan Jokerien korvaamisessa esimerkiksi uusilla peleillä tai mahdollisesti uudella joukkueella, jo ensi kaudelle, on myös mahdollisia negatiivisia taloudellisia vaikutuksia. Ne ovat kuitenkin rajattavissa joukkuekohtaisesti ja riippuen korvaavien pelien määrästä, tulos voisi olla jopa jollekin seuroille positiivinen. Eli korvaavat ottelut, joita Jokeri-otteluiden tilalle saadaan voivat olla myös kiinnostavampia.

TV-sopimuksesta tihkuneiden tietojen perusteella, se tuskin on ongelma. Mahdollista on toki, että siinäkin on jotain ongelmia Liigan kannalta. Epäilen ettei ole, tämä on siis vain valistunut sopimusoikeudellinen arvaus.

Liigan kokonaiskatsojamäärä putoaisi varmasti Jokerien poissulun myötä. Sillä on vaikutusta lähinnä Jokereille itselleen. Muille joukkueille Jokerien korvaaminen riippuu lähinnä korvaavan joukkueen kiinnostuksesta. Oikein markkinointuna nämä korvaavat ottelut voidaan saada jopa täyteen ja vaikutus positiiviseksi 13:sta joukkueen Liigalla tai uudella nousijalla, kun otetaan esimerkiksi Suomi-kortti tai Liigan pelastaminen peliin. (Tämä nousija on vähän epätodennäköinen skenaario, vaikkei mahdotonta sekään). Toki markkinointi voidaan myös sössiä ja vaikutukset jäävät negatiiviseksi. Mahdollisuudet ovat kumpaankin. Epäilen, että lähinnä HIFK eniten häviäisi talviklassikon jaetuista tuloista ja mahdollisesti kahdesta kotiottelustaan, koska ne olisivat oletettavasti loppuunmyytyjä. Silti kuten kirjoitin tuonne HIFKin puolelle, myös HIFKin lähtökohtaisesti kannattaa ajaa Jokerien sulkemista liigasta, jos Jokerit edelleen suunnittelevat lähtöä.

On vaikea nähdä, miksi Liigan kannattaisi edistää kilpailevan liiketoiminnan muodostumista. Toki kaikella on hintansa. Hinnan määrittäminen onkin tässä tapauksessa erittäin mielenkiintoinen tehtävä, jos siihen lähdetään.

Tämä on ehdottomasti suurin ja mielenkiintoisin talouden sekä urheilun yhdistävä päätös pitkään aikaan, jos ikinä, Suomessa. Tulevan päätöksen teon perustelut ovat varsin mielenkiintoisia

Käytettävissä olevalla puutteellisella tiedolla itse ensisijaisesti pyrkisin estämään siirron eli katsoisin Hjalliksen "bluffin" loppuun. Todennäköisesti siirron estäminen on edelleen mahdollista. Venäjän liigan tulo markkinoille vahvalla Brädillä on vakava haitta Liigalle.

Edelleen on vaikeata nähdä, että Harkimo pysyy enää Jokerien pääomistajana tässä kuviossa, vaan hänet velvoitetaan/painostetaan myymään seura edelleen. Sen hinnnan määrittäminen vasta mielenkiintoista olisikin, etenkin tässä tilanteensa. Siitä vaan fanit, ainakin osittain, lunastamaan seuraa. Se olisi paras ja varmaan kestävin ratkaisu tässä tilanteessa. Tällöin Hjalliksen olisi vaikea lähteä perustamaan uutta Venäjän liigan seuraa.

Jos Hjallis katsoo Liigan "bluffia" loppuun, niin sitten edessä on varmaan Liigasta sulkeminen. Epäilen ettei Hjalliskella ole tähän lopulta varaa. Koska suurin taloudellinen ongelma on Jokerien toimistolla, jos Liiga sulkee joukkueen jo ensi kaudeksi pois.

Tässä on edelleen mahdollisuudet varsin moneen. Vahinko ettei osakassopimus ole vielä vuotanut Wikileaksiin. Siinä olisi tällä hetkellä Tiitisen listaakin mielenkiintoisempi dokumentti :)

 

[Major Julli]

Niin, tämä kai riippuu vähän siitä, miltä kantilta asiaa katsoo. Viime kevät vei lopullisesti kaikki luottamuksen rippeet mitä minulla oli SM-liigan johtoa kohtaan, siksi asian halusinkin varmistaa eli mitään faktaa sille, että asia olisi riidaton, ei itse asiassa ole julkisessa tiedossa. Joka ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö asia sinällään voisikin olla riidaton.

Niin, täysin varmaa ei ole että asia olisi riidaton, mutta normaalisti näissä tapauksissa ollaan nopeasti kyllä toteamassa että asia ei olekaan riidaton. Toki en pitäisi mahdottomana sitäkään että juristit ovat ottaneet ohjat Hjallikselta ja Kalelta ja laittaneet kaverit täydelliseen kommentointikieltoon. Näin ainakin itse olisin toiminut näiden sankareiden juristina.

 

[Tuamas]

Osaisiko joku kertoa, mistä Jokereita ollaan sanktioimassa ja millä perusteella Jokereita ollaan sulkemassa liigasta? Sen olen ymmärtänyt että osakassopimukseen liittyvistä asioista, mutta eksaktisti mitä koskien?

Sinällään Jokereita ei edes liigan puolesta tarvitsisi sanktioida.

Koska liigaosake on oletettavasti vaihtanut omistajaa, voi SM-Liiga Oy lunastaa ko. osakkeen itselleen yhtiöjärjestyksen lunastuslausekkeen nojalla, jolloin Jokereilla ei enää ole liigaosaketta eikä näin ollen myöskään mahdollisuutta saada liigalisenssiä ja osallistumisioikeutta SM-Liigaan.

Toki myös kilpailukieltolausekkeen (osakassopimuksissa "vakiokauraa") rikkomiseen vedoten voidaan Jokereita sanktioida.

Todennäköisin vaihtoehto toki on, että Jokerit maksaa liigan muille osakkaille kohtuulliset kipurahat ja vetää vielä ensi kauden loppuun.

 

[Steegil]

Mutta haluaako uudet venäläiset halliomistajat raivata heti kolmekymmentä valmisteltua tapahtumaan kalenterista. Puhumattakaan siitä, että suuremmassa kuvassa tässä on KHL:n maine myös kyseessä, kun ensimmäinen "länsi" joukkue saadaan houkuteltua mukaan. Siitä näkökulmasta katsottuna viisi miljoonaa on pähkinärahoja. Jo pelkästään yksittäiselle pelaajallekin laitetaan moninkertaisia rahoja, että saadaan vaihtamaan liigaa NHL:stä KHL:ään.

Jokereiden ei todellakaan kannata antaa Kimmo Kapasille senttiäkään. Mielummin kausi kokonaan väliin ja IFK:n viime kaudella käyttämä marttyyrin viitta harteille.

 

[Gags]

Vahinko ettei osakassopimus ole vielä vuotanut Wikileaksiin.

Mitä muuten luulette, julkaiseeko SM-liigan moderni ja ammattimainen johto tähän tapaukseen liittyvät päätökset ja korvaukset ihan julkisesti vai jatkuuko tämä salaisten sopimusten kanssa suhmurointi?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tässä olisi SM-liigalla todellinen mahdollisuus puhdistaa julkisuuskuvaansa, perkaamalla koko keissi avoimesti mahdollisine äänestystuloksineen ja muineen.

 

[Major Julli]

Mitä muuten luulette, julkaiseeko SM-liigan moderni ja ammattimainen johto tähän tapaukseen liittyvät päätökset ja korvaukset ihan julkisesti vai jatkuuko tämä salaisten sopimusten kanssa suhmurointi?

Yritykset eivät yleensä ikinä julkaise tällaisia päätöksiä tai sopimuksia niin miksi liigan johdon pitäisi? Ainakaan ammattimainen ja moderni johto ei julkaisisi.

 

[senilix]

Mitä muuten luulette, julkaiseeko SM-liigan moderni ja ammattimainen johto tähän tapaukseen liittyvät päätökset ja korvaukset ihan julkisesti vai jatkuuko tämä salaisten sopimusten kanssa suhmurointi?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tässä olisi SM-liigalla todellinen mahdollisuus puhdistaa julkisuuskuvaansa, perkaamalla koko keissi avoimesti mahdollisine äänestystuloksineen ja muineen.

Jos liigan johto on todella moderni ja ammattitaitoinen, niin rahasummat ja yksityiskohdat pysyvät visusti salassa. Ei tuollaisia sopimuksia normaalissa liiketoiminnassa julkaista, miksi jääkiekossa pitäsi.

 

[Gags]

Yritykset eivät yleensä ikinä julkaise tällaisia päätöksiä tai sopimuksia niin miksi liigan johdon pitäisi?

Esitin kysymyksen lähinnä siksi, että esimerkiksi tälläkin palstalla on niin laajasti useamman kirjoittajan toimesta märisty salaisia sopimuksia ja kabinettipeliä vastaan.

 

[MustatKortit]

...
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tässä olisi SM-liigalla todellinen mahdollisuus puhdistaa julkisuuskuvaansa, perkaamalla koko keissi avoimesti mahdollisine äänestystuloksineen ja muineen.

Niin, kieltämättä itseänikin kiehtoisi saada tästä tarkkaa infoa, että kuka on mitäkin mieltä ollut...

mutta ammattimaisuuden kanssa tuollaisella infoamisella sisäisistä asioista ei kyllä ainakaan ole mitään tekemistä. Kuten Major Jullikin jo tuossa yllä totesi.

 

[444]

Se, minkä takia en itse ihan pureskelematta niele näitä kaikkia olettamuksia on se, että tosiassa juuri nämä asiat hiersivät nykyisen osakassopimuksen syntyä ja silloin nimenomaan Jokerit, HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS (?) eivät suostuneet allekirjoittamaan osakassopimusta. Asiassa päästiin sopuun v. 2008 (2009?) ja loppujen lopuksi nämä seuratkin osakassopimuksen allekirjoittivat. Mutta jotenkin vain stadilaisjärkeni sanoo, tai ainakin haluaa uskoa, että tähän asiaan olisi sopimuksessa jätetty jonkinlainen "porsaanreikä", mene ja tiedä.

En kysy vittuillakseni, vaan silkasta mielenkiinnosta, että onko tuo ensimmäinen virke nyt sitä kuuluisaa faktaa vai vielä tunnetumpaa mutua? Itse en muista kuulleeni mitään erityisiä syitä kerrotun, miksi mikäkin seura epäröi allekirjoittaa sopimusta. En myöskään, mitkä nimenomaiset seurat olivat kyseessä.
Se, että minä en muista, ei toki tarkoita, etteikö tällaista ole voitu jossain uutisoidakin...

 

[PJ]

Esitin kysymyksen lähinnä siksi, että esimerkiksi tälläkin palstalla on niin laajasti useamman kirjoittajan toimesta märisty salaisia sopimuksia ja kabinettipeliä vastaan.

Kuten kirjoitin niin osakassopimus on tällä hetkellä yksi Suomen mielenkiintoisimmista dokumenteista, unohtamatta TV-sopimusta, jos sillä on vaikutusta päätökseen. Pidän TV-sopimuksen vaikutusta lähinnä teoreettisena. Epäilen, että Jokerit vastustavat julkistamista eniten itse, etenkin mahdollisia korvauksia. Luonnollisesti kaikkia ulkopuolisia kiinnostaisi saada kaikki tieto, niin minuakin.

Lisään vielä yhden skaarion tähän. Liiga ottaa korvauksen rahana Hjallikselta ja luottaa omaan markkinointiinsa, niin paljon ettei koe Venäjän liigaa uhkana, vaan aikoo lyödä sen omassa pelissään. Teoriassa ilman tunnelatausta ja tämän ollessa vain CASE tehtävä, se olisi varsin mielenkiintoinen valinta.

Jokerien viimeinen kausi olisi toki kiinnostava. Mahdollisesti myös taloudellisesti positiivinen muille Liigaseuroille kotiotteluitensa myötä. Ja vaikea uskoa, että etenkään siperian täysin yhdentekevät ja keskinkertaiset joukkueet, lopulta jaksavat kiinnostaa ketään. Ilja Valerjevitš Kovaltšuk ja SKA toki kiinnostavat, ainakin kuriositeettinä.

No, vaihtoehtoja on monia, paras peli Liigalle on olettavasti estää siirto ja painostaa Hjallis myymään Jokerit. Jotenkin skenaario, jossa siirto kariutuu ja Hjallis jatkaa Jokerien omistajana, tuntuu todella kaukaiselta. On sitä toki ihmeellisempiäkin asioita nähty, kaukaiselta se todella tuntuu.

Jokerifanien, kansallisanti-tyyppisesti, mukaan tulo seuraomistukseen, olisi kyllä erittäin mielenkiintoinen ja varmaan Liigan kannalta paras skenaario. Miten on, Gags, olisitko mukana ostamassa osaa Jokereista?

 

[spurger]

Yritykset eivät yleensä ikinä julkaise tällaisia päätöksiä tai sopimuksia niin miksi liigan johdon pitäisi? Ainakaan ammattimainen ja moderni johto ei julkaisisi.

Miksi asiat pitäisi salata? Vai onko liigan toiminta määrävän markkinaosuuden väärinkäyttämistä? Sm-liigaa ei voi verrata normaaliin yritystoimintaan tai jos voi niin sittenhän tässä rajoitetaan vapaata kilpailua, tosin sitähän liiga on tehnyt koko 2000-luvun.

 

[Tshekki77]

Jokereiden ei todellakaan kannata antaa Kimmo Kapasille senttiäkään. Mielummin kausi kokonaan väliin ja IFK:n viime kaudella käyttämä marttyyrin viitta harteille.

Mutta minähän puhuin nimenomaan hallin venäläisistä omistajista ja laajemmin KHL liigasta. En sitten tiedä, meneekö sulla tässä kaikessa pyörityksessä jo Jokerit ja venäläiset keskenään sekaisin, mutta nimenomaan venäläisestä näkökulmasta viisi miljoonaa ei ole mitään. Pelkästään New Jerseystä naaratulle pelaajalle kaadetaan laariin isompia määriä rahaa. Eli vaikka sinulle marttyyrin viitta sopisi, niin se ei välttämättä sovi KHL liigalle, globaalilla kiekkomarkkinoilla...

Jos pöydän sm-liiga puolella olisi varma tai edes suht varma tieto, että Moskova kuittaa vaateet, niin kyllähän vähän isommalla summalla voisi lähteä liikenteeseen, kuin viitosella.

 

[Major Julli]

Miksi asiat pitäisi salata? Vai onko liigan toiminta määrävän markkinaosuuden väärinkäyttämistä? Sm-liigaa ei voi verrata normaaliin yritystoimintaan tai jos voi niin sittenhän tässä rajoitetaan vapaata kilpailua, tosin sitähän liiga on tehnyt koko 2000-luvun.

Perustakaa oma liiga jos SM-liigan olemassaolo on noin kauhea asia.

 

[Beagle Boy]

Mutta jotenkin vain stadilaisjärkeni sanoo, tai ainakin haluaa uskoa, että tähän asiaan olisi sopimuksessa jätetty jonkinlainen "porsaanreikä", mene ja tiedä.

Eikö olisi vähän typerää vääntää sopimuksesta ja jättää siihen sitten porsaanreikä tietoisesti.

Sopimuksessa on varmasti mahdollisuus irtisanoa se.

 

[The Original Jags]

Kiristyksen edessä ei pidä taipua. Jos SM-liiga yrittää nyhtää rahaa itselleen niin perustetaan kokonaan uusi Jokerit-joukkue joka aloittaa puhtaalta pöydältä kuten Lev Praha.

Nykyinen liiga-Jokerit voi jatkaa KHL-Jokereiden farmiseurana jonne dumpataan parhaat junnupelaajat ja KHL-Jokereiden ylijäämäpelaajat.

 

[Major Julli]

Kiristyksen edessä ei pidä taipua. Jos SM-liiga yrittää nyhtää rahaa itselleen niin perustetaan kokonaan uusi Jokerit-joukkue joka aloittaa puhtaalta pöydältä kuten Lev Praha.

Nykyinen liiga-Jokerit voi jatkaa KHL-Jokereiden farmiseurana jonne dumpataan parhaat junnupelaajat ja KHL-Jokereiden ylijäämäpelaajat.

Nämä fantasiat ovat ihan kivoja, mikäli oligarkkien kukkaro on rajattomasti auki. Tosin nämä samat fantasioijat ovat kiivasti sitä mieltä että Jokerit kerää rahoituksensa itsenäisesti Suomesta. Mielenkiintoista nähdä miten silloin pyörisi 30 miljoonan euron budjetilla KHL-Jokerit ja 5 miljoonan budjetilla liiga-Jokerit.

Kiristyken edessä ei pidä taipua: SM-liiga ei taipunut Hjalliksen ja Kalen "me mennään nyt ja lupia ei tarvita"-huijauksen edessä ja laittoi vastapalloon. Kyynel.

 

[TosiFani]

Kiristyksen edessä ei pidä taipua. Jos SM-liiga yrittää nyhtää rahaa itselleen niin perustetaan kokonaan uusi Jokerit-joukkue joka aloittaa puhtaalta pöydältä kuten Lev Praha.

Nykyinen liiga-Jokerit voi jatkaa KHL-Jokereiden farmiseurana jonne dumpataan parhaat junnupelaajat ja KHL-Jokereiden ylijäämäpelaajat.

Minä en oikein ymmärrä näitä väitteitä kiristyksestä ja terroristeista. SM-liiga Oy on yritys, jolla on 14 osakasta. Nyt yksi osakas on rikkonut yrityksen sopimuksia ja muut haluavat korvauksen siitä.

 

[matti&teppo]

Kiristyksen edessä ei pidä taipua. Jos SM-liiga yrittää nyhtää rahaa itselleen niin perustetaan kokonaan uusi Jokerit-joukkue joka aloittaa puhtaalta pöydältä kuten Lev Praha.

Nykyinen liiga-Jokerit voi jatkaa KHL-Jokereiden farmiseurana jonne dumpataan parhaat junnupelaajat ja KHL-Jokereiden ylijäämäpelaajat.

Muuten kyllä, mutta kun se lisenssi. Harkimo&Kummola mähläsivät tämän, ei ole homma enää heidän käsissään.

 

[Squit]

Hiukan näin off-topic, mutta tietääkö joku kuinka paljon Hjalliksella sitä rahaa on? Hjallis on tullut kuuluisaksi huonoista bisneksistään kuten Sipoonranta, Hampurin halli, FC Jokerit, AIK, Anna käteisautomaatit ja ei kai se Hartwall areenakaan huippubisnes ollut ja lisäksi HC Jokereilla on aika paljon tappiota historiassa. Mistä Hjallis sitä rahaa muka saa? Lisäksi onko Hjallis tehnyt koskaan hyvää bisnestä? Aina vaan mies putkahtaa jostain mukaan johonkin bisnekseen, sitten se menee päin vittua, mutta mies porskuttaa vain.

 

[The Original Jags]

Nämä fantasiat ovat ihan kivoja, mikäli oligarkkien kukkaro on rajattomasti auki. Tosin nämä samat fantasioijat ovat kiivasti sitä mieltä että Jokerit kerää rahoituksensa itsenäisesti Suomesta. Mielenkiintoista nähdä miten silloin pyörisi 30 miljoonan euron budjetilla KHL-Jokerit ja 5 miljoonan budjetilla liiga-Jokerit.

Kiristyken edessä ei pidä taipua: SM-liiga ei taipunut Hjalliksen ja Kalen "me mennään nyt ja lupia ei tarvita"-huijauksen edessä ja laittoi vastapalloon. Kyynel.

Tarkoitin sellaista kiristystä että "maksakaa meille X määrä rahaa jotta päästämme teidät lähtemään".

SM-liigan pienin budjetti löytyi viime kaudella SaiPalta eli noin 1,3 miljoonaa euroa. Liiga-Jokerit voisi toimia SM-liigan pienimmällä budjetilla, koska sen pelaajat koostuisivat pääosin junioreista ja niistä pelaajista jotka eivät mahdu KHL-Jokereihin pelaamaan, joten sen budjetti voisi olla jossakin 500,000 euron ja 1,000,000 euron välissä.

 

[senilix]

Kiristyksen edessä ei pidä taipua. Jos SM-liiga yrittää nyhtää rahaa itselleen niin perustetaan kokonaan uusi Jokerit-joukkue joka aloittaa puhtaalta pöydältä kuten Lev Praha.

Nykyinen liiga-Jokerit voi jatkaa KHL-Jokereiden farmiseurana jonne dumpataan parhaat junnupelaajat ja KHL-Jokereiden ylijäämäpelaajat.

Ei tuio ole noin yksinkertaista. Liiga-jokereilla kun pitää olla liigalisenssi ja on täysin ja yksinomaan SM-liigan päätettävissä, kuka sellaisen saa.

Onko Harkimon Jokereillakaan liigalisenssiä? Viime kaudella lisenssi oli myönnetty halliyhtiön aputoiminimelle ja tuota ei ole enää olemassakaan. Ja lisenssinhaltija ei voi lisenssiä siirtää tai myydä. Harkimon Jokerit on uusi yhtiö. Se, että Harkimo omistaa sen samoin kuin entisen aputoiminimen, ei mitenkään vaikuta asiaan.

 

[444]

Hiukan näin off-topic, mutta tietääkö joku kuinka paljon Hjalliksella sitä rahaa on? Hjallis on tullut kuuluisaksi huonoista bisneksistään kuten Sipoonranta, Hampurin halli, FC Jokerit, AIK, Anna käteisautomaatit ja ei kai se Hartwall areenakaan huippubisnes ollut ja lisäksi HC Jokereilla on aika paljon tappiota historiassa. Mistä Hjallis sitä rahaa muka saa? Lisäksi onko Hjallis tehnyt koskaan hyvää bisnestä? Aina vaan mies putkahtaa jostain mukaan johonkin bisnekseen, sitten se menee päin vittua, mutta mies porskuttaa vain.

Hyvä yritysjohtajahan varmistaa aina ensimmäisenä, että saa itse kuorittua kermat kakun päältä. Itse firman voikin pistää nurin muutamassa vuodessa ja sitten taas aloittaa puhtaalta pöydältä uusien tukijoiden avustuksella. And it goes on and on and on...
Vaikka Hjalmaria en oikein hyvänä yritysjohtajana osaakaan pitää, niin eiköhän tuo kermankuorinta ole ihan hyvin onnistunut.