Liiga ja Jokerit 2013–2014

[JjZz]

Ja meidän onneksemme myös. Voi sitä päivää, kun hevosmiesten osio häviää "Farmi-Liiga" osiosta. Naurettavaa miten jotkut nimimerkit, jotka ovat aikaisemmin dissanneet KHL:ää puolustelevat nyt joka saatanan asiaa mitä vaan voi puolustella.

Ja ne nimimerkit, joita ei KHL ole koskaan kiinnostanut eikä Jokeritkaan voisi vähempää kiinnostaa, päivystävät nyt KHL-aiheisissa ketjuissa jokeriosiossa.

 

[Rod Weary]

Ja ne nimimerkit, joita ei KHL ole koskaan kiinnostanut eikä Jokeritkaan voisi vähempää kiinnostaa, päivystävät nyt KHL-aiheisissa ketjuissa jokeriosiossa.

No olinhan minä katsomassa Nylon Beatin jäähyväiskiertueen keikkaakin. Vaikka joukkue ei kiinnostakaan, tämä tilanne on äärimmäisen kiinnostava. KHL ei silti kiinnosta senkään vertaa.

 

[JjZz]

No olinhan minä katsomassa Nylon Beatin jäähyväiskiertueen keikkaakin. Vaikka joukkue ei kiinnostakaan, tämä tilanne on äärimmäisen kiinnostava. KHL ei silti kiinnosta senkään vertaa.

No sinäkin kuulut niihin, joita Jokerit ei muka kiinnosta, mutta silti joka toinen kommenttisi koskee Jokereita. Siis jo ennen tätä KHL-keissiä.

 

[Jääkaappi]

No sinäkin kuulut niihin, joita Jokerit ei muka kiinnosta, mutta silti joka toinen kommenttisi koskee Jokereita. Siis jo ennen tätä KHL-keissiä.

Sinäkin kuulut niihin, jotka luulevat, että kaikkia kiinnostaa Jokerit.

KHL tässä ei kiinnosta, aivan sama pelaako siellä koko Suomen super-Jokerit vai ei.

 

[Elton]

Jokerit ei kiinnosta ketään. KHL ei kiinnosta ketään. Silti jatkoajassa ei käytännössä mistään muusta keskustellakaan kuin Jokereista ja/tai KHL:stä. Paradoksaalista.

 

[Melko Huono]

Jokerit ei kiinnosta ketään. KHL ei kiinnosta ketään. Silti jatkoajassa ei käytännössä mistään muusta keskustellakaan kuin Jokereista ja/tai KHL:stä. Paradoksaalista.

Tapaus kiinnostaa sen takia mitä kaikkea ihmeellisyyksiä siihen liittyy. Ja pakko on vähän yrittää puolustella Suomalaisille tärkeää liigaa joka teitä ei kiinnosta, mutta silti sen tasosta ollaan todella kiinnostuneita kun sitä pitää koko ajan yrittää polkea alaspäin vaikka millaisilla paskakirjoituksilla. Kunhan tuo Jokereiden logo häviää SM-liigan puolelta, niin tulet varmasti huomaamaan miten "paljon" se KHL ja Jokerit Suomalaisia todellisuudessa kiinnostaa. Te ootte niin helppoja...

 

[MustatKortit]

...Kunhan tuo Jokereiden logo häviää SM-liigan puolelta, niin tulet varmasti huomaamaan miten "paljon" se KHL ja Jokerit Suomalaisia todellisuudessa kiinnostaa. Te ootte niin helppoja...

Niin, siis tässä suhteessa vedenjakajana toiminee varmasti kauden 2014-2015 alkaminen liigassa, siis ilman Jokereita.*

Varmaankin Jokerit kerää ensi alkuun uteliaita palstalaisia ihmettelemään joukkueen otteita johonkin ketjuun. Ja toki jos Jokerit on koko sarjan jumbosijoilla, niin jonkin verran räkätystä tulee heidän osioonsa siitä.

Muuten liigakiekon ystävän fanaattinen mieli vaan on niin kummallinen, että kauden alettua me keksimme tänne uusia riidanaiheita ja varmasti kaiken näköistä sattuu ja tapahtuu, josta keskustelua syntyy.

Lisäbonuksena tietysti se, että jos joku Mestis-jengi, vaikkapa Sport nousee tuoksi kaudeksi liigaan, niin varmasti heistä kirjoitetaan ihan älyttömän paljon. Niin organisaatiosta, hallista, pelaajista kuin peleistäkin.

* siis olettaen, että Jokerit siirtyy, sillä Harkimon juristien liigalle toimittamassa valh.. siis vastineessa kerrotaan, että mitään KHL:n liittymisestä ei edes ole sovittu.

 

[PJ]

Jokerit ei kiinnosta ketään. KHL ei kiinnosta ketään. Silti jatkoajassa ei käytännössä mistään muusta keskustellakaan kuin Jokereista ja/tai KHL:stä. Paradoksaalista.

On totta, että Hjalliksen välistävetoyritys vanhoille Liigakumppaneilleen, on kesän suurin puheenaihe ja myös Jatkoajassa. Jos Jatkoajan viesteistä 1% käsittelee aihetta, niin se on jo paljon. Eli marginaalinen aihe lopulta, vaikka itse pidän tätä erittäin hupaisana teemana ja seuraan tätä varsin aktiivisesti.

Marginaalissa liikutte kuitenkin ja tämäkin ketju elää lähinnä omasta leiristäsi tulevilla jutuilla. Se tässä on hyvinkin paradoksaalista. Siis se luulo, että maailma pyörisi lopulta tämän asian ympärillä. Lähinnä täällä näyttää paistavan huoli mahdollisesti tulevasta Siperian matkasta ja tuskasta Venäjän liigaan siirtymisen suhteen, jota veljesi täällä purkavat :)

Ensi viikkoon mennessä seuraava näytös on valmis alkamaan, joten sitten alkaa taas tapahtua. Liigan sisällä kuhisee, mutta aika hyvin asia on pidetty omassa tiedossa. Jopa yllättävän hyvin.

Tähän mennessä selvinneen pohjalta Liigan ei kannata antaa lupaa Venäjän liigan tulolle markkinalleen. Mikään toistaiseksi esitetty ei tue sitä, että lupa kannattaisi Liigan näkökulmasta antaa. Jos Liigan lupa siirrolle tulee, niin se on toistaiseksi suurin yllätys ja ne perustelut ovat erityisen mielenkiitoiset.

Tämän jälkeen jää kysymys a) luikkiiko Hjallis anteeksiantoa anoen takaisin Liigaan, b) alkaa todella tapahtua.

Takaisin luikkiminen edellyttää aikamoista nöyrtymistä ja varmaan vanhat kumppanit vaativat kovat lisävakuudet, ettei jatkossa tapahdu mitään tähän välistävetoon viittaavaakaan. Lisäksi on mielenkiintoista, miten hallisopimuksen kävisi tässä optiossa.

Jos todella alkaa tapahtua, niin siitä voi tulla kyllä pitkäksi aikaa varsin suosittu teema. Siis jos muut Liigan osakkaat suuttuivat siihen, että heille kerrotaan asioista vain median välityksellä, kun aletaan tuoda kilpailevaa Liigaa markkinalle. Tähän sisältyy optio, että luottamusta ei Hjallikseen enää löydy. Tällöin voi tulla kysymykseen mm. lunastukset, kilpailutoiminnasta sulkeminen, uuden joukkueen nostaminen Liigaan, 13 joukkueen sarjan pelaaminen ensi kaudella ja paljon muita eri kombinaatioita.

Myös Jääkiekkoliitossa on mahdollisuudet aikamoiseen kuplintaan, siksi omalaatuinen Kummola-show tässä nähtiin. Yksi asia on varma, Kummolan eläkepäivät ovat taas päivän lähempänä.

Arvelen tällä tiedolla, että siirto peruuntuu ja Hjallis koittaa saada vanhat kaverit taas luottamaan itseensä ja Jokerit kuitenkin pelaisi Liigaa kuten jatkossa aivan normaalisti. Voi olla vaikeaa. Tällöin olisi luonteva optio, että Jokereille tulisi myös uusi omistaja nopeasti tai tulevaisuudessa, kun sellainen löytyy. Henkilösuhteet ovat olleet siksi kovilla ja vaikea tuollaiseen osakkaaseen onkin enää luottaa. Seuraavaksi todennäköisempänä pidän sarjasta sulkemista ja mahdollisesti jopa Jokerien konkurssia tai taas todennäköisemmin seuran myyntiä. Kolmantena olisikin sitten, että Hjalliksen suunnitelma todella menee lävitse. Kausi vielä ja sitten pois. Tällöin erityisesti Liigan perustelut toiminnalleen ovat varsin kiinnostavat.

Mitä kauemmin asia pysyy vakan alla ja Liiga ei tee päätöksiä, sen todennäköisempää on, että Jokerit kuitenkin pelaa ensi kaudella Liigaa.

 

[MustatKortit]

Yllä ^ oleva nimimerkki PJ:n kirjoitus varmasti yksi parhaita tässä ketjussa. Näin siis omasta mielestäni.

Yksi asia on mielenkiintoinen: Jos Hjallis jääkin liigaan, niin mitä mahtaisivat venäläiset ajatella?

Toki joku voi naiivisti uskoa Hjalliksen (väärän) todistuksen siitä, että mitään KHL-diilejä ei ole tehty ja siksi lupia ei ole liigalta kysytty jne.

Lienee kuitenkin todennäköisempää, että KHL:n länsilaajentuminen on ollut ensimmäisenä asiana venäläisten puolelta neuvottelupöydällä, siis siinä vaiheessa kun hallikaupoista ruvettiin sopimaan.. vai hankkivatko venäläiset sittenkin hallin vain Helsinkin International Horse Showta ja sen kasvutarpeita varten?

 

[Mängimies]

Edelleen, edes huikean kiimaisessa ZSKA-Dinamo paikalliskamppailussa ei laidat ryskyneet, kun paikan päällä olin katsomassa. Kolme taklausta koko pelissä, niistä kaksi Komarovilta. Viime kaudella jokaisessa näkemässäni SM-liigapelissä oli enemmän taklauksia.

"En uskalla viedä taklauksia loppuun. Täällä fyysinen peli on vierasta. Useissa tilanteissa näkee, että vastustaja ei ole valmis ottamaan kovaa tööttiä vastaan"

Legendaarinen Jarkko Immosen kommentti on jäänyt hyvin mieleeni. Kertoo yhden pelaajan mielipiteen KHL:n fyysisestä pelistä. Tietysti samansuuntaisia kommentteja on kuullut sieltä sun täältä kuten tästäkin ketjusta voimme lukea.

 

[Zaari]

Jokerit ei kiinnosta ketään. KHL ei kiinnosta ketään. Silti jatkoajassa ei käytännössä mistään muusta keskustellakaan kuin Jokereista ja/tai KHL:stä. Paradoksaalista.

Tässä nyt sattuu olemaan semmoinen hieman erikoinen kuvio joka kiinnostaa. Ketju kiinnostaisi samalla tavalla jos lähtijänä olisi Ilves ja määränpäänä Mongolian liiga. Tässä ketjussa ei varmasti paljon muista keskustella kuin KHL ja Jokereista, mutta se taitaa olla lähinnä ketjusta kiinni.

 

[Rod Weary]

Kyllä minä varmaan kävisin kurinpitoketjussa tai Muse pieksee eläkeläisen, katso kuvat! Mutta kun aika vähissä on muutenkin nuo puheenaiheet tälleen heinäkuussa. Hyvä että edes tämä puhuttaa. Minua kun tuo uusi prinssikään ei ihan älyttömästi kiinnosta. Nimispekulaatiotkin voi jo ohittaa tarpeettomina. Kiva kuitenkin, jos joku saa rintakarvoja siitä, kun kannattamastaan joukkueesta puhutaan. Itsetunto+++

 

[Tuamas]

Katso muutama matsi. Se riittää.

Kuinka monta matsia pitää katsoa, että saa kommentoida?

KHL oli ainakin edelliskausilla ysärilätkää muistuttavaa neppailua, josta fyysisyys oli melkoisen kaukana.
Semmoisen vajaa kymmenen matsia kaudessa pystyy katsomaan, sitten alkaa puuduttamaan neppailu (ei taklauksia, ei kunnon vääntöä, pelataan aikalailla puolivaloilla muutenkin jne.) niin pahasti, että on pakko siirtyä takaisin änärin tai liigakiekon pariin.


Vähän sellaista pihapelimäistä höntsää jossa vähän pelaillaan ja sitten porukan taitavin päästetään heittämään joku kikkakolmonen josta joskus jopa seuraa maali.

Taktisesti peli oli valovuoden SM-liigaa jäljessä, fyysisyydessä kaksi valovuotta.

 

[JjZz]

Tapaus kiinnostaa sen takia mitä kaikkea ihmeellisyyksiä siihen liittyy. Ja pakko on vähän yrittää puolustella Suomalaisille tärkeää liigaa joka teitä ei kiinnosta, mutta silti sen tasosta ollaan todella kiinnostuneita kun sitä pitää koko ajan yrittää polkea alaspäin vaikka millaisilla paskakirjoituksilla. Kunhan tuo Jokereiden logo häviää SM-liigan puolelta, niin tulet varmasti huomaamaan miten "paljon" se KHL ja Jokerit Suomalaisia todellisuudessa kiinnostaa. Te ootte niin helppoja...

Täällä on nyt yleisesti pahoitettu mieli siitä, että joku on kehdannut sanoa KHL:ää tasokkaammaksi liigaksi kuin SM-liiga. Siellä pelaa sellaisia kavereita kuin vaikkapa Kovaltshuk, joista täällä voidaan vain uneksia, mutta KHL:ää ei saa sanoa tasokkaammaksi koska mitään yleistä tason määritelmää ei ole. Priceless.

Ja tämän KHL-siirron varmistuttua olitte te jullit etunenässä harmittelemassa, kuinka liigan kiinnostavuus laskee Jokereiden lähdön myötä. Nopeasti on takki kääntynyt. Et taida itsekään huomata, kuinka läpinäkyvää kirjoittelunne on.

 

[Steegil]

Kuinka monta matsia pitää katsoa, että saa kommentoida?

Taktisesti peli oli valovuoden SM-liigaa jäljessä, fyysisyydessä kaksi valovuotta.

Rautakanslerin nokkela heitto oli suunnattu minun suuntaani, joten siitä ei kannata muiden hirveästi välittää.

Itse viime kauden viidentoista KHL-pelin perusteella voin olla aika pitkälti kanssasi samaa mieltä, kun ei oteta huomioon kärjistystäsi. Löysätempoista neppailua oli suurin osa niistä matseista mitä itse katsoin ja vastaavasti 2-3 peliä oli oikeasti hyvän tason lätkää. Toki suurin osa Jokereiden peleistä myös viime kaudella oli täyttä kuraa. Ei sinällänsä ei huomattavaa eroa sarjojen kohdalla ole tässä asiassa.

Se että KHL on vielä pahempi kurvailuliiga kuin SM-liiga ei tee SM-liigasta fyysistä sarjaa. Kamppailupelaaminen ja muu fyysisyys on SM-liigasta vähentynyt vuosi vuodelta. Tämä on paha asia erityisesti nuorten lupaustemme kannalta, koska kun kamppailupelaamista ei pääse liiga olosuhteissa enää pelaamaan niin sitten se heijastuu AHL ja NHL-jäillä siten suomalaiset keräilevät kamojaan jäänpinnasta jokaisen laitakamppailun jälkeen.

Se että pari työsulkuapua yllättyi että ei saapunutkaan minnekkään kaljaliigaan ja kehui siksi SM-liigan fyysisyyttä ei ole mikään kovin vakuuttava argumentti sen puolesta että SM-liiga olisi fyysinen liiga. SM-liiga oli joskus fyysinen liiga, mutta ne ajat ovat jo kaukana takana päin. Se että jossain maailman kolkassa pelataan vielä pahempaa neppailukiekkoa kuin täällä ei kuten jo mainitsin tee SM-liigasta fyysistä sarjaa.

KHL on pellisesti vain pieni muutos parempaan kuin SM-liiga. Osa Jokerifaneista nyt ihan kiusallaan kehuu tota liigaa maista taivaisiin ja syy siihen liittyy oleellisesti erään Ässäkannattajan ristiretkeen Jokereiden kausiketjuissa.

 

[Handyy]

Täällä on nyt yleisesti pahoitettu mieli siitä, että joku on kehdannut sanoa KHL:ää tasokkaammaksi liigaksi kuin SM-liiga. Siellä pelaa sellaisia kavereita kuin vaikkapa Kovaltshuk, joista täällä voidaan vain uneksia, mutta KHL:ää ei saa sanoa tasokkaammaksi koska mitään yleistä tason määritelmää ei ole. Priceless.

Keskustelu on pyörinyt käytännössä sen ympärillä, että SM-Liigan taso olisi laskenut. Ei siinä, onko KHL tasokkaampi vai ei. Siitä on KHL:n osalta tietysti keskusteltu, että onko se yhtä fyysinen kuin SM-Liiga vai ei. Aika monta aitoa pelaajan kommenttia on linkitetty, joissa sanotaan KHL:n olevan vähemmän fyysinen sarja.

 

[Tuamas]

Se että pari työsulkuapua yllättyi että ei saapunutkaan minnekkään kaljaliigaan ja kehui siksi SM-liigan fyysisyyttä ei ole mikään kovin vakuuttava argumentti sen puolesta että SM-liiga olisi fyysinen liiga. SM-liiga oli joskus fyysinen liiga, mutta ne ajat ovat jo kaukana takana päin. Se että jossain maailman kolkassa pelataan vielä pahempaa neppailukiekkoa kuin täällä ei kuten jo mainitsin tee SM-liigasta fyysistä sarjaa.

Noniinno, SM-liiga on näkemäni perusteella selvästi fyysisempi sarja kuin Elitserien (tai siis SHL) ja vielä selvemmin fyysisempi sarja kuin KHL.

Kuitenkin kun täällä vängätään liigan tasosta, niin vertailukohta haetaan kilpailevista sarjoista, eikä jostain muistikuvista joiden perusteella ennen kaikki oli paremmin.

Näkisin että tuo fyysisyyden väheneminen on melkoinen myytti, joka perustuu nostalgia-arvoihin eikä mihinkään konkretiaan.

 

[Steegil]

Näkisin että tuo fyysisyyden väheneminen on melkoinen myytti, joka perustuu nostalgia-arvoihin eikä mihinkään konkretiaan.

Itse sanoisin juuri toisinpäin eli fyysisyyden mukamas säilyminen on se myytti, joka pitäisi saada murettua. Ihmettelen kovasti että jääkiekkoa useita kymmeniä matseja kaudessa katsovat ihmiset eivät näe selvää muutosta ja eroa peliin mitä on tapahtunut vuosien saatossa.

En menisi enää väittämään että SM-liiga olisi Elitserieniä fyysisempi sarja. Toki tässäkin on se että mitä fyysisyydellä sitten tarkoitetaan. Jokaisella on tietysti se oma käsityksensä asiasta. Jos fyysisyys on sitä että roikutaan kiekottomassa pelaajassa niin siinä tapauksessa SM-liiga on erittäin fyysinen sarja ja myönnän olleeni kokoajan väärässä. Minä koen kulmapelaamisen yhteydessä tapahtuvan kamppailupelaamisen ja taklaukset fyysisen pelin ominaispiirteiksi. Sitä taas en pidä fyysisyytenä että roikutaan ja hakataan mailalla vastustajan kiekottomia pelaajia.

 

[Infamous]

Annanpa oman näkemykseni Jokereiden mahdollisen KHL-taipaleen kiinnostavuudesta ei-jokerikannattajan näkökulmasta, silläkin uhalla ettei se juuri ketään kiinnosta.

Todennäköisesti tulisin sympatiseeraamaan Jokereita KHL-liigan sisällä ja toivomaan heille menestystä. Hieman samalla tavalla kuin aikoinaan HJK:ta mestareiden liigassa. Sinänsä joukkueeseen ei ole mitään henkisiä siteitä, mutta aina sitä kuitenkin näissä tilanteissa taipuu suomalaisen puolelle. Saattaisinpa joskus jopa vahdata jonkun pelin Viasatilta, jos osuisi aikatauluihin. Paikan päälle en kuitenkaan koskaan vaivautuisi, ainakaan jos siitä tarvitsisi penniäkään maksaa. Sellaista ns. teksti-tv-kannustusta, kuten nyt tällä hetkellä vaikkapa Isku-Volleylle tai valioliigan Newcastlelle suon.

Veikkaan, että suuri osa suomalaisista lätkänseuraajista kääntyy lopulta samaan tilaan kanssani. Paljonko Jokerit tästä sitten kostuisi, ei varmaan juurikaan mitään.

 

[C.Orr]

Teemu Pulkkinen pelasi viimekaudella sekä SM-liigaa että AHL:n pudotuspelejä. Tässä jutussa hän mm. vertailee liigan ja AHL:n eroja todeten niiden olevan aika pitkälti samanlaisia ja suurin ero liigojen välillä on kaukaloiden koossa. Kyseisen jutun perusteella voidaan olettaa SM-liigan olevan sellainen sarja, joka valmistaa nuorten pelaajien valmiuksia fyysiseen peliin jopa erinomaisesti ja ymmärtääkseni tehokkaammin kuin mikään muu liiga euroopassa.

edit. Linkki vie mihockeynow.com-sivulle

 

[MustatKortit]

...
Se että KHL on vielä pahempi kurvailuliiga kuin SM-liiga ei tee SM-liigasta fyysistä sarjaa...

Se että pari työsulkuapua yllättyi että ei saapunutkaan minnekkään kaljaliigaan ja kehui siksi SM-liigan fyysisyyttä ei ole mikään kovin vakuuttava argumentti sen puolesta että SM-liiga olisi fyysinen liiga...

Jesse Joensuu totesi stinttinsä aikana, että liiga on todella fyysinen ja peli eroaa siinä mielessä täysin ruotsalaisesta pelistä. Vai eikö Jesse its ole tarpeeksi fyysinen pelaaja pelityyliltään, voidakseen arvioida tätä? hymiö

Toki varmasti liigana fyysisin on NHL, tätä ei kukaan kiistä, mutta kyllä suomalaista kiekkoa voi pitää oikein fyysisenä, verrattuna muihin Euroopan sarjoihin.

Pakko tunnustaa, että näin kyllä myös pari ihan loistavaa Elitserien-poffmatsia, joista taklauksia ei puuttunut.

 

[Boogey]

Todennäköisesti tulisin sympatiseeraamaan Jokereita KHL-liigan sisällä ja toivomaan heille menestystä. Hieman samalla tavalla kuin aikoinaan HJK:ta mestareiden liigassa.

Jatketaan tästä koska omat ajatukset ovat samansuuntaisia. Vaikkakin suosikkijoukkue (Jokerit) asettaakin minut SM-Liiga ahdistus lokeroon, jonne en välttämättä koe kuuluvani. Ja ei tämäkään välttämättä ketään kiinnosta, joten osuu varsin hyvin ketjun yleiseen menttaliteettiin.

Olen kuullut jo useammalta kaverilta, lähinnä tyypeiltä jotka suhtautuvat vähemmän intohimoisesti SM-Liigakiekkoon, että Jokerien mahdollinen liittyminen KHL:n on lisännyt mielenkiintoa sinne suuntaan selkeästi, ja että tulevaisuudessa olisivat valmiit KHL:ää seuraamaan nykyistä huomattavasti enemmän. Siinä sivussa jopa hiukan supporttaamaan Jokereita (shocking!) ja siellä pelaavia Suomalaisia. Kaikki siis ei Jokerikannattajia.

Tämä riittää ainakin minulle. En näe KHL:ää NHL:n suorana kilpailijana vaan hyvätasoisena vaihtoehtona niille pelaajille, jotka eivät NHL:n pääse / halua lähteä / etsivät lähempää kovatasoista liigaa hyvällä palkkapussilla. Mukava katsella sitten KHL pelejä porukalla ja katsoa mihin taso riittää. Vähän samaan tapaan kun aikanaan katseltiin Sveitsin liigan pelejä, sielläkin kun on niminä ihan hyvätasoisia ja jopa tähtipelaajia ja vauhtia myös riittää. Tämä asettamatta minkäänlaista vertailuasetelmaa SM-Liigan ja Sveitsin liigan välille.

Omassa priorisoinnissa Jokerien siirron toteutuessa tapahtuu lähinnä SM-Liigan ja KHL:n keskenäinen priorisoinnin vaihto. NHL on edelleen ykkönen, KHL siirtyy toiseksi ja SM-Liiga kolmanneksi. SM-Liigaa tulen varmasti jatkossakin seuraamaan.

Eniten tässä koko hommassa ahdistaa se perussuomalainen kyräilymenttaliteetti jos me ei saada ni ette saa tekään. Jos European Trophy joskus laajenisi johonkin, eiköhän siellä olisi sama kyräilypiiri taas kasassa pikkasen eri jaoilla.

 

[Beukeboom]

Jos fyysisyys on sitä että roikutaan kiekottomassa pelaajassa niin siinä tapauksessa SM-liiga on erittäin fyysinen sarja ja myönnän olleeni kokoajan väärässä. Minä koen kulmapelaamisen yhteydessä tapahtuvan kamppailupelaamisen ja taklaukset fyysisen pelin ominaispiirteiksi. Sitä taas en pidä fyysisyytenä että roikutaan ja hakataan mailalla vastustajan kiekottomia pelaajia.

Katso nyt hyvä ihminen noita 90-luvun ja 2000-luvun alkupuolen pelejä (löydät esim. YouTubesta) - peli on hemmetinmoista estämistä, kahvaamista ja käsivarressa roikkumista. Tuo jos jokin on vähentynyt ja rehellinen mielipiteeni on, että jos et sitä huomaa, olet puusilmä.

Esimerkkinä kymmenen vuoden takainen finaalisarja - ihan uskomatonta liaania molemmilta joukkueilta:

Kärpät-Tappara: SM-Liiga Finaalit 2003 - YouTube

 

[Zaari]

Fyysisyyden osalta joillakin on nyt selvästi seonnut pää näiden mukahauskojen tappeluiden puuttumisen johdosta. Jos on nähnyt esim. JYPin viime kausien pelejä voi todeta ettei fyysisyys ole kadonnut minnekään. Steegilin käsitystä Elitserienin fyysisyydestä verrattaen sm-liigaan en jaa millään tavalla. Jos vertaa sm-liigaa ja tuota rusettiluistelua jääpallon tapaan ei ole ihan kartalla.
Ja vastataan etukäteen. Olen nähnyt niitä naapurinkin pelejä aivan tarpeeksi. Toivottavasti KHL muuttuu enemmän sm-liigan tapaiseksi kaukaloiden pienentyessä. Siellä kuitenkin on muutama hieno pelaaja joita olisi mukava nähdä pelaamassa lätkää. Nykyisellään kiinnostus noihin peleihin on aika marginaalinen, pelasi siellä suomalaisjoukkue tai ei.

 

[Elton]

En menisi enää väittämään että SM-liiga olisi Elitserieniä fyysisempi sarja. Toki tässäkin on se että mitä fyysisyydellä sitten tarkoitetaan. Jokaisella on tietysti se oma käsityksensä asiasta. Jos fyysisyys on sitä että roikutaan kiekottomassa pelaajassa niin siinä tapauksessa SM-liiga on erittäin fyysinen sarja ja myönnän olleeni kokoajan väärässä. Minä koen kulmapelaamisen yhteydessä tapahtuvan kamppailupelaamisen ja taklaukset fyysisen pelin ominaispiirteiksi. Sitä taas en pidä fyysisyytenä että roikutaan ja hakataan mailalla vastustajan kiekottomia pelaajia.

Yksi ketjun parhaista kirjoituksista!

Tosiaan sm-liigan fyysisyys on kiekottoman estämistä, painimista, vääntämistä ja kääntämistä. Taklauksethan on poistettu sm-liigasta kokonaan ja sitä kautta tunne. Miksi kukaan uskaltaisikaan taklata kun puhtaista pommeista lähdet suihkuun ja todennäköisesti huilaat muutaman pelin.

Jos joku tosiaan tälläisestä painiliigasta tykkää niin eihän siinä mitään. Onneksi on olemassa erilaisia liigoja mitä seurata. Kaikille jotakin. Seuraahan moni divariakin ja muita alasarjoja ja pitää niiden pelityylistä.