Liian hyvä SM-liigaan? -tuskin...

[Kekkonen]

En ihan taas täysin ymmärrä tätä otsikointia.. siis jatkoajan artikkelissa, jossa mainostetaan Kamil Krepsiä

Kaverin statsit ainakaan eivät ole erityisen mairittelevat, sentään pelannut sarjan ehkä heikoimmassa joukkueessa, jossa vastuuta olisi ollut otettavissa.

2008-09 66 peliä 4+15=19
2009-10 76 peliä 5+9=14

Mielelläni näen taitavia ja laadukkaita pelaajia SM-liigassa, mutta ei kai sentään ihan näin nololle takapuolennuolenta-linjalle tarvitse lähteä kaikkien tusinatsekkien kohdalla..??

 

[Ujcik#11]

Kamil Kreps, liian hyvä sm-liigaan ?
Tottahan on, että kaveri on todella hyvä pelaaja. Kovat tehot iski heti harjoituspeleissä ja mikä minusta tekee eron hyvän ja huippupelaajan välillä on se, että myös ketjukaverit alkavat näyttämään erittäin hyviltä. Kristian Kuusela on saanut aivan uuden kevään uralleen, on erittäin hyvässä iskussa eikä Marko Luomalankaan tehoissa ole valittamista.

Mutta nyt on pelattu vasta nordic-trophia. Varmasti todellinen iskukyky tulee esille vasta kun 10 matsia sm-liigassa on pelattu.

 

[Imagined]

En ihan taas täysin ymmärrä tätä otsikointia..

Kaverin statsit ainakaan eivät ole erityisen mairittelevat, sentään pelannut sarjan ehkä heikoimmassa joukkueessa, jossa vastuuta olisi ollut otettavissa.

2008-09 66 peliä 4+15=19
2009-10 76 peliä 5+9=14

Mielelläni näen taitavia ja laadukkaita pelaajia SM-liigassa, mutta ei kai sentään ihan näin nololle takapuolennuolenta-linjalle tarvitse lähteä kaikkien tusinatsekkien kohdalla..??

Statsien lisäksi jutun tekijä on saattanut myös nähdä hänen pelaavan tällä harjoituskaudella? Minä ainakin olen ja ensi kaudella on luvassa dominointia á la Kamil Kreps. Otsikon perässä olleen kysymysmerkin huomioidakseni, vastaan kuitenkin notta ei ole liian hyvä sm-liigaan. Minun mielestäni.. Toisaalta sm-liiga ei ole vielä edes alkanut.

 

[Daywalker-75]

Statsien lisäksi jutun tekijä on saattanut myös nähdä hänen pelaavan tällä harjoituskaudella? Minä ainakin olen ja ensi kaudella on luvassa dominointia á la Kamil Kreps. Otsikon perässä olleen kysymysmerkin huomioidakseni, vastaan kuitenkin notta ei ole liian hyvä sm-liigaan. Minun mielestäni.. Toisaalta sm-liiga ei ole vielä edes alkanut.

Taas puolustetaan omia hampaat irvessä...
Harjoituspelit ovat vain harjoituspelejä. Ja kun katsoo viittä viimeistä harkkapeliänne niin eipä niissä ole hurraamista, vain EC Salzburg kaatui niissä.
Nimimerkillä, Torstaina turpaan SaiPalta! ;)

 

[Imagined]

Taas puolustetaan omia hampaat irvessä...
Harjoituspelit ovat vain harjoituspelejä. Ja kun katsoo viittä viimeistä harkkapeliänne niin eipä niissä ole hurraamista, vain EC Salzburg kaatui niissä.
Nimimerkillä, Torstaina turpaan SaiPalta! ;)

Yhtä hampaat irvessä, kuin avausviestin nimimerkki, joka ei voi käsittää noin noloa takapuolennuoleskelua. Tainnut jäädä hampaankoloon, kun ei tämän tason pelimiehiä porissa päin ole hetkeen ollut ;) Totta puhut kylläkin. Ei ole tuloksellisesti hyvin mennyt viime peleissä ja Saipa saattaa jopa napata avauspisteet ekalta kierrokselta. Saipa on ehdottomasti yksi mielenkiintoisimpia joukkueita ensi kaudella.

 

[Kaivanto]

En ihan taas täysin ymmärrä tätä ketjujen avaamista. Surkuhupaisaa kritisoida otsikkoa "Liian hyvä SM-liigaan?" – joka on kysymysmerkillä varustettuna perusteltu ja hyvä artikkelin otsikko – ja kuvailla sitten itse pelaajaa äärimmäisen asenteellisesti termillä "tusinatsekki".

 

[kesäesa]

Siis faktahan on se, että Kamil mahtuisi heittämällä jokaisen liigajengin ykkösketjuun. Kreps on myös omasta mielestäni ehdottomasti liigan paras pelaaja, mutta ei hän ole tosiaankaan liian hyvä SM-Liigaan.

 

[Tuzzi]

Jokunen vuosi takaperin Glen Metropolitia hehkutettiin kauden alla liian hyväksi pelaajaksi SM-liigaan ja hyvinhän kaveri dominoi, vaikkei pistepörssiä tai mestaruutta edes voittanut. Eikä hän paljoa Krepsiä enempää ollut taalajäillä tehoillut ennen sitä tai sen jälkeenkään.

Tuleva kausi näyttää onko Krepsistä Metron kaltaiseksi pelaajaksi, mutta aika harva pelaaja on liian hyvä SM-liigaan. Hyvä esimerkki Nylander pariinkin otteeseen. Tavallisia kuolevaisia ne mahtavan NHL-sarjan pelaajatkin loppujen lopuksi ovat.

 

[Hxxx]

En ihan taas täysin ymmärrä tätä otsikointia.. siis jatkoajan artikkelissa, jossa mainostetaan Kamil Krepsiä

Kaverin statsit ainakaan eivät ole erityisen mairittelevat, sentään pelannut sarjan ehkä heikoimmassa joukkueessa, jossa vastuuta olisi ollut otettavissa.

2008-09 66 peliä 4+15=19
2009-10 76 peliä 5+9=14

Mielelläni näen taitavia ja laadukkaita pelaajia SM-liigassa, mutta ei kai sentään ihan näin nololle takapuolennuolenta-linjalle tarvitse lähteä kaikkien tusinatsekkien kohdalla..??

Taisi Jatkoajan otsikointi osua ja upota ketjun avaajaan todenteolla.

Mitä uutta yliampuvissa otsikoissa on? Esim. Iltapulujen lehtien myynti ja yritys saada lukijoita kirjoituksilleen perustuu yliampuviin otsikoihin.

En usko, että kukaan pelaaja on liian hyvä kotoiseen SM-liigaan, vaan näytöt on annettava kaukalon puolella. Onhan täällä käynyt aiemminkin todella kovia kansainvälisiä nimiä, mutta ovat epäonnistuneet pahoin ennakko-odotuksiin nähden erinäisistä syistä johtuen.

Krepsistä sen verran, että muutaman treenipelin perusteella on mahdotonta arvioida kaverin lopullista merkitystä Kärpille ja SM-liigalle, mutta potentiaalia on yhdeksi kärppien kaikkien aikojen ulkomaalaiseksi. Se on paljon sanottu miehestä, jonka edeltäjinä ovat olleet mm: Lievers, Bros, Ujcik, Rosa, Tenkrat, Nylander ym. Miehen otteet liigassa näyttävät sitten, mihin Kreps todella kykenee.

 

[Muhkea]

Taas puolustetaan omia hampaat irvessä...
Harjoituspelit ovat vain harjoituspelejä. Ja kun katsoo viittä viimeistä harkkapeliänne niin eipä niissä ole hurraamista, vain EC Salzburg kaatui niissä.

Mitä väliä sillä on, vaikka Kärppien joukkue olisikin huono, jos viitataan kysymykseen onko Kreps hyvä pelaaja? Tuskin kovin moni piti Tapparaa kovin hyvänä joukkueena, mutta lähes kaikki pitivät Jori Lehterää parhaana pelaajana...

Nimimerkillä, Torstaina turpaan SaiPalta! ;)

Näin unta, että SaiPa voittaa Kärpät Raksilassa 5-0. En tiedä oliko se enneuni...

 

[Lare]

Pitäisi aluksi määritellä, milloin pelaaja on liian hyvä. Miten sitä mitataan? Onko näin silloin, kun hän on niin ylivoimainen, että hän ei vaivaudu edes pelaamaan tosissaan, mutta on sarjan paras roolissaan tästä huolimatta? Onko pistenikkari liian hyvä silloin, kun pisteitä per ottelu tulee yli tietyn rajan, esim. yli 2 p/o?

Kreps saattaa olla liian hyvä liigaan. Liian hyvä teille moukille.

 

[Swift]

Mielelläni näen taitavia ja laadukkaita pelaajia SM-liigassa, mutta ei kai sentään ihan näin nololle takapuolennuolenta-linjalle tarvitse lähteä kaikkien tusinatsekkien kohdalla..??

Huhhuh, nyt on mennyt kyllä nykyjournalismin punainen lanka ohi Kekkosella.

Kamil Kreps voisi pelata tasonsa puolesta NHL:ssä ja NHL-tasoinen pelaaja Kreps ehdottomasti on. Silti hän pelaa SM-Liigassa ensi kaudella. Tilastoscoutti Kekkonen ei ole tainnut Krepsin pelejä nähdä parina viime vuonna?

 

[Nelfor]

Mikä on liian hyvä? Alasarjoissa voi toki olla "liian" hyviä pelaajia hyvinkin, mutta Sm-liigan tasoisessa sarjassa ei. Nämä "liian hyvä Sm-liigaan" -otsikot eivät käsittääkseni ole kovinkaan tosissaan kirjoitettuja, vaan kyseessä on kärjistetty lausahdus todella hyvään liigapelaajaan liittyen.

Jotta pelaaja olisi oikeasti liian hyvä Sm-liigaan täytyy hänen olla jo lähestulkoon tasoa Ovechkin/Crosby. Liian hyvä tarkoittaa täysin ylivoimaista dominointia ja pistetä vähintään 2-3 per matsi tahdilla. Tällaisia miehiä ei ole liikaa Sm-liigassa näkynyt. Itseasiassa ei yhtäkään.

 

[Olkku]

Liian hyvä tarkoittaa täysin ylivoimaista dominointia ja pistetä vähintään 2-3 per matsi tahdilla. Tällaisia miehiä ei ole liikaa Sm-liigassa näkynyt. Itseasiassa ei yhtäkään.

Ainakin yksi on noilla kriteereillä nähty. Kausi 86-87 Kari Jalonen Kärpät. 44 ottelua 93 tehopistettä.

Mitä tulee aiheena olevaan pelaajaan, ei kaiketi vielä voida mitenkään hänen hyvyyttään kommentoida. Odotukset ovat eri juttu, ne voivat olla korkealla.

 

[Muhkea]

Ainakin yksi on noilla kriteereillä nähty. Kausi 86-87 Kari Jalonen Kärpät. 44 ottelua 93 tehopistettä.

Ja Väinö teki Änärissä muutamalla kaudella yli 200 pistettä. Ennen oli ennen, nyt on nyt. Nykyjääkiekossa tuo Kojon saldo olisi aivan jäätävä. Eikä tule tapahtumaan Krepsiltä eikä muultakaan liigakiekkoilijalta.

 

[Olkku]

Ennen oli ennen, nyt on nyt.

Menneessä aikamuodossa Nelfor asiasta kirjoitti, joten vastaukseni on sen mukainen. Sm-liigaa tuolloinkin pelattiin.

 

[sergo91]

Joka tosin p/o laskettaessa kalpenee Matti Hagmanin 87 pisteen kaudelle 79-80, joka teki lähes 2,5 pistettä ottelua kohden (35 ottelua). Maalejakin teki ottelua kohden yli 1 keskiarvon.

 

[Blackie]

Kamil Kreps voisi pelata tasonsa puolesta NHL:ssä ja NHL-tasoinen pelaaja Kreps ehdottomasti on. Silti hän pelaa SM-Liigassa ensi kaudella.

Sanottakoon näin aluksi, että uskon Krepsin olevan kova luu liigassa. Silti, en oikein pysty näkemään miestä ihan ehdottomasti NHL-tason pelaajana, jos ei kelpaa yhdellekään 30:sta joukkueesta. Vai ovatko kaikki seurat vaan väärässä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Silti, en oikein pysty näkemään miestä ihan ehdottomasti NHL-tason pelaajana, jos ei kelpaa yhdellekään 30:sta joukkueesta. Vai ovatko kaikki seurat vaan väärässä?

Sen verran korjaan, että ei kelpaa mihinkään seuraan 1-2 ketjuun. Hänen tavoitteenaan on päästä pelaamaan isossa roolissa kiekollisesti ja pyrkiä saamaan uusi startti. Kreps on jämähtänyt alempiin ketjuihin ja hän olisi mitä todennäköisimmin saanut edelleenkin sopparin niihin alempiin ketjuihin änäriin.

 

[Solomon]

Nähdyn perusteella en kyllä usko Krepsin pistesaldosta kasvavan vertailukelvottoman häikäsevää. Se, mikä saattaa olla vertailukelvotonta liigan muihin ennakoituihin kärkihyökkääjiin suhteutettuna, on Krepsin rooli joukkueessaan sarjan alkupuolella. Viuhkolan ja Rosan puuttuessa peliaikaa, erikoistilannevastuuta ja odotuksia on harteilla paljon. Nähtäväksi jää, miten tämä vaikuttaa esityksiin.

Pelaajatyyppinä Kreps vakuuttaa fyysisillä ominaisuuksiltaan (liike, vääntövoima) ja kokonaisvaltaisuudellaan. Eräänlainen Jonas Andersson sentterin ominaisuuksilla varustettuna siis. Sanoisin, että Krepsin floppaaminen on epätodennäköistä, mutta pistepörssin kärkisijan napannee joku luontaisempi pistenikkari.

 

[Nelfor]

Menneessä aikamuodossa Nelfor asiasta kirjoitti, joten vastaukseni on sen mukainen. Sm-liigaa tuolloinkin pelattiin.

Hieman epäselvästi itseäni ilmaisin, eli tarkoitin noiden kriteerien perusteella nykyjääkiekkoa. Tähän lasken n. 10-15 edellistä vuotta. Jokaisella on omat näkemyksensä ja kriteerinsä.

Lisäksi vaikka Jalosen pisteet olivatkin kovat, niin en ollut tuolloin todistamassa, että oliko hän niin dominoiva, että olisi ollut liian hyvä liigaan. Entisaikaan tehtiin siinä määrin enemmän maalejakin, että isommat pistemäärät eivät välttämättä kerro huikeasta dominoinnista.

 

[Lare]

Absoluuttista pistettä/ottelu-rajaa ei varmaan voida asettaa "liian hyvälle" pistenikkarille, vaan parempi mittari olisi pisteet suhteessa muihin. Jos tekee esim. 20-30 % enemmän pisteitä kuin kakkonen, saattaa olla jo liian hyvä.

 

[sekolust]

Jos nyt oikein laskeskelin, niin Caloun väänsi 298 runkkarimatsia 1,26p/o vauhdilla. Suhteellisesti parhaalla kaudella tuli 44 ottelussa 72 pistettä (1,6p/o) ja sitä ennen 81 pistettä 51 ottelussa.

Varsinkin tuo 72 pisteen kausi oli aika uskomaton. HIFK:n toiseksi paras pistemies Pirjetä takoi 54 ottelussa 43 pistettä. Helvetti, joukkueen paras pistemies teki pelimäärään suhteutettuna puolet enemmän tehoja kuin toiseksi paras.

Lisäksi... Tuolla kaudella vain Nurminen teki enemmän tehoja (78) mutta jäi 1,44p/o:lla melko kauas Calounin keskiarvosta. Jos Caloun olisi pelannut saman määrän otteluita kuin Nurminen, niin pisteitä olisi tullut ~85.

Ihan sivuhuomiona. Tuolla kaudella 15 pelaajaa teki yli 50 pistettä runkkarissa. Näistä viisi oli TPS:n riveissä, eli voisi kuvitella Kaitsun saaneen enemmän tukea ketjukavereiltaan kuin Caloun. Samoin TPS:n 232 tehdystä maalista Kaitsulla oli osuutta joka 2,97:ssa maalissa. HIFK teki 171 maalia, eli Caloun oli osallisena joka 2,375:ssä maalissa, vaikka joukkueella oli 10 ottelua ilman Calounia.

edit: Tämä siis historiasta kun mietitään kandeja "liian hyväksi liigaan". Pelkkien ennakkostatsien perusteella Krepsiä en laskisi todellakaan "liian hyväksi", vaan pikemminkin "huippuhankinnaksi".

 

[Haastattelija]

Liian hyvä Sm-liigaan?
Tarkoitetaanko tällä nyt sitä että kaikki pelaajat, jotka voisivat pelata kovatasoisemmassa sarjassa ovat tänne liian hyviä? Kreps on varmastikin kova pelimies tänne, ehkä jopa kovin. Niille jotka odottavat Krepsiltä tehoja tyyliin 40+40, olisi kuitenkin reality check paikallaan. Toki tiettyjen pelaajien kohdalla tulee ajatelleeksi motiiveja pelata Sm-liigassa, kun taso riittää kovempiin ja kovapalkkaisempiin sarjoihin. Nähtäväksi jää, onko Kreps yksi heistä. Otsikkoon palatakseni, eiköhän se ollut tarkoituksella tehty sitä varten, että kaikki varmasti tajuavat Krepsin olevan tähtiainesta ja tullee tekemään paljon pisteitä tulevalla kaudella.

 

[Imagined]

Liian hyvä Sm-liigaan?
Tarkoitetaanko tällä nyt sitä että kaikki pelaajat, jotka voisivat pelata kovatasoisemmassa sarjassa ovat tänne liian hyviä?

Hetken mietittyäni minä ainakin näkisin asian noin. Näillä "Liian hyvillä" pelaajilla on vain eri motiiveja pelata toisenlaisessa ympäristössä, vaikka pystyisi pelaamaan korkeammallakin. Täten otan takaisin aikaisemmat puheeni siitä, että Kreps ei olisi liian hyvä, sillä sitä hän on ja monet muutkin Liigassa pelaavat.

Itse ainakin sekoitin ylivoimaisuuden "liian hyvään", mitkä ovat mielestäni eri asiat.