Levokari - Rahikainen

[julle-jr]

Toivon Saipalle sakkoja sen takia, että en todellakaan usko, etteikö IFK tule enää koskaan saamaan sakkoja vastaavista rähinöistä. Vituttaa tämä epäoikeudenmukaisuus. Miksi liiga ei voi rehellisesti määritellä, miten saa tapella, kuinka monta tappelua saa olla kauden aikana, kuinka kauan peliä pitää olla pelattu ennen kuin tappelun saa aloittaa ja kuinka monta pelaajaa tappelussa saa olla mukana. Näiden sääntöjen rikkomiselle määriteltäisiin sitten selkeät hinnat, jolloin jokainen voisi tapella budjettiensa mukaan.

 

[Miksu]

Kaikki sakkoja toivovat voivat miettiä, jos tästä "tappelusta" jossa ei edes kunnon iskuja vaihdettu, langetetaan jotain sakkoja, niin se suurella varmuudella tarkoittaa sitä, että sakkoja jaellaan myös jatkossa.

Täytyy vain toivoa, että liigassa ollaan opittu virheistä, ja näön vuoksi vain vähän nuhdellaan joukkueita. Tästähän saataisiin uusi ennakkotapaus tulevia "noutoja" varten. Ja ehkä kynnys sakkojen antamiseen kasvaisi taas tasolle, jossa sen kuuluisi olla.

 

[Kaaleppi]

Ja miksi se pitää tehdä heti pelin alussa? Onko äijät niin huonossa kunnossa, etteivät jaksa muutamaa vaihtoa alle ottaa ja sitten tanssia?

Olen ihmetellyt samaa asiaa. Eilinenkin matsi tuli 21s pelin jälkeen. Eihän siinä ehdi tunnelma latautumaan ollenkaan! Hyvä että ehtivät ihmiset edes istumaan. Dramaturgian (teatteriahan tämä myös osoittain on) kannalta kannattaisi muutama vaihto tai peräti erä ensin uhitella ja sitten kun yleisö jo odottaa jotain räjähdystä, niin PAM... Nytkin tuli jotenkin lässähtänyt fiilis heti ekan minuutin jälkeen tyyliin "tässäkö se nyt oli..".

 

[bozik]

Kaikki sakkoja toivovat voivat miettiä, jos tästä "tappelusta" jossa ei edes kunnon iskuja vaihdettu, langetetaan jotain sakkoja, niin se suurella varmuudella tarkoittaa sitä, että sakkoja jaellaan myös jatkossa.

Tuskin "tappelusta" ainakaan mitään tuntuvia sakkoja langetetaan. Lieventävänä asiana lienee ns. kelvoton yritys, jollaisesta on kyse silloin kun pahoista aikeista huolimatta mitään todellista pahaa tai vahinkoa ei olisi edes voitu saada aikaan.

Liigallekin on perustelut valmiina. Busse vs. Pasi tappelussa pukarit löivät toisiaan, Pauli vs. Riku ottelussa eivät. Väriä liigaan.

 

[Tulppu]

Enpä olekaan aikoihin tappeluketjuihin kirjoittanut.

Niin hullulta kuin se kuulostaakin, puollan sakkojen antamista SaiPalle. Jospa sitten ensi kaudella joukkueiden johto osaisi laskea 1+1 ja vetäisi linjauksen, jossa nämä tappelijat lähetetään samantien takaisin sinne mistä ikinä ovatkaan kotoisin.

Meinaa jo itse peli unohtua näiden nyrkkisankareiden aiheuttaman kuolanvalutuksen vuoksi.

 

[Murmeli]

Niin hullulta kuin se kuulostaakin, puollan sakkojen antamista SaiPalle. Jospa sitten ensi kaudella joukkueiden johto osaisi laskea 1+1 ja vetäisi linjauksen, jossa nämä tappelijat lähetetään samantien takaisin sinne mistä ikinä ovatkaan kotoisin.

Tällöin liigan pitäisi tiukenta sanktioita törkeistä sääntöjenvastaisista taklauksista, joissa vastustaja loukkaantuu. En puhu mistään selänkääntämisistä vaan samanlaisista, millä Rahikainen lopetti Petrén kauden.

 

[Animal]

Meinaa jo itse peli unohtua näiden nyrkkisankareiden aiheuttaman kuolanvalutuksen vuoksi.

Voisiko johtua siitä, että SM-Liigan pelit ovat 75%:sti tasoltaan täyttä paskaa? Eli joko peruuttelua, surffailua tai sumputusta.

 

[Aake]

Täsmälleen samanlainen tilanne kuin mitä oli Nielikäinen-Vanderbussche, aivan viimeistä piirtoa myöten:

-Tilanteesta uhotaan ja melskataan etukäteen mediassa ja pukukoppikäytävillä.
-"Syy" on joku naurettava muka-törkeä temppu jossain aikaisemmassa ottelussa.
-Tappelu alkaa heti pelin alussa sillä että toinen hakee väkisin tappeluun tilanteessa, jolla ei ole mitään yhteyttä peliin.
-Itse tappelussa ei yksikään isku mene perille eikä mitään oikeastaan tapahdu.

Nyt sitten kaikki ne seurojen johtohenkilöt ja taustahenkilöt jotka syksyllä olivat 15000 euron sakkojen puolesta rohkeasti esille näyttämään suoraselkäisyyttä! Ai niin, takkihan kääntyy aina sen mukaan mistä kulloinkin tuulee...

 

[Murmeli]

-"Syy" on joku naurettava muka-törkeä temppu jossain aikaisemmassa ottelussa.

Mitähän muka-törkeää on kiekottoman pelaajan selästä taklaamisessa sillä seurauksella, että kausi päättyy pari kuukautta etuajassa? Voin vannoa, että mikäli Jokerien paras puolustaja olisi taklattu sääntöjen vastaisesti sivuun kauden tärkeimmistä matseista, olisi Aakenkin mielipide noudoista eri.

 

[Sape28]

Faktahan on se, että SM-liiga menettää kasvonsa lopullisesti jos tästä ei lisäseuraamuksia tule. Muutama viikko sitten liiga teki julkisesti selväksi sen, että näihin tälläsiin tapauksiin tullaan jatkossa ottamaan tiukka linja. Ja kaiken lisäksi tää ei eroa milläänlailla syksyn kohutuimmasta tapauksesta jota puitiin ihan eduskunnassakin asti ministeritasolla. Joten sakkoja vaan molemmille osapuolille, mitään eriarvoisuuttahan ei liigassa pitäis olla!

 

[Battle Ankka]

Tämän ketjun otsikko on aivan harhaanjohtava. Se kuuluisi olla tyyliin "SaiPalle sakkoja" tai "miksi Jokereita ja Hifk:ta AINA sorretaan". Ette sitten voineet tehdä sille OMAA ketjua vaan itkette täällä.

Edit. Käsittääkseni sakoilla ei ole mitään tekemistä itse eilisen tappelun kanssa.

 

[ipa rules]

Ensin Anttilaa pakoon ja sen jälken Rahikaista vastaan 100-0 tappio.

Luovuta jo.

 

[Animal]

Ensin Anttilaa pakoon ja sen jälken Rahikaista vastaan 100-0 tappio.

Luovuta jo.

Luovuta sinäkin. Kyllä kaikki tietävät, että Pauli pelkää Marko "The Terminator" Anttilaa.

 

[mir]

Rahikäisen mietteitä tapahtumasta:

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/naurettava_tapaus__murisi_rahikainen_4979509.html

Muuten ihan sama koko tapaukselle, mutta kannattikohan Saipan ottaa tuosta vapaaehtoisesti varmaan noin 15 000 euron rapsut? Tai tietenkin tappelun etukäteen mainostaminen toi varmaan jonkun verran yleisöä, mutta tuskin kuitenkaan tarpeeksi.

 

[Handyy]

Kieltämättä tuon Rahikaisen haastattelun lukeneena voisi käsittää että yksipuolinen oli tuo tappeluun haastaminen. Samalta se kyllä näytti ihan videoltakin katsottuna ainakin minun silmään.

 

[axe]

Kahden ottelun pelikielto Levokarille ja SaiPalle 6000 euroa sakkoa. Riittääkö?

 

[flintstone]

Kahden ottelun pelikielto Levokarille ja SaiPalle 6000 euroa sakkoa. Riittääkö?

Nyt kun joku vielä kertoisi että miksi Saipa sai vain 6000 egeä sakkoja kun Jokerit ja HIFK saivat lähes 3x isommat sakot, miksi? Meitä ei kaiketi oltu edes liigan taholta ennakkoon varoitettu tapauksesta.

Ei sitten ollut liigalla kanttia sanoa että sakkoja ei näistä enää jaeta vaan jatkettiin mielummin hölmöilyä.

Tässä tuon tapauksen kurinpitopäätös.

 

[Blackie]

Nyt kun joku vielä kertoisi että miksi Saipa sai vain 6000 egeä sakkoja kun Jokerit ja HIFK saivat lähes 3x isommat sakot, miksi?

HIFK ja Jokerit saivat 2,5X suuremmat sakot, koska niillä on noin 2,5 kertaa suurempi budjetti kuin SaiPalla. Yksinkertaista, vai mitä?

 

[Tulppu]

Ei sitten ollut liigalla kanttia sanoa että sakkoja ei näistä enää jaeta vaan jatkettiin mielummin hölmöilyä.

Päinvastoin, täydellistä hölmöilyä olisi ollut jättää joukkue ilman sakkoja ja ilmaista näin myönteinen kanta kaukalotappeluihin. Nyt liiga on viestittänyt, ettei tappeluja, varsinkaan selkeästi etukäteen sovittuja, suvaita missään olosuhteissa.

Aivan oikea, perusteltu linja ja oikein hyvä suunta muutenkin. Karjalalippikset tosin syljeskelevät hetken seinälle mutta ei se ole ennenkään ketään haitannut.

 

[REDNECK]

No, kyllä on kurinpito elimeltä ote hötynyt, kun antoi vaan 6k eikä 20k ja senkin vaan toiselle osapuolelle, mikä olisi ennakko tapaukset huomioon ottaen ollut sopiva. Tuohon jokereiden saamaan oikeusmurha tuomiota voi vaan ihmetellä ja verrata siihen että JYP ei saanut sakko tuomiota lainkaan.

 

[bozik]

HIFK ja Jokerit saivat 2,5X suuremmat sakot, koska niillä on noin 2,5 kertaa suurempi budjetti kuin SaiPalla. Yksinkertaista, vai mitä?

Ei tämä ihan yksinkertaista ole. Tuo sinun perustelusi nojaa siihen, että sakot budjetin mukaan. Ihan ok ja hyväksyttävä lähtökohta, mutta jos ratkaisu eli rangaistuksen kovuus on budjetista kiinni ja perustuu siihen se tulisi perusteluissa mainita.

Muukkonen / liiga, miksi sakon määrästä puuttui tyystin perustelu ? Levokarin normaalia kovempi rangaistus perusteltiin selkeästi, miksi ei sakkojen suuruutta. Nyt Muukkonen perustelut esiin.

Edit. Ilmeisesti omaa kädettömyyttäni en enää löydä Bussen ja Nielikäisen casen päätöstä kokonaisuudessaan sm-liigan sivuilta. Yritin hakea uutisarkistosta ja muut uutiset / pelikielto caset.

Sen sijaan tällainen uutinen löytyi:

Jokereille ja HIFK:lle sakot

Jääkiekon SM-liigan hallitus on kokouksessaan tänään maanantaina käsitellyt tiistaina 3. lokakuuta pelatun Jokerit-HIFK -ottelun nyrkkitappelua.

Jokerien Ryan Vandenbusschen ja HIFK:n Pasi Nielikäisen tappelu oli poikkeuksellinen eikä se liittynyt millään tavalla meneillään olleen ottelun pelitilanteisiin.

Hallitus katsoi, että pelaajien työnantajat ovat viime kädessä vastuussa tapahtumista ja päätti määrätä HIFK:lle ja Jokereille 15 000 euron sakon kummallekin.

SM-liigan hallitus korostaa, että tämän tyyppinen epäurheilijamainen käyttäytyminen ei kuulu missään muodossa jääkiekkoon. Tämän johdosta kurinpitojärjestelmän toimivuutta tullaan terävöittämään ja samalla erotuomareiden toimintaohjeita tarkennetaan.

Urpo Helkovaara
Toimitusjohtaja
Jääkiekon SM-liiga

Kysymys uimalakille olisi, että nyt kun hommaa on teroitettu, niin tarkoittaako se ennalta sovituissa matseissa 6000 eller hur. Nyt saa ja PITÄÄ perustella.

 

[Hele]

No, kyllä on kurinpito elimeltä ote hötynyt, kun antoi vaan 6k eikä 20k ja senkin vaan toiselle osapuolelle, mikä olisi ennakko tapaukset huomioon ottaen ollut sopiva. Tuohon jokereiden saamaan oikeusmurha tuomiota voi vaan ihmetellä ja verrata siihen että JYP ei saanut sakko tuomiota lainkaan.

Jos ajan kolmion takaa autosi kylkeen, pannaanko kulut puoliksi?

 

[mirasane]

Päinvastoin, täydellistä hölmöilyä olisi ollut jättää joukkue ilman sakkoja ja ilmaista näin myönteinen kanta kaukalotappeluihin.

Väärin. Tappeluista saa jo nykyisellään peli- ja ottelurangaistuksia ja mahdollisia pelikieltoja. En kutsuisi sitä myönteiseksi kannaksi.

Tämä sakkojen jakaminen oli täysin aivotonta jo syksyllä, eikä se siitä miksikään muuttunut tälläkään kertaa. En ymmärrä, miksi liiga haluaa nyt yhtäkkiä kaikin keinoin nyhtää tappelut jääkiekosta, vaikka niitä on nähty kaukaloissa iät ja ajat.

 

[Janiz80]

No, kyllä on kurinpito elimeltä ote hötynyt, kun antoi vaan 6k eikä 20k ja senkin vaan toiselle osapuolelle, mikä olisi ennakko tapaukset huomioon ottaen ollut sopiva. Tuohon jokereiden saamaan oikeusmurha tuomiota voi vaan ihmetellä ja verrata siihen että JYP ei saanut sakko tuomiota lainkaan.

Voi vain ihmetellä, että mitä teit/teet koulussa, kun äidinkieltä opetetaan. Mahtava suoritus, noin vähän sanottavaa ja noin monta virhettä.

Tsemppiä.

 

[msg]

Tämä sakkojen jakaminen oli täysin aivotonta jo syksyllä, eikä se siitä miksikään muuttunut tälläkään kertaa. En ymmärrä, miksi liiga haluaa nyt yhtäkkiä kaikin keinoin nyhtää tappelut jääkiekosta, vaikka niitä on nähty kaukaloissa iät ja ajat.

Nämä kaksihan ovat Suomen oloissa olleet minusta poikkeuksellisia tappeluita, koska niistä on mediassakin tiedetty etukäteen.
Liigan linjaus on siis, että pelitilanteessa syntynyt rähinä on maksimissaan OR eli yksi matsi. Toisaalta ennalta sovittuja ei liiga halua nähdä.
Minusta tämä linja on ihan OK.