Leevi Teissala HIFK:ssa

[Joona D]

On kyllä kaveri. Onko taitoa kenties enemmän kuin järkeä, mutta tulee ainakin tsiigattua että mitä ihmettä siellä tapahtuu. Tänään tuon huippusyötön lisäksi oli ihan älytön kynä vetopaikassa kolmannessa erässä. Toivottavasti saisi onnistumisia. Vähän tuntuu säheltämiseltä vielä, mutta potentiaalia ainakin on.

 

[Incognito]

Kyllä mua aavistuksen vituttaa mikäli tämä kaveri karkaa muualle tämän kauden jälkeen. Kun ne kaksi ensimmäistä kentällistä olisi fiksusti rakennettu, niin tämmöinen hyvän hinta-laatusuhteen show-ukkeli menisi kolmosessa hyvin.

20 peliin 0+1 on surkea lukema, mutta kun meillä tuloksen taakse kuuluu katsella, niin tehdään hänen kohdallaan. On viime aikoina joka pelissä tarjoillut sen yhden laatupaikan muille, pääsee tonteille itsekin. Lisäksi sellainen huomio, että Mestiksessä on reilusti yli pinnan/peli äijä. Väitän että mikäli IFK:n pelaaminen olisi mennyt flow-asteelle, niin myös pinnoja olisi hänellä enemmän. Ei nyt perkele päästetä tätä lähtemään, kun pari kautta on hänen kanssaan tehty töitä ja nyt on siinä breikin kynnyksellä. Miettii miten monella kokeneemmallakin pelaajalla on ollut vaikeaa tällä kaudella. Ensi kauden katsoisin ehdottomasti.

Jotenkin tuntuu, että kaikki voittaisivat, jos Teissala siirtyisi Paajasen kenttään ja Roy Koivistoisen. Roy selvästi kärsii ketjukavereidensa tasosta, mutta Teissala voisi tuota kikkakouluaan hyvin jatkaa Paajasen kanssa.

 

[Moritz]

Se on paljon helpompi pidemmällä aikavälillä opettaa taitavalle nuorelle pelaajalle sitä kokonaisvaltaista peliä kuin jollekin duunari-junnulle aitoa osaamista kiekon kanssa. Tän kaltaisia pelaajia pitäisi pyrkiä pitämään joukkueessa.

 

[Kake74]

Se on paljon helpompi pidemmällä aikavälillä opettaa taitavalle nuorelle pelaajalle sitä kokonaisvaltaista peliä kuin jollekin duunari-junnulle aitoa osaamista kiekon kanssa. Tän kaltaisia pelaajia pitäisi pyrkiä pitämään joukkueessa.

Oikea-aikainen syöttäminen peliä edistävästi on Teissalalla omiin silmiin ainakin parantunut selkeästi kauden kuluessa.

 

[VT]

Jos Teissala haluaa jatkaa edareissa, pitäisi a) tulla tulosta myös tehopisteiden valossa ja b) jättää jatkossa ne mamikset pois jalasta.

B-kohdan paljasti Muuli äsken Korporaatiossa.

 

[aquanqua]

Olisipa herra saanut eilen edes säälistä tehopisteen Koivistoisen maalissa. Eilenkin Teissala hankki yksilösuorituksella vastustajalle jäähyn, tarjoili Koivistoiselle(?) avopaikan, jonka Bartosak nappasi gamesaverillä ja oli vielä vahvasti osana em. Koivistoisen maalissa. Toki vastapainona Teissalalta nähtiin ainakin yksi räikeä harhasyöttö omalla sinisellä. Mutta tuo tehottomuus on se, mikä alkaa jo katsomossakin herättää myötätuntoa.

 

[Bafforosso]

Kyllä mua aavistuksen vituttaa mikäli tämä kaveri karkaa muualle tämän kauden jälkeen. Kun ne kaksi ensimmäistä kentällistä olisi fiksusti rakennettu, niin tämmöinen hyvän hinta-laatusuhteen show-ukkeli menisi kolmosessa hyvin.

20 peliin 0+1 on surkea lukema, mutta kun meillä tuloksen taakse kuuluu katsella, niin tehdään hänen kohdallaan. On viime aikoina joka pelissä tarjoillut sen yhden laatupaikan muille, pääsee tonteille itsekin. Lisäksi sellainen huomio, että Mestiksessä on reilusti yli pinnan/peli äijä. Väitän että mikäli IFK:n pelaaminen olisi mennyt flow-asteelle, niin myös pinnoja olisi hänellä enemmän. Ei nyt perkele päästetä tätä lähtemään, kun pari kautta on hänen kanssaan tehty töitä ja nyt on siinä breikin kynnyksellä. Miettii miten monella kokeneemmallakin pelaajalla on ollut vaikeaa tällä kaudella. Ensi kauden katsoisin ehdottomasti.

Jotenkin tuntuu, että kaikki voittaisivat, jos Teissala siirtyisi Paajasen kenttään ja Roy Koivistoisen. Roy selvästi kärsii ketjukavereidensa tasosta, mutta Teissala voisi tuota kikkakouluaan hyvin jatkaa Paajasen kanssa.

Muuten samaa mieltä, mutta en lopusta. Paajasen ketjussa on vielä varmempaa, ettei hyvistä syötöistä tehdä maalia. Eikä Leevi siinä kehity.

 

[-Kantor-]

Kyllähän Teissalasta huomaa kaikilla mittareilla, että läpimurto liigatasolle alkaa olla käsillä. Mestis on hänelle tällä hetkellä täysin väärä sarjataso. Liikaa en myöskään tuijottelisi tämän kauden tehopisteitä IFK:ssa. Peliaikakeskiarvo on 9:36 mikä on osastoa "nelosketju". Jopa Teemu Tallbergin peliaikakeskiarvo on 13:32 ja Åstenillakin huomattavasti korkeampi. Ketjut ja rooli IFK:ssa ovat vaihdelleet ottelusta toiseen ja lisäksi pelannut kahdessa muussakin joukkueessa kuluvalla kaudella. Koeta siinä sitten tehdä tulosta kun ketjukaverit ja joukkue ympärillä vaihtuvat jatkuvasti, varsinkin kun ison osan pelaamistaan otteluista IFK:n pelikirja on ollut täysin sekaisin eikä kahden ensimmäisen ketjun takana juuri kukaan muukaan ole tehnyt tulosta.

Kun tiedostetaan mitä välineitä työkalupakistaan löytyy ja mistä tälläkin kaudella on ollut huutava pula, niin olisi kyllä typeryyttä päästää ensi kaudeksi muualle. Tässä toteutuisi juurikin se mitä ei saisi tapahtua, eli jalostetaan nuoresta pelaajasta pätevä tekijä liigatasolle, maksetaan itse kasvurahat ja annetaan kilpailijan nauttia hedelmistä. Saa ottaa talteen; jos pelaa ensi kaudella vakioroolissa kahdessa ensimmäisessä ketjussa, niin +40 pistettä on realismia. Ja nämä eivät ole kalliita pisteitä, eli vapauttaisi enemmän rahaa ns. terävimmän kärjen vahvistamiseen. Mukavana bonuksena kyseessä on aivan helvetin viihdyttävä pelaaja.

 

[Jermu]

jos pelaa ensi kaudella vakioroolissa kahdessa ensimmäisessä ketjussa, niin +40 pistettä on realismia. Ja nämä eivät ole kalliita pisteitä, eli vapauttaisi enemmän rahaa ns. terävimmän kärjen vahvistamiseen. Mukavana bonuksena kyseessä on aivan helvetin viihdyttävä pelaaja.

40 pistettä realismia, vaikka nyt tahti (toki pienemmässä roolissa) on 1 piste per 20 peliä? Aika dramaattinen parannus suoravivaisuudessa ja ratkaisukyvyssä saisi tapahtua ensin. Sitä en tiedä mitä +40 pistettä tarkoittaa, ei kait pisteet voi mennä miinuksellekaan.

 

[-Kantor-]

40 pistettä realismia, vaikka nyt tahti (toki pienemmässä roolissa) on 1 piste per 20 peliä? Aika dramaattinen parannus suoravivaisuudessa ja ratkaisukyvyssä saisi tapahtua ensin. Sitä en tiedä mitä +40 pistettä tarkoittaa, ei kait pisteet voi mennä miinuksellekaan.

Onko Teissala pelannut tällä kaudella vakioroolissa kahdessa ensimmäisessä ketjussa? Luitko viestiäni vähäänkään, jossa sivusin syitä minkä vuoksi kuluvan kauden pistesaraketta on turha liikaa tuijotella? +40 = yli neljäkymmentä. En tiedä, että saivarteletko tahallasi, mutta hassua jos näin selkeä asia vaatii tarkennusta.

 

[Incognito]

Muuten samaa mieltä, mutta en lopusta. Paajasen ketjussa on vielä varmempaa, ettei hyvistä syötöistä tehdä maalia. Eikä Leevi siinä kehity.

Itse mietin sitä niin päin, että tällä kaudella vielä ei realisoidu se pisteidenteko isolla kädellä, vaikka pelaisi missä kolmikossa. Royn kohdalla taas olisi välttämätöntä saada hänelle tehoja myös tasaviisikoin ja se ei näillä näkymin tule Paajasen kanssa onnistumaan, ellei Dyk sitten piristä sitä kolmikkoa.

 

[Bafforosso]

Itse mietin sitä niin päin, että tällä kaudella vielä ei realisoidu se pisteidenteko isolla kädellä, vaikka pelaisi missä kolmikossa. Royn kohdalla taas olisi välttämätöntä saada hänelle tehoja myös tasaviisikoin ja se ei näillä näkymin tule Paajasen kanssa onnistumaan, ellei Dyk sitten piristä sitä kolmikkoa.

Niin, Dyk saattaa muuttaa tilannetta siinä.
Itse laittaisin Hirvosen nyt Royn kanssa ja sitten kun Dyk ja Nättinen ovat back seuraavasti:
Vesalainen-Jääskä-Pakarinen (jos taso pysyy)
Nättinen-Koivistoinen-Teissala
Hirvonen-Roy-Dyk
Åsten/Kaskimäki-Paajanen-Halttunen/Seppälä

 

[R.P.M. 12 000]

Kyllähän Teissalasta huomaa kaikilla mittareilla, että läpimurto liigatasolle alkaa olla käsillä. Mestis on hänelle tällä hetkellä täysin väärä sarjataso. Liikaa en myöskään tuijottelisi tämän kauden tehopisteitä IFK:ssa. Peliaikakeskiarvo on 9:36 mikä on osastoa "nelosketju". Jopa Teemu Tallbergin peliaikakeskiarvo on 13:32 ja Åstenillakin huomattavasti korkeampi. Ketjut ja rooli IFK:ssa ovat vaihdelleet ottelusta toiseen ja lisäksi pelannut kahdessa muussakin joukkueessa kuluvalla kaudella. Koeta siinä sitten tehdä tulosta kun ketjukaverit ja joukkue ympärillä vaihtuvat jatkuvasti, varsinkin kun ison osan pelaamistaan otteluista IFK:n pelikirja on ollut täysin sekaisin eikä kahden ensimmäisen ketjun takana juuri kukaan muukaan ole tehnyt tulosta.

Kun tiedostetaan mitä välineitä työkalupakistaan löytyy ja mistä tälläkin kaudella on ollut huutava pula, niin olisi kyllä typeryyttä päästää ensi kaudeksi muualle. Tässä toteutuisi juurikin se mitä ei saisi tapahtua, eli jalostetaan nuoresta pelaajasta pätevä tekijä liigatasolle, maksetaan itse kasvurahat ja annetaan kilpailijan nauttia hedelmistä. Saa ottaa talteen; jos pelaa ensi kaudella vakioroolissa kahdessa ensimmäisessä ketjussa, niin +40 pistettä on realismia. Ja nämä eivät ole kalliita pisteitä, eli vapauttaisi enemmän rahaa ns. terävimmän kärjen vahvistamiseen. Mukavana bonuksena kyseessä on aivan helvetin viihdyttävä pelaaja.

Onko meillä kukaan pelaaja tehnyt vuosiin tällaisista pistemääriä?

 

[-Kantor-]

Onko meillä kukaan pelaaja tehnyt vuosiin tällaisista pistemääriä?

Viime kaudellakin Innala ja Koivistoinen tekivät +40 pistettä. Parisen kautta takaperin jopa Dyk pystyi siihen.

Edellyttää toki, että pelisysteemi toimii, roolitukset osuvat kohdilleen ja myös ylivoimavastuuta tulee riittävästi.

 

[BOL]

Kyllähän Teissalasta huomaa kaikilla mittareilla, että läpimurto liigatasolle alkaa olla käsillä. Mestis on hänelle tällä hetkellä täysin väärä sarjataso. Liikaa en myöskään tuijottelisi tämän kauden tehopisteitä IFK:ssa. Peliaikakeskiarvo on 9:36 mikä on osastoa "nelosketju". Jopa Teemu Tallbergin peliaikakeskiarvo on 13:32 ja Åstenillakin huomattavasti korkeampi. Ketjut ja rooli IFK:ssa ovat vaihdelleet ottelusta toiseen ja lisäksi pelannut kahdessa muussakin joukkueessa kuluvalla kaudella. Koeta siinä sitten tehdä tulosta kun ketjukaverit ja joukkue ympärillä vaihtuvat jatkuvasti, varsinkin kun ison osan pelaamistaan otteluista IFK:n pelikirja on ollut täysin sekaisin eikä kahden ensimmäisen ketjun takana juuri kukaan muukaan ole tehnyt tulosta.

Kun tiedostetaan mitä välineitä työkalupakistaan löytyy ja mistä tälläkin kaudella on ollut huutava pula, niin olisi kyllä typeryyttä päästää ensi kaudeksi muualle. Tässä toteutuisi juurikin se mitä ei saisi tapahtua, eli jalostetaan nuoresta pelaajasta pätevä tekijä liigatasolle, maksetaan itse kasvurahat ja annetaan kilpailijan nauttia hedelmistä. Saa ottaa talteen; jos pelaa ensi kaudella vakioroolissa kahdessa ensimmäisessä ketjussa, niin +40 pistettä on realismia. Ja nämä eivät ole kalliita pisteitä, eli vapauttaisi enemmän rahaa ns. terävimmän kärjen vahvistamiseen. Mukavana bonuksena kyseessä on aivan helvetin viihdyttävä pelaaja.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta en pidä 40 pistettä realistisena. Ainakaan sellaista ei voi odottaa. Kun nyt tekisi ensin sen 15-20 pinnaakin, niin katsellaan sitten isompia lukuja. Aika tiukassa on ollut 5 pinnaakin. Eikä sitä todellakaan voi laittaa yksin ketjukavereiden piikkiin. Mutta kehittyvä yksilö Teissala on nyt osoittanut olevansa ja se kortti kannattaisi nyt katsoa.

 

[Nicky Nichols]

niin +40 pistettä on realismia

Ei kyllä ole realismia vaan toiveajattelua. NHL-talentit Mikael Granlund ja Aatu Räty tekivät tuollaisia pisteitä tuossa iässä.

Koivistoinen ja Dyk paljon kokeneempina pelimiehinä pystyivät moiseen. Innala nyt muuten vaan parempi pelaaja.

Saman ikäluokan NHL-varattu Roni Hirvonen pelannut tähän mennessä noin 25 pinnan kausia.

Voi Leevistä tulla tähtipelaaja tähän Liigaan mutta tuskin nyt vielä ensi kaudella.

Olisin toki mielelläni väärässä.

 

[-Kantor-]

Ei kyllä ole realismia vaan toiveajattelua. NHL-talentit Mikael Granlund ja Aatu Räty tekivät tuollaisia pisteitä tuossa iässä.

Mikael Granlund pelasi samassa iässä toista kauttaan jo NHL:ssä. Aatu Räty on tälläkin hetkellä pelatessaan Pohjois-Amerikassa yli vuoden Teissalaa nuorempi.

Vastauksena myös @BOL :lle. Tarkoitan sitä, että jos Teissalan kaltainen hyökkäävän profiilin pelaaja pelaa tulosyksikössä, eli kahdessa ensimmäisessä ketjussa koko kauden, saaden riittävästi ylivoimavastuuta, niin roolitusten osuessa kohdilleen sekä pelikirjan toimiessa, pitäisi 40 pisteen rajapyykin ylittämisen olla realismia, eli toisin sanoen mahdollinen skenaario, mutta ei tietenkään mikään kirkossa kuulutettu asia. Lähtökohtaisesti jokaisen tulosyksikössä pelaavan hyökkääjän kohdalla 40 pisteen pitäisi olla realismia tai muuten paikka on potentiaaliin nähden väärä.

Se on sitten eri asia, että onko IFK:ssa top6:een mahdollisuuksia vai toteutuuko tämä jossain pienemmässä seurassa. En hirveästi näe, että Teissalan kehitystä palvelee rooli pienillä minuuteilla 3.-4. -ketjuissa. Kyseessä on aivan puhtaasti profiililtaan tulosyksikön pelaaja.

 

[Synyster]

Edelleen papereissani satavarma breikkaaja liigatasolle. IFK:n kohtelu ei mielestäni ole edesauttanut tämän toteutumista, mutta jossain Leevi lyö läpi ja sitten saattaa täällä harmittaa.

Jalkava ja taitava terrieri, joka rakastaa kiekkoa. Tuo kun saadaan valjastettua oikein, on käytössä laatupelaaja tähän sarjaan. Raakahan Teissala vielä on, se pitäisi jengin ymmärtää.

 

[Hokipedia]

Edelleen papereissani satavarma breikkaaja liigatasolle. IFK:n kohtelu ei mielestäni ole edesauttanut tämän toteutumista, mutta jossain Leevi lyö läpi ja sitten saattaa täällä harmittaa.

Jalkava ja taitava terrieri, joka rakastaa kiekkoa. Tuo kun saadaan valjastettua oikein, on käytössä laatupelaaja tähän sarjaan. Raakahan Teissala vielä on, se pitäisi jengin ymmärtää.

Sanasta sanaan täysin samaa mieltä.

 

[Petrell#32]

Edelleen papereissani satavarma breikkaaja liigatasolle. IFK:n kohtelu ei mielestäni ole edesauttanut tämän toteutumista, mutta jossain Leevi lyö läpi ja sitten saattaa täällä harmittaa.

Jalkava ja taitava terrieri, joka rakastaa kiekkoa. Tuo kun saadaan valjastettua oikein, on käytössä laatupelaaja tähän sarjaan. Raakahan Teissala vielä on, se pitäisi jengin ymmärtää.

Saakeli, mietin ihan samaa tänään aamulla. Hieman alkuun ketutti Teissalan tehottomuus eilen maalipaikoissa, mut hetken mietittyäni ajattelin, että tuo sälli on aivan varmasti lähellä läpimurtoa ja toivottavasti IFK:lla on rohkeutta ja ymmärrystä pitää vielä ensi kausi, vaikka ei tänä keväänä vielä olisi tehokasta tekemistä.

 

[BOL]

Saakeli, mietin ihan samaa tänään aamulla. Hieman alkuun ketutti Teissalan tehottomuus eilen maalipaikoissa, mut hetken mietittyäni ajattelin, että tuo sälli on aivan varmasti lähellä läpimurtoa ja toivottavasti IFK:lla on rohkeutta ja ymmärrystä pitää vielä ensi kausi, vaikka ei tänä keväänä vielä olisi tehokasta tekemistä.

Toki tulevaisuuteen vaikuttaa myös Leevin oma tahto ja muista seuroista tulleet tarjoukset. Mitään mottipäisiä Leeville nyt ei tietenkään pidä tarjota, mutta kuitenkin riittävän motivoiva, jotta hänen myös kannattaisi tänne jäädä. Ja se, että tekee vaikka 1+1-jatkot ei vielä tarkoita sitä, että nuoren kaverin loppu-ura on nyt sitten sementoitu tänne, meni miten meni. Näistä kavereista pääsee nopeasti eroon ja ovat kuitenkin isossa kuvassa varsin kustannustehokkaita pelaajia. Low risk-high reward, sanoisin.

Mulla on sellainen kutina, että jatkot on tehty, koska Teissala sai kokoonpanossa jatkaa ja Halttunen oli katsomossa. Ei Teissala nyt kuitenkaan tuloksen kannalta vielä sen tason pelaaja ole, että HIFK:n olisi pakko pitää häntä kokoonpanossa keräämässä kokemusta seuraavan työnantajan hyödyksi. Että tältä kantilta asiaa lähestyen, pidän Teissalan jatkoja melko todennäköisenä. Tai no, mistä minä oikeasti mitään tiedän... Mutta, jos Teissala olisi menossa muualle, olisin itse varmaan laittanut Halttusen kentälle hakemaan sitä oppia ja Teissalan katsomoon. Toisaalta, minä olisin tehnyt kauden aikana paljon muitakin erilaisia ratkaisuja kuin valmennus :).

 

[Incognito]

Eihän Teissalaa pidä edes verrata 1-2 kierroksen NHL-varauksiin. Tulokset eivät varmasti tule yhtä nopeasti, mutta myös hedelmää on mahdollista kantaa pidempään. Jossain määrin Teissalaa voisi verrata Robert Leinoon tai Severi Lahtiseen (24v). Minkä ikäinen Kimmo Kuhta oli, kun breikkasi lopullisesti? Juha Jääskän tyylisen pelaajan breikkaamista on helpompi odotella, kun se työmäärä on niin valtava, että 0+0:llakin on hyödyllinen pelaaja. Teissalan kohdalla joutuu niitä kasvukipuja sietämään enemmän. Se syy miksi itse pidän Teissalasta, niin saattaa alitajuisesti johtua siitä, että hän on tshekkiläistyylinen taiteilija, joita meille ei enää sallita.

 

[EPK]

Pitäisin Teissalan 2 vuoden sopparilla tai 1+1 sopparilla. Mutta pitäisi sopia, että jos pelipaikkaa ei löydy meiltä, niin ne matsit pelaisi esim. Espoossa, jotta saisi mahdollisimman paljon pelejä alle. Vaikuttaa pelaajalta, joka joko floppaa tai breikkaa. Vaikea uskoa että jotain siltä väliltä.

Ensi kaudella toivoisin että kokoonpanoon jäisi 1 laiturin paikka kolmikolle Halttunen, Kaskimäki, Teissala. Toki, Uronenkin varmaan voi olla ensi kaudella ihan potentiaalinen, kuten myös Kasper Lundell. Toki 5 pelaajan rotaatio esim. Tallberg/Åsten, Lundell, Kaskimäki, Teissala sekä Uronen olisi ihan toimiva. Teissala voi olla lainalla Mestiksessä jos ei edarista löydy tonttia ja Halttunen, Kaskimäki, Uronen ja Lundell pelata tarvittaessa Kolleissa tai sitten Mestiksessä. Lundell ja Uronen kuitenkin aika potentiaalisia junnuja breikkaamaan jossain kohtaa.

Jos junnuille + Teissalalle kaavaillaan kahta tonttia laidoilta, niin sitten keskikaistan pitäisi olla timanttia, tyyliin Lehterä, Koivistoinen, "Borgström". Siihen kun lyö Jääskän, Pakarisen, Nättisen ja vaikka Hirvosen niin kokoonpano ihan riittävä ja myöhemmin kauden aikana voi hakea täydennystä, jos ei kukaan viisikosta pärjää riittävällä tasolla.

Teissala ei kyllä vielä ole antanut sellaisia näyttöjä, että tarvitsisi varata 1-3 kentistä pysyvää pelipaikkaa hänelle.

 

[Analyytikko_]

Teissala ei kyllä vielä ole antanut sellaisia näyttöjä, että tarvitsisi varata 1-3 kentistä pysyvää pelipaikkaa hänelle.

Olen samaa mieltä. Ja jos Teissalan kohdalla on näin, niin vielä vähemmän olisin varaamassa Kaskimäelle tai Halttuselle pysyvää pelipaikkaa 1-3 kentistä, sillä Teissala on mielestäni näitä molempia kavereita edellä tällä hetkellä.

Pitäisin kuitenkin Teissalan ensi kaudellakin, jos on kiinnostusta jäädä HIFK:hon. Potentiaalia on ja jotenkin tuntuu, että hyvä treenikesä alle, niin treenipeleissä voi sitten tulla kovaakin jälkeä. Siitä sitten Dykin kanssa taistelemaan "paikasta auringossa".

 

[Jermu]

Onko Teissala pelannut tällä kaudella vakioroolissa kahdessa ensimmäisessä ketjussa? Luitko viestiäni vähäänkään, jossa sivusin syitä minkä vuoksi kuluvan kauden pistesaraketta on turha liikaa tuijotella? +40 = yli neljäkymmentä. En tiedä, että saivarteletko tahallasi, mutta hassua jos näin selkeä asia vaatii tarkennusta.

Ei ole ja sen mainitsin myös omassa viestissäni. Mutta 0+1 ja 40+ pisteen pelaajien välillä on aika valtava ero. En väitä, etteikö Teissalalla olisi joku päivä aineksia sinne, mutta matka on pitkä.

Niin ja en aidosti ymmärtänyt / ymmärrä miten +40 voi tarkoittaa yli 40. Siis 40 plus / 40+.