Kiva nähdä Latelta hyvä alku, todella hankalan maajoukkuepestin jälkeen. Ehkäpä Laten juttu on seurajoukkuevalmentaminen, eikä turnausvalmentaminen.
Ihmeen paljon sinua KHL-jokereiden pelit kiinnostaa vaikka suosikkijoukkueesi näyttäisi olevan Jokerit Suomessa. Vai tarkoitatko tuolla ilmaisulla kannattavasi Jokereita vain kotipeleissä?Marjamäen Jokerit on hyvin mielenkiintoinen paketti.
Ihmeen paljon sinua KHL-jokereiden pelit kiinnostaa vaikka suosikkijoukkueesi näyttäisi olevan Jokerit Suomessa. Vai tarkoitatko tuolla ilmaisulla kannattavasi Jokereita vain kotipeleissä?
Kolmen pelin otanta on niin pieni, kuin muurahainen saharassa tai Suomen väkiluku koko maailmassa, että vielä ei kannata tässä ketjussa kuluttaa omaa vapaa-aikaa.
Onhan se pieni, jos ei näe, mitä pelissä tapahtuu tai on tapahtunut. Todellisuudessa Marjamäen Jokerien pelaaminen siitä hetkestä kun Jokerit saa kiekon omalla tai keskialueella, on melkoisen toisenlaista kuin Erkan tai Jalosen aikana. Eron huomaa erityisesti pakkien kiekollisessa ja kiekottomassa pelaamisessa, mutta myös hyökkäys kokonaisuudessaan poikkeaa aiemmasta. Puolustamista en juuri seuraa, koska perusdatankin kerääminen hyökkäyspelaamisesta on yhdelle henkilölle riittävän työllistävää.
Joo en ymmärrä näkemääni niin hyvin kuin sinä enkä kerää mitään dataa peleistä. Käyn peleissä kannustamassa Jokereita ja viettämässä vapaa-aikaa. Noin muuten kommentillani tarkoitin sitä, että vielä on aivan liian aikaista julistaa Marjamäkeä messiaaksi. Kausi on vasta alkanut ja haluan nähdä kuinka Marjamäki saa joukkueen reagoimaan ja pelaamaan myös silloin kun ei ole niin mukavaa.
Onhan se pieni, jos ei näe, mitä pelissä tapahtuu tai on tapahtunut. Todellisuudessa Marjamäen Jokerien pelaaminen siitä hetkestä kun Jokerit saa kiekon omalla tai keskialueella, on melkoisen toisenlaista kuin Erkan tai Jalosen aikana. Eron huomaa erityisesti pakkien kiekollisessa ja kiekottomassa pelaamisessa, mutta myös hyökkäys kokonaisuudessaan poikkeaa aiemmasta. Puolustamista en juuri seuraa, koska perusdatankin kerääminen hyökkäyspelaamisesta on yhdelle henkilölle riittävän työllistävää.
Miltä pelin rytmittäminen keskialueella on näyttänyt? Vai onko näitä vihuja vastaan päästy helposti ylös ilman sen kummempia levityksi ja palautuksia?Messiaaksi Marjamäkeä ei todellakaan kannata julistaa, vaikka voittaisi Gagarinin. Mutta Marjamäki on lähestynyt hyökkäyspelaamista aktiivisemman pelitavan kautta kuin edeltäjänsä KHL-Jokereissa. Kuinka se toimii, kun vastaan tulee isoja joukkueita, on minun silmin erittäin mielenkiintoista. Samoin hyvin kiinnostavia kysymyksiä on pelitavan toimiminen vieraissa ja pienessä kaukalossa, jossa on NHL-mitat tai lähes sellaiset. Noin ennakkoon pitäisi toimia sitä paremmin, mitä pienempi laatikko, mutta katsotaan.
Olenko mä ainut, joka yrittänyt mennä noiden voittojen taakse ja löytää sieltä kuitenkin ongelmia?
Jossain muissa ketjuissa kirjoitin, että Jokerit ollut aivan järjettömän tehokkaita omissa paikoissaan. Jossain vaiheessa jokainen one-timer ei enää uppoakaan verkkoon ja melkeinpä jokaisessa näissä kolmessa ekassa pelissä vastustajalla on ollut määrällisesti enemmän paikkoja, samoin kiekonhallinta on ollut vastustajalla.
Jutun pointti... kolmesta voitosta ja kuudesta pisteestä huolimatta jokainen noista peleistä olisi voinut ihan hyvin päättyä juuri päinvastoinkin ja silloin täällä huudettaisiin Marjukalle potkuja (ei Jokerit noita pelejä ole mitenkään dominoinut vaan pelkistettynä tosiaan kiekonhallinta ja maalipaikat olleet vastustajan eduksi. Lisäksi esim. tässä viimeisessä ylivoimalla Jokerit oli todella tehokas).
Samoin Jokerit maalivahtien torjunta % huitelee jossain 97 % nurkilla niin ei tämäkään mikään itsestäänselvyys ole. Melkein tekisi mieli sanoa, että maalivahdit pelanneet Jokereille pisteitä.
Allaolevassa linkissä esim. tästä viimeisestä pelistä tilastoja:
Jokerit - Admiral Vladivostok 4:1
Tulevat kovemmat vastustajat näyttävät paremmin Laten pelikirjan toimivuuden / toimimattomuuden. Nyt Jokereilla on ollut omista lähdettäessä paljon enemmän aikaa, kuin vaikka TsSka prässin alla tulee olemaan.
Miltä pelin rytmittäminen keskialueella on näyttänyt? Vai onko näitä vihuja vastaan päästy helposti ylös ilman sen kummempia levityksi ja palautuksia?
Yleensä laten joukkueilla on puuttunut kassit keskialueella.
Olenko mä ainut, joka yrittänyt mennä noiden voittojen taakse ja löytää sieltä kuitenkin ongelmia?
Tämä muutos on silmiinpistävää. Keskiviikkona oli tilanne, jossa kumpikin pakki oli vastustajan maalin takana.Rytmittämistä auttaa niin puolustus- kuin keskialueelta se, että Marjamäen Jokerit pyrkii aktiivisemmin hyökkäämään. Selkein ero on puolustusalueella, jossa kiekollinen pakki pyrkii rytmittämään peliä paremmin joko jalalla tai syötöllä. Hyökkäysalueella ja keskialueen ylityksessä nyt ei esimerkiksi pakit jää rupua vastaan seisomaan keskialueelle kotipelissä Jokerien pitäessä kiekkoa hyökkäysalueella, vaan ajavat hyökkäysalueelle. Kun pakit tukevat muutenkin enemmän hyökkäyksiä, keskialueen riistot ja keskialueen pelaaminen yleensä poikkeaa viime kaudesta. Ei luovuta kiekosta tai lyödä liian passiivisesti päätyyn, vaan kiekollinen pelaaja saa tehdä ratkaisun vapaammin tavoitteenaan suora hyökkäys, jos mahdollista.
No tämä kuulostaa hyvältä! Toivottavast kantaa pitkälle.Täysin totta. Minivieraskiertue kertoo jotain ja sen jälkeen voi jo hieman yksityiskohtia tarkastella.
Minusta kasseja on tässäkin löytynyt. Rytmittämistä auttaa niin puolustus- kuin keskialueelta se, että Marjamäen Jokerit pyrkii aktiivisemmin hyökkäämään. Selkein ero on puolustusalueella, jossa kiekollinen pakki pyrkii rytmittämään peliä paremmin joko jalalla tai syötöllä. Hyökkäysalueella ja keskialueen ylityksessä nyt ei esimerkiksi pakit jää rupua vastaan seisomaan keskialueelle kotipelissä Jokerien pitäessä kiekkoa hyökkäysalueella, vaan ajavat hyökkäysalueelle. Kun pakit tukevat muutenkin enemmän hyökkäyksiä, keskialueen riistot ja keskialueen pelaaminen yleensä poikkeaa viime kaudesta. Ei luovuta kiekosta tai lyödä liian passiivisesti päätyyn, vaan kiekollinen pelaaja saa tehdä ratkaisun vapaammin tavoitteenaan suora hyökkäys, jos mahdollista.
¨
Ei voittoja kannata sinänsä huomioida, kun peliä ja pelitapaa mietitään. Ongelmia on paljon. Mutta ero aiempaan on mielestäni siinä, että nyt on työkalut kunnossa ja vaikkapa Löövin huippupeli siksikin mahdollista. Ei olisi Westerlundin tai Jalosen Jokereissa ollut välttämättä mahdollista, että pakki nousee, laukoo ja menee sen jälkeen maskiin maalin eteen. Tämä puolustajien aktiivisempi hyökkäyspelaaminen tekee vastustajan puolustamisesta vaikeampaa. Kuten tuossa yllä totesin, aiemmin pakit odottivat liian usein keskialueella vastustajan riistoa ja olivat ainakin periaatteessa valmiita katkomaan vastustajan tulevaa hyökkäystä.
Kun Jokerit muutenkin pyrkii hyökkäämään enemmän tasa- tai ylivoimahyökkäysin, turhat alivoimahyökkäykset jäävät vähemmälle. Niiden paikka on ehdottomasti olemassa, mutta vain oikeassa tilanteessa. Hyökkäyspelaamisen osalta Marjamäki on löytänyt aiempia valmentajia paremmin suorat, nopeat hyökkäykset. Päätös näyttäisi olevan vapaa kiekollisella pelaajalla puolustus- ja keskialueella, ja hänen tehtävä on viedä tilannetta eteenpäin. Näyttäisi myös siltä, että tämä ei ole pelaaja-, vaan joukkuekohtainen eli Lauridsen on saanut ihan erilaista vastuuta.
Tuo on aivan hirveä taktinen, itsetunnollinen ja markkinoinnillinen itsemurha. Hyviä joukkueita vastaan keskialueelle neppailu tulee kostautumaan...Ei tietenkään voi vaan numeroita tuijottaa mutta sen verran tossa edellisessäkin pelissä huomasi että taitaa olla Marjamäen joukkueen tapa pelata johtoasemassa noin että ei ressata vaikka ei paljoa kiekkoa pidettäisikään. Se voi taas vääristellä sitä, että peli näyttää kauheammalta kuin se onkaan, eihän siinä vastustaja tonteille päässy ja Late sano pelin jälkeen, että jotenkin että "hyvin joukkue pelasi johtoasemassa", vaikka juuri sillon se peli näytti paskimmalta.
Maalivahtien torjuntaprosentit voivat olla myös sen takia kohdillaan, että vastustaja joutuu laukomaan paskoilta tonteilta. Kovin vähä on päässyt vastustaja näissä kolmessa pelissä mielestäni oikeilta tekopaikoilta ampumaam, vaikka joka pelissä muutama hyvä gamesaveri tullutkin, niin ei niitä hirveästi niitä "semihyviä" paikkoja ole ollut.
Eihän se nyt vielä ihan valmista ole, mutta ei tässä nyt kannata ruveta mörköä (en puhu markosta) kaapista kaivamaan.
Paitsi, että jos ihan faktoilla mennään, niin todellisuudessa tuo 35 laukausta olisi tuottanut kolme maalia...ei sillä, että olisin mikään pilkunviilaajatyyppi... Jokereiden laukaisu% oli 8,22%, SKAlla se oli 11,15% ja mestari Kazanilla 9,57%.Tämä muutos on silmiinpistävää. Keskiviikkona oli tilanne, jossa kumpikin pakki oli vastustajan maalin takana.
Jalosen aikana ohje oli pysyä max mailanvarren päässä siniviivasta. Mielummin lähempänä keskiviivaa. Siltä se ainakin näytti.
edit. Hyökkäysten laatu on noussut valtavasti. Ennen n 35 laukausta 1-2 maalia, nyt tuolla laukaisumäärällä tuplamäärä maaleja. Vastus on kyllä keveimpää osastoa, mutta ei nämä ennenkään mitään helppoja ole olleet.
Bob Hartley, Avangard Omsk nyt ainakin. :) Ei siinä, hieno alku Latelta ja koko joukkueelta muutenkin pisteiden valossa. Pelissä riittää edelleen tekemistä mutta näin se pitää ollakin.Onkohan kukaan ei venäläinen valmentaja voittanut neljä ensimmäistä KHL-otteluaan? Hyvät naiset ja herrat......Lauri Marjamäki!
Bob Hartley, Avangard Omsk nyt ainakin. :) Ei siinä, hieno alku Latelta ja koko joukkueelta muutenkin pisteiden valossa. Pelissä riittää edelleen tekemistä mutta näin se pitää ollakin.