Tästä ihan samaa mieltä. Kivellä ei ole Jokereihin mitään annettavaa.Nyt näyttää Marjamäen touhu paljon paremmalta mutta jos vaihtoehto on vaihtaa Marjamäki Karri Kiveen niin jätetään sitten mieluummin vaihtamatta kokonaan.
Tästä mä en ole kovin paljon eri mieltä. Mielestäni hyvän kauden voi pelata myös häviämällä tulevalle mestarille tasaisen välieräsarjan tai vastaavaa, mutta pääpiirteittäin nuo kolme kriteeriä pätevät. Joskin junnujen kohdalla voidaan miettiä onko isompi tavoite kasvattaa tulevaisuuden pelaajia vai kasata mahdollisimman vahva joukkue. Jossain määrin ne tukevat toisiaan, mutta eivät täysin.Vertailua ei tehdä näin. Itse laskisin kolme asiaa:
1. finaalipaikat +
2. menestymisen A-, B- ja C-nuorissa +
3. hyvän, oikean lätkän pelaamisen.
Siis mikä ei ole totta? Et edes ottanut kantaa väitteeseeni siitä, että kärkijengit lähtevät käytännössä samalta viivalta keskenään, eikä ero seuraavaankaan joukkoon ole niin iso että voisi aina laskea olevansa kärkikolmikossa. Vakuutusmaksut ovat varmasti merkittäviä, mutta ei niiden maksaminen edesauta asiaa kentällä ollenkaan. Siihen se osittain perustuukin, ettei suurin budjetti ole aivan niin merkittävä asia kuin mediassa tykätään olettaa.Tämä ei tietenkään ole totta. Jos vakuutusyhtiöille maksetut vakuutusmaksut perustuvat 4.1 miljoonan palkkoihin, se on täysin eri asia kuin jos ne perustuvat 3.0 miljoonan palkkoihin. Seurojen todelliset pelaajabudjetit ovat eri asia kuin höpinät ennen kauden alkua.
Heh, kuka tarvitsee vihollisia kun ystävilläkin on näin rohkaisevia viestejä. Linkki asiaan oli se, että lainaamani nimimerkki yhdisti liiga-aikojen menestymättömyyden Marjamäen nykyiseen asemaan seurassa.Kuvittelin sinun omaavan jonkun linkin, kun vertailemaan lähdit Liiga-aikoihin. Johtamisen ongelmien tunnistaminen kentällä ja joukkueen taisteluhalun arvioiminen eivät selvästikään ole vahvuuksiasi.
Tästä mä en ole kovin paljon eri mieltä. Mielestäni hyvän kauden voi pelata myös häviämällä tulevalle mestarille tasaisen välieräsarjan tai vastaavaa, mutta pääpiirteittäin nuo kolme kriteeriä pätevät. Joskin junnujen kohdalla voidaan miettiä onko isompi tavoite kasvattaa tulevaisuuden pelaajia vai kasata mahdollisimman vahva joukkue. Jossain määrin ne tukevat toisiaan, mutta eivät täysin.
Siis mikä ei ole totta? Et edes ottanut kantaa väitteeseeni siitä, että kärkijengit lähtevät käytännössä samalta viivalta keskenään, eikä ero seuraavaankaan joukkoon ole niin iso että voisi aina laskea olevansa kärkikolmikossa. Vakuutusmaksut ovat varmasti merkittäviä, mutta ei niiden maksaminen edesauta asiaa kentällä ollenkaan. Siihen se osittain perustuukin, ettei suurin budjetti ole aivan niin merkittävä asia kuin mediassa tykätään olettaa.
Heh, kuka tarvitsee vihollisia kun ystävilläkin on näin rohkaisevia viestejä. Linkki asiaan oli se, että lainaamani nimimerkki yhdisti liiga-aikojen menestymättömyyden Marjamäen nykyiseen asemaan seurassa.
Nyt tilanne on se, että Marjamäen jääkiekossa alkaa vihdoin näkyä jotain rakennettakin ja rosterista on kahden ottelun ajan saatu ulosmitattua ihan hyväksyttäviä suorituksia. Mielestäni on edelleen todennäköisempää pelata vahva loppukausi Marjamäen kuin kenenkään välittömästi saatavilla olevan vaihtoehdon alaisuudessa. Seurataan tilannetta.
Jos nyt otetaan pieniä tilastoja tähän mukaan:
Jokerit tällä hetkellä, 9 peliä - 7 pistettä eli 0,78 pistettä per ottelu
Viime kaudella lännen viimeinen playoffpaikka meni 63 pisteellä eli 1,02 p/o.
Tuohon pistemäärään päästäkseen Jokereitten loppukaudelta vaaditaan 1,06 p/o tahtia. Silloin tulee vastaan SKA tai CSKA ja jos loppukausi pelataan vain tuolla 1,06 tahdilla, tulee noutaja 150% varmuudella heti ensimmäisellä kierroksella, koska peli on varmasti vain sen 1,06 p/o näköistä.
Viime kaudella 6. sijoittuneella oli pisteitä 66 eli 1,06 p/o. Tuohon päästäkseen Jokereitten pitää kerätä loppukaudelta 1,11 p/o. Silloinkin lähdetään hyvinkin todennäköisesti lauluun samantien ensimmäisellä kierroksella.
Jos kotietua halutaan ensimmäiselle kierrokselle ja sillä parantaa mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, pitäisi loppukausi mennäjotakuinkin 1,3 p/o. Jos tuota tahtia suhteutetaan viime kauteen, niin divisioonan 3. eli Lokomotiv pelasi kauden 1,38 p/o tahdilla.
Nyt jos ajatellaan jatkettavan nykyisellä tahdilla siihen asti, että 15 peliä on pelattu. Eli 6 peliä tästä eteenpäin. Sitten tarvitaankin jo seuraavia pistekeskiarvoja loppukaudelle:
8. -> 1,09 p/o
6. -> 1,15 p/o
4. -> 1,4 p/o
Huomiona, viime kaudella Jokerit oli 4. ja keräsi pisteitä 1,29 p/o tahdilla.
Käytännössä siis jo nyt kotietu vaatisi oman divisioonan kolmanneksi parasta keskiarvoa loppukaudelta. 15 pelin jälkeen pitäisikin sitten alkaa pelaamaan jo lähes SKA:n ja CSKA:n tahtia, jotta kotietu olisi mahdollinen ensimmäiselle kierrokselle.
Fakta on se, että 15 pelin jälkeen nykyisellä tahdilla pelattuna loppukausi on todella kovaa juoksua pelkästään playoffpaikan saavuttamiseksi. Jos jatketaan tuonne 20-30 ottelun kieppeille asti, alkaa playoffpaikkakin olla pikkuhiljaa utopiaa.
Siitä vaan sitten laittamaan niitä jäitä hattuun tämän kauden osalta. Kurrilta mä ainakin ottaisin ne jäät pois hatusta vähän helvetin pikaisesti.
Olen itsekin pohtinut näitä kahta lausetta viime aikoina.Ne mitä itse nähnyt peliä, on ollut edelleenkin aika tunteetonta puurtamista ja hyökkäyspeli etenkin on todella aneemista. Puolustuspeli on toki kehittynyt selvästikin ja toisaalta Kalnins vaikuttaisi pelastaneen joukkueen aika monelta tappiolta.
Tässähän tämä hyökkäämisen perusongelma on. Kaikkia Jokereiden kuumia 10-15 minuuttisia on yhdistänyt se, että pelaajat ovat hetkeksi heränneet perushorroksestaan ja painaneet tuli perseessä maalille. Silloin tuntuu että NYT tää homma lähtee käyntiin, kunnes taas palataan siihen siistiin sisätyöhön ja siirrellään pikkunätisti kulmissa ja keskialueella.Hyökkäyspäässä halu mennä maalille tai toimittaa kiekkoja sinne on edelleen lähes olemattomalla tasolla.
Mun syväanalyysis sanoo, että Marjamäki ulosmittaa joukkueesta kaiken mahdollisen - hallin ulkopuolelle.Nyt kaikki näkee joukkueessa piilevän potentiaalin, enkä kyllä jaksaisi odottaa pudotuspelien ensimmäisen kierroksen alkuun asti sitä, kun tämä jengi vetää 60minuuttia kieli vyön alla.
Mun syväanalyysis sanoo, että Marjamäki ulosmittaa joukkueesta kaiken mahdollisen - hallin ulkopuolelle.
Tällä tasolla valmennuksen pitäisi kertoa miten pelataan ja varmistaa henkinen valmius. Vaan kun toi jengi pelaa paremmin pelikirja roskiksessa eli selkärangasta kuin valmennettuna...siltä se katsomoon näyttää.
On todellakin, Kanada on täynnä suorastaan loistavia nopean pelin valmentajia.On kai päteviä valmentajia vapaana. Eikai senkin tarvi olla suomalainen.