flintstone
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Mielestäni on väärin että vierasjoukkueen pelaajat asetetaan tietoisesti vaaraan kun SM-liiga antaa Saipan pelata hallissa jossa jää ei ole turvallinen eikä pelikelpoinen. Esimerkki tästä jään vaarallisuudesta saatiin kun Saipan Vladimir Machulda loukkasi nivusensa täysin normaalissa luistelussa ja tämän jälkeen Machuldaa ei siis ole nähty pelaamassa.
Saipa käsittääkseen vastaa kotiotteluidensa järjestelystä ja on siis sitä myöden vastuussa että noissa sen kotipeleissä on puitteet kunnossa. Se ei vaikuta tällä hetkellä kykenevältä tähän hommaan joten ehkäpä sitten uhkavaatimus liigan taholta saisi hommaan vauhtia. Mä epäilen vahvasti että Saipa tai Lappeenranta tuskin on halukas maksamaan vierasjoukkueelle jos joku vierasjoukkueen pelaaja loukkaantuu tuon jään takia ja tästä syystä uhkavaatimus pelien siirtämisestä näyttää ainoalta toimivalta vaihtoehdolta jolla velvoitetaan Saipa ja Lappeenranta saamaan tuo ongelma kuntoon ja jos sitä ei pystytä tekemään niin on väärin vierasjoukkueita kohtaan tietoisesti riskeerata pelaajien turvallisuus.
Ja totta kai tällä kirjoituksella on itsekkäät tarkoitusperät, mua kun ei yhtään naurattaisi jos esimerkiksi Marko Jantunen, Glenn Metropolit tai joku muu meidän pelaajista loukkaisi nivusensa siten että kausi päättyisi tuohon - ja vain siksi että liiga levittelee käsiään ja Lappeenrannassa ei osata, haluta tai saada jäätä kuntoon. Hyssyttely ei ole liigan taholta oikea ratkaisu.
Valitettavaa että Saipa joutuu mahdollisen siirron yhteydessä sijaiskärsijäksi mutta jos sen kotihalli ei ole kunnossa niin sitten on tunnustettava tosiasiat ja siirryttävä pelaamaan muualle.
Ja teille joiden mielestä pelien siirtäminen muualle olisi liian radikaali ratkaisu niin tässä yksi kysymys johoin haluan perusteellisen vastauksen:
- Miksi vierasjoukkueiden pitäisi joutua maksumiehiksi mahdollisten loukkaantumisten muodossa siitä että Lappeenrannassa ei hoideta edes perusasioita kunnolla?
Saipa käsittääkseen vastaa kotiotteluidensa järjestelystä ja on siis sitä myöden vastuussa että noissa sen kotipeleissä on puitteet kunnossa. Se ei vaikuta tällä hetkellä kykenevältä tähän hommaan joten ehkäpä sitten uhkavaatimus liigan taholta saisi hommaan vauhtia. Mä epäilen vahvasti että Saipa tai Lappeenranta tuskin on halukas maksamaan vierasjoukkueelle jos joku vierasjoukkueen pelaaja loukkaantuu tuon jään takia ja tästä syystä uhkavaatimus pelien siirtämisestä näyttää ainoalta toimivalta vaihtoehdolta jolla velvoitetaan Saipa ja Lappeenranta saamaan tuo ongelma kuntoon ja jos sitä ei pystytä tekemään niin on väärin vierasjoukkueita kohtaan tietoisesti riskeerata pelaajien turvallisuus.
Ja totta kai tällä kirjoituksella on itsekkäät tarkoitusperät, mua kun ei yhtään naurattaisi jos esimerkiksi Marko Jantunen, Glenn Metropolit tai joku muu meidän pelaajista loukkaisi nivusensa siten että kausi päättyisi tuohon - ja vain siksi että liiga levittelee käsiään ja Lappeenrannassa ei osata, haluta tai saada jäätä kuntoon. Hyssyttely ei ole liigan taholta oikea ratkaisu.
Valitettavaa että Saipa joutuu mahdollisen siirron yhteydessä sijaiskärsijäksi mutta jos sen kotihalli ei ole kunnossa niin sitten on tunnustettava tosiasiat ja siirryttävä pelaamaan muualle.
Ja teille joiden mielestä pelien siirtäminen muualle olisi liian radikaali ratkaisu niin tässä yksi kysymys johoin haluan perusteellisen vastauksen:
- Miksi vierasjoukkueiden pitäisi joutua maksumiehiksi mahdollisten loukkaantumisten muodossa siitä että Lappeenrannassa ei hoideta edes perusasioita kunnolla?