LA-areena contra Stadin halli.

[Johnny99]

Pakko ottaa kantaa tohon halliasiaan. Oli tuolla pikkasen ohi otsikon kohdassa IFK-Ilves, joten tässä tulee:



Myönnän heti alkuun, että kaikilta yläkulman paikoilta näkyvyys Helsingin jäähallissa ei ole paras mahdollinen. Myös valotaulu on vanhanaikainen. Siinä ne huonot puolet sitten ovatkin.



Länsiauto taas on sokkeloinen. Lipunmyynti tökkii. Liikenteellisesti paikka on surkea. Olen ollut pari kertaa bussilla Blues-IFK matsissa. Molemmilla kerroilla olen joutunut odottamaan bussia tungoksessa lähes tunnin. Bussi tulee esim. lauantai-iltana suunnilleen puolen tunnin välein. Jos se ei satu pysähtymään kohdallesi, mahdut ehkä kolmanteen bussiin. Semmoset liikenneyhteydet. Ai niin, mutta Espoohan on se autokaupunki. Sori, että käytän välillä myös bussia.


Hallissa on hieno videotaulu. Penkit ovat pehmustetut. Tunnelmaa vie kuitenkin pois naurettava ratkaisu, jossa toisessa päädyssä on katsomon sijaan joku helkkarin verho. Juuri se aiheuttaa hankalakulkuisuuden; hallia ei pääse kiertämään.


Mukavaa, jos viihdyte siellä Länkkäriareenalla. Jossain keskellä Espoon peltoa. Helsingin jäähalli sentään sijaitsee ylivoimaisesti Suomen hienoimmalla paikalla, Olympiastadionin kupeessa, kaikin tavoin keskeisellä, tyylikkäällä ja perinteitä huokuvalla paikalla Helsingin sydämessä. Tässä asiassa nämä Länsiautot ja Hartwallit häviävät sille kaksisataa-nolla.


Sitäpaitsi Stadin halli on komea; se on muotoilultaan tyylikäs. LA-areena sensijaan näyttää kauempaa joltain viljasiilolta.


Tässä minun näkemykseni. Stadin halli on mielestäni juuri sopiva. Ei kivikautinen, mutta ei myöskään liian moderni. Paikka, jossa itse lätkä on pääosassa. Ihmiset tulevat sinne katsomaan kiekkoa. Eivät aitioon syömään hanhenmaksaa, eivätkä kattelemaan jotain Mikko Kivistä valotaululta.

 

[jukkavuorio]

Oho

jos tähän kommentteja kaivataan noin niin kuin puolueettomasta näkökulmasta, niin kyllä minusta kuitenkin paras halli on HIFK:n kotihalli.

ensinnäkin, siellä voi ostoksensa maksaa KÄTEISELLÄ!!

ja toiseksi, siellä on paremmat musiikit ja parempi tunnelma (kovempi meteli) eikä siellä ole mikko kivistä Ilvespaita päällä jumbotronilla pelleilemässä.

Oho tulikin kommentoitua vahingossa Hartwall Areenaa, sori vaan.
Mutta menköön nyt.

 

[TM]

Vertailua

Musiikit ovat molemmissa halleissa loistavasti hoidettu. Sijainnin puolesta Petoluola toki on lähes yhtä ihanteellisella paikalla kuin Hartwall Areena. Junalla saavuttaessakin Pasilasta ei tarvitse vaihtaa muuta kuin 7A:han ja on jo hallilla. Mutta sitten kun LA:han mennään niin se menomatka menee kyllä vielä mukavasti mutta minulla on samat kokemukset kuin Johnny99:llä. Eihän sitä bussia Helsingin keskustaan pelin jälkeen meinaa tulla millään ja sitten kun se lopulta tulee niin se on huonolla säkällä täynnä ja taas menee seuraavat puoli tuntia odottaessa seuraavaa. Plussaa LA:lle toki siitä että siellä voi maksaa käteisellä mutta niinhän käteisellä maksetaan Petoluolassakin. Sen sijaan jos hallista puhutaan viljasiilona niin se ainoa oikea viljasiilo on toki Turun Elysee. Siis kuinka voikin olla halli niin viljasiilon näköinen. :)

 

[Vanha Len]

Turun halleista

TM olit oikeassa tuosta turkuhallin arkkitehtuurista kun vertasit viljasiiloon. Halli on kuitenkin sisältä erittäin simppeli. Kävin verestämässä muistoja kupittaan hallin kupeessa taannoin ja kyllä näky oli surullinen. Legendaarinen kupittaan halli on niin pahasti ränsistynyt että pahaa teki. Alkaa vanhuksen ulkokuori nimittäin muistuttamaan 50-lukulaisen saksalaisen satamahu***n pärstävärkkiä. Siellä oli kuitenkin tunnelmaa aikoinaan ja sen voi vieläkin aistia hallin läheisyydessä.

 

[#99]

Enpä ole LA:lla käynyt, joten kertokaahan miten siellä on hoidettu videoscreenin käyttö. Hartwallin Jumbon käyttö on ala-arvoista - Kivisen irvailujen ja ankeiden animaatioiden sijasta sitä tulisi hyödyntää esim. pelaaja esitelyihin tyyliin hienon torjunnan jälkeen taululle veskarin kuva ja statistiikkaa. Animaatioita voi käyttää, mutta ne pitää tehdä tyylillä. Ainakin Madison Square Gardenilla on mielestäni screen hoidettu tyylillä.

Toinen pöyristyttävä asia on pelikellon käyttö: Hartwallilla se pyörii väärin päin! Erän ensimmäinen minuutti näytetään sekunnin kymmenyksen tarkkuudella vaikka kymmenykset ovat erän lopussa tärkeämmät.

Hätäisesti väitän, että pienellä vaivalla screenistä saisi paljon irti. Ainakin näin Narri kannattajana olisin todella tyytyväinen, jos taulu saataisiin kuntoon

 

[#69]

Kyllähän Espoolaistenkin on nyt hyvä kehua hallilla, mutta miten oli muutama vuosi sitten kun pelattiin Matinkylän ladossa. :)

 

[Kemulator]

Ysiysille

Liigan sääntöjen mukaan pelikellon tulee käydä ylöspäin nollasta kahteenkymmeneen päin. Jumbotron on kuitenkin NHL-tyylin taulu, jossa kymmenykset näkyvät siellä erän lopussa, kun kello käy päinvastaiseen suuntaan kuin Suomessa. Jolloin Hartwallilla nuo kymmenykset näkyvät taululla erän alussa.

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähettänyt käyttäjä #99
Enpä ole LA:lla käynyt, joten kertokaahan miten siellä on hoidettu videoscreenin käyttö. Hartwallin Jumbon käyttö on ala-arvoista - Kivisen irvailujen ja ankeiden animaatioiden sijasta sitä tulisi hyödyntää esim. pelaaja esitelyihin tyyliin hienon torjunnan jälkeen taululle veskarin kuva ja statistiikkaa. Animaatioita voi käyttää, mutta ne pitää tehdä tyylillä. Ainakin Madison Square Gardenilla on mielestäni screen hoidettu tyylillä.

- Jo ennen alkuverryttelyä tulee aikaisempien otteluiden maalikoostetta.
- Alkutraileri sen jälkeen kun vierasjoukkueen nimet on kuulutettu. (Trailerista syyskauden versio on Bluesin sivuilla, kevätkauden versiossa ovat eri videonpätkiä otteluista)
- Pelaajakortteja: ikä-pituus-paino, toki sisältää virheitä. Banhamiä väitettiin jossain vaiheessa 30-vuotiaaksi (todellisuudessa 25) ja vuoden alussa vuosia täyttäneet Hedberg ja Davidsson olivat liian nuoria.
Samanlainen kortti on myös kuuluttaja Aki Eurolasta.
- Tykkianimaatio Bluesin tehdessä maalin, maalin läpi menevässä kiekossa maalintekijän kuva. (tosin tällä kaudella kesken kauden tulleista ja Banhamistä ei ollut kuvaa lainkaan, vain Bluesin logo kiekossa)

 

[King]

Busseista

Helpoin tie länskärille on seuraava: Mistä ikinä tulettekin junalla, niin kun saavutte Helsingin rautatieasemalle, menkää lähijunalla leppävaaraan. Kun saavutte leppävaaraan näette siinä MacDonaldsin ja Maxin. Menkää Mäkin edessä oleville bussi pysääkille josta menee sellainen kuin länsiautoareena bussi! se vie teidät hallille 15 minuutissa.

Mutta jos Hifkin ja jokereiden välieräpelit pelataan espoossa niin en ole varma meneekö kyseinen bussi.
En tiedä kulkeeko bussi vain bluesin matseihin.

Jos bussi ei mene niin, menkää helsingin bussiasemalta busseilla 109, 101, 195, 194 tapiolaan.
109 menee aivan hallin viereen. Leppävaarasta menee bussit 17, 22, 510, 512 tapiolaan.

Kyllä näillä neuvoilla pitäis päästä jo hallille.

 

[TommyT]

Hartwall Areena

Sijainti: Liikenteellisesti paras mahdollinen, Pasilan aseman kupeessa.

Tietysti voi sanoa, että DDR on tyylikkäämmällä, perinteikkäämmällä paikalla enemmän keskustassa, mutta minkäs teet, kun Areenan vaatimaa tonttia ei oikein keskustasta tahdo löytyä. Itse jos olisin saanut päättää, niin tottakai Hartwall Areena olisi rakennettu Töölönlahdelle makasiinien ja tulevan musiikkitalon paikalle. Ajatelkaas miten se olisi rikastuttanut Helsingin keskustan ravintola- ym. elämää. Tämä olisi ollut koko keskustaa ajatellen järkevä ratkaisu, mutta kun kyseessä on pääasiassa urheiluun tarkoitettu laitos, niin minkääs teet poliitikkojen kanssa.

Käytävät, katsomot: Halli on sisäarkkitehtuuriltaan ehdottomasti fiksuin mahdollinen, kuten usein on sanottu, ehkä maailman parhaita. Selkeä soikio, käytävillä mahtuu kulkemaan parhaiten Suomessa. Jos tonttia olisi vielä ollut enemmän, olisivat käytävät varmasti vieläkin leveämpiä. Kuitenkin Turussa on mielestäni liian ahdasta. Nakkikiskalle jonotus on lyhyempi kuin Turussa.

Näkyvyys kentälle jokaiselta paikalta täydellinen, luonnollisesti poislukien 1. rivin.
Petojen bunkkerissa on edelleen paikkoja, joilta ei kentälle näe ollenkaan, ja useimmilta yläkatsomoiden paikoilta ei näe valotaululta oleellisia asioita kuten esim. pelikelloa, johtuen katon metalliputkirakennelmista. Se häiritsee. Tiukassa matsissa yleensä haluaa nähdä pelikellon.

Ne maksukortit.. no, niistä ei tarvitse puhua. Kaikki tiedämme, että systeemi ei toimi. Asteittaista hivutusta normaaliin käteissuuntaan on tapahtunut kausi kaudelta, ja varmaankin tapahtuu vast. edeskin. Ei kuitenkaan tarvitse olla hirveän tuttu käyjä, jotta tietää mistä saa kaljaa ilmankin sitä pirun pahvirahaa.

AV:

Ehdottomasti Areenan heikoin lenkki.

Mutta Jokereissa nyt vain on kaksi asiaa, joille ei mitään mahda. Se, että VW-kauppias on umpisurkea scouttaamaan, ja se että Rolf Harkimo kontrolloi edelleen Areenan AV-systeemiä.

Ei Hjallis voi ikävä kyllä veljensä firman palvelun käyttöä katkaista. Valitettavasti, vaikka miljoonien markkojen taulu meneekin täysin hukkaan.

Jumbolle saisi "Ameriiikan mallin" mukaisesti uskomattoman hienoa toteutusta, joka palvelisi jääkiekkofania täydellisesti, mutta kun ei niin ei. Rolf on aina ollut käsittääkseni se vähän hölmömpi Harkimoista, sääli vain että katsojat joutuvat tästä kärsimään.

Ne, jotka ovat joskus käyneet NHL:ää paikanpäällä katsomassa, tietävät miten noita multimediahärveleitä käytetään oikein.

Musiikki taasen on 50% huonompi kuin Petoluolassa, mutta tiedä sitten. Musiikki DDR:n ja Areenan välillä on vähän kuin, että IFK on rock, ja Jokerit on pop.



Mitä tunnelmaan tulee, on Areena aika monimutkainen systeemi. Kun akustiikka ei millään sovi tunnelman luomiseksi maajoukkueen MM-pelejä lukuunottamatta, niin korviin kantautuva tunnelma riippuu täysin missä istuu. Alakatsomoissa tunnelma on mielestäni täysin verrannollinen Bluesiin, Tapparaan, Ilvekseen, TPS:ään. IFK vie tässä kuitenkin selkeästi pisteet, mutta jos Jokerit pelaisi DDR:ssä otteluita, ei se häviäisi tunnelmassa IFK:lle. Nykyinen fanikatsomo on kuitenkin selkeästi isompi kuin B2.



Tässä jotain sekavaa kommenttia...

-TommyT-

 

[Kapo]

Johnny99:lle LA-Areenan päätyyn on suunnitteilla noin 900 hengen lisäkatsomo. Mutta mihinkäs tanssitytöt laitetaan?

 

[#99]

Kiitos Kemulator

En tiennyt tuota liigan asettamaa (typerää) sääntöä.

 

[rafalski]

Yhdyn oikeastaan kaikilta muilta osin TommyT:n viestiin, paitsi että se tosiasia että Nordeskjöldinkadun (menikö oikein??) halli on huomattavasti interaktiivisempi juuri sen mainitsemasi puutteen johdosta, että Kello ei näy yläriveille. Tosiasia kuitenkin on, että osa kellosta näkyy aina ja siten vieressä istuvien kanssa voi selvittää, mikä aika on kun viereisiltä paikoilta näkee aina eri numerot.

 

[#99]

Rafalskille

väärin meni! se on Nordenskiöld ;-)

 

[kopsa]

lahden halli

lahdessa on käytäviltään AHDAS mutta muuten helppokulkuinen halli,ja mielestäni lahden halliin on hyvä tulla seuraamaan itse tapahtumaa mutta esim. baari/myynti palvelut ovat pitkien jonojen takana. mutta kärsivällisyydellä siitä selvitään.

 

[Myers]

Tulkaa Ouluun. Sisäänkäynnit tapahtuu metrin levyisistä ovista, käytävät ovat armottoman kapeat. Kahvia ja makkaraa saa jonottaa viikkotolkulla sekä katsomot ovat niin jyrkät ja ahtaat ettei kahden pitkän jälkeen uskalla enää mennä katsomoon. Toisaalta tiiviys tuo tunnelmaakin, mutta rajansa kaikella.

ps. Ja ne penkit...

 

[Tommy]

Nordenskiöld..

Plussat:
- sijainti
- tunnelma
- musiikki
- palvelut

<B>Miinukset:</B>
- saatanan kalliit liput
- muutenkin kaikki kallista
- selkä ja perse tulee kipeäksi jos istuu vähänkin halvemmalla paikalla
- valotaulu, tai mikä taulu onkaan
- ihme systeemit siellä katossa mitkä on aina edessä


Näin.

 

[Cannibal]

LänsiAuto-Areenalle pääsystä

Aivan kuten Davidsson96 sanoi, erittäin helpoksi tekee itselleen hallille pääsyn jos käyttää lähijunia.

Oletetaan että vaikka Tampereelta tullaan. Eli luonnollisinta on jäädä Pasilan asemalla pois. Sitten hyppää lähijunaan eli L-, E-, tai S-junaan ja jää pois Leppävaaran asemalla jossa kaikki junat pysähtyvät. Se on n. 10-15 min. matka. Sen jälkeen McDonaldsin vieressä eli n. 50 metrin päässä asemasta on parkkeerattuna Westendin Linjan LA-Areena bussi joka menee suoraan Areenan oven eteen ilmaiseksi. Se lähtee arkisin 17.50 ja la-su 15.20.
Ei pitäisi kovin vaikeaa olla. Joutuuhan siinä vaihtelemaan, mutta ei ainakaan missään vaiheessa tarvii puolta tuntia odottaa. Tuskin edes varttia. Samalla bussilla pääsee ILMAISEKSI pois areenalta matsin jälkeen ja vaihtoehtoja on kolme joista yksi menee takaisin siihen Mäkille ja sieltä pääsee taas sillä junalla Pasilaan jne. jne. jne. Joten kyllä kyydin saa ja vielä ilmaiseksikin jos vähän viitsii käyttää järkeä.

LA-bussit ovat erittäin hyvä keksintö. Sinne vaan.

 

[Mike]

Viestin lähettänyt käyttäjä Myers
Tulkaa Ouluun. Sisäänkäynnit tapahtuu metrin levyisistä ovista, käytävät ovat armottoman kapeat. Kahvia ja makkaraa saa jonottaa viikkotolkulla sekä katsomot ovat niin jyrkät ja ahtaat ettei kahden pitkän jälkeen uskalla enää mennä katsomoon. Toisaalta tiiviys tuo tunnelmaakin, mutta rajansa kaikella.

ps. Ja ne penkit...

Minun mielestäni tuo Raksilan maine huonona hallina on kyllä erittäin vahvasti liioiteltu.
Ainoat silmiinpistävät ja pahemmat puutteet ovat ne, että siellä on sairaan kylmä, ja se, että kaljanmyyntiä ei ole kuin parissa pisteessä ja niihin on kyllä jonot sitten elämää pidemmät. Se toisessa päädyssä oleva ravintola pitää mainita erikseen. Se on viihtyisä.

Ei juurikaan sen kummempi kuin Hakametsän, tai DDR -hallikaan ennen remontteja. Vanha ja iso jäähalli, jossa on puutteensa, muttei sitä kaljansaannin vaikeutta lukuunottamatta mitään ylitsepääsemätöntä. Käytävillä mahtuu kulkemaan jne. Ihan asiallinen siihen nähden mikä oli puheiden perusteella ennakkokäsitys.

Jollain valotauluilla esim. ei ole loppupeleissä minkään valtakunnan merkitystä. Kivahan se on hidastuksia katsella, mutta pääasia, että pelikello näkyy. Kaikenmaailman insertit ym. ovat täyttä paskaa, jota en ainakaan itse kaipaa pennin vertaa. Telkkaria saan tarpeeksi katsoa himassakin.

Oma Top -5:
Hartwall Areena
Elysee Areena
LA -Areena
DDR
Hakametsä

DDR ja Hakametsä nousisivat väljyytensä puolesta LA-Areenan ohi, mutta tärkeä juttu, eli tuo ravintolapalveluiden sujuvuus nostaa Espoon -ylpeyden ohi. Sijainti on perseestä ja lisäksi halli on uudeksi halliksi turhan ahdas, johtuen tosin ehkä paljolti siitäkin, että toinen pääty on syystä tahi toisesta jätetty torsoksi. Ravintolasysteemit on hyvää tasoa ja muutenkin LA on viihtyisä halli kaikin puolin. Erikoismainintana ne kissat siinä päädyssä. Suomen parhaat, nami nami. Yksi niistä on muuten ryövätty Jokereiden vanhoista cheerleedereista, prkl.

DDR:ssä hyvää on se, että se on vanha koti ja ehkä siitä syystä johtuen se tuntuu myöskin varsin viihtyisältä edelleen.
Plussaa myös siitä, että nykyään siellä toimii myöskin ravintolapalvelut, kun kaljanmyyntiä on jonkun verran vapautettu. Silloin kun sitä sai ainoastaan pikku ja iso -koukusta, niin homma oli syvältä. Etenkin viikonloppumatseissa.
Miinuksena ne vuodesta toiseen yhtä paljon ylhäällä istuessa sylettävät vaijerit ja jonkinmoinen tungos.

Hakametsä on paljolti samanlainen kuin DDR. Väljempi hiukan, mutta vastapainona tuo kioski ja anniskelupuoli on huonompi. Niin, ja se, että se ei ole vanha koti ;)

Hartwall Areena on omassa luokassaan ainakin näin usein vierailevan kannalta. Kaikki toimii ja tuo korttikaan ei ole itselleni ongelma, koska tiedän pisteet missä sitä ei tarvitse ja toisaalta, jos sellaisen ostan, niin myöskin jossakin vaiheessa ne jäljelle jäävät roposet sieltä käytän. Satunnaiselle vierailijalle se varmaankin on hankalampi, koska niitä muutamia markkoja tuskin kukaan jaksaa käydä lunastamassa. Korttien uudelleen hinnoittelu saattaisi olla yksi ratkaisu. Esim. 44mk kortti= 2 -bisseä jne.
Tunnelman puolesta on myöskin arvosteltu, mutta silläkään ei ole fanille merkitystä. Siinä katsomossa tunnelma on yhtä hyvä kuin ennenvanhaakin, vaikkei se toisessa päässä sitä olisikaan.
Viihtyisä mesta kaikinpuolin, jonne voi vieläpä jäädä matsin jälkeenkin, eikä tarvitse heti lauantai-ilta seitsemältä kiiruhtaa keskustan tyhjiin juottoloihin.

Turku toimii myöskin hyvin. Pahasti ahdas paikkapaikoin, mutta kyllä siellä tähän asti on päässyt hyvin luovimaan. Viihtyisä Areena, jossa hyvät ravintolat. Tupakoitsijoillekkin löytyy baari, eikä tarvitse käydä erikseen lähteä pihalle haaskaamaan aikaa sen vuoksi. Sijainti olisi varmastikkin huono, jos olisi itse turkulainen, tiedä häntä. Itse en onneksi ole, ja bussilla, taikka autolla pääsee pääsee paikalle ihan hienosti.
Elysee Areenalla ei ärsytä oikein mikään muu, kuin se vastenmielinen kuuluttaja, tavallistakin paljon surkeammat musiikit ja tietty Tepsin maalit..

Kaikissa viihtyy. Rauma, Pori, Lappeenranta, Jyppikylä, Hämeenlinna ja Lahti ovat viihtyisiä pikkuhalleja kaikki myöskin.
Hämeenlinna on oikeinkin hienosti toteutettu omasta mielestäni. Kaikki toimii hienosti, vaikka tilaa ei ole liikaa.
Sama se. Pääasia, että jäätä riittää ;)

 

[veikkolainen]

DDR-halli

Pakko myöntää, että se Hesan vanha halli on keskeisemmällä ja paremmalla paikalla kuin Hartwall. Tunnelma siinä vanhassa hallissa on myös ehkä vähän parempi, mutta muuten katsomo-olot ovat säälittävät. Vanhoilla puupenkeillä istuminen tuntien ajan tekee ahterin niin helvetin kipeäksi, ja kattorakenteet on todellakin aika pahasti näkyvyyden tiellä. Jos vain tilaa olisi löytynyt niin tottakai Hartwall-Areena olisi rakennettu jonnekin merenrantaan Hesan keskustaan tai vastaavaan paikkaan, mutta tonttimaa on kallista. Tunnelma Hartwallissa on kyllä kuin kirkossa jumalanpalveluksen aikaan; aivan hiirenhiljaista lukuunottamatta joitain yksittäisiä huutoja. Mutta onneksi siellä on sentään pehmustetut penkit ja sisältä se on ratkaisuiltaan ehdottomasti paras. Ei jaffa-areena tietenkään mikään kovin kaunis ole, mutta Elysée on aivan kammottavan näköinen tötterö keskellä savisia peltoja. Useimmat Suomen jäähalleista muistuttavat kyllä betonista tehtyjä heinälatoja, joiden katsomoon mahtuu vain 5000 henkeä, ja niistäkin puolet seisomapaikoille. Halliolosuhteet ovat tosiaankin aika paskat täällä Suomessa, Hartwall ja Elysee ovat ainoat kansainvälisen tason areenat. Tampereelle tarvittasiin kanssa ehdottomasti kunnon areenaa, onhan kaupunki kuitenkin isompi kuin Turku.

 

[TommyT]

Mitä?

Mitä ihmettä se Veikkolainen taas kirjoittelee?

Viestisi on herättänyt vähintään ihmetystä viime aikoina.

"Tunnelma Hartwallissa on kyllä kuin kirkossa jumalanpalveluksen aikaan; aivan hiirenhiljaista lukuunottamatta joitain yksittäisiä huutoja."

Mitä ihmettä? Koska sä olet käynyt viimeksi Hartwallilla?

"joiden katsomoon mahtuu vain 5000 henkeä, ja niistäkin puolet seisomapaikoille. Halliolosuhteet ovat tosiaankin aika paskat täällä Suomessa, Hartwall ja Elysee ovat ainoat kansainvälisen tason areenat. Tampereelle tarvittasiin kanssa ehdottomasti kunnon areenaa, onhan kaupunki kuitenkin isompi kuin Turku."

Jaa, että halleissa on puolet seisomapaikkoja? No ei nyt varsinaisesti.

Mihin niitä kansainvälisen tason areenoita sitten tarvitaan niin paljon? Ja eikö Länsiauto-areena ole kansainvälisen tason areena?

Ja miksi Tampereelle tarvittaisiin uusi, valtava halli kun yleisömäärät ovat aika heikohkoja tällä hetkellä?

Ei pieni Suomen maa pienine kaupunkeineen millään elätä kahta isoa Areenaa enempää. Länsiautollakaan ei taida pahemmin noita tapahtumia olla. Ainoa mihin nykyisin pitäisi lähinnä panostaa, olisi vanhojen hallien saneeraaminen. Ei täällä millään riitä rahaa uusien liigahallien rakentamiseen joka puolelle.

-TommyT-

 

[JiVe]

Asioilla on puolensa

Areenalla näkee joka paikasta hyvin. Mutta tunnelma on kuin väljähtynyt kalja. Vain muutamassa matsissa on ollut oikein kunnon meininki ja nekin oli niitä sen hallin ekoja matseja. Jos vain jotenkin saisi yhdistettyä Nordenskiöldinkadun tunnelman Hartwall-Areenaan niin siitä ei voisi yhdistelmä enää juurikaan parantua.

Se korttirahasysteemi on Areenalla suoraan syvältä, aivan, juuri sieltä. No onneksi sieltä alkaa jo pikkuhiljaa saamaan ihan "rahallakin" virvokkeita. Ja loppujen lopuksi parhaimmillaan se korttisysteemi toimisi ihan pirun hyvin. Joku taisi jossain mainita että on hyvä konsti kerätä rahoja sillä kortilla, sillä ei kaikki missään nimessä lunatsa niitä muutamia markkojaan takaisin sieltä kortilta. No mitä minulla on tästä kokemuksia, niin koskaan ei ole puolta minuuttia kauempaa tarvinnut jonottaa niitä rahoja pelin jälkeen. Taitaa olla vain niin että on vieraskannattajilla yleensä kova kiire hävityn matsin jälken pois hallilta...

Vielä lopuksi siitä tunnelmasta. Viime perjantaina olin kyllä melko kateellinen kun olin katsomassa IFK-Ilves -matsia. Peliä oli pelattu jo yli 120 minuuttia ja meteli oli aivan mieletön. Kertokaapa millä siitä saadaab edes osa tuonne Ilmalaan?

 

[Moto]

Kovin moni tuntuu valittavan DDR-hallin kovista puupenkeistä. Liekö minun pakaralihakset sitten niin teräkunnossa, mutta ihan hyvin ne kestivät viime perjantaisen viiden tunnin maratooninkin. Muutenkin olen varmaan tullut niille puupenkeille immuuniksi, koska niistä muutamasta sadasta matsista, jotka olen hallissa nähnyt, olen katsonut korkeintaan kolme muilta, kuin puupenkeiltä. Eivät siis häiritse minua pätkääkään, enkä sitä paitsi usko, että fiinimpien hallejen penkkien puolen sentin vanukerroksesta merkittävää apua voi olla.

Huonoja puoliakin hallista toki löytyy. Esim. se, että taululle ei näe niiden putkien ja lamppujen takia. Hyvin olisi varaa nostaa pari metriä ylöspäin niitä hökötyksiä, joka parantaisi ainakin osittain näkyvyttä. Varsinkin yläkatsomojen lippujen hintoja pitäisi pudottaa. Esimerkiksi rivistä kymmenen taaksepäin voisi lipunhinta olla n. 80 mk ja E2, E8, F2 ja F8 katsomot voisi laittaa samaan hintaluokkaan kuin yläkulmat. (Näin taisi ollakin vielä pari kautta sitten.)

Yksi hyvä puoli hallissa on, jota kukaan ei ole tainnut vielä mainita. Katsomot ovat tarpeeksi jyrkät, eli jäälle katsoessaan ei tarvitse kurkkia edessä olevien päiden välistä. Hakametsässä muistaakseni katsomot ovat niin loivat tai penkkirivit ovat liian lähellä toisiaan, mutta kuitenkin siellä edessä olevat ovat pikkuisen tiellä. Myös LA-areenalla ainakaan yläkatsomoista ei tahdo kunnolla nähdä ihan kaukalon reunaa.

LA-areenan sijainti on toki hieman syrjäinen, mutta täältä itärajan tuntumasta kaahaa Kehä-ykköstä pitkin sinne miltei yhtä nopeasti kuin Nordenskjöldinkadulle. Tosin poispääsyä sai ainakin vuoden 99 pleijareissa jonottaa ikuisuuden. Sitä en viitsi edes ajatelle, kuinka kauan sinne kestäisi mennä julkisilla.

En tiedä onko asiaa jo korjattu, mutta ainakin tuolloin 99 vuonna katsomonumeroinnissa oli lievästi sanottuna puutteita. Minulla oli lippu muistaakseni katsomoon 604 ja koko hallin kierrettyäni en löytänyt suurempia numeroita kuin 400 ja risat. Edes yksi henkilökuntaan kuuluva ei osannut neuvoa ja rupesin jo ajattelemaan, että minua on huijattu. Menin kuitenkin kysymään katsomon 406 vaksilta, onko tietoa missä katsomo 604 on ja yllättäen siihen mentiin samasta aukosta sisään.

Helsingissä on muuten tuo paikkojen numerointi todella hämäävästi toteuttu, kun kaikkien katsomoiden numerointi alkaa ykkäsestä. Varsinkin yläkulmissa tahtoo sormi mennä suuhun, kun kahteen eri katsomoon mennään samasta aukosta ja molemmissa katsomoissa on siis samanlainen numerointi.

Itse olen kuitenkin ihan tyytyväinen saunanlaude kausikorttipaikkaani. Kuulostakoon kliseeltä, mutta minä todellakin käyn hallissa jääkiekon, enkä luksuksen takia. Erätaukovirvokkeiden kalliit hinnatkaan eivät sanottavammin haittaa, kun en yleensä osta mitään. Omat karkit tai chipsit vaan taskuun, niin halvalla pääsee.

 

[Moto]

Re: Vertailua

Viestin lähettänyt käyttäjä TM
Junalla saavuttaessakin Pasilasta ei tarvitse vaihtaa muuta kuin 7A:han ja on jo hallilla.

Jos kuitenkin mieluummin hyppäisit 7B:hen, niin ei tarvitse puolta Helsinkiä kiertää...

 

[Kaljami]

Laitanpa mäkin oman lusikkani soppaan:

LA-Areenan vahvuuksia ovat kätevä koko, videotaulu, palvelutaso ja olosuhteet noin yleensäkin (baari/ravintolapalvelut jne...). Nyt ilmeisesti jo ensi kaudeksi rakennetaan se yksi tyhjä pääty, sinne tulee katsomoa jonkun verran, ja sen lisäksi lisää ravintolapaikkoja.

Jos puutteista puhutaan, niin ainakin jo ne mainitut liikenneyhteydet ovat aika heikot. Sinänsähän LänsiAuto on hyvällä paikalla: vieressä ovat Kehät I ja II sekä Länsiväylä. Mutta varsinainen tukos syntyykin vasta ihan loppumetreillä, kun se viimeinen 400m on sellaista normaalia kaksikaistaista tietä. Sehän menee aina ihan tukkoon.

Fiiliksestä on vaikea kommentoida, koska olen fanikatsomossa, jossa on aina hyvä fiilis. Miten hyvin se välittyy muualle, vaikea sanoa. Mutta ainakin kun joukkue esittää hyviä otteita, niin yleisöä on enemmän ja se on paremmin mukana fiiliksessä. Tämä sama laki taitaa päteä moneen muuhunkin halliin.

Stadin hallista: ei niissä olosuhteissa nyt liikaa valittamista ole, mitä nyt vähän sellainen DDR-fiilis ja lievää kolkkoutta, mutta ei se nyt mitään ratkaise. Matsiahan sinne tullaan katsomaan, tai itseasiassa TULTAISIIN, ellei tavallinen paikka päätyyn runkosarja HIFK-Bluesiin maksaisi 143,-. Aivan järkyttävää. Siedettävällä hinnalla pääsee vaan jonnekin ihan ylös, josta joutuu nousemaan penkille nähdäkseen paljonko on pelattu (kokemuksia on).

Eli siis ei muuta kuin hinta/laatusuhde kohdalleen, niin ihan mielellään tullaan Stadinkin halliin.