Kannattaa katsoa Gagnonin toimintaa Lukon maalin yhteydessä, reilu kaveri.
Kannattaa katsoa Gagnonin toimintaa Lukon maalin yhteydessä, reilu kaveri.
Kannattaa katsoa Gagnonin toimintaa Lukon maalin yhteydessä, reilu kaveri.
Tönäs Marttisen poikkarilla naama edellä Ahosen patjaan.Mitäs Gagnon tilanteessa teki?
Tönäs Marttisen poikkarilla naama edellä Ahosen patjaan.
Tönäs Marttisen poikkarilla naama edellä Ahosen patjaan.
Ei Lukko sinänsä sen huonommin pelannut kuin muutenkaan tällä kaudella. Ensimmäinen erä oli Lukon hallintaa, ei selvästi mutta hallintaa kuitenkin ja lähempänä Lukko oli maalintekoa kuin Ässät.
Toinen erä oli sitten se minkä Kaapo ainakin haluaa unohtaa. Kolme kertaa kiekko meni taakse, ja jokainen olisi pitänyt torjua. No, olihan siinä kolmannessa maalissa maskia edessä mutta silti. Tässä se nähdään kun otetaan tietoinen riski ja joukkue, joka muutenkin heikentyy joka osa-alueella valmentajasta alkaen, lähtee kauteen kokemattomalla maalivahtikaksikolla, että ero on valtava siihen mikä Lukolla yleensä on ollut, eli liigan paras maalivahti. Kähkönen ei vaan riitä voittamaan pelejä Lukolle yksin, kuten tekivät Zapolski ja Vehanen.
Mutta oli siinä toisessa erässä silti Lukolla yksi hyvä paikka, kun Valentin Claireaux kilautti tolppaa. Eiköhän ne jossain vaiheessa kautta rupea menemään verkkoonkin.
Kolmas erä oli sitten Lukolta täydellistä hallintaa ihan ensiminuutteja lukuunottamatta. Tulosta ei tullut kuin sen yhden maalin verran, mutta pienestä se oli kiinni ettei joku olisi pomppinut verkkoonkin.
Maalivahtipeli oli se mihin tämä ratkesi, kuten tuossa edellä jo sanoinkin. Claireauxin johtama nelosketju oli tänäänkin Lukon pirtein ketju, toivon mukaan pojat saisivat joskus palkinnonkin tuosta pelaamisestaan. No, eivät tänään ainakaan vilttiin joutuneet, kuten esim. maalitykki Lähteenmäelle kävi.
Mutta hei. Ei tuloksesta väliä, pääasia että nähdään niin hienoa jääkiekkoa.
Tai kävikö sitten niin että siinä ei edes ollut väärää vaihtoa, mutta yleisö ainakin siihen reagoi, ja tuomaristo sitten päätti että pakko siinä jotain oli olla, ja sitten kun tuli paikka hyvittää niin hyvitettiin. Tiedä näistä.
Ei se väärä vaihto ollut mielestäni. Pelaaja ei osallistunut peliin millään tapaa vaan keskittyi menemään vaihtoaitioon, jos puhumme samasta tilanteesta.Tai kävikö sitten niin että siinä ei edes ollut väärää vaihtoa, mutta yleisö ainakin siihen reagoi, ja tuomaristo sitten päätti että pakko siinä jotain oli olla, ja sitten kun tuli paikka hyvittää niin hyvitettiin. Tiedä näistä.
Sääntöjen mukaan kumpikaan, vaihtoon menossa tai sieltä tulossa oleva pelaaja, ei saa osallistua peliin kun molemmat ovat jään puolella. Ja sen pitäisi olla heidän omalla vastuullaan hoitaa asia oikein ja huomioida myös se jos kiekko mahdollisesti tulee vaihtoalueelle. Mutta toisaalta viime kevään finaaleissa tuo Tapparan kohumaali hyväksyttiin ja siinä tuomarit ja Liigan pomot olivat sitä mieltä että riittää se kun yritetään vaihtaa oikein. Eli sääntöjen mukaan Ässillä olisi tuon kuvauksen perusteella ollut selkeä väärä vaihto mutta Liigan tuomarien tulkinnat ovat mitä ovat.Väärästä vaihdosta en tiedä, mutta olihan siellä 6 valkopaitaa samaan aikaan kentällä. Vaihtoon menossa oleva ei kyllä osallistunut millään tavalla pelin kulkuun. Joku enemmän nykysäännöistä/tulkinnoista tietävä vois avata hieman. Eikö siellä ole jokin nk. Vaihtoalue, mutta nyt siellä satuttiin pelaamaan kiekkoa samaan aikaan.
