La 6.1.2007 Kärpät - Hifk

  • 13 504
  • 56

Feint

Jäsen
Suosikkijoukkue
#25 & #18
Joku tässä valitteli miehien puutetta ja oli siinä oikeassa. Lasaretin apuja odotellessa...

IFK taklasi lujaa ja hyydytti kärppien tähdet. Aaltonen oli näkymätön ja Pesosen peli hyytyi tilanteeseen jossa hänet lennätettiin päin laitaa.

Korpikari oli Kärppien paras tänään, sillä oli ainoa Normion lisäksi, joka uskalsi taklata "puumia". Lisäksi Oskulta hyvää peruspeliä ja oli kerran jopa hyökkäyksen kärkenä kiekon kanssa.

Tarkilta hyvä peli, joskin ensimmäisessä maalissa lähti harhautukseen turhan helposti. Lundell varma, vaikka ei joutunutkaan kovaan testiin.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hyvää syntymäpäivää Jalonen!

Olipahan sellainen peli, ettei vastaavaa paskaa ole nähty ihan vähään aikaan! Aikaisemmin joukkuetta on syytetty HMV:stä, mutta tämä peli nostatti kyllä tunteita aika vahvasti. Valitettavasti vain negatiivisia!

Ensin täytyy todeta, että miksei sitä Mikkolaa "C" voida raahata jonnekin todella kauas näiltä perukoilta? Sen jälkeen täytyy hommata Laamaselle hyvin puolustava pakki kaveriksi, viedä Loponen eläkkeelle, hoitaa nuo loukkaantuneet kuntoon ja sen jälkeen laittaa koko porukka junnujen syöttöharjoituksiin. Sitten voidaan palstalla varovasti kirjoitella, kuinka Kärppien puolustus on mestaruuskamaa.

Puolustus oli siis kertakaikkisen avuton ja kädetön, lukuunottamatta Korpikaria, joka nosti tasoaan huikeasti. Osku oli myös ainoa noista rääpäleistä, joka jaksoi ja pystyi vastaamaan "Brändin" taklauspeliin. Kaverit vieressä syyttelivät hyökkääjien huonoutta, mutta vaikeaa siinä on koittaa tehdä mitään, kun avaukset menevät suoraan kissapedoille tai päätyyn. Näin siis jos avauksia ikinä edes saadaan syötettyä. Aivan karmeaa peliä...

Eipä siinä, olivat nuo hyökkääjätkin aivan puhki. Ei kukaan jaksanut luistella ja hyytyivät heti liisteriksi laitaan, kun hifkiläiset antoivat laidan paukkua. Kiekkoa vain päätyyn, mutta kukaan ei mene perään. Koomista oli, kun kiekko pomppi keskialueelta Kärppä-kulmaa kohti. Kärppäpakeista kumpikin vain liukuivat siniviivalta kiekkoa hakemaan, mutta ensinhän siihen ennätti toiselta siniviivalta tullut stadilainen. Ei veltompia työntekijöitä ole nähty edes kaupungin puutarhajaoksessa.

Täytyy toki kehua HIFK:iäkin, sillä kai me noilla parilla yv-laukauksella oltaisiin joku Hokki voitettu treenipelissä. Hyvin tuo "Suomi-kiekonkin jo tuhoava"-brändi puolusti ja sumputti keskialueen, tehden hyviä vastahyökkäyksiä. Ja se työnteko, yritys ja fyysisyys... Kaikki se mikä Kärpiltä puuttuu löytyy teiltä, valitettavasti. Haluaisin mieluummin nähdä omalta joukkueeltani kuuluisaa Baxterin kanadalaista fiaskopelikirjaa, kuin jämäkästi analysoitua tiivistä pakettia a lá K.Jalonen, jossa vain räpelletään ympäri kenttää ilman mitään päämäärää.

Karalahti oli muuten todella huvittava, kun alkulämmöistä asti nojaili laitoihin aina tilaisuuden tullen. Ei syötellyt kovin nopeasti kiekkoa eteenpäin ja vain yhden laukaisun näin. Laittoi kuitenkin kärpäsiä seinälle, minkä ehti. Toki sieltä tullaan kädet ylhäällä, mutta silti.

Murphy, Guolla, Kuhta olivat huomattavimmat ja todella vaaralliset vierailijat. Näiden kavereiden pelissä oli järkeä, toisin kuin Kärppien suhailussa.

Päätän vuodatukseni tähän. Seuraavan kerran gloryhunttaan tuota joukkuetta, kun ne oppivat pelaamaan, taikka saavat nuo loukkaantuneet takaisin ratkomaan pelejä.

Niin ja mikä hemmetin fanikatsomo laulaa "Meillä on mukavaa", kun on pari minuuttia peliä jäljellä ja omalle joukkueelle on tulossa 0-2 kuokkaan?!? Terveiset niille fanileideille, jotka ottivat nokkiinsa kärppien kritisoinnistani pelin aikana.

Voi herranen aika!
 
HIFK oli kurinalainen

Pelistä oli suuret odotukset, mutta lopputulos ei tietenkään silmää miellytä. HIFK oli koko ajan itse rauhallisuus kaukalossa. Tilanteissa ei mitään kiirettä ja kaverit oikeassa paikassa... puolustuksen kannalta. Ainoat pyyhkeet pitääkin antaa HIFK:n hyökkäyshalukkuudelle, mutta kuten sanottua, ei joukkueet tule vieraspeleihin miellyttämään yleisöä vaan voittamaan. Jäätävä viimeistely oli valttia. Sai siellä toki olla jännäkakka housuissa aina kun Murphy koski kiekkoon punaviivan jälkeen.

Suurin yksittäinen syy, miksi HIFK voitti oli täydellinen kontaktipelin puuttuminen kärpiltä. Sahlstedt oli ylivoimaisesti aktiivisin kärppä vartalokontakteihin ja Korpikari oli ainoa joka taklasi siten, että oli jotain hyötyä asiasta. Tämä näkyi ennen kaikkea HIFK:n puolustuspäässä. Pakin saadessa kiekon ei ollut tällä mitään kiirettä roiskaista kiekkoa vaan sai ihan rauhassa katsella paikoillaan, kun kärppä pelaaja kovalla vauhdilla kaartaa vierestä hakematta edes kontaktia. Toisessa päässä taas oli aivan sata varma, että taklaus läsähtää, kun pakki ottaa kiekon laidan vieressä tai keskellä kenttää. Arvatkaa kumman pakit roiski kiekkoa?

HIFK teki ottelun kahdesta 2-1 hyökkäyksestään 2 maalia. Aivan järkyttävän varman päälle tehtyjä maaleja. HIFK:lla oli toki muitakin paikkoja, etenkin ylivoimalla, mutta Tarkki pelasi aivan kelpo ottelun. Ei kuitenkaan kyennyt yksin voittamaan peliä.

Oli kärpilläkin paikkansa tehdä ottelussa useampi kuin yksi maali, mutta ruuti oli märkää ja Lundell pelasi loisto ottelun. HIFK:n puolustus pelasi myös parhaan ottelun, mitä itse olen tällä kaudella nähnyt. Laukauksia blokkasivat paljon ja ripareille ei ollut asiaa. Karalahti pelasi hyvän ottelun ja Schnabel hoiti myös hommansa. Ennen kaikkea turhautuminen ja kurittomuus näyttäisi olevan historiaa.

Tähdet olisin valinnut toisin. Lundell, Murphy (oli aivan loistava läpi pelin) sekä Murray.

P.S. Vaikka Sihvosen mukaan HIFKillä ei ole pelikirjaa, niin kylläpä tiesi kaverit missä ketjun muut pojat ovat menossa. Syötöt lapaan koko ajan.


EDIT: Yksi asia tuli vielä mieleen.. laukaisutilastoihin on laskettu varmasti mukaan kaikki heitot puolesta kentästä lundellille. Ensimmäinen erä lupasi hyvää, koska laukauksia tuli paikoista hanakasti. Toisessa ja kolmannessa erässä tuli paljon niitä tilanteita, missä oli hyvä paikka ampua, mutta haluttiin vielä harhauttaa kerran tai syöttää. Ei hyvä.
 

Callahan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Selostus

Radio Megan otteluselostus on valtakunnan parasta. Stenius tuntee ja selostaa myös vastustajan pelaajat ja tekemiset. Näin tilanteista saa oikeanlaista kuvaa.
Kelpais varmaan valtakunnan kanavillekkin.
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
HIFK teki ottelun kahdesta 2-1 hyökkäyksestään 2 maalia. Aivan järkyttävän varman päälle tehtyjä maaleja. HIFK:lla oli toki muitakin paikkoja, etenkin ylivoimalla, mutta Tarkki pelasi aivan kelpo ottelun. Ei kuitenkaan kyennyt yksin voittamaan peliä.

Niin. Kahdesta 2-1 hyökkäyksestä tuli maali. Mutta kaksi jäi hyödyntämättä. Ensimmäisessä erässä Guolla oli muistaakseni Salosen kanssa 2v1, melkein 2v0 lopussa, ei syöttänyt. Veivasi Tarkin maihin, mutta ei saanut nostettua maaliin. Tästä jonkin aikaa niin tuli tuo IFK:n av-maali.

Toinen epäonnistunut 2-1 hyökkäys oli se, kun Murphy katkaisi omalla sinisellä Kärppien hyökkäyksen ja nousi Laakkosen(?) kanssa 2v1. Näytti kauan että Murphy ampuu mutta syötti lopulta, kiekko oli vain jo liian lähella maalia eikä leftin mies saanut nostettua kiekkoa Tarkin patjan yli.

Eli siis 2/4 noista 2v1 hyökkäyksistä hyödynnettiin. Ihan hyvä prosentti. Huonoja yrityksiä eivät olleet nuo epäonnistuneetkaan.

Kärpiltä en muista yhtään vaarallista ylivoimahyökkäystä, kuin yksi 2v1 jossa toinen hyökkääjä höyrysi pari metriä paitsioon ja sitten tämä Ujcikin läpiajo.
 
Wiltord kirjoitti:
Eli siis 2/4 noista 2v1 hyökkäyksistä hyödynnettiin. Ihan hyvä prosentti. Huonoja yrityksiä eivät olleet nuo epäonnistuneetkaan.

Niinpäs olikin. Se yksi miltei 2-0 vastaan syntyi tosin vaihtoaitioedustan räveltämisenä ja siinä kiekko taisi lähteä lavasta pois ennen kuin kunnolla alueelle pääsi, joten sitä en laskenut tietoisesti. Mutta tuota kolmatta en muistanut. Summa summarum.. ei ole huono prosentti tuo 50:ään. Pointti oli kuitenkin selvä, hienosti käytti HIFK paikkansa hyväksi. Muutamaan lisämaalinkin olisi tottakai ollut paikkansa.
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Niinpäs olikin. Se yksi miltei 2-0 vastaan syntyi tosin vaihtoaitioedustan räveltämisenä ja siinä kiekko taisi lähteä lavasta pois ennen kuin kunnolla alueelle pääsi, joten sitä en laskenut tietoisesti. Mutta tuota kolmatta en muistanut. Summa summarum.. ei ole huono prosentti tuo 50:ään. Pointti oli kuitenkin selvä, hienosti käytti HIFK paikkansa hyväksi. Muutamaan lisämaalinkin olisi tottakai ollut paikkansa.

Jep, Guolla veivaili siinä miltei 2v0-tilanteessa vähän liikaa. Syötöllä maali olisi ollut varma. Mutta siis ei ollut tarkoitus mitenkään pilkkua vääntää huonossa mielessä.

Tosiaan, ei huono prosentti tuo 50 ja molemmat maalit olivat viileitä suorituksia, joissa Tarkki jätettiin vaille mahdollisuuksia, kuten sanoitkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös