Hoh-hoijaa, mistäs sitä sitten alottais.... Jos vaikka sillä että pitänee varoittaa, että voi olla vaikea keksiä mitään järin positiivisia seikkoja näin sinikeltaisin aivosoluin varustettuna. Tulipa tuettua Ilves-hockeytä 15 eurolla.
No mutta. Itse matsi. Eka erähän mentiin täysin Ipan tahdein. Lukko pääsi yyveelle ja mainetta niittänyt "superyv" astui laatikkoon. Laukaus viivasta, kiekko nurkkaan ja laitaa pitkin kohden sinistä. Saarela ja Pettinen loivat katseen toisiinsa: "Hae sää". Kumpikaan ei hakenut. Platt haki ja polki laidasta ylös, pelasi tilanteen kuten kuuluu kun ei ollut syöttöpaikkaa: matala laukaus Vehasen patjoihin, kiekko ulos ja Kauvo paikalla lapioimassa mustaa sisään. Jälkiviisautena voisi tietysti sanoa, että tuo maali kuvasti Lukkoa ikävän paljon ensimmäisen puolentoista erän aikana.
Toisessa maalissa Rantanen hukkasi kiekon oman maalin takana ilman sen suurempaa painetta. Aika lailla kankean oloiset kädet on tällä tuoreella signauksella. Määttänen poimi marjan ja jakoi takanurkalle kauniisti, josta Lehtivuori napautti kiekon rysään.
Kolmas oli sitten Ipan yyvee-hyökkäys jossa maalipaikka pelattiin kauniisti takamiehen paikalle ensimmäisen erän hahmolle Geoff Plattille. Siinä ei ulkkarin kädet jäätyneet vaan kiekko kylmästi ranteella byyriin.
Ekan erän ainoa jonkinlainen Lukko-hahmo taisi olla kovin yksin jäänyt Perttu Lindgren, miehelle siunaantui pari-kolme jonkinmoista vetopaikkaa. Eipä se kovin kaksiseksi urakaksi Toivoselle silti muodostunut ne Pertun kolme rannaria b-pisteen yläkaarelta. Toisessa päässä Pete ei varsinaisesti pettänyt muttei myöskään ottanut game savereita. Hyvänä iltanaan olisi saattanut kaikki kolme saada kiinnikin. Muuten lienee parempi ettei edes aloita itkuvirttä, pakkien avaukset ei toimineet, kiekkoa lyötiin ajoin päätyyn muttei kukaan ollut menossa perään....
Ensimmäisen varsinaisen maalipaikkansa Lukko taisi saada aikaan kun toista erää oli pelattu rapiat 13 minuuttia. Sen jälkeenkin muutama vierailu Toivosen eteen saatiin aikaan mutta mistään rynnistyksestä tai hallinnasta ei voi puhua. Kaikenkaikkiaan toinen erä oli varsin tasapaksu.
Kolmannessa homma näytti jo olevan taputeltu kun Lehtivuori vapautti Rajalan hienolla pystypassilla läpi. Rajala pelasi ärhäkästi ja yritteliäästi läpi ottelun ja tulihan se palkinto sieltä sitten kun läpiajosta laittoi ranteet lukkoon ja napautti kiekon verkkoon. Kuinka ollakaan: ensimmäinen liigamaali Lukon verkkoon. Tässäkin olisi jonkun tilastonikkarin paikka: laskea kauden varrelta kenen verkkoon isketään eniten ensimmäisiä liigamaaleja. Lukko olis melko korkealla...
Saihan Lukkokin kuparisensa rikki. Ensin sähellyksen jälkeen Saarenheimo napautti yläpesään alivoimamaalin ja sitten ylivoimalla vielä toinen, hieman vastaava yläpesä kuin edellinenkin, ehkä vähän kauempaa ja Perttuhan se puraisi kasvattajaseuraansa.
Siinä vaiheessa kun loppurutistus piti tulla niin Mustonen otti täysin turhan ja idioottimaisen huitomisjäähyn napauttamalla Männikköä sormille hyökkäyspäässä.
Tuomaripuoli oli kai vaihteeksi ihan kelvollista mitä tässä on muiden matsien sattumuksista lukenut. Tosin se on sanottava, että ilmeisesti ollaan kelpo vauhtia liukumassa takaisin entiseen mailahäirinnän määrään. Ja tämä koskee molempia joukkueita. Ei vain mailahäirinnästä ja ronkkimisesta näemmä puhalleta kuten "linjauudistuksen" jälkeen oli tarkoitus. Ja hetken aikaa tapahtuikin. Vaikka se pilli sitten soisikin useammin ja tiheämpään niin kyllä siihen taas voisi hieman kiinnittää reippaammin huomiota että paljonko mailaa käytetään miehen pelaamiseen kiekon sijasta. Pari tilannetta tuomareilta meni mielestäni kyseenalaisesti, tietysti tähän sanotaan että katsoin sinikeltaisin lasein, niinkuin teinkin, mutta sanottakoon silti. Toisessa erässä Lehikoinen ja kolmannessa Nevalainen saivat jäähyt maalinedustilanteista. Molemmissa Ipan hyökkääjät ajoivat maalille ja painoivat tilanteen loppuun kuten hyökkääjän kuuluu. Molemmissa tilanteissa Lukon nuoret pakit hoitivat hommaa, joka pakille kuuluu eli kiekkoa kaivavat hyökkääjät siivotaan pois maalivahdin nenän alta. Vain pakeille kummassakin tilanteessa jäähyt. Niin munattomia kuin salomonin tuomiot ovatkin niin nyt ne ehkä olisivat olleet kuitenkin oikeampi ratkaisu. Mutta kuten todettu, tämä on sinikeltainen mielipide. Lehikoinen hieman tönäisi Vehasen hanskaa ronkkivaa Rajalaa omassa tilanteessa ja Rajala lensi kyllä naurettavan kevyesti pyrstölleen.
Lukosta ei juuri edukseen erottuneita löydy. Ehkä Lindgren, ainoa jolta tuntui jonkinlaista juonta löytyvän peliin. Aaltonen oli yritteliän, kilautti kerran tolppaankin kolmannessa erässä. Nevalainen pelasi ihan hyvin, kovasti tuntuu täällä saavan dissausta osakseen. Saarela taisi olla toisen erän penkillä ja Virtala kolmannen. Juonikkuus (kettu? pois se paidasta hus!) ja yritteliäisyys eivät olleet tänään Lukkoon liitettäviä adjektiiveja.
Kaikenkaikkiaan melko valju ja tunneköyhä esitys. Oman pään virheiden merkitys korostuu kevään peleissä ja niitä Lukko teki. Minkäänlaista raivoa tai vaikka väkisin tasoittamisen makua ei missään vaihessa näkynyt. Vaikka Hämptonin pojat taisivat kontata kotonaan niin tätä menoa voivat olla levollisin mielin, ei uhkaa Lukko takaa. Sen sijaan säälipaikan varmistamisessa voi vielä olla hommaa elleivät otteet piristy. Onneksi kai niitäkin pelejä on ollut. Saisi vaan olla vähän useammin.
Täältä tähän. Perkele.