La 29.12.2012 Pelicans-SaiPa

[Eetska]

Mielestäni Suikkanen ei kyllä ainakaan tuon ottelun lehdistötilaisuudessa kiitellyt mitenkään "sitä sakkia", toki ehkä en osaa laskea yhteen 1+1, mutta juu..

 

[rattussovjeticus]

Tom Laaksonen, anyone??

Nuuskanheittoepisodi ja muu hässäkkä tapahtui ajassa 29.08, kun Salcido oli tehnyt SaiPan toisen maalin. Mitä virheitä tai provokaatioita Laaksonen oli tehnyt ennen näitä tapahtumia?

 

[Arsi Haakana]

Nuuskanheittoepisodi ja muu hässäkkä tapahtui ajassa 29.08, kun Salcido oli tehnyt SaiPan toisen maalin. Mitä virheitä Laaksonen oli tehnyt ennen näitä tapahtumia?

Kiekko oli Myllyniemen kilven alla Jerellä hanskassa ja sieltä lyötiin ilmeisesti pois. Tämä ilman liiempia uusintoja katselematta.

 

[Kaani]

Nuuskanheittoepisodi ja muu hässäkkä tapahtui ajassa 29.08, kun Salcido oli tehnyt SaiPan toisen maalin. Mitä virheitä tai provokaatioita Laaksonen oli tehnyt ennen näitä tapahtumia?

Arsi tuossa yllä hyvin toi asian esille jos ei mahdollisesti piippuhyllylle näkynyt.

 

[kumiplus]

Tuota SaiPan 2-1 -maalia edelsivät myös Pikkaraisen todella kevyestä jäähystä seurannut 1-1 -tasoitus, sekä Pelicansin hylätty maali. Jälkimmäistä en protestoi televisiokuvasta nähtynä, mutta ymmärrän yleisön reaktion kun monta epämääräistä tilannetta vihelletään omia vastaan peräjälkeen, seurauksena kaksi maalia.

Ehkä pahin virhehän tuli vasta 2-2 -tilanteessa, jossa Vauhkoselle annettiin rankkari ilman minkäänlaista kontaktia. Kaveri sai laukauksenkin aikaan, en kertakaikkiaan ymmärrä millä sääntötulkinnalla tuosta saattoi pilkun viheltää. Tuomari oli tod.näk. huonossa kulmassa tilanteeseen nähden ja vihelsi vaiston perusteella. Tai kukkoillakseen kotiyleisölle.

--

Pelicansin pirteä ilme antaa kyllä pitkästä aikaa ilon aiheita. Kummallista kyllä etujoukoissa otteitaan on parantanut kolmen tähden Myllyniemi, jonka en uskonut nousevan enää ykköskassariksi. Sopanen on myös ajoittain maaginen, hänestä on loppukaudella paljon iloa. Tänään peli oli sekavaa puolin ja toisin, mutta siellä on hyviä elementtejä mukana ja asenne on joka pelaajalla kohdallaan.

Tammikuussa olisi hyvä mahdollisuus kiriä playoff-viivaa kiinni, toivottavasti vire pysyy samanlaisena.

 

[teude]

Kommentoin enemmän sitten, kun bussista pääsen, mutta se Pelsujen "maali" ei ollut todellakaan maali, ei edes lähelläkään. Nieminen koppasi sen haltuunsa ja jäi viivan eteen makaamaan.

 

[rattussovjeticus]

Oolrait, Etelä-Suomen Sanomat uutisoi asiasta tähän tyyliin:

Pelicansin ja SaiPan välisessä mittelössä tunteet kuohuivat katsomossa.

Toisessa erässä ottelun päätuomarit hylkäsivät Pelicansilta maalin ja hetki tästä SaiPan verkkoon rusikoima kiekko laskettiin maaliksi.

Soppa oli Pelicansin faniporukassa valmis...

Itse katselin pelin Urhon kanavalta, ja sen perusteella:

* Pelicansilta hylätty "maali" ei todellakaan ollut maali, Urho-TV:n hidastuksessa kiekko tuli tuomarin vihellyksen jälkeen näkyviin Niemisen patjan alta ja se ei ollut edes maaliviivan päällä
* SaiPan toinen maali kieltämättä rusikoitiin sisään, mutta Nelosen maalikoosteen perusteella kiekko ei ollut missään vaiheessa Myllyniemen hallussa. Toki kiekko oli kahteen otteeseen pienen hetken videokuvassa näkymättömissä, mutta tuomarit olivat sen verran hyvillä paikoilla että he varmaan näkivät kiekon olevan pelattavissa.

Mutta mitäpä näistä. Pelicans teki kolme maalia ja ansaitsi voittonsa.

 

[Eisenhower]

* Pelicansilta hylätty "maali" ei todellakaan ollut maali, Urho-TV:n hidastuksessa kiekko tuli tuomarin vihellyksen jälkeen näkyviin Niemisen patjan alta ja se ei ollut edes maaliviivan päällä
* SaiPan toinen maali kieltämättä rusikoitiin sisään, mutta Nelosen maalikoosteen perusteella kiekko ei ollut missään vaiheessa Myllyniemen hallussa.

Samaa mieltä molemmista tilanteista.
Ja onneksi se naurettava rankkarituomio ei ratkaissut peliä.
Ääriliikkeen keskisormiääliöt voisivat laittaa hameen päälle.

Ike

 

[aave]

Olipas viihdyttävä peli seurata. Tunnelmaa oli yllin kyllin, jossa merkittävä rooli oli äänekkäällä Saipan kannattajaryhmällä. Iso kiitos sinne suuntaan ja tervetuloa toistekin.

Omilla turkoosin värisillä laseilla katsottuna Pelicansilla oli homma täysin hallussa, lukuunottamatta sitä lyhyttä toisen erän hetkeä, jolloin Saipa pyöritti kaksi pikamaalia. Pelicansilla oli paikkoja jatkuvasti. Ja useampi maali jäi tekemättä lähinnä, koska Nieminen otti muutamia todellisia gamesavereita.

Pelicans on vaikuttanut jo hetken aikaan Joukkueelta isolla J:llä ja viides voitto putkeen ei ole tullut sattumalta. Olen yrittänyt miettiä mikä on saanut laivan kääntymään ja pakko todeta, että kun Suikkasen pelitavan vastaisesti pelaavat ulkkarit (en siis tarkoita Smolenakia) ovat joukkueesta syystä tai toisesta lähteneet, niin homma on alkanut toimimaan.

Myös pieniä henkilökohtaisia parannuksia peli-ilmeessä on näkyvissä: Jere näyttää ihan maalivahdilta ja pieni flunssatauko on tehnyt Seikolalle hyvää. Korpikarin, Saarenheimon ja kumppaneiden perussuoritustaso on noussut.

Vielä kun Richmond saataisiin palatessaan pelaamaan vielä enemmän joukkueelle, niin tämä Minardi onkin huippuunsa viritetty.

Samaa mieltä molemmista tilanteista.
Ja onneksi se naurettava rankkarituomio ei ratkaissut peliä.
Ääriliikkeen keskisormiääliöt voisivat laittaa hameen päälle.

Myös samaa mieltä: ensimmäisessä kiekko ei koskaan mennyt maaliin, Saipan maalissa kiekko oli pelattavissa reilusti ja täysin naurettava rankkarituomio tilanteessa, jossa ei ollut minkäänlaista kosketusta.

Tuosta ääriliike vs. Laaksonen olen kuitenkin sitä mieltä, että aivan käsittämätöntä toimintaa tuomarilta pyytää avaamaan ovia ja lähteä sanasotaan katsojien kanssa. En ole ikinä nähnyt vastaavaa.

Keskisormet ja nuuskan heitot eivät kuulu asiaan, mutta tuo oli kyllä minusta täysin Laaksosen tilannetajun puutetta, että seuraukset olivat sellaiset mitä olivat.

Jos jollekin hametta ja porttikieltoa tarjotaan, niin olkoon se nimeltä mainitsemattomalle elvis-dumarille.

 

[Jäämies]

Invaasiosta selvitty takaisin kotiin, kiitos vielä kerran kaikille.

Onnittelut Pelicansin joukkueelle, ansaitsivat voittonsa ja tekivät maalit omista paikoistaan. Hyvä taistelu siitä saatiin aikaan kentällä, mutta SaiPan kiri ei aivan onnistunut vaikka maali välillä roikkuikin ilmassa. Mitään suurempia tuomarivirheitä ei nähty, joten tuliko Laaksoselle kerrankin onnistunut peli?

Rattussovjeticusin mainitsemista tilanteista olen minäkin samaa mieltä. Tappio tuli, mutta jotenkin ei edes vituta ja ainakaan ei kannustuksesta jäänyt puuttumaan SaiPan taistelu. Meitä ei lannistettu tänään ja me jatketaan samalla tyylillä myös keskiviikkona kun saadaan Kisapuistoon Jokerit.

Ja Ääriliikkeelle sellaisia terveisiä, että yksi typerimmistä teoista ikinä on ruveta heittämään tavaraa kentälle. Varsinkaan kotihallissa ja johtoasemassa! Eihän mekään ruvettu heittämään tavaraa jäälle vaikka hävittiin peli. Tuo teko ei kerää arvostusta ainakaan täältä.

 

[Jäämies]

Olipas viihdyttävä peli seurata. Tunnelmaa oli yllin kyllin, jossa merkittävä rooli oli äänekkäällä Saipan kannattajaryhmällä. Iso kiitos sinne suuntaan ja tervetuloa toistekin.

Myö tullaan takaisin viimeistään playoffeissa keväällä.

 

[aave]

Ihan vain vastaavan varalle, niin voisiko joku valaista menikö tuo Pietilän tilanne prikulleen oikein, siinä jossa kiekko meni maaliin sen jälkeen kun Saipa-pakki oli sen siirtänyt?

Ymmärrän kyllä, ettemme ole NHL:ssä eli kun maali on siirtynyt = ei maalia, mutta eikös tuossa olisi voinut/pitänyt tulkita alla olevan mukaisesti eikä antaa vain 2min?

554b) – MAALIN SIIRTÄMINEN

c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää
maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on
kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta
itsensä ja vastustajan maalivahdin välillä, ja hänellä
on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:

• Rangaistuslaukaus (RL)

 

[Väsyneet Kädet]

Selvennätkö sitä aiheellisuutta. Meni ihan ohi toisessa päädyssä.

Tom Laaksonen, anyone??

Ja kun heittää Tompalle tavaraa, niin tuomarointi paranee? En ole koskaan ymmärtänyt mihin sillä roinan heittämisellä pyritään. Sitä mieltä voi varmaan ilmaista vähemmän peliä häiritsevällä tavalla.

 

[Samppakanki]

Ensimmäinen viesti jatkoaikaan ja pyrin pitämään sen asiallaisena, vaikka takkiin tuli ja vihdoin kotona viski kourassa.

Ensinnäkin, kiitos SaiPafaneille tästä reissusta. Hieno tapahtuma, hienosti järjestetty ja kyllähän meistä lähti meteliä. Oli hieno olla osa tuota porukkaa. Valitettavasti tällä kertaa se jäi vain joukkueesta kiinni ettei kolmea pistettä saatu mukaan.

Ja lahdessa hienosti järjestetty meille se "oma nurkkaus" kiitos siitä.

Itse pelistä sen verran että tapahtumia riitti, mutta jostain syystä ei omaan silmään ollut sitä tuttua kummaltakaan tiimiltä. Paikkoja oli, mutta ei kuitenkaan sitä asennetta joita voisi kuvitella pelsuilta täyden kotiyleisön edessä ja SaiPalta uskomattoman ennätysyleisön edessä vieraissa. Semmonen fiilis jäi, että jotain uupui kaikkiaan pelistä.

Pari huihait kommenttia pelistä ihan näin amatöörin silmin

- Pukka ja Pulli. En ymmärrä tässä asiassa valmentajien näkökulmaa, mitä helkuttia haette tällä? Onko huonommin pelaavaa kaksikkoa tällä kaudella nähty? Ihmettelen jos Pukka ei pelannut viimeistä peliään tällä kaudella, tai siis riippuu materiaalista, mutta sen verran on mestis peleissä kokemusta etten tommosta pakkia kattois kovin pitkään sieläkkään. Tosin se on ihan päävalmentajan silmissä. Ja tuo Pulli.. Onko ehkä kuitenkaan liigapakki? Tässä niemnomaan tulee se materiaali vastaan, surullista mutta totta.

- Vauhkonen. Iso mies, mutta nyt hatusta heittämällä 8 peliä oon miestä seurannu enemmänkin paikanpäällä, mutta nyt tosiaan kun tännekin voi kirjoittaa annan _oman_ mielipiteenä; iso mies, pitäs jumalauta näkyä ja kuulua kentällä. Pitäs joka vaihdossa näkyä. Omaan silmään mies on pehmeä ja aika näkymätön suuren osan ajasta. Käytä sitä voimaa, anna tuntua ja näkyä.

- Lee. Nyt tuo surffailija, ehkä olis jo aika lähteä? Mitä oot saanu aikaan, palkka kuitenkin juoksee, eikä mikään pieni vissiin. :)

- Koho. Ymmärrettävää, että oli joitain pelejä poissa mutta melko hukassa on ollut nyt nää kaksi edellistä peliä.

Lahden faniporukasta nyt en enää jaksa minäkään avautua, tuskin kukaan enää jaksaa yllättyä että jotain ylilyöntejä tulee, sama se kotona tai vieraissa, mutta että eikö ole jo noloa pelaajienkin kannalta että joutuvat kaikki luistelemaan ja lämmittelemään ihan vain että saadaan teidän pelleilyt selvitettyä? No, siinä ei ole mitään uutta. Lahti on lahti.

Eniten harmittaa koko illasta kuitenkin yllättävästi itse SaiPa. Meitä oli ehkä 100 fania vastaanottamassa Teitä hallilla, Kisapuistossa, ja mitä vielä? Huudot ja laulut raikaa ja soihdut palaa, pojat ottaa bussista pokkana kamat ja painuu halliin sisään. Siis mitä vittua? Kiinnostaa tällä hetkellä touhu taas ihan vitusti. Ei kai ole noussut hattuun? Nyt on kuitenkin kolme peliä tullu turpaan, joten iha iisisti pojjaat. Kiitos kuitekin, varsinkin bussille numero viisi. Iso Käsi.

 

[PELL]

Ihan vain vastaavan varalle, niin voisiko joku valaista menikö tuo Pietilän tilanne prikulleen oikein, siinä jossa kiekko meni maaliin sen jälkeen kun Saipa-pakki oli sen siirtänyt?

En nyt osaa sääntökirjan mukaan vastata, mutta muistaakseni viime kaudella Ilvestä(?) vastaan SaiPa teki maalin missä Ilveksen(?) maalivahti syöksyi jalat edellä torjumaan kiekkoa alanurkasta ja kiekon mennessä maaliin, samalla sekunnin sadasosalla Ilveksen(?) maalivahti jaloillaan työnsi maalin paikoiltaan. Maali ilmoitettiin jo SM-liigan sivuillekin, mutta hylättiin vielä sen jälkeenkin. (Koska maali siirtyi paikoiltaan?)

Kysymässäsi tilanteessa väittäisin, että "SaiPa-pakki" Ville Koho ei siirtänyt maalia tahallaan, vaan hänet taklattiin maalia päin. Mieleeni piirtyy tarkemmin aikaisempi tilanne kun "Pelicans-pakki" Pekka Saarenheimo siirsi maalia selkeästi tarkoituksellisesti SaiPan lähes varmassa maalipaikassa. Tästä ei tuomittu mitään, koska maalin tolpat pomppasi takaisin reikiinsä.

Tuosta Pelicans-fanien ja Laaksosen tilanteesta sanon sen verran, että odotettua lahtelaisilta ja ei välttämättä odotettua Laaksoselta, mutta jos joku niin TomTom osaa :)

 

[Dieppe]

Eniten harmittaa koko illasta kuitenkin yllättävästi itse SaiPa. Meitä oli ehkä 100 fania vastaanottamassa Teitä hallilla, Kisapuistossa, ja mitä vielä? Huudot ja laulut raikaa ja soihdut palaa, pojat ottaa bussista pokkana kamat ja painuu halliin sisään. Siis mitä vittua? Kiinnostaa tällä hetkellä touhu taas ihan vitusti. Ei kai ole noussut hattuun? Nyt on kuitenkin kolme peliä tullu turpaan, joten iha iisisti pojjaat. Kiitos kuitekin, varsinkin bussille numero viisi. Iso Käsi.

Ei siellä kenelläkään mitään ole hattuun noussut. Lienee kuitenkin hyvä ymmärtää että takana kaksi peliä ja kaksi tappiota kahteen päivään. Ei siinä yhden aikaan yöllä pakkasessa välttämättä jaksa laulujuomaa nauttineille faneille jäädä tarinaa iskemään. Tuosta ei oikeasti kannata tehdä numeroa.

 

[Murmeli]

Jees, vihdoin päästy vähän tiirailemaan videoita ja tässä vähän kommenttia tilanteista ja niiden ulkopuolelta.

Ensinnäkin iso kiitos kaikille matkassa ja pelissä muutenkin olleille keltamustille. Huikea tunnelma meidän nurkkauksessa. Kannattajakulttuureilla on eroa, tässä siitä pieni maistiainen.

Sitten niitä tilanteita. Kiekko ei koskaan käynyt lähelläkään maalia tilanteessa, jossa Pelicans sitä juhli. Kiekko ei koskaan ollut hallussa Myllyniemellä Salcidon maalia ennen, eikä kukaan sitä Myllyniemen hallusta lyönyt pois. Pietilä huitoi Vauhkosta käsille, eikä Vauhkonen saanut koskaan laukausta aikaiseksi. Kaikki nämä tilanteet siis oikein tuomittuja tuomareiden toimesta.

Pikkarainen ajoi tahallisesti luistimilla jäässä makaavaa Niemistä päin. Käsittämätöntä, että selvisi estämisjäähyllä, sillä olisi aivan hyvin voitu pistää mies pihalle rinnastamalla tuo tilanne OR:n arvoiseen potkuun. Oli jopa vaarallisempi kuin Jokerien Lindbohmin taannoin tekemä potku, koska vauhtia oli reilusti enemmän.

Ehkä kaikkein eniten korpeaa tämä Jere Pullin "laitataklaus". Tästähän seuranneesta ylivoimasta Pelicans teki 3-2 -maalin, joka jäi lopulta koko matsin ratkaisseeksi maaliksi.

On jotenkin koomista, että lahtelaisten suunnalla moni on siinä käsityksessä, että tuomaristo suosi vierasjoukkuetta.

Oikea joukkue silti voitti kuten aina. Respect the tulos, niinhän se kai menee? Nää menee pitkässä juoksussa tasan.

Ei siellä kenelläkään mitään ole hattuun noussut. Lienee kuitenkin hyvä ymmärtää että takana kaksi peliä ja kaksi tappiota kahteen päivään. Ei siinä yhden aikaan yöllä pakkasessa välttämättä jaksa laulujuomaa nauttineille faneille jäädä tarinaa iskemään. Tuosta ei oikeasti kannata tehdä numeroa.

Erittäin oikein nähty. Kun lisätään vielä, että tapahtuma oli täysin poikkeuksellinen ja varmasti pelaajien mielestä jopa absurdi niin ei ihmetytä laisinkaan. Joukkue ei ole mitään velkaa, sillä se on antanut meille niin paljon tällä kaudella.

 

[cottonmouth]

Ei siellä kenelläkään mitään ole hattuun noussut.

Ei siinä yhden aikaan yöllä pakkasessa välttämättä jaksa laulujuomaa nauttineille faneille jäädä tarinaa iskemään.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei kai tuollainen "vastaanotto" kovin yleistä ole Leprassa ollut?

Edit:

tapahtuma oli täysin poikkeuksellinen ja varmasti pelaajien mielestä jopa absurdi

Niin no, en näitä kannattaja-aktiiveja ole, mutta sen verran olen ymmärtänyt, että jossain seuroissa tuollaisia eleitä kannattajilta jopa arvostetaan pelaajien osalta. Allekirjoittaneesta on jopa erityisen hienoa, että siellä on jengiä kannustamassa erityisesti juuri silloin, kun on tullu takkiin.

 

[Murmeli]

Ihan vain vastaavan varalle, niin voisiko joku valaista menikö tuo Pietilän tilanne prikulleen oikein, siinä jossa kiekko meni maaliin sen jälkeen kun Saipa-pakki oli sen siirtänyt?

Jos oikein tulkitsin oli pilli soinut jo ennen kuin kiekko oli siirtyneessä maalissa. Tällöin tuota lainaamaasi sääntökohtaa ei voi soveltaa.

 

[Isaa]

Riehumiselle ei tosiaan perusteita löytynyt. Hyvä esimerkki siitä, miten helposti sitä vain jotkut kokevat tulleensa niin väärin kohdelluiksi, vaikka oikeasti mitään vääryyttä ei ole tapahtunutkaan. Tuttua muualtakin kuin urheilukatsomoista.

Se edellä mainittujen tapahtumien jälkeen annettu rangaistuslaukaus sen sijaan oli kyllä vähän outo tuomio.

Mitä maalien siirtämiseen tulee, niin ensimmäisessä tilanteessa tosiaan Saarenheimo(?) vaikutti selvästi olevan tahallaan siirtämässä maalia, kun SaiPalla näytti olevan varma maalipaikka. Myllyniemi kuitenkin torjui yrityksen, minkä jälkeen Saarenheimo(?) tipautti maalin takaisin paikoilleen. Ville Kohon tapauksessa siirtäminen ei ollut tahallinen.

 

[53300]

Itse peliä en nähnyt, ainoastaan kiekkokierroksen selostukset kuulin. Muutama huomio kuitenkin kuuleman ja koosteiden perusteella.

Vauhkosen rankkari aivan käsittämätön, taisi olla tällä kaudella toinen SaiPalle yhtä tyhjästä repäisty? Ensimmäinen Giliati.

Jos tuo Pullin laitataklaus tuli oikeasti tuosta Murmelin klipistä näkyvästä tilanteesta niin huutonaurua tuomareille. Tuollaista tönimistä on varmaan 95% päädyssä tapahtuvasta toiminnasta.

En ole koskaan tajunnut näitä otsikoita tai kommentteja "joukkueelta hylättiin kaksi maalia". Eihän se tarkoita, että joukkueelta hylätään maali jos se tarkistetaan videolta ja todetaan ettei maalia syntynyt. Ei muuten mitään väliä, mutta tulee jutuista ja artikkeleista kuva, että "vääryyksistä tai riistoista huolimatta joukkue voitti".

Pelicanssille täydet kolme pistettä ilmeisesti aivan ansaitusti, SaiPan peli ei ole sitä mitä syksyllä. Huvittaa nuo Myllyniemeä koskevat kommentit, ovat niin tuttuja omasta päästä viime vuosilta. Välillä huikeaa toimintaa ja toiveita että kyllä siitä vielä ykkösveska ja voittava sellainen tulee kunnes seuraavassa pelissä joku aivopierusyöttö kulmasta maalin eteen vastustajan lapaan.

Mitä tulee tuohon Vauhkosen pelaamiseen niin itse olen erittäin tyytyväinen, en kaipaa yhtään niitä aikoja kun isot miehet, esimerkiksi Levokari, Kudroc, Malmivaara, saivat jäähyjä normitaklauksista. Seisokoon Vauhkonen siellä vastustajan maalilla ja antaa muiden töniä. Loistava maalisaldo tuolla pelimäärällä. Ei muuta kuin vakituisesti siihen ylivoimaan maalin eteen ja vaikka Lee viivaan laukomaan jos ei pakeista löydy tarpeeksi siihen kykeneviä pelaajia. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö taklauksia kaipaisi lisää SaiPan pelaajilta.

Hienoa toimintaa SaiPan faniryhmiltä, kun taas tuo tietty porukka lahtelaisia pilaa kyllä koko joukkueen ja kaupungin mainetta kiekkokansan parissa. Oletin, että nämä rajoittuisivat vain vierasmatkoille mutta ilmeisesti osaavat olla typeriä myös kotona.

Sellaista kommenttia täältä, tämän myötä meni neitsyys Jatkoajan osalta.

 

[Destroyer]

Pikkarainen ajoi tahallisesti luistimilla jäässä makaavaa Niemistä päin. Käsittämätöntä, että selvisi estämisjäähyllä, sillä olisi aivan hyvin voitu pistää mies pihalle rinnastamalla tuo tilanne OR:n arvoiseen potkuun. Oli jopa vaarallisempi kuin Jokerien Lindbohmin taannoin tekemä potku, koska vauhtia oli reilusti enemmän.

Siis oikeesti... OR? Älä nyt viitti. Potkua on hivenen vaikea jopa Tompan viheltää kun siinä ei ollut potkuliikettä. Pikkarainen pelaa pikkusikaa ja ei väistänyt, se on pakko myöntää. Mutta koska se oli PIKKARAINEN siitä tuli kaksi minuuttia estämisestä, joka on ihan mielenkiintoinen syy tuosta tapauksesta. (Kiekko Niemisen hallussa, Saipan pakki Pikkaraisen tuntumassa selässä) Jos selässä olisi lukenut esim. PAAKKOLANVAARA eikä PIKKARAINEN, ei olisi jäähyä vihelletty, näin väitän. Aika perustilanne, mutta että tuosta OR:n saisi niin huh huh!

 

[koutsiman]

- Pukka ja Pulli. En ymmärrä tässä asiassa valmentajien näkökulmaa, mitä helkuttia haette tällä? Onko huonommin pelaavaa kaksikkoa tällä kaudella nähty? Ihmettelen jos Pukka ei pelannut viimeistä peliään tällä kaudella, tai siis riippuu materiaalista, mutta sen verran on mestis peleissä kokemusta etten tommosta pakkia kattois kovin pitkään sieläkkään. Tosin se on ihan päävalmentajan silmissä. Ja tuo Pulli.. Onko ehkä kuitenkaan liigapakki? Tässä niemnomaan tulee se materiaali vastaan, surullista mutta totta.

Pukka pelannut aina hyvin, paitsi silloin kun ollut pakkiparina toi Pulli. Pelatkoon molemmat kunhan eivät pakkiparina. Ihmiset ovat monesti haukkuneet moniakin pakkeja paitsi Bruunia joka on ollut mielestäni se kaikkein huonoin...välillä näkymätöntä virheetöntä peruspeliä mutta välillä vielä kauhempaa peliä ja virheitä kuin muilta.

Tirkkosen mukaan Pukka on avainpakki joten ei häntä helpolla laiteta popcorneja syömään, ainakaan 1-2 matsia pitemmäksi aikaan. Bruunin laittaisin sivuun ja Riikolan myös. Antaa Pullille vielä mahdollisuus.

 

[Jari66]

Parasta tietysti oli miten Suikkanen oikein kiitteli sitä sakkia lehdistötilaisuudessa paussin järjestämisestä.

Äläpä lausu väärää todistusta lähimmäisestä.

Nyt sitten Pelicans on viiden ottelun voittoputkessa ja saman mittaisen ajanjakson kuntopuntarin kärjessä. Jotain pientä siiman päässä näkyvää viehettä jopa sääleihin pääsemisestä havaittavissa.

Näistä tavaroiden heittelyistä totean yleisellä tasolla, että teini+alkoholi ei välttämättä ole aina hyvä yhdistelmä.

 

[Paviaaniuros]

Eniten harmittaa koko illasta kuitenkin yllättävästi itse SaiPa. Meitä oli ehkä 100 fania vastaanottamassa Teitä hallilla, Kisapuistossa, ja mitä vielä? Huudot ja laulut raikaa ja soihdut palaa, pojat ottaa bussista pokkana kamat ja painuu halliin sisään. Siis mitä vittua? Kiinnostaa tällä hetkellä touhu taas ihan vitusti. Ei kai ole noussut hattuun? Nyt on kuitenkin kolme peliä tullu turpaan, joten iha iisisti pojjaat. Kiitos kuitekin, varsinkin bussille numero viisi. Iso Käsi.

En tiedä miten paljon olit ottanut miestä väkevämpää, mutta kerrottakoon nyt siullekin, että kaukalon puolella tuli muuten turpiin. Mie uskon ja suoraan sanottuna satun myös tietämään, että se vitutti meijen poikia aika helvetisti. En jaksa uskoa, että kukaan oikeasti odotti mitään haleja & kaverikuvia hallilla hävityn pelin jälkeen.