La 26.12.2015 KalPa - HPK

[Hollanti]

Kinkut syöty ja taas pitäis pelata vähän lätkää.

KalPa voittanut molemmat aikaisemmat kamppailut. Hämeenlinnassa lukemat olivat 2-3 ja Kuopiossa 4-0. Taukojen jälkeen KalPa ei ole ollut terävimmillään, joten odotettavissa on tiukka matsi.


KalPa tänään:

Keränen - Lauritzen - Davis
Tammela - Ruohomaa - Mankinen
Nikko - Sebok - Nuutinen
Harjama - Bengtsson - Junnila
Pitkänen

Halonen - Lyytinen
Riikola - Lukka
Kinnunen - Jokela

Kilpeläinen
(Perhonen)


Kerho:

Liedes - Manninen - Polak
Miettinen - Jasu - Somervuori
Ruokonen - Paajanen - Koivisto
Vuoti - LeBlanc - Hopponen
Karevaara

Haaranen - Nikkilä
Saari - Bruun
Forsberg - Honkaheimo

Myllyniemi
(Viitala)


Tammela tekee 2 häkkiä kostoksi siitä, kun jäi Maajoukkueesta pihalle.

KalPa vie 3-0.

 

[Anthero]

Jaa, vieläkö Laurikainen on flunssassa? Onnittelut kalpalle pisteistä. Taidanpa keskittyä pikkuleijonien peliin tänään.

 

[Vuokralainen]

Kerho hävisi ottelun ensimmäisen viiden minuutin aikana. Ihan sama mitä laukaustilastot näyttivät sen jälkeen.

Kuopiolaisyleisön mielestä Manninen oli pelle, kun menetti Davisin mailaniskusta kaksi hammastaan.

KalPa oli riittävän hyvä, Kerho ei.

 

[Jani82]

Kuopiolaisyleisön mielestä Manninen oli pelle, kun menetti Davisin mailaniskusta kaksi hammastaan.
KalPa oli riittävän hyvä, Kerho ei.

Jos Manniselta lähti kerran kaksi hammasta niin hän ei ole pelaamassa sen vitosen aikana YV:tä, että kyllähän tuossa oli silloin selvää näyttelemistä.
Mikäki hampaita tippuu niin käydään kyllä isommassa tarkastuksessa hoitohuoneen puolella, että ei tuo viheltely yllätä tosin Hämeenlinnassahan tuokaan ei olisi riittänyt.
Selvä jäähyn paikka mutta ei vitonen vaan 2+2 kun kyse oli vahingosta.

Hyvä ja terävä alku KalPalta ja se riitti kun vastassa oli vain kerho.
Kerhon laukaukset tulivat sieltä ja täältä mutta todellisia tekopaikkoja oli loppujen lopuksi erittäin vähän.

 

[Kalikankosto]

Mistä näitä tuomareita oikein tulee? Onneksi tällä kertaa ei ollut lopputuloksen kanssa mitään väliä. Davis lensi ulos vahingon takia, mutta Kerhon taklaus kiekottomaan Bengtssoniin ei ollut heidän mielestään edes jäähyn arvoinen, vaikka verta valui pelipaitaankin. Samoin viimeisillä minuuteilla jäi polvitaklaus myös viheltämättä. Tämäkin kiekottomaan pelaajaan. Tähän kun vielä lisätään nuo lukemattomat selvät koukut puolin ja toisin niin avot.

Olen kyllä nähnyt erilaisiakin reaktioita kun hampaat tippuu suusta. Manninen päätti esittää kuolevaa. Toisilla on pallit, toisilla ei.

Harmi homma, että veskarit oli niin eri tasoisia. Olisi tuota peliä katsonut mielellään pitempäänkin kuin 5 min.

 

[Vuokralainen]

Mikäki hampaita tippuu niin käydään kyllä isommassa tarkastuksessa hoitohuoneen puolella, että ei tuo viheltely yllätä tosin Hämeenlinnassahan tuokaan ei olisi riittänyt.

En nyt ihan ymmärrä mitä yrität sanoa, mutta mitä mielestäsi Hämeenlinnassa olisi tehty viheltelyn sijaan?

 

[Giba]

5 minuuttia tänään siis riitti joukkueelle, sen omasta mielestä. Harvoin noin vahvasti alussa paikat käytetään. KalPan eka olisi ollut otettavissa mutta muita nyt ei Myllyniemen piikkiin voi laittaa. Toisen erän laukaisutilasto on kyllä sanalla sanoen mielenkiintoinen, torjunnat 18-1 ja laukaukset 3-32!!! Ei Kerho todellakaan ollut niin huono kuin itä numerot kertovat. Harvoin KalPan näkee noin kliinisesti tekevän paikoista maaalit, tosin 3. erän 2-0 hyökkäys ei tuottanut maalia.

Noista jäähyistä, en viitsi alkaa jaarittelemaan. Tuntui, että mitään ei vihelletty. Davisin korkea maila oli vahinko, mutta jos pari hammasta lähti niin vitonen ihan oikea tuomio. Tällä kaudella on suihkun puolelle lähdetty monta kertaa paljon helpomminkin.

Ja illa yleisömäärä. 3101. Huh huh, Tapaninpäivänä odotin vähintään 4000 katsojaa. Ei siinä, taitaa ne hyvän päivän fanit olla täällä keskustelupalstoilla kertomassa miksi peleissä ei tule käytyä.

 

[Reksi]

Ja illa yleisömäärä. 3101. Huh huh, Tapaninpäivänä odotin vähintään 4000 katsojaa. Ei siinä, taitaa ne hyvän päivän fanit olla täällä keskustelupalstoilla kertomassa miksi peleissä ei tule käytyä.

Veikkaan, että katsojamäärä olisi ollut hieman suurempi, jollei samaan aikaan olisi ollut myös Suomen peli. Todennäköisesti moni "hyvän päivän fani" otti option istua kotona ja seurata molempia (kuten myös itse :))

 

[Noutolokku]

Veikkaan, että katsojamäärä olisi ollut hieman suurempi, jollei samaan aikaan olisi ollut myös Suomen peli. Todennäköisesti moni "hyvän päivän fani" otti option istua kotona ja seurata molempia (kuten myös itse :))

Näimpä tein itsekkin. HPK ei ole nykyään enää sytyttävä joukkue. Olisi sitä viimeksi 09 kun siellä pelasi Laakkonen ja sitä aikasemmin Voutilaisen aikaan, vaikka KalPa aina turpaan ottikin. En nyt lähtis ihan heti lynkkaamaan täällä olevaa porukkaa hyvän päivän faneiksi. Kun kerran jaksetaan peleistä jne täälläkin kirjotella.

 

[Jani82]

En nyt ihan ymmärrä mitä yrität sanoa, mutta mitä mielestäsi Hämeenlinnassa olisi tehty viheltelyn sijaan?

Ai hämeenlinnassa sikakatsomon edessä olisi päässyt vastustajan näyttelijä pelkällä vihellyksellä?
No saahan sitä toki kuvitella jotain.

 

[Kolmio36]

Ai hämeenlinnassa sikakatsomon edessä olisi päässyt vastustajan näyttelijä pelkällä vihellyksellä?
No saahan sitä toki kuvitella jotain.

Manninen on sen verran kova näyttelijä, että tiputtaa hampaitakin tarvittaessa. Ammattinäyttelijätkään ei välttämättä saa kyyneleitä aikaan, On toi meiän Manninen vaan aikamoinen monitaituri. Mutta joo, kyllähän tuolla kentällä tuomareitten pitäisi katsoa tilanteet sen mukaan, että tehtiinkö ne vahingossa vai tahalteen riippumatta siitä mitä tapahtui. Jos nyt sattuu huitasemaan esimerkiksi jotain naamaan mailalla VAHINGOSSA ni ei siitä pitäisi mitään rangaistusta antaa. Jotkut mielipiteet on fiksuja ja jotkut taas ei, kilpiritarifanien on jompaa kumpaa.

 

[Vuokralainen]

Ai hämeenlinnassa sikakatsomon edessä olisi päässyt vastustajan näyttelijä pelkällä vihellyksellä?

Juu, on ne saattaneet joskus vihellyksen lisäksi huutaa vähän pahasti, mutta siitäkin on jo vuosia aikaa.

 

[Noutolokku]

KalPa-HPK lehdistötilaisuus 26.12.2015 - YouTube Älysinkö oikein, että Virta hakkui tuossa juuri Ruohomaan tai Mankisen? :D Mikäs siinä jos peli kulki jo alkuun nuin hyvin ja loppu meni miten meni. Voitto tuli ja pojilla taisi olla hauskaa. Ei kait heti tarvitsisi räyhäämään alkaa. Toki pieni palauttelu voi olla kohdallaan, että peli sen 60min kuitenkin kestää.

HPKn Forsberg oli ilmeisemmin viskannut pelin päätyttyä mailan ja tämä oli osunut katsojaan. Tästä oli tutkinta laitettu eteenpäin. Videon lopussa otteluvalvoja näin tuumaili. Kaikkea sitä. Nuin ei saisi missään tilanteessa tehdä

 

[dana77]

Kyllähän siltä Manniselta pari leegoa tippui ja siten 2+2 olisi oikeutettu tuomio ollut kun maila tosiaan 130 sentin korkeudelle nousi. No nyt Sakari laittaa hampaat tyynyn alle, saa hammaskeijulta pari euroa ja elämä jatkuu.

 

[Ralph]

Selvä jäähyn paikka mutta ei vitonen vaan 2+2 kun kyse oli vahingosta.

Oliko se Sakari Mannisen vika, että tuomari antoi liian ison tuomion? Jos kerran oli selvä jäähyn paikka ja 2+2 olisi ollut oikein, niin miten voit valittaa filmaamisesta? Varsinkin naurettavaksi asian tekee se, ettei peli ratkennut mitenkään tähän. Mitä väliä se on, jos Patrick David sai kyseenalaisen ulosajon, kun KalPa kuitenkin voitti?

 

[Aamuetana]

Selvä jäähyn paikka mutta ei vitonen vaan 2+2 kun kyse oli vahingosta.

Onko sääntökirjaan tehty jonkinlainen muutos koskien vahinkoa ja tahallista tekoa? Olisi se maukasta kun kuuluttajakin kuuluttaisi: Ajassa xx.xx KalPa, Patrick Davis 2+2 minuuttia, syy korkea maila-mutta vahinko.

 

[Hollanti]

Oisko jossain jotain videoo tosta Davissin ulosajosta?

 

[BlackWolf]

Onko sääntökirjaan tehty jonkinlainen muutos koskien vahinkoa ja tahallista tekoa? Olisi se maukasta kun kuuluttajakin kuuluttaisi: Ajassa xx.xx KalPa, Patrick Davis 2+2 minuuttia, syy korkea maila-mutta vahinko.

Ei ole tehty muutosta, kyllä siellä säänökirjassa on lukenut ihan helvetin kauan, että korkeamaila, josta vastustaja loukkaantuu, mutta on vahinko tuomitaan 2+2. Tämänkin toki voisit tietää jos olisit joskus edes sääntökirjaa lukenut.

 

[Rontti]

Ei ole tehty muutosta, kyllä siellä säänökirjassa on lukenut ihan helvetin kauan, että korkeamaila, josta vastustaja loukkaantuu, mutta on vahinko tuomitaan 2+2. Tämänkin toki voisit tietää jos olisit joskus edes sääntökirjaa lukenut.

Korkea maila -säännössä lukee myös: "Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Davisin ulosajo oli sääntöjen mukaan ihan perusteltu ja kotiyleisölläkin on ihan täysi oikeus tuoda esiin oma idioottimaisuutensa, ei siinä mitään.

 

[Wiltord]

Mielestäni meni oikein tuo tuomio, nyt kun katsoin tilanteen ottelutallenteelta.

Ruman näköinen tilanne kaiken kaikkiaan. Davis pätkäisi voimalla mailallaan suuhun kun tuli ylimääräisenä tilanteeseen. Ei varmastikaan tehnyt tahallaan, mutta en tiedä mitä sitten yritti. Olisiko yrittänyt nostaa mailaa täydellä voimalla, mutta maila ei ollut siellä päinkään. Kyllä tuollaisesta huitomisesta ulosajo on ihan perusteltu sääntökirjankin puitteissa.

 

[verikuut]

Ei tainnut olla kovin huikea spektaakkeli tämä matsi kun puolin toisin pahaa oloa pitää purkaa yksittäisestä ulosajosta, joka ei siis ratkaissut mitään. Jatkan siis itsekin samaa nillitystä, peliähän en nähnyt kuin maalikoosteen verran. Eli, taisi olla ensimmäinen kerta ikinä missään, kun kotiyleisö viheltää tai buuaa vierasjoukkueen pelaajalle, joka jatkaa pelaamista ja jonka telomisesta joku on heitetty pihalle. Onhan se aika lapsellista kun tuomarit sen Davisin pihalle heitti, eikä Manninen. Itse asiassa HPK on liigajoukkue siinä missä KalPakin, todella tökeröä ja idioottimaista toimintaa yleisöltä kun eivät kannattaneet Kerhoa ollenkaan! Tuskin kukaan hurrasi vieraiden kavennusmaalille.

Hävettää ihan kaikki, senkin juntit.

 

[Splendide]

Yleisön buuaminen toi mukavasti extra-pöhinää hallin tunnelmaan. Yleisö saisi jatkossakin elää tunteella mukana ja harrastaa ihan vapaasti puusilmäisyyttä. Mannisen peliesityksiin buuaminen ei vaikuttanut millään tavoin.

 

[Aamuetana]

Ei ole tehty muutosta, kyllä siellä säänökirjassa on lukenut ihan helvetin kauan, että korkeamaila, josta vastustaja loukkaantuu, mutta on vahinko tuomitaan 2+2. Tämänkin toki voisit tietää jos olisit joskus edes sääntökirjaa lukenut.

Olet siis tosissasi sitä mieltä, että jos pelaaja ilmoittaa tuomarille ko. tilanteen olleen vahinko, niin tuomio alenee? Kukaan pelaaja ei lyö toista pelaajaa mailalla päähän tarkoituksella.

Siinä olet oikeassa, etten ole koskaan lukenut sääntökirjaa. Luulen silti, että tiedän jonkin verran jääkiekosta ja sen säännöistäkin.

Mutta tsemppiä sulle BlackWolf, kyllä se siitä lähtee.

 

[BlackWolf]

Korkea maila -säännössä lukee myös: "Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Davisin ulosajo oli sääntöjen mukaan ihan perusteltu ja kotiyleisölläkin on ihan täysi oikeus tuoda esiin oma idioottimaisuutensa, ei siinä mitään.

En minä ottanut missään kantaa tähän kyseiseen tilanteeseen, vaan tämän yhden sankarin sääntötuntemukseen.

Olet siis tosissasi sitä mieltä, että jos pelaaja ilmoittaa tuomarille ko. tilanteen olleen vahinko, niin tuomio alenee? Kukaan pelaaja ei lyö toista pelaajaa mailalla päähän tarkoituksella.

Siinä olet oikeassa, etten ole koskaan lukenut sääntökirjaa. Luulen silti, että tiedän jonkin verran jääkiekosta ja sen säännöistäkin.

Mutta tsemppiä sulle BlackWolf, kyllä se siitä lähtee.

Älä yritä tunkea sanoja toisten suuhun, se on ymmärtääkseni ihan säännöissäkin kiellettyä. Minä en ole missään väittänyt mitään tuollaista pelaajien sanomisia tuomarille tms. muutakaan. Sinä väität niin. Maila kun voi nousta naamaan vaikka laukauksen saatossa tai kaatuessa. Pelaaja on silti aina vastuussa mailastaan, mutta tälläiset tulkitaan hyvin usein vahingoiksi ja siksi se 2+2 on perusteltu ratkaisu.

 

[ilman sukkia]

Huhhuh. Kelpaa kinkkua sulatella.
Ketju vielä kerran, ranskalaisittain ilman aikajännettä.
-Taukojen jälkeen KalPa ei ole ollut terävimmillään
-kliinisesti paikoista maaalit tekevä KalPa
-Janne Laakkonen
-Vahinko
-Sikakatsomo
-Sääntökirja
-Ottelutallenne
-jäi polvitaklaus myös viheltämättä
-hyvän päivän fanit
-maalikooste
-puusilmäisyys
Täydellisyyttä hipovia teemoja kirjailtu pelistä omaa koostettani monisanaisemmin.
Tästä on hyvä jatkaa.