La 25.10.2014 Jukurit-Hokki

[HighFlyer#95]

Hokki on ollut viime kierroksilla hyvässä vireessä, sillä joukkue matkaa Kalevankankaalle neljän ottelun voittoputkessa. Jukuritkin sai peliään parin heikomman esityksen jälkeen uomiinsa keskiviikkona Lempäälässä, joten se lupaa hyvää myös tälle illalle.

Joukkuiden kokoonpanot on myös julkaistu:

Jukurit

Quemener (Galansky)

Turunen-Guttig-Laakkonen
Lukka-Forsström

Hiltunen-Hokkanen-Turtiainen
Paven-Vaarasuo

Savolainen-Palve-Lähde
Pihlström-Purolinna

Nöyränen-Hämäläinen-Kalliola
Laamanen

Palve palaa kokoonpanoon, mutta Pitkänen edelleen sivussa. Kalliola tuosta olisi kyllä joutanut sivuun, mutta näin tänään. Pakistossa Pihlström ja Lukka vaihtaneet paikkoja. Lempäälässä kasaan laitettu ykkösketju myös jatkaa yhdessä ja tehoja toivottavasti löytyy tänäänkin.

Hokki:

Perhonen (Tolonen)

Wilenius-Kalapudas-Näppi
Seppälä-Uusivirta

Niva-Humaloja-Toivo
Pälve-Mäkelä

Mikus-Sebok-Saarenpää
Hyvärinen-Saukko

Kurkinen-Kinnunen-Suoranta
Vuoti

Yllättävän vaaralliselta näyttää Hokinkin miehitys ja hyvävireisen Perhosen ohittamiseksi Jukuritkin saa varmasti tehdä täyden päivätyön.

Veikkaisin, että ainakin viime lauantaista läpsyttelyä viihdyttävämpi ottelu tänään nähdään. Toivon mukaan Jukurit homman tänään hoitaa kotiin, mutta eipä vierasvoittokaan tänään järisyttävä yllätys olisi.

Uskotaan nyt kuitenkin kotijoukkueeseen. Voitto tulee lukemin 3-1. Guttig 1+1, Lukka ja Hiltunen maali mieheen.

 

[kahvakiekko]

Etua Jukurit saa siitä, että Hokki pelasi eilen Tutoa vastaan ja kotijoukkue pääsee otteluun levänneenä. Hokin pieni rosteri mahdollistaa hieman muutoksia, eli eilen huilanneet Saarenpää, Wilenius ja Kurkinen hyppäävät Kalevankankaalla laatikkoon. Luulen, että Jukurit pyrkii heti alussa ottamaan liikkeellä otteen itselleen, Hokin on pystyttävä puolustamaan viisikkona, niinkuin kaksi edellistä kotiottelua, joissa vastustajat saatiin pois parhailta maalipaikoilta. Mitä kauemmin Hokki saa ottelun pystymään tasoissa, eikä joudu takaa-ajo asemaan mahdollisuudet vieras voittoon kasvavat. Jännä myös nähdä miten viimekauden Hokkipelaajat Guttig ja Hiltunen sorvaavat kaukalossa.

Tulosta ei pysty veikkaamaan, jos Jukurit pääsee helposti alussa johtoon, voi tulos revetä isoksikin.

 

[paraspelaaja]

Turunen taitaa olla täydellinen pelaaja tuohon ykköseen. Kun Pitkänen palaa kehiin, sorvaisin ketjut siten että ykkönen pysyy tuollaisenaan(kakkonen toki myös), Pitkänen tulee Palveen vierelle kolmoseen ja Savolainen korvaa Nöyräsen/Kalliolan nelosessa. Ripatti voi sitten haastaa Hämäläistä ja Väyrynen-Nöyränen-Kalliola noita nelosketjun laitureita. Puolustuksessa Laamasen (ja sitä myöten Pihlströmin) toivoisi pikapuoliin korvautuvan joukkueen kapteenilla.

Jukurien pelinopeus on liikaa Hokille ja ottelu kääntyy heti täysin mikkeliläisten haltuun. Perhonen on maaginen maalillaan mutta Jukurien klap-klap -kuviot ovat liikaa(YV-prosentti 66). Jukurien yhteishenki näkyy nurkka-aition kännisimmällekin ja Laakkonen tekee kypärätempun. Yleisöä 1004, "Jukurit kiittää".

 

[Tuusa]

Oula Palveen peli on yksi isoimmista kiinnostuksen kohteista. Joko Oulaa kiinnostaa pelata niinkuin osaa? Odotuksiin nähden Palve on alisuorittanut, vaikka pisteitä onkin kasassa 3+6. Kahdessa edellisessä pelaamassaan pelissä nähtiin epämääräistä surfailua ja keskittymisen puute näkyi aivan "ufosyöttöinä" ja lepsuiluna mm. ylivoimissa. Taisi keskiviikkona penkkikomennus johtua ainakin osin noista. Jukureiden tasoisessa joukkueessa tuohon ei ole varaa kellään, tai huilia tulee.

Palveen lisäksi onnistumisia odotan Savolaiselta ja Kalliolalta. Maali (tai vaikka pari..) tekisi hyvää itseluottamukselle. Hokista laitetaan tutkailuun Matti Uusivirran pikkuveli Lasse. Onkohan samaa ryminää kuin isobroidilla.. Hokin maalilla torjuvalta Perhoselta vaaditaan siipien lepattamista ihan tosissaan, jotta pisteitä vieraiden matkaan tänään matkaa. Töitä on Samulle ainakin luvassa, näin uskon.

 

[kahvakiekko]

Niin siinä kävi, että viikon huipennuksessa kaatui jukuritkin. Töitä Perhosella ainakin torjuntatilaston mukaan ollut? Hiltunen ja Guttig pääsivät rokottamaan entistä seuraansa, mutta onneksi se ei riittänyt. Av maalit tekee aina gutaa, niitä ei ole Hokki tällä kaudella tainnut aikaisemmin tehdä.

 

[paraspelaaja]

Sellainen taistelu, ja sanan varsinaisessa merkityksessä. Hokki oli paras joukkue jonka olen tällä kaudella Kalevankankaalla nähnyt. Perhonen oli kuin olikin maaginen ja myös ennakkoluulot Laukkasesta murentui; miksei kukaan ole kertonut, että Papu peluuttaa täydellistä meidän peliä? Väitän myös että tää oli eka ottelu tällä kaudella, jonka Jukurit hävisi aidon taistelun jälkeen. Varmasti vahvisti joukkuetta entisestään, vaikka katkeraa kalkkia syötettiinkin. Hokille toki vielä suurempi boosti jatkoa ajatellen.

Erittäin pienten marginaalien ottelu. Vikat minuutit toki psykoottista touhua, vikalla sekunnilla kiekko maaliin korkealla mailalla ym., mutta nämähän eivät peliä ratkaisseet vaan tämä ottelu ratkaistiin toisessa erässä. Pari-kolme käännekohtaa, jotka yhdessä olivat liikaa. Huonoa tuuria, että niitä tuli niin monta:
1. Toisen erän alun Jukuri-YV, jossa Perhonen oli jo kahdesti ohitettu mutta molemmilla kerroilla tolppa pelasti
2. Iivon nukahdus alivoimalla
3. Ranen hörppy.

Jos edes yksi noista olisi mennyt toisin, Jukurit olisi todennäköisesti ollut lähellä pisteitä.

Laukkasen peli oli tosiaan vastoin odotuksiani eräittäin organisoitua ja ajoittain jopa Jukureita parempaa. Toisessa erässä Jukurit muutti peliään enemmän perinteiseen meidän peliin, palautukset lisääntyivät ja siirryttiin passiiviseen ohjauspeliin. Tiedä sitten oliko tämä pelastus vai turmio, ei minusta vaikuttanut puoleen tai toiseen. Tää oli aidosti pelaajien peli, molempien joukkueiden viisikkopeli oli ihan valmista.

Toisessa erässä tuon kahden tolpan kilahduksen jälkeen ei oikein saatu viimeisiä prosentteja kropasta likoon ja peli kääntyi Hokille. Alivoiman möhläys oli kyllä niin surullisen surullinen, ettei näissä peleissä ole tuohon varaa. Iivo oli sen ratkaisevan sekunnin unessa ja Paven vielä hieman "avitti" kun ei lähtenyt tuplaamaan. Ranella ei ihan paras päivä, ja siitä päästäänkin siihen hörppyyn; ei vain ole varaa niihin. No, se oli vasta toinen tälle kaudelle eli eiköhän tämä tästä. Kolmannessa Hokki passivoitui loistavasti ja Jukurit teki kaikkensa, mutta eipä riittänyt aika tällä kertaa tokan erän uinumisen korjaamiseen.

Tuusan esille ottama Palve oli ihan surkea, ei tuolla fysiikalla vielä mennä yksin läpi kuten Oula taitaa itse luulla. Pieni kahdenkeskinen juttelu valmennuksen kanssa ei varmaan tekisi pahaa. Samaa vikaa oli myös Turusella, vaikka sopimus onkin KHL-joukkueen kanssa niin ei se nyt vielä riitä sooloiluihin. Erityismaininnat Lähteelle, Lukalle(11 kutia), Hiltuselle ja tietenkin Laku-Guttig-kaksikolle.

Yleisöä oli minusta aika paljon, vaikka noin vähän ilmoitettiinkin. Tai sitten vain tällä kertaa ilmoitettiin oikea lukema.. Joka tapauksessa populaa enemmän kuin monessa muussa pelissä. Mediakuution voisi joku käydä korjaamassa, kun oli kuitenkin niin kiva lelu.

 

[Tuusa]

2. Iivon nukahdus alivoimalla
3. Ranen hörppy

Noita en allekirjoita kumpaakaan. Iivo jätti ihan oikein kiekon yv:ssä Pavenille, mutta tämä jäi mietiskelemään ennen kiekon ottamista ja sitten olikin jo myöhäistä. Pavenin piikkiin se menee, jos jollekin on pakko laittaa. Ranen hörppy.. tarkoitat ilmeisesti sitä kolmatta maalia. Tuollainen veto onnistuu ehkä kerran kymmenessä vuodessa ja jos sittenkään. Samoin joku päivä maalivahti saa siihen osuman ja joku toinen päivä ei. Nyt oli tuo jälkimmäinen päivä. Hörpyksi en sitä saa kyllä millään.

Jukureiden parhaat oli Guttig, Hiltunen, Lukka ja Turtiainen. Turtiaiselta esimerkillistä taistelua alivoimassa avauserässä ja muutenkin hyvät pelit sai jatkoa. Ja vielä jättiläislampaanperse Palveelle. Epi Ripatti seuraavaan peliin Oulan paikalle ja Oula miettimään, miksi jääkiekkoa sanotaan joukkueurheiluksi.

ps. Mediakuutio muuten on ihan kallellaan siellä katossa. Tuon huomasi päädystä hyvin selvästi. Onkohan kenttähenkilökunta huomannut..

 

[kumikiekko]

Huikealle viikolle huikea loppu. Viimeisestä 5 pelistä 14 pistettä?! Ei olisi uskonut JypA:lta saadun rökityksen jälkeen varmaan kukaan että tällainen putki alkaa. Sattui faniporukan reissu kyllä viimeisen päälle oikeaan peliin kerrankin. Varmasti mukava kotimatka heillä.

 

[Andy-80]

Iivon takajättö oli anteeksiantamaton, ei saa Pavenin syyksi mitenkään! Mitä peliä olit Tuusa katsomassa? Muuten Iivo pelasi mallikelpoisen pelin, vaikka miehellä oli tuhannen taalan paikka kuitata virheensä pelin lopussa, mutta yläpesästä ohi. Hokki oli hyvä ja joka jätkä teki töitä kovalla asenteelle. Muutamat hyökkäykset erittäin luovia, joten nyt ei pipo kiristä!

Mitä Oulalle on tapahtunut? Mies ei edes yritä ottaa paikkaansa Jukuripakassa ! Savolaiselle erityismaininta. Näki, että teki hyvää. Jukureille ropsit viimehetken taistelukiekosta!

 

[Tuusa]

Iivon takajättö oli anteeksiantamaton, ei saa Pavenin syyksi mitenkään! Mitä peliä olit Tuusa katsomassa?

Noita vastaavia jättöjä tulee meidän ylivoimassa usein. Toinen viivamies liukuu jätettyyn kiekkoon ja laukaisee tai syöttää. Nyt siinä tuli pieni ajatuskatko, ja sitten oli myöhäistä. Veikkaisin, että ihan harjoiteltu kuvio (ei siis se, että kaveri ottaa limpun välistä ja karkaa maalintekoon). Toivottavasti näkyy koosteessa, siitähän se selviää olenko ihan lepikossa tuon suhteen. Iivo pelasi hyvän pelin niin kuin Andy-80 jo mainitsikin. Avauserässä se täydestä vauhdista poikkikentän läpisyöttö (Hiltuselle?) oli yksi illan helmistä.

 

[Jeremi Rounikki]

Pitkään harkitsin olla kirjoittamasta tänne, muuta:

Monesti olen ollut hyvinkin paljon samaa mieltä / aaltopituuksilla paraspelaajan kanssa, etenkin tietyissä peliä / pelitapaa koskevissa analyyseissä. Nyt täytyy kuitenkin lähes täysin kompata Tuusaa - ja mielestäni Liikasen raportti ei kertonut ollenkaan totuutta ottelusta. Olin valitettavasti paraatipaikalla todistamassa noita varsin värikkäästi kuvattuja takaiskuja.

Rane. Ei. Hörpännyt.
Loistavasti suunnattu laukaus tuli jaloista - ei jakoja edes (ei tänään voittavalle) the maalivahdille.

Liikanen: se (Nivan maali) meni tolpan, ei yläputken kautta. Tästäkin toki voin myöntää olevani eri mieltä, kun näen maalikoosteen videolta - menihän se kuitenkin sinne paaaaaljon kenkälaatikkoa pienempään ylämummoon.

Hylätty maali loppusekunnilla: tuomari näytti selvästi korkealla mailalle tehtyä (noin 0.13 sekuntia ennen summeria), ei suinkaan hylsyä yliajalla. Näin sen näin ainakin, päätykatsomosta käsin - vituttiko? - no eipä tietenkään.

Näennäisestä hallinnasta huolimatta ilmeisesti parempi joukkue ansaitsi voiton, hyvä putki päällä (propsit Kajaaniin!). Välillä oli tarjonnassa erittäin hyvin luotu keskialueen sumppu. Tulevana keskiviikkona on toinen käskijä!

Oulaan olen erityisen pettynyt - ei tällä hetkellä Jukureiden näköinen pelaaja, individualisteja ei tässä joukkueessa tarvita (TV-visoissa näiden jatkoonpääsystä voi jopa äänestää).

 

[paraspelaaja]

En tiedä mitä pelleilyä nuo Jukurien maalikoosteet ovat, mutta siellä se komeilee Youtubessa ja sieltä saadaan vielä viimeiset syväanalyysit tehtyä.

AV-maali oli yksiselitteisesti Iivon moka. Jättö oli surkea jo itsessään, mutta eihän se ole se pointti; kolmion vasemmalla pelaajalla(Iivolla) on vastuu vastustajan neliön vasemmasta kärjestä(Nivasta). Paven teki oman duuninsa eli yritti katkoa oman miehensä syötön. Iivon olisi tässä vaiheessa pitänyt olla Nivan ja maalin välissä, mutta eipä vaan ollut? Kuten sanottua, Paven olisi voinut tuplata lähimpänä pelaajana Nivaa, mutta päätti nyt yrittää suoraa katkoa(joka hänen oikea tehtävä olikin). Ei aina tarvitse suojella oman kylän poikaa, tai ainakaan syyttää muita hänen virheistään. Muutenhan Iivo pelas ihan kelvollisesti.

Ja sitten tämä väittämäni "hörppy".. Kyllä se vaan niin on että jos veto lähtee nykyiseltä siniviivalta(perinteisellä kentällä yli metrin keskialueen puolelta) ja painuu verkon perukoille niin jossain mättää. Niin tai näin niin tuollaisia(kaan) maaleja ei saa enää keväämmällä tulla jos näitä yhden maalin pelejä halutaan kääntää voitoiksi.

 

[Anyukov]

Jukureiden maalikoosteiden laatu kyllä laskenut roimasti lähiaikoina. Miks noi pelaajien sukunimet pitää vääntää englanniks? Onko se oikeesti noin hauskaa? Ja Hokin eka maali ei tosiaan tullut siitä minkä maalikooste antoi ymmärtää. Kyseinen "maali" hylättiin ja seuraavasta tilanteesta syntyi Hokin eka maali. Herätys siellä päässä nyt. Kiitos.

 

[Jeremi Rounikki]

Humble oli (ehkä aikanaan) hauska, mut nyt menee yli. STOP IT!!!

 

[Tuusa]

Jukureiden maalikoosteiden laatu kyllä laskenut roimasti lähiaikoina.

Uudet opiskelijat, ja uudet koosteet, kaukana ollaan kuitenkin viime kauden tasosta, hyvin kaukana. Ja nuo maalit, mitkä on herättäneet puhetta.. tuon perusteella en paljon kantaani muuta. Iivon jättö oli pienellä riskillä ja Paven ei ollut hereillä riittävästi. 1+1 oli alivoimamaali. Hokin Nivalle siitä propsit, terävä karvaus, spurtilla Jukurimiehet lähtötelineisiin ja kiekko komeasti yläkulmaan. Sitten se kolmas.. pakin jaloista erittäin laadukas laukaus ristikon kautta maaliin. Niinkuin jo kirjoitin, joku päivä molari saa tuollaiseen osuman ja joku päivä ei. Meidän riesaksi nyt Rane ei ehtinyt.

Edit. Hokin bussikuski oli Mikkelissä kokeillut liikennemerkin kestävyyttä suhteessa linja-auton ikkunaan. Liikennemerkki voitti. Kuva Hokin facessa: https://www.facebook.com/KajaaninHo...9770487152432/585481054914705/?type=1&theater