Mikä kettuherraa ihmetyttää tuossa Tirrosen peluuttamisessa? Onhan se nyt jumalauta kovin näytön paikka tässä kohtaa.
Eikö se nyt tekstistäni käynyt ilmi? Mä ihmettelin (ja ihmettelen vieläkin) ajankohtia, jolloin valmennusjohto päättää heittää Rasmus Tirrosen maaliin.
Tirronen laitettiin pelaamaan elämänsä ensimmäisen SM-liigaottelun Lappeenrannassa SaiPa:n vieraana. Tuolloin joukkueen tilanne oli se, että kolmesta ensimmäisestä ottelusta laarissa oli seitsemän pistettä (2,33ppo) - kaksi voittoa ja yksi jatkoaikatappio. Joukkueen maaliero oli +8 (13 tehtyä, viisi päästettyä). Oskari Setänen oli esiintynyt erittäin varmasti kaikissa kolmessa ottelussa. Setäsen torjuntaprosentti kolmesta ensimmäisestä ottelusta oli 92,86% (65/70). Ennen ottelua oli vieläpä kaksi välipäivää. Miksi ihmeessä yksikään valmentaja maailmassa vaihtaisi maalivahtia tässä tilanteessa?
Joo, silloinkin oli tulossa tuplapeliviikonloppu - ensin perjantaina 15.09.2017 Lappeenrannassa SaiPa ja heti perään lauantaina 16.09.2017 Kuopiossa KalPa. Oli erittäin todennäköistä, että maalivahdit tulevat tasaamaan viikonlopun rasitukset. Menikö peluutus kuitenkaan oikein päin? JOS Tirronen olisi epäonnistunut liigadebyytissään (esim. päästänyt ensimmäisessä erässä kolme maalia), niin tämähän olisi vaikuttanut koko joukkueen henkiseen puoleen ja sitä kautta pelaamiseen koko viikonloppuna. Tulokasmaalivahdin pieni jännitys uransa ensimmäisessä SM-liigaottelussa ja koko idän kiertueen pistesaalis olisi ollut hyvin todennäköisesti pyöreä nolla. Siinä olisi mennyt Tirrosen itseluottamuksen lisäksi hyvin todennäköisesti joukkueen luottamus Tirroseen. JOS taas Setänen olisi pelannut Lappeenrannassa, niin lopputuloksesta huolimatta Tirronen olisi päässyt Kuopiossa kohtuullisen paineettomasti uransa ensimmäiseen esiintymiseen SM-liigassa. Mahdollinen Tirrosen epäonnistuminen Kuopiossa olisi hyvin voitu "
selittää" esim. koko joukkueen väsymyksellä tms. Tällaiset pikkujutut saattavat olla erittäin tärkeitä erityisesti maalivahdeille. Välillä ne ovat henkimaailman juttuja!
Pari asiaa kyllä puoltaa TPS:n maalivahtivalintaa Lappeenrannan ottelussa. Kolmesta hyvin pelatusta ottelusta huolimatta Oskari Setäsen trendi oli laskeva: 08.09.2017 LUK-TPS 95,83% (23/24), 09.09.2017 TPS-TAP 92,00% (23/25) ja 12.09.2017 TPS-SPO 19/21 (90,48%). Toinen selittävä tekijä saattaa olla se, että Setäsellä ei todellakaan ole TPS:n paidassa mitkään mairittelevat tilastot Lappeenrannasta. Jos en aivan väärin katsonut, niin Setänen on pelannut kaksi kertaa TPS:n paidassa Lappeenrannassa. Tuloksena ovat voitto ja tappio. Tilastot kuitenkin huolestuttavat...
20.02.2016 SAI-TPS 5- 2 (0-1,0-1,5-0) - Oskari Setänen 7+7+10 = 24 - 24/28 - 85,71% (+1TM)
11.03.2017 SAI-TPS 2- 4 (1-1,0-1,1-2) - Oskari Setänen 1+3+2 = 6 - 6/8 - 75,00%
Jos TPS:n kolmen ensimmäisen ottelun (maalivahti-) tilastoja näytettäisiin sadalle valmentajalle, niin veikkaan, että 99 olisi jatkanut Lappeenrannassa Oskari Setäsellä. Toisaalta jos Oskari Setäsen Lappeenrannan torjuntatilastoja (83,33% - 30/36) näytettäisiin sadalle valmentajalle, niin veikkaan, että 99 olisi laittanut tolppien väliin minkä tahansa muun vaihtoehdon. Ehkä Lappeenrannan peliin Fredrik Norrena teki sittenkin oikean valinnan?
Mä en näkisi tuota noin, vaan ihan tuplapelien rasituksen tasaamista veikkaan. Toki onko nyt varaa siihen näin kärkikamppailussa, jää nähtäväksi. Toisaalta usein joukkue myös puolustaa "heikomman" maalivahdin edessä aktiivisemmin.
Juuri tätä itsekin mietin tämän päiväisen maalivahtivalinnan nähtyäni.
Jotenkin todennäköisempää mielestäni olisi ollut Rasmus Tirrosen peluuttaminen kotona Kärppiä vastaan ja Oskari Setäsen peluuttaminen JYP:n vieraana. Mahdollisesti tähänkin löytyy selitys esim. Setäsen Jyväskylän statseista? En nyt sen enempää tarkastellut, mutta eikö se ollut nimenomaan Setänen, joka aloitti (ja vaihdettiin pois) pari kautta sitten siinä Jyväskylän hurlumhei-illassa? Setäsen Lappeenrannan saldot ovat kyllä murheellista luettavaa. Jos Setäsen Jyväskylän saldot ovat yhtä murheelliset, niin siinä tapauksessa en ihmettele enää yhtään tämän iltaista maalivahtivalintaa. Kyllä se Norre taitaa oikeasti tietää mitä tekee?
Vai meinaakko että vedellään Oskulla päätyyn asti? Hieno veto Norrenanalta ja valmennukselta.
En todellakaan meinaa!
Oletukseni on, että (ilman loukkaantumisia, pelikieltoja) Rasmus Tirronen tulee aloittamaan 2-3 ottelua kymmenestä. Todennäköisesti kauden päätyttyä Tirronen on aloittanut runkosarjassa noin viidessätoista (+/-3) matsissa. Kuten mielestäni (kohtuullisen selkeästi?) ilmaisin avausviestissäni: kaikkein eniten ihmettelen ajankohtia, jolloin Norrena päättää heittää Tirrosen maaliin. Toistaiseksi "
uhkapeli" on toiminut 2/2 - eli 100%. Oma veikkaukseni on se, että jossain vaiheessa kautta korttitalo romahtaa, ja Norre heittää Tirrosen aivan väärään matsiin aloittavaksi maalivahdiksi. Toivottavasti olen väärässä!