La 23.1.2010 HPK-Ässät

[regularflex]

Tänään kohtaavat Rinkelinmäellä kevään 2006 finaalijoukkueet. Viimeksi Porissa
joukkueiden keskinäinen ottelu päättyi porilaisten murskavoittoon 8-1. Silloin
hattutemppua juhli Tuomas Huhtanen ja kerholta puolestaan ei onnistunut
mikään. Tämä ottelu on ns. "kuuden pisteen ottelu", sillä häviäjä hankaloittaa
asemiaan todennäköisesti huomattavasti.



HPK on jostakin syystä ollut tällä kaudella Ässille sopiva vastustaja ja
patapakka onkin nyt "pakkovoiton" edessä, mikäli halutaan pitää ero 6. sijaan
siedettävänä. Ässille vierasottelut ovat olleet kuitenkin tuskaa ja varsinkin YV-
peli on ollut näissä otteluissa jumissa. Ässien kokoonpanoon tapahtuu pientä
viilausta Kalpa-pelin jäljiltä, esim. tiistaina kaksi maalia tehnyt Pellinen ei
mahdu tänään kokoonpanoon. HPK:lla on Tony Virta poistunut joukkueesta ja onkin mielenkiintoista nähdä mihin muotoon Tukka-Jukka ketjut kasaa. HPK:n
viime pelissä tehomiehenä kunnostui Mikko Mäenpää hulppeilla tehoilla 2+2.
Ässien vastaava tehomies Kalpaa vastaan oli Tomas Zaborsky tehoilla 0+3.

 

[Quethas]

Jos vierasotteluissa halutaan saada pisteitä, niin nyt olisi hyvä mahdollisuus. Vastus on helpompi kuin KalPa ja nyt tänään Ässillä on yli sata porilaista kannattamassa. Ketjuja on laitettu uusiksi, joten jännittävä katsoa, miten homma toimii. Ja toivottavasti Zaborsky jatkaa hyvää virettään.

Ässät:
Luomala - Niemi - Kivenmäki
Huhtala - Kuparinen - Salminen
Huhtanen - Savinainen - Zaborsky
Forsbacka - Sillanpää - Mäkinen

Uusitalo - Kuusisto
Määttä - Sammalkangas
Jyrkkiö - Milam

Kilpeläinen
(Rynnäs)

 

[vilperi]

Tänään mielenkiintoinen peli. Pakkovoitto olisi otettava, muuten alkaa näyttämään huolestuttavalta (poislukien palstalaisten oranssilasisimmat, jotka silloinkin edelleen varmasti varaisivat mestaruussaunojaan). No se siitä. Tänään on itselläni vain yksi toive. Toivottavasti ei tarvitsisi tuntea vitutuksen syvää rintaääntä pelin jälkeen. Viimeksi kun oltiin pakkovoiton edessä Saipaa vastaan niin kävi ohraisesti, hyvin ohraisesti. Toivottavasti tänään ei käy niin. Ensimmäinen tämän kauden peli minkä olen istumassa, kun vitosella sai pari kuukautta sitten jostain arpajaisista istumapaikkalipun ostettua.

 

[Prt Sc]

On kyllä mielenkiintoinen sarja tänä vuonna, nitropelejä kerta toisensa jälkeen. Tämän illan pelistä tekee mielenkiintoisemman se fakta, että lapaset putoaa tänään ainakin kerran. Sweet!

 

[PataJaska]

Mahtavaa! Suosikkijoukkueeni saapuu pitkästä aikaa kylään, ja vieläpä lauantai-iltana joten mikäpä sen mahtavampaa. Edellisen kerran Ässien ollessa täällä, lokakuussa, hävittiin kolmannen erän turhaan löysäilyyn, nyt siihen ei ole varaa. En ole nyt vähään aikaan käynyt muutenkaan Patrialla katsomossa Kerhon pelejä (kyllä, olen niin hämeenlinnalaistunut että käyn välillä katsomassa Kerhon pelejä muuten vaan, riippumatta siitä kuka on vastassa), joten kovin tarkkaa kuvaa heidän tämän hetken peli-ilmeestään en pysty sanomaan..

8-1 voitto pohjalla on hyvä lähtökohta tähän peliin, mukava nähdä illalla miten ärsyyntynyt Kerho on. Yhtä kaikki, nyt olisi ilman muuta "helpoin" paikka ottaa pisteitä seuraavat pelit huomioiden. Veikkaan että porilaiset saattavat napata yllättävän helposti yliotteen ainakin katsomossa, sillä niin vaisua on tunnelma tällä kaudella Patrialla ollut.. eli eivätköhän ne tulossa olevat kaksi bussillista porilaisia ole hyvinkin riittävä määrä siihen :)

Tasainen peli tulossa, josta toivon mukaan mahdollisimman paljon pisteitä lähtee Ässien matkaan. Vieraspelit eivät enää ole aivan niin pahoja peikkoja, nyt niitä pitäisi vain pystyä myös voittamaan, ettei aina hävittäisi hyvästä pelistä huolimatta..

 

[aceman81]

Liigan sivujen mukaan

Huhtala-Savinainen-Salminen
Huhtanen-Sillanpää-Mäkilä
Zaborsky-Kuparinen-Pellinen

 

[Teddy_H]

Kerhon paras mahdollinen:
Niko Nieminen - Ville Viitaluoma - Joonas Vihko
Jyrki Louhi - Ville Hämäläinen - Miikka Männikkö
Tuomas Muhonen - Joonas Kemppainen - Jari Sailio
Janne Kolehmainen - - Sami Lähteenmäki

Kai Syväsalmi - Marko Tuulola
Mikko Mäenpää - Jukka Laamanen
Tuukka Mäkelä - Jani Honkanen
Lauri Kärmeniemi

Teemu Lassila
(Juha Metsola)

Kaikki ketjut sitten meni jossain määrin remonttiin Token lähdön myötä. Nieminen pääsee takaisin Viitaluoman ketjuun - harkkapeleissä muistaakseni ketju keräsikin kehuja vaan ei vallattomasti pisteitä. Toivottavasti nyt löytyy myös niitä tehoja. Hämäläisen johtama kakkosketju on jokseenkin erikoisen näköinen, yritystä varmasti riittää, mutta Miikka jää auttamatta vähän yksin.No, Jykä ja Ville röyhivät ja Miikka suorittaa hyvin vapaassa roolissa. Hyvä tulee.

 

[Seppis]

Liigan sivujen mukaan

Huhtala-Savinainen-Salminen
Huhtanen-Sillanpää-Mäkilä
Zaborsky-Kuparinen-Pellinen

Ja Jussi aloittaa maalissa.

 

[Teddy_H]

No niin, Kerho liitää taas voittoputkessa. Radion perusteella ehkä jopa hieman ansaitsettomasti, mutta viime aikojen tuskan jälkeen "aika sama". Eihän se tietysti kauhean hyvältä tunnu kuunnella että kotona Ässiä vastaan Kerho on pelillisesti jäljessä ja ottaa pisteet kun maalivahti ryöstää vastustajalta vissiin parikin maalia. Paljon on vielä Jukalla töitä tuon joukkueen kanssa, mutta josko se tuosta hieman lähtisi taas rullaamaan. Kolmastoista kerta toden sanoo tjsp.

Lehdistötilaisuudessa pelin jälkeen Rautakallio hieman ryöpytti Ässien kokeneempaa osastoa. Sanoi että tiettyä välinpitämättömyyttä ja yhteisen pelitavan vastaista pelaamista näkyi liikaa. Miksi mulle tuli heti Mave mieleen kun Rocky vielä täsmensi että ongelma oli nimenomaan hyökkäyssuuntaan pelattaessa? Rocky täsmensi että halua ottaa mitään pois Kerholta, mutta totesi että Ässien pahin ongelma oli tänään Ässät itse.

Jukka puolestaan totesi että Virran lähtö joukkueesta oli henkisesti kova pala joukkueelle. Kritisoipa hänkin omiensa pelitavan unohtamista, minkä seurauksena Ässät pääsi peliin mukaan toisessa erässä. Kolmannen erän ketjujen tiivistämisestä Jukka totesi ettei joukkueessa ollut siinä vaiheessa enää yhtään huonoa pelaajaa. Tilastoista sitten jälkikäteen katsomaan kenelle tuo piikki oli tarkoitettu.

T-73 sai ekassa erässä kiekon korvaansa Jyrkkiön lämäristä ja sai aivotärähdyksen. Joksivisionin mukaan Tuukka oli ottelun aikana ehtinyt olla jo omillakin jaloilla käytävällä. Toivottavasti ei käynyt tavattoman pahasti. Aivotärähdykset kun on aikas lailla perseestä.

 

[PataJaska]

Palattu on pelistä kämpille..

Voi helevetin, helevetin, helevetti!! Tämä oli meidän peli, aivan täysin! Toinen erä näytti siltä kuin Ässillä olisi ollut lähes taukoamaton ylivoimapeli, niin selkeää hallinta oli. Ja sitten niitä maalejakin alkoi tulla, kun Kerho oli siinä vähän varkain päässyt tekemään jo kaksi maalia (ensimmäinen kymppi oli myös sellainen johon olisi ilman muuta pitänyt latoa avausmaali, Ässät oli siinäkin pelillisesti parempi). Kolmannessa erässä oltiin myös mukana, mutta taas tuntui että vain päästettiin kaveri mukaan. Kerho teki ainakin kolme aivan samantyyppistä maalia, eikä vain opittu mistään. Ikävä myös sanoa että tuomaristo otti tänään turhan ratkaisijan aseman, Reijo "roolipelaaja" Ringbom etunenässä. Käsittämättömän kaikista oli SammalTapsan 2+2 jäähy, joka tuli pitkällä viiveellä ja hirveän arpomisen jälkeen: linjuri kävi katkolla sanomassa toisella päätuomarille jotain, joka kävi sanomassa Reijolle. Tämän jälkeen oltiin jo kyyristytty aloitukseen Kerhon päädyssä, kun yhtäkkiä Reijo puhaltaa tuomarit koolle..

Muutamat ranskalaiset, positiivista ja negatiivista asiaa sekaisin, mitä nyt mieleen tulee ja mitä siinä tuli muiden Ässä-fanien kanssa juteltua:

- peli näyttää edelleen ihan hyvältä, etenkin hetkittäin, sitä ei pääse sanomaan..
- ..mutta turhan tehotonta se edelleen vieraissa on
- Jyrkkiö on hämmästyttävän hidas luistelija, jatkuvasti pienissä ongelmissa vastustajan nopeiden vastahyökkäysten kanssa
- ykkösketju pelaa todella pitkiä vaihtoja, tämä koskee etenkin Mavea
- ainakin tänään hyökkäyksiin lähdöissä vähän ukko kuin ukko yritti heittää jos jonkinlaista jalkakynää yksinään, mihin ne lyhyet syötöt olivat nyt unohtuneet
- aloituksia hävittiin kovalla prosentilla, ja silloin joskus kun voitettiin niin ne voitotkin olivat usein sellaisia puolittaisia
- hyökkääjiltä tasapaksu esitys, puolustuksessa loistivat ennen kaikkea Määttä ja Milam
- porilaisia (tai ylipäätään Ässäpaitoja, -kaulahuiveja ja -pipoja) oli paikalla TODELLA paljon, paljon oli myös sellaisia jotka eivät olleet tulleet bussikuljetuksessa. Toisella erätauolla luulin olevani Ässien kotiottelussa, samoin myös enemmistön peliajasta. Hienoa Ässä-fanit, fanien taistossa meille 5-1 voitto, ja fanit olisivat myös ansainneet sen voiton

Kaikkineen: aivan karmaiseva tappio!! Tämä olisi ilman muuta pitänyt voittaa. Juuri näitä tappioita minä ainakin syytän jos keväällä kävisi huonosti playoff-junan kanssa. Ajaessani takaisin kämpille kuuntelin lehdistötilaisuutta Iskelmä Jannesta.. myös Rocky kuulosti oikeasti vihaiselta. Saa nähdä mihin se vaikuttaa

Ei kait muuta.. PataJaska alkaa nyt lähteä baariin, ei tätä selvinpäin kestä..

 

[Flonaldo]

Käsittämättömän kaikista oli SammalTapsan 2+2 jäähy, joka tuli pitkällä viiveellä ja hirveän arpomisen jälkeen: linjuri kävi katkolla sanomassa toisella päätuomarille jotain, joka kävi sanomassa Reijolle. Tämän jälkeen oltiin jo kyyristytty aloitukseen Kerhon päädyssä, kun yhtäkkiä Reijo puhaltaa tuomarit koolle..

Ei kai tuossa mitään hirveän käsittämätöntä ollut. Orelma näki tuon selvän korkean mailan ja meni välittömästi siitä päätuomareille kertomaan. Sitten Muhonen tuli vielä vilauttamaan, että nekku on auki, joten tuplakakkonen oli oikea tuomio.

Kyllähän siinä sitten heti hyviteltiinkin suotta, kun alivoimalla kolmekin ässäjätkää hutki (ilman jäähyä) Hämäläisen mailaa, jota tämä oli juuri poimimassa jäästä sekä sitten Männikön jäähy perään, mikä huusi paikkoa kovaan ääneen.

 

[Teddy_H]

...

Kun selvästi olet nähnyt matsin paikan päällä, niin voitko kertoa mitä tapahtui ennen Ässien kolmatta maalia? Jatkoajan kuvakoosteessa vihjataan johonkin "räikeään tuomarivirheeseen". Joksi ei radiossa maininnut mitään (yllätys, yllätys) eikä Nelosen koosteessakaan mitään erikoista näy.

 

[Rolli92]

Kun selvästi olet nähnyt matsin paikan päällä, niin voitko kertoa mitä tapahtui ennen Ässien kolmatta maalia? Jatkoajan kuvakoosteessa vihjataan johonkin "räikeään tuomarivirheeseen". Joksi ei radiossa maininnut mitään (yllätys, yllätys) eikä Nelosen koosteessakaan mitään erikoista näy.

Oisko siinä ollut kamppi tai koukku, josta kerhon miehet jäivät odottamaan jäähyä, kun sitä ei tullut niin ässät teki maalin. Näin sen itse tulkitsin. Ei kuitenkaan räikeimmästä päästä viheltämättömistä ässien koukuista, joten turhaan ne kerhon miehet siinä seisomaan jäi...

 

[Kyy]

Sailio oli Ässä-päädyssä ja yritti taklata jotain vastustajan pelaajaa laidassa b-pisteen ja siniviivan välimaastossa. Taklaus meni ohi, eikä siis osunut. Tästä kuitenkin vastapuoli sisuuntui ja huitaisi Sailiota aika tylysti selkään mikä oli todella selkeä jäähyn paikka. Tämän protestoinnin lomassa sitten Ässät teki maalin.

Jäähy jäi siis viheltämättä ja jos se olisi vihelletty, olisi peli ollut poikki ennen tätä maaliin johtanutta laukausta.

 

[Flonaldo]

Sailio oli Ässä-päädyssä ja yritti taklata jotain vastustajan pelaajaa laidassa b-pisteen ja siniviivan välimaastossa. Taklaus meni ohi, eikä siis osunut. Tästä kuitenkin vastapuoli sisuuntui ja huitaisi Sailiota aika tylysti selkään mikä oli todella selkeä jäähyn paikka. Tämän protestoinnin lomassa sitten Ässät teki maalin.

Jäähy jäi siis viheltämättä ja jos se olisi vihelletty, olisi peli ollut poikki ennen tätä maaliin johtanutta laukausta.

Hieman toisin näin tämänkin. Ässäpelaaja koukkasi Sailiota pikkaisen nilkoista. Olisihan siitä jäähy pitänyt antaa, mutta ei siinä mitään hirvittävää tapahtunut. Ja itse pelitilanteeseenhan tuo ei vaikuttanut: Sailio ei olisi mukaan ehtinyt kuitenkaan, eikä muuhun nelikkoon tilanne vaikuttanut mitenkään.

 

[Rolli92]

Omia havaintojani pelistä vielä:
-Lassila otti vaihteeksi muutaman paraatitorjunnan. Toki myös häsläsi siellä kulmissa ja otti vaarallisia tilanteita vähän turhan rennon näköisesti, mutta onneksi niistä nyt ei tullut Teemun piikiin maaleja
-Muhonen oli huono vaikka syöttöpongon saalistikin. Kiekko ei pysynyt sitten millään lavassa.
-Toivottavasti Männikön maalihanat jatkuvat samanlaisina kuin tänään...
-Toisen erän notkahdus... Mitäköhän siitä sanoisi. Aivan karseeta peliä, kiekkoa ei saatu lyötyä välillä edes pitkäksi...
-Toivottavasti T-73 ei käynyt kovin pahasti. Tuossa toisen erän notkahduksessa Tuukan taisteluilmettä olisi kaivattu.

-Tarkemmin ajatellen tuomarit olivat jopa ihan ok tänään. Yhden kauhean koukun Lindroos katseli ässiltä sormien läpi, Kerhon mies hinasi laidassa ässien vapaamatkustajaa ainakin 10 metriä, kunnes sitten saman tilanteen jälkeen käsi nousi ässien hyväksi pienestä kopaisusta säärille. No ei siinä mitään
Ei mulla muuta valittamista oikeestaan ole tuomaritoiminnasta tältä illalta.

Molemmat korkeat mailat tulivat aiheesta, mailat oli korkealla eikä miesten päät alhaalla.

-Ässät pelasi melko huonoa YV:tä, Kerho näytti pelaavan toisessa erässä jopa paremmin ollessaan alivoimalla..

 

[Kyy]

Mäkelä ei ilmeisesti loukkaantunut loppupelissä pahemmin, jäällä ei jalat kantaneet, mutta ottelun jälkeen mies oli jo verryttelyasussa hallin käytävällä liikkeellä.

Hyvä näin.

 

[BlackWolf]

Ei kai tuossa mitään hirveän käsittämätöntä ollut. Orelma näki tuon selvän korkean mailan ja meni välittömästi siitä päätuomareille kertomaan. Sitten Muhonen tuli vielä vilauttamaan, että nekku on auki, joten tuplakakkonen oli oikea tuomio.

Tämä on mulle täysi ihmetys tämä koko häslinki moisten ympärillä. Jopa Joksi ihmetteli tapausta. Mitä helskuttia siinä on, että jos on 4 jätkää kehissä, niin pitäisi vain 2 silmiä käyttää? Miks ne linjurit on siellä jos ne ei saa raportoida tilanteita, joita päätuomarit eivät ole nähneet?

Minusta on se ja sama onko se HPKlainen vai vastustaja joka sillä korkealla mailalla koohottaa, pääasia on se että joku näkee ja joku lähtee istumaan. Ei se miten se jäähy annetaan.

Näitä on nyt tullut muutamaan matsiin pari kolme tapausta ja aina sama kalabaliikki koko jutusta. Mun tajuntaan ei moinen ihmettely mahdu. Mitä seuraavaks... joku lyö kauheen viikatteen toista päähän ja kun päätuomarit ei nähneet niin mitäs siinä? huoh.

Tämä ei siis flonaldolle.

 

[Pata-Ässä]

Mitä helskuttia siinä on, että jos on 4 jätkää kehissä, niin pitäisi vain 2 silmiä käyttää? Miks ne linjurit on siellä jos ne ei saa raportoida tilanteita, joita päätuomarit eivät ole nähneet?... Minusta on se ja sama onko se HPKlainen vai vastustaja joka sillä korkealla mailalla koohottaa, pääasia on se että joku näkee ja joku lähtee istumaan.

Kuvastaa hyvin sm-liigan toiminnan tasoa. Linjatuomarit eivät saa antaa jäähyjä, mutta voivat kyllä jälkikäteen ehdottaa päätuomarille jäähyn antamista, jolloin päätuomari antaa jäähyn rikkeestä, jota hän ei ole nähnyt. Miten esim. Sammalkankaan 2+2min. jäähyn pituus määräytyi, kun päätuomari ei edes nähnyt koko rikettä? Kuunneltiin pelaajien ja linjatuomareiden ehdotuksia vai miten?

En nähnyt peliä ja uskon, että Sammalkankaan saama tuomio oli oikea. Minusta vain tuomiot pitäisi antaa niistä rikkeistä, jotka tuomiovallan omaavat tuomarit näkevät. Eli päätuomarit antavat jäähyjä näkemistään rikkeistä. Jos he eivät näe rikettä niin se on voi voi ja peli jatkuu. Pahoista sikailuista voidaan kuitenkin antaa sanktioita jälkikäteenkin. Jos halutaan linjatuomareiden osallistuvan rikkeiden tarkkailuun ja rankaisemiseen niin miksi ei suoraan anneta heille tuomiovaltaa, jotta he voisivat antaa jäähyn rikkeen sattuessa eikä tarvitsisi vatvoa asioita seuraavalla pelikatkolla. Tuomareilta jää lähes joka vaihdossa joku rike näkemättä ja nykykäytännöllä voitaisiin palaveerata vaikka joka pelikatkolla ja jakaa jäähyjä näkemättä jääneistä rikkeistä. Tuomarit eivät vain yksinkertaisesti näe kaikkia rikkeitä ja joka rikkeestä ei tule jäähyä. Se kuuluu peliin eikä sille voi mitään. Kyllä pelaajien ja valmentajien pitää se hyväksyä. Eli täysi tuomiovalta linjatuomareille tai sitten pysyvät erossa jäähyjen tuomitsemisesta.

Nykykäytäntö antaa mahdollisuudet melkoisen sopan syntymiseen. Miten olisi Sammalkankaan suhteen toimittu, jos Ässät olisi tehnyt maalin ennen seuraavaa pelikatkoa? Olisiko tuomareilla ollut munaa antaa jäähy Sammalkankaalle, ottaa Ässiltä tehty maali pois ja vähentää pelikellosta rikkeen jälkeen pelattu aika, jotta Ässät ei takaa-ajajana kärsisi vääryyttä menetetyn peliajan muodossa? Mitä jos joku pelaaja olisi loukkaantunut vakavasti Sammalkankaan rikkeen ja seuraavan pelikatkon välillä? Loukkaantuminen olisi aivan turha, koska pelin olisi pitänyt olla poikki eikä loukaantumista voi enää jälkikäteen muuttaa niin kuin jäähyjä annetaan takautuvasti.

Sm-liigan oikeuskäytäntö on kyllä käsittämättömän surkealla tasolla. Kyllä huomaa, että on juristeja miettimässä asioita. Ei ole paljon maalaisjärkeä käytetty.

 

[Sökö]

Muistelisin, että ainakin jossain vaiheessa oli niin, että linjatuomarit saivat antaa vinkkiä erotuomarille sellaisista tilanteista, joista voidaan tuomita ns. iso jäähy. Onko 2+2 sitten iso, en tiedä. Tai kai siitä korkeasta mailasta 5min jäähyjäkin on tuomittu, jos verta tulee. Eli jokaisella pelikatkolla ei tuon mukaan voitaisi palaveerata...

 

[Buzzer]

Jäähy ja tuomio tilanteesta oli oikea, mutta tapa millä jäähy lopulta arvottiin jätti vähän kakan makua suuhun, vaikka Kerho tilanteesta hyötyikin. Toisaalta on näitä jäähyjä arvottu ennenkin puolin sun toisin. No Reijo & co jakoi eilen tuomioita ja paikkali sitten annettua 2+2 jäähyä Männikölle annetulla helpohkolla tuomiolla.
Itse pelistä muutamia havaintoja ranskalaisin viiruin.

- Kerhon ykköskenttä Niemisellä "vahvistettuna" todellinen syömähammas ja pelote 2 erää..huoh..Onneksi R-korpi viltitti vahvistuksen ja laittoi kentälliseen Sailion, joka toi edes hieman eloa ketjuun. Vihko toki yritti pelissä jo aiemmin mm. pari puolittaista läpiajoa..

- W.Hämäläisen johtama ketju toimi Kerhosta parhaiten. En ole aiemmin huomannutkaan että Hämäläisestä on jopa kiekolliseen peliin. Joku suonenveto eilinen ilmeisesti. Männikön kaksi maalia kruunasi illan.

- 2-0 tilanteessa Kerho "jäädytti" pelaamisensa ja antoi Ässille pelin ohjakset. Pata kiitti ja latoi kolme maalia erän loppuun. Ehkä pari niistä oli hieman ns. tuuri maaleja tai Ohoh-maaleja kuten täällä päin sanotaan, mutta hyvä ja raju yrittäminen toi tarvittavat paikat.

- Lassila vei lopulta maalivahtien taiston 3.erän huipputorjunnoillaan. Ei Kilpeläinenkään päästetyille maaleilla juuri mitään voinut, mutta kohtuullisen paljon mies sylki kiekkoja eteensä. Reboundista tulikin Kerhon 2. maali. Myös Vihkon tekemässä viidennessä maalissa Eero jähmettyi paikoilleen kuin puujumala. Tilanne tuli ja meni tosin äärettömän nopeasti.

- Ässien raju yritys 4-3 tilanteessa olisi voinut paremmalla taidolla ja tuurilla johtaa tasoitukseen, mutta ei eilen. Lopulta Kivenmäki turhautui ottamalla tyhmääkin tyhmemmän jäähyn pelin loppupuolella

- Tuomas Muhosella väärät erkat lavassa kun kiekko poltteli kuin kuuma peruna. Omassa päässä Muhonen ja co oli eilen ajoittain pienessä purjeessa. Eräässäkin vaihdossa Tuomas yritti kiekon kanssa siniviivan yli useampaan otteseen- mies ehkä meni, muttei kiekko. Toisaalta kaveri on tuulen nopea ja omaa hirmuisen potentiaalin. Loi eilenkin muutamia tilanteita nousuillaan. Röyhkeyttä, haastoa ja uskallusta vaan lisää niin hyvä tulee. Niin ja omaan päähän aavistus malttia..

 

[tuuski]

Kuvastaa hyvin sm-liigan toiminnan tasoa. Linjatuomarit eivät saa antaa jäähyjä, mutta voivat kyllä jälkikäteen ehdottaa päätuomarille jäähyn antamista, jolloin päätuomari antaa jäähyn rikkeestä, jota hän ei ole nähnyt.

Onko jossain sarjassa linjatuomareilla oikeus antaa jäähyjä?

 

[peruspata]

Pelistä on saanut tämän ketjun perusteella ihan käsityksen, mukavaa luettavaa. Oma urheilusuoritus esti 2 jälkimmäisen erän seuraamisen, joten en mitään syväanalyysiä lähde tekemään sm-liiga.fi:n tulospalvelun, Jussi Ahon 1. erän sekä Nelosen maalikoosteen perusteella. No, maalikoosteesta sen verran, että näytti kuin maalit eivät olisi menneet Kilpeläisen piikkiin, itse asiassa Kerhon maaleista pari olivat aika mallisuorituksia. Paljon näytti olleen aikaa ja tilaa.

Milam osui kohti maalia välillä, se on hienoa. Ylivoiman tehottomuus on surullista, tasakentällisin antoivat Terolle kyllä maailmanluokan maalipaikan ilman häiritseviä puolustajia samalla kenttäalueella. Erikoistilanteilla pitäisi pelejä ratkaista, kuten alkukaudesta, muuten käy näin.

5 omiin vieraissa ei jätä jossittelun sijaa, ja ilmeisesti esim. tuomareillakin oli kohtuullisen hyvä ilta, vaikka nyt jostain 2+2:sta on täällä viestejä vaihdettu. Filosofi sanoisi, että jos 5 päästää omiin, tarvitaan 6 voittoon.

Neste, ja matka jatkuu, onneksi vieraskiertue alkaa olla päätöspysäkin lähellä.

 

[puuha-pete]

Onko jossain sarjassa linjatuomareilla oikeus antaa jäähyjä?

Sitä en osaa sanoa, mutta kyllähän ne kantelee ne linjatuomarit. Mieleen muistuu eräät pudotuspelit, jossa muuan Ville Leinon sentterin vilautuksen riensi linjatuomari kertomaan päätuomarille, joka heitti sitten mokoman turhakkeen pihalle. Parikin peliä taisi tulla. Ei sillä, että Leinoa olisi tarvittu.