La 21.10.2006 HPK - Tappara

[Repe #51]

Niin

on ikävää, että sm-liigassa tuomitsee Salmisen kaltaisia tuomareita.

Radiosta katseltuna peli kuulosti oikein mukavalta, mitä nyt paska yv vähän himmensi tulosta. Ja kyllä Joksi puolueettomien lasien takaa vakuutteli, että tapparan estämisjäähyt olivat täysin selviä tapauksia. Jee, kolme pistettä! Alkaa liigan kärkikolmikko erottumaan pikkuhiljaa.

 

[Rolf Paski]

on ikävää, että sm-liigassa tuomitsee Salmisen kaltaisia tuomareita.

Juuri näin! Vaikken tänäään pillua saanu....

 

[Rolf Paski]

on ikävää, että sm-liigassa tuomitsee Salmisen kaltaisia tuomareita.

Juuri näin! Vaikken tänäään pillua saanu....

 

[Kyylä]

Tämän pelin lopputulosta on turha perustella pelillisillä argumenteilla. Peli ratkesi täysin jäähyihin, olivat sitten oikeutettuja tai eivät. Harva liigajoukkue kestää noin paljon alivoimaa ja vielä voittaa pelin.

Kerho onkin saanut tällä kaudella poikkeuksellisen paljon veto/työntöapua raitapaidoilta. Käykääs huvikseen vilkaisemassa kerhon koti/vieras jäähytilastot.

 

[Twite]

Tämän pelin lopputulosta on turha perustella pelillisillä argumenteilla. Peli ratkesi täysin jäähyihin, olivat sitten oikeutettuja tai eivät. Harva liigajoukkue kestää noin paljon alivoimaa ja vielä voittaa pelin.

Kerho onkin saanut tällä kaudella poikkeuksellisen paljon veto/työntöapua raitapaidoilta. Käykääs huvikseen vilkaisemassa kerhon koti/vieras jäähytilastot.

Sekö ei ole pelillinen argumentti että vastustaja joutuu ottamaan paljon jäähyjä ja itse ei ota niin montaa?

"Katsokaa jäähytilastot", "Olivat jäähyt oikeutettuja tai eivät" ... Miettikää nyt edes ihan vähän mitä kirjoitatte. Millä ihmeen perusteella kaikille joukkueille pitäisi tulla edes suunnilleen sama määrä jäähyjä? Onhan sillä nyt jumalauta aika paljonkin väliä että ovatko jäähyt oikeutettuja vai eivät.

Kerho on saanut työntöapua vastustajan maalivahdeilta. Katsokaa huviksenne Kerhon koti/vieras maalitilastot.

 

[TM]

on ikävää, että sm-liigassa tuomitsee Salmisen kaltaisia tuomareita.

Radiosta katseltuna peli kuulosti oikein mukavalta, mitä nyt paska yv vähän himmensi tulosta.

Paikan päällä nähtynä Kerhon yv oli paskaa, Salminen oli huono, Tappara oli huono. Että semmoista eipä kummempaa.

;)

 

[Spenroos]

Kävimpä siellä minäkin.
-Kerhon yv oli paskinta ikinä, Tapparan av jumalattoman hyvää.
-Salminen oli aivan helvetin hyvä. Mitäpä kirvesrintaiset luulette? Voisiko olla niin että HPK:lla nyt vain sattuu olemaan nykyinen tuomarilinja hyvin sisäistettynä ja siihen linjaan sopivia pelimiehiä?
-Velpe oli parempi kun torstaina mutta edelleen paljon parantamisen varaa. Strömberg hukassa edelleen. Svenssonille ja Korhoselle sen sijaan peukku ylös.
-Ykköskenttä on julmetun hyvä. Eihän niiden perässä yksinkertaisesti voi pysyä kukaan.

Tuossapa ne päällimmäiset mietteet.

 

[d2uce]

-Kerhon yv oli paskinta ikinä, Tapparan av jumalattoman hyvää.

Tuosta yv:stä sen verran, että huvitti katsoa kun esim. Keinäsen yv käytti 'kiekko kulmaan ja nopeimmat perään' taktiikkaa ja sitten Uusikartanon vitja koitti väkisin kuljettamalla runnoa kiekon alueelle. Olisko ehkä pitänyt vaihtaa taktiikkaa päittäin?

 

[Gerbiili]

Paikan päällä nähtynä Kerhon yv oli paskaa, Salminen oli huono, Tappara oli huono.

Joo paikanpäältä minäkin kattelin peliä ja tosiaankin Kerhon yv oli paskaa ja Tapparakin oli huono, mutta Salmista en menisi haukkumaan suurin osa vihellyksistä meni oikein.

Sen verran lähellä Tapparafaneja olin peliä katselemassa (ja vielä selvin päin), että kuulin niiden reaktiot tuomarin vihellyksiin ja niihin mitä ei vihelletty ja ihmetellä piti miten siellä huudettiin. Tapparan miehellä oli maila HPK:n pelaajan kainalossa ja Kerhon pelaaja menettää kyseisen tapahtuman johdosta kiekon hallinnan ja melkein tasapainon, siitä Salminen sitten viheltää jäähyn Tapparan pelaajalle ja Tapparan fanit kyselee toisiltaan ”mistä toi tuli?” Ensimäisen erän lopussa Vihko oli saamassa 2 min kampituksesta ja Tapparan mies oli tulossa hyökkäykseen kiekon kanssa, mutta hyökkäys pysäytettiin hyvällä taklauksella, tästä taklauksesta Tapparafanit vaativat toista kakkosta kaupan päälle, eikä ollut ainoa tilanne missä taklauksesta vaadittiin jäähyä. Olihan sekin mukava kuulla kun Marko Kauppinen sai jäähyn ja Tappara fanit huutaa ”Sika, Sika, Sika…”

 

[TM]

Sen verran lähellä Tapparafaneja olin peliä katselemassa (ja vielä selvin päin), että kuulin niiden reaktiot tuomarin vihellyksiin ja niihin mitä ei vihelletty ja ihmetellä piti miten siellä huudettiin.

No minä olin B1 ja siinä kohtaa mistä pääsee heti kaljalle eli reunimmainen paikka. Olitkos kenties se siitä muutama eteenpäin joka alkoi kilpaa huutamaan Kerho Kerho! Hyvin sieltä vaan kuului aina Tappara! Tappara! noin kymmenvuotiaan arvioituna äänellä, saattoi olla jopa vielä nuorempikin.

 

[tuuski]

Olitkos kenties se siitä muutama eteenpäin joka alkoi kilpaa huutamaan Kerho Kerho! Hyvin sieltä vaan kuului aina Tappara! Tappara! noin kymmenvuotiaan arvioituna äänellä, saattoi olla jopa vielä nuorempikin.

Mitä yritit kertoa?
---
Vielä palatakseni tuohon Kerhon karmeaan ylivoimaan, Jusen lisäksi ei ole tällä hetkellä (Dee&Jokela poissa) yhtään pakkia, josta olisi jotain hyötyä viivassa. Kannattaisiko kokeilla jo neljällä hyökkääjällä? Käytännössä kuvio muotoutuu, varsinkin Leinon kentällä, aina takakolmioksi, jolloin kahdelle pakilla ei ole edes käyttöä.

 

[TM]

Mitä yritit kertoa?

Esitin kysymyksen, etkö huomannut?

 

[d2uce]

No minä olin B1 ja siinä kohtaa mistä pääsee heti kaljalle eli reunimmainen paikka. Olitkos kenties se siitä muutama eteenpäin joka alkoi kilpaa huutamaan Kerho Kerho! Hyvin sieltä vaan kuului aina Tappara! Tappara! noin kymmenvuotiaan arvioituna äänellä, saattoi olla jopa vielä nuorempikin.

Oliko teitä kaksi miestä ja loput naisia siinä fanilaumassa? Vai oliko naiset ainoita joita kannustaminen kiinnosti?

 

[TM]

Oliko teitä kaksi miestä ja loput naisia siinä fanilaumassa? Vai oliko naiset ainoita joita kannustaminen kiinnosti?

Fanilauma taisi pitää ihan hyvää meteliä, miehet ja naiset molemmat omilla paikoillaan siellä keskenpänä katsomoa. Mutta kun mä tykästyin jo edellisellä Rinkelinmäen visiitillä siihen reunapaikkaan niin nyt oli pakko varata ihan sama ja hakea se Lippupalvelun myyntipisteestä täältä Tampesterista.

 

[Gerbiili]

Olitkos kenties se siitä muutama eteenpäin joka alkoi kilpaa huutamaan Kerho Kerho!

En ollut, kyseinen kannattaja oli ilmeisesti nauttinut pelin aikana laulu juomaa ja minä kun en pystynyt pelissä laulujuomaa ottamaan, koska otin sitä jo perjantaina ehkä aavistuksen liikaa, mutta B1 katsomossa olin. B1 on kerho fanille äärimäisen masokistinen paikka, koska sinne yleensä istutetaan myös vierasjoukkueen kannattajat, mutta yleensä siltä poistuttaessa saa olla voittajien puolella.

Kerhon ylivoimasta sen verran vielä, että Hietanen – Mäenpää (kaikki Mäenpään pisteet on tullut ylivoimalla) pakkiparilla viivapeli toimii ja kiekko liikkuu hyvin, pojat säästelee vaan vähän liikaa laukauksia, kummalakin on kuti kuitenkin ihan kohtalainen kun vaan käyttäisi enemmän. Schneider kaipaa ylivoimaa selvästi Jokelaa, kun Ströberin kanssa ylivoimapelistä ei tule mitään. Siitä kaikki HPK:n kannattajat on varmasi samaa mieltä, että liigan huonoimmalle koti ylivoimatehokkuudelle pitää tehdä jotain, tällä hetkellä joka kymmenes ylivoimakerta tuottaa maalin. Vastustajan on turvallisempi pelata alivoimalla kun ylivoimalla tai tasakentällisin!

 

[Kyylä]

Sekö ei ole pelillinen argumentti että vastustaja joutuu ottamaan paljon jäähyjä ja itse ei ota niin montaa?

"Katsokaa jäähytilastot", "Olivat jäähyt oikeutettuja tai eivät" ... Miettikää nyt edes ihan vähän mitä kirjoitatte. Millä ihmeen perusteella kaikille joukkueille pitäisi tulla edes suunnilleen sama määrä jäähyjä? Onhan sillä nyt jumalauta aika paljonkin väliä että ovatko jäähyt oikeutettuja vai eivät.

Kerho on saanut työntöapua vastustajan maalivahdeilta. Katsokaa huviksenne Kerhon koti/vieras maalitilastot.

Mieti vaan ihan itse. Tässä viestini uudelleen ymmärrettävästi:

Tämän pelin lopputulosta on turha perustella pelillisillä argumenteilla. Peli ratkesi täysin jäähyihin, olivat sitten oikeutettuja tai eivät. Harva liigajoukkue kestää noin paljon alivoimaa ja vielä voittaa pelin.

=> Peli ratkesi Tapparan jäähyilyyn. Ei varsinaisesti kerhon ylivoimaisuuteen. En ottanut sanallakaan kantaa tuomarilinjaan, päinvastoin totesin vain, että näin oli, olivat jäähyt sitten oikeutettuja tai eivät.

Kerho onkin saanut tällä kaudella poikkeuksellisen paljon veto/työntöapua raitapaidoilta. Käykääs huvikseen vilkaisemassa kerhon koti/vieras jäähytilastot.

=> Totesin, että kerhon jäähytilastoissa on kummallisuus, jota et tosin ymmärtänyt. Kerho saa mielettömän vähän jäähyjä kotonaan, mutta on vierasjäähytilastossa neljäs.

Toivottavasti jatkossa viitsit lukea viestit, joita kommentoit. Tälläkertaa kommentoit ihan omille mielikuvillesi.

 

[tuuski]

=> Peli ratkesi Tapparan jäähyilyyn. Ei varsinaisesti kerhon ylivoimaisuuteen. En ottanut sanallakaan kantaa tuomarilinjaan, päinvastoin totesin vain, että näin oli, olivat jäähyt sitten oikeutettuja tai eivät.

Kerro nyt sitten mistä sinä luulet Tapparan suuren jäähymäärän johtuneen?

Kuten tänne pelin nähneet ovat kirjoitelleet, tuomarilla oli hyvä ilta. Myöskään Urama ei tuomaria haukkunut, vaan tunnusti Kerhon olleen selkeästi parempi eilen. Kerho teki vain yhden maalin ylivoimalla ja muutenkin Tappara pysyi parhaiten pelissä mukana av:lla, kun sai heittää kiekkoa omista päätyyn (tästä myös suuri osa Oksan torjunnoista).

Eli tiivistettynä, peli olisi voinut ratketa Kerhon ylivoimaisuuteen jo ensimmäisessä erässä, jos ylivoimapelaaminen olisi ollut lähelläkään tasakentin tapahtuneen pelaamisen tasoa.

 

[Rontti]

Kerho saa mielettömän vähän jäähyjä kotonaan, mutta on vierasjäähytilastossa neljäs.

Eiköhän tuo selity ihan aika pitkälti koti- ja vieraspelaamisen eroilla.

Tappara oli alkuun täysin jyrän alla ja vailla mahdollisuuksia, mutta keksivät ovelan konstin sekoittaa HPK:n peliä ottamalla runsaasti jäähyjä. On se aika uskomatonta kun tasavoimin miehet ja kiekko liikkuvat mahtavasti, mutta ylivoimalla peli seisahtuu ihan kokonaan. Jäähyt tulivat siitä, että Tappara ei yksinkertaisesti pysynyt Kerhon mukana ja oli pakotettu rikkomaan.

Toisen erän aikana olin näkevinäni, että HPK:n pelaajilla jalat alkoivat jo hieman painaa kovan otteluruuhkan keskellä ja Tappara saikin sitten Oksan imuroinnin avulla edes vähän pelistä otetta. Eivätpä kyllä mitään aikaiseksi silti saaneet.

Mäkiaholta loistava maali ja olisi ansainnut siihen vielä syöttöpisteenkin. Hyvä että se lamakausi jäi lyhyeksi.

Römperi heitti tosiaan sen luokan shown, että paikka komediateatterissa olisi varmaankin tällä hetkellä sopivampi kuin HPK:n kakkospakkiparissa. En ole kovinkaan montaa kertaa nauranut jääkiekko-ottelussa niin makeasti kuin Röpalle eilen. Huipeaa!

 

[Twite]

Tämän pelin lopputulosta on turha perustella pelillisillä argumenteilla. Peli ratkesi täysin jäähyihin, olivat sitten oikeutettuja tai eivät. Harva liigajoukkue kestää noin paljon alivoimaa ja vielä voittaa pelin.

Uudestaan: miten ihmeessä se että toinen ottaa jäähyjä ja toinen ei ota ei ole "pelillinen argumentti"? Varsinkin siis kun sinäkin epäsuorasti myönnät että jäähysuhde tässä ottelussa oli oikeutettu.

 

[Kyylä]

Uudestaan: miten ihmeessä se että toinen ottaa jäähyjä ja toinen ei ota ei ole "pelillinen argumentti"? Varsinkin siis kun sinäkin epäsuorasti myönnät että jäähysuhde tässä ottelussa oli oikeutettu.

En ole epäsuorasti sanonut muuta kuin että en ota kantaa jäähyjen oikeellisuuteen. Kerho ei nyt ollut mitenkään häikäisevä, vaan Tappara pikemminkin huonosti luisteleva. Jäähyt veivät Tapparalta parhaan terän.

Eiköhän tuo selity ihan aika pitkälti koti- ja vieraspelaamisen eroilla.

Tä? Ai kuinka. Tottakai kaikki joukkueet saavat vieraissa enemmän jäähyjä. Ei tässä nyt siitä ollutkaan kyse. Kyse oli siitä, että panin merkille että kerho saa kotona vähiten jäähyjä mutta vieraissa on jäähytilaston kärkipäätä. Ei tämä nyt ihan noin selity.

 

[Vuokralainen]

Kyse oli siitä, että panin merkille että kerho saa kotona vähiten jäähyjä mutta vieraissa on jäähytilaston kärkipäätä. Ei tämä nyt ihan noin selity.

Tuomarit on lahjottu? Lintumäki jyrää! Mitä sä nyt oikein yrität kertoa?

Ehkäpä Kerho vaan uskaltaa kotikaukalossaan pistää vauhdin päälle ja vieraskaukalossa peli on enemmän jarruttelua. Voisikohan tuo ero jäähyissä johtua vaikka siitä?

 

[Kyylä]

Tuomarit on lahjottu? Lintumäki jyrää! Mitä sä nyt oikein yrität kertoa?

Ehkäpä Kerho vaan uskaltaa kotikaukalossaan pistää vauhdin päälle ja vieraskaukalossa peli on enemmän jarruttelua. Voisikohan tuo ero jäähyissä johtua vaikka siitä?

On tämä nyt vaikeata. Panin vaan merkille moisen tilastoihmeen, sitä enempää selittelemättä. Mitä ihmettä sitä tarvitsee keuhkota? Vai onko niin, että pikkukaupungin joukkue on niin pyhä asia, että joka paikasta voi vetää herneen nenään. Hellitä jo vähän. Hämiksen ulkopuolella ei haluta mitään pahaa teidän joukkueelle.

 

[Gerbiili]

=> Totesin, että kerhon jäähytilastoissa on kummallisuus, jota et tosin ymmärtänyt. Kerho saa mielettömän vähän jäähyjä kotonaan, mutta on vierasjäähytilastossa neljäs.

Niin kokonaismäärässä, mutta katso minuutit/ottelu tällä hetkellä neljällä joukkueella on vieraissa vähemmän (Jokerit. Ilves, TPS ja kärpät) joten ei ihan kärkikastissa olla. Tappara on muuten kummasakin koti ja vierastilastossa korkeammalla kun Kerho.

 

[Rontti]

Ei tämä nyt ihan noin selity.

No mikäs on sinun mielestäsi sitten syy tähän "tilastoihmeeseen"?

Sitäpaitsi, tämä sinun "ihme" kyllä muuttuu aika valjuksi kun totean, että HPK:a vähemmän vierasmatseissa jäähyminuutteja/peli ovat ottaneet TPS, Ilves, Jokerit ja Kärpät. Simsalabim.

edit: Gerbiili on vikkelä elukka.

 

[Twite]

On tämä nyt vaikeata. Panin vaan merkille moisen tilastoihmeen, sitä enempää selittelemättä. Mitä ihmettä sitä tarvitsee keuhkota? Vai onko niin, että pikkukaupungin joukkue on niin pyhä asia, että joka paikasta voi vetää herneen nenään. Hellitä jo vähän. Hämiksen ulkopuolella ei haluta mitään pahaa teidän joukkueelle.

Edelleen... miten ihmeessä tuo ei ole pelillinen asia? Siis se että Tappara otti jäähyjä enemmän kuin HPK.

Pyhät asiat ja herneet otetaan argumenteiksi yleensä silloin kun substanssi loppuu. Tästähän ei tietenkään ole tällä kertaa kyse. On muuten tosiaan varsinainen tilastoihme että HPK on pelannut selvästi enemmän vieras- kuin kotiotteluita.