- Kotikaukalolla oli vaikutusta, sillä FPS:n touhuaminen oli lauantaina jo järkevämmän oloista kuin TuToa vastaan. Tämä tosin ei kerro eilisen hyvyydestä vaan mahalaskusta Turussa.
- FPS:n todelliset maalipaikat ottelussa olivat hämmentävän vähissä. Kanteluksen maali oli yksi sellainen ja Hakalan yritys lopussa toinen mutta muita ei oikein jäänyt mieleen.
- Santanen oli maalivahdeista parempi. Hänen päästämänsä ensimmäinen ja Koiviston päästämä toinen olivat maalivahdin kannalta samanlaisia. Kolmannessa maalissa jo ensimmäinen laukaus olisi ehkä pitänyt vangita mutta vastapainoksi paljon varmempaa peliä ja tärkeämpiä torjuntoja kuin Kupittaalla.
- Puolustuspeli oli jämäkämpää viime peliin nähden mutta sohlaus purkukiekoissa maksoi Keräsen ensimmäisen maalin. FPS vartioi omaa maalinedustaansa aika hyvin mutta Hokki osui melkein joka kerta, kun pääsi ilman häirintää yrittämään.
- Lindholmin tuomarointia näin toista kertaa tällä viikolla ja neljättä kertaa tällä kaudella ja tämä oli häneltä näistä heikoin esitys. FPS:n peli ei tällä kertaa ollut lähellekään yhtä rikkovaa, kuin Kupittaalla mutta silti jäähyjä tuli vain kolme vähemmän. Sanotaan vaikka Heikki Mälkiän eilisiä kommentteja siteeraten, että Fopsikin sai Hokkia vastaan osansa hassunhauskoista jäähyistä.