La 19.3.2016 Lukko - Tappara (2. puolivälierä)

  • 4 003
  • 31

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lienee ainutlaatuista Jatkoajan historiassa, että puolivälieräpelistä ei avata ketjua ennen kuin pelin päätyttyä. Ilmeisesti Lukon kannattajat luovuttivat jo eilisen pelin jälkeen, kuten tuolta eri viestiketjuista Lukon osiossa hiukan pystyi päättelemäänkin ja mikä sitten oli syynä etteivät Tapparan kannattajatkaan vaivautuneet, sen tietävät vain he itse. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan mutta kyllä mä silti hiukan ihmettelen asiaa.

Lukko siis tasoitti otteluvoitot 1-1:een ottamalla komean voiton maalein 5-0. Pelikiellossa olleen Sheldon Brookbankin tilalle tullut Juho Tommila iski alkutahdit komealla maalilla ajassa 1.59 ylivoimahyökkäyksen päätteeksi. Siihen asti oltiinkin pelattu, ja sen jälkeenkin hetken aikaa, pelkästään Lukon päädyssä. Tapparan alku oli yhtä vahva kuin taannoin HIFKin runkosarjan lopun pelissä Äijänsuolla, ja kuten siinäkin pelissä, Lukko kesti rynnistyksen ja iski johtomaalin.

Lukko otti avauserässä kaksi jäähyä joista Teemu Nurmen väkivaltaisuusjäähy oli hiukan kummallinen. En ole tilannetta mistään uusintana nähnyt joten saattoi siinä rikekin olla. Joka tapauksessa Lukko kesti nämä jäähyt hyvin ja pikku hiljaa peli siitä rupesi tasoittumaan. Erän kääntyessä lopuilleen Lukko iski kahdesti: ensin Turo Asplund siirsi ylärimasta pompanneen Rony Ahosen lämärin verkkoon ja kohta Filip Riska lämäsi minkä käsistä lähti ja Karhusen länget vuotivat sen verran että Lukko johti 3-0. Tässä vaiheessa tuli se viime kauden neljän välieräpeli Äijänsuolla mieleen, jossa Lukko meni suunnilleen saman käsikirjoituksen mukaan kolmen maalin johtoon vain päästääkseen Tapparan erän lopulla peliin mukaan kahdella kavennusmaalilla. Nyt ei sellaista kuitenkaan nähty vaan Lukon kolmen maalin johdossa siirryttiin erätauolle.

Toinen erä oli kohtalaisen tasaista pelaamista minun mielestäni. Koko ajanhan siinä oli se pelko persuksissa että koska se Tapparan kavennusmaali tulee ja miten Lukko sen asian käsittelee, mutta ei sitä loppujen lopuksi tullutkaan. Paras paikka tuli Jani Lajuselle joka pääsi Jesse Virtasen pikku kämmistä alivoimalla karkuun mutta kädet jäätyivät täydellisesti Zapolskin edessä eikä siitäkään sitä kavennusta tullut. Erän loppupuolella Kristian Kuuselan jäähyn aikana Teemu Nurmi lämäsi sitten lopullisen ratkaisun pelille, 4-0 Lukolle ja taisi se veto hiukan Tapparan pakin mailasta muuttaa suuntaakin. Komea maali joka tapauksessa ja Lukko erätauolle neljän maalin johdossa.

Kolmannessa erässä sitten tasoiteltiin aiemmin viheltämättä jääneitä tilanteita ja lähinnä Tappara näitä rangaistuksia sai. Turo Asplund kaunisteli Lukon johdoksi 5-0 hiukan ennen erän puoliväliä ja kohtalaisen helpon näköisesti sekin maali Karhuselle meni. Lopussa sitten tapahtui kaikenlaista, mm. Plastinon keihästys josta tuli luonnollisesti suihkutuomio. Saas nähdä tuleeko se yhden ottelun pelikieltokin?

Jep. Kaikin puolin hyvä matsi tämä oli. Turha silti noita numeroita on tuijotella tätä iltaa pidempää, sarja on 1-1 ja seuraava peli on jo tiistaina Tampereella ja varmasti Tapparakin on taas eri tavalla pelissä mukana.

Lukosta onnistuivat oikeastaan kaikki. Esim. Antti Jaatinen äityi ihan mahdottomaksi mailavirtuoosiksi kolmannessa erässä, Juho Tommila pelasi koko pelin ajan hyvin ja Turo Asplund oli kaukalon ykkösmies yhdessä Ryan Zapolskin kanssa. Jos nyt hiukan moitettakin annetaan, niin Vahalahden ja Gagnonin pelissä on paljon parannettavaa tasakentällisin ja ylivoimalla, alivoimalla he pelasivat todella hyvin. Vahalahti sai toisessa erässä mailasta mutta onneksi mitään vakavampaa ei sattunut. Ja kun nämä ns. nimimiehet olivat pimennossa, niin onneksi Asplund ja kumppanit ottivat roolia, ja tottahan on mainittava myös kolme maalia syöttänyt Toni Koivisto.

Semmoista.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Tuomarifarssi, keihästettiin, estettiin, koukittiin. Lukko voitti 5-0, tiistaina jatketaan?
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Roku avasi paremman, voi liittää siihen, kiitos.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minua kiinnostaa kovasti, miten Aamulehden toimitus pystyy muuttamaan täydellisena vastaantulijana surffailleen Tapparan paremmaksi joukkueeksi huomiseen lehteen. Hieno voitto Lukolle!
 

anonima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukko selkeästi parempi, Tapparalle ohipeli kuten Lukolla eilen. Tuntui, ettei oikein mikään onnistu, ja Lukko oli oma vittumainen itsensä. Vaikeaa tulee olemaan.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lukko oli paljon parempi tänään, ehkä 5-0 ei ihan koko totuutta kerro, mutta yksi eräpallo oli ansaittu.

Plastinon olisi pitänyt vaan notkauttaa spagettipolvet tai vaihtoehtoisesti läväyttää rehellinen huitominen takaisin. Nyt kopautti lavalla ja sääntöjen mukaan siitä lentää pihalle, oli kontakti kuinka pieni tahansa. Tuollaisten tempausten ja Savinaisen törmäilyjen sijaan olisi vittuiluista pitänyt kuitata kunnon taklauksella sääntöjen mukaan. Lisäksi toivon jatkossa, että koko pelin viheltäisi se yksi ja sama tuomarin alter ego ja edes yrittäisi pitää linjaa.

Kotona laitetaan taas diesel käyntiin, otetaan voitto ja venytetään sarjaa. Täytyisi vaan pitää pelit tasaisina ettei vastustaja pääse huilauttamaan kärkiäijiä. Tämä siis puhtaasti sillä oletuksella, että nuorisuomi-Tapparassa kaikki pelaa eikä yksittäisten miesten kuormaa kasvateta liiaksi
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukko selkeästi parempi, Tapparalle ohipeli kuten Lukolla eilen.

Lukko oli paljon parempi tänään, ehkä 5-0 ei ihan koko totuutta kerro

Meinasin kirjoittaa jotakuinkin samalla tavalla. Eilen Lukko ei ollut omalla tasollaan, tänään puolestaan Tappara. Joka tapauksessa ottelu oli paljon tasaisempi, mitä lukemat antavat ymmärtää. Tänään Lukko ei osunut tolppaan, vaan kiekko upposi rysään, Tapparalla puolestaan kiekko karkaili ratkaisevissa tilanteissa ja Zapolski torjui Lajusen läpiajon. Kenties tiistaina kumpikin joukkue on iskussa ja nähdään sarjan ensimmäinen kovatasoinen ja tasainen vääntö.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
@Roku :n analyysit ovat kyllä aina mukavan kiihkottomia ja todenmukaisia. Tulisit kertomaan enemmän näkemyksiäsi ottelusarjaketjuunkin. Se olisi mukavan virkistävää vaihtelua tuohon päänaukomiseen, jotta puolin ja toisin ilmenee.

Näinhän se meni, eikä tästä ottelusta paljon ainakana tamperelaisille jäänyt jälkipolville kerrottavaa. Paitsi ehkä se, että kolme kertaa putkeen jäätiin täpärästi hopealle ja Lukoltakin otettiin puolivälierissä toisessa matsissa rumasti pataan, mutta sitten...
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Hieno ottelu eilen ja mitään ei voi ottaa Lukolta pois. Oli kyllä täysin selvästi parempi mitä Tappara. Tämä voitto johtuu myös siinä mielessä makeammalta, että tuomarit tekivät kaikkensa jotta Tappara saisi niskalenkin mutta kun sitä ei ollut kiikareissa niin tuomaritkin luovuttivat. On uskomatonta, että Laaksonen saa vuodeta toiseen vihellellä miten sattuu näitä pelejä ja auttaa täten toista joukkuetta. En tiedä onko käsky sitten tullut ylempää vai onko hänellä omat veikkaukset vetämässä mutta kumminkin.

Tapparan pygmit ei tunnu pysyvät mitenkään sitten pystyssä. Haapala ja Kuusela olivat jatkuvasti maalissa selällään kun ei vääntövoima riitä. Karhunen ei myöskään kyllä ole todellakaan maalivahti jolla Tappara tulee voittamaan yhtään mitään mitallia. Kaveri ei ole edes Metsolan varjon veroinen.

Lukollakin tuli ensimmäisessä erässä pari kamalaa puolustuspään virhettä. Tälläisiä ei saa tulla missään nimessä. Zapolski kyllä vetää kovalla sykkeellä ja antaa joukkueelle mahdollisuuden. Tommilalta sensijaan ihan jäätävää peliä. Toivottavasti nämä samat otteet jatkuu taas tiistaina koska silloin pitäisi voittaa tampereella.

Hieno tunnelma raumalla kuten yleensä onkin. Läpsyttimet ja kaikenlaiset hassut hatut voi tunkea jokainen käyttäjä tunkea omaan anneliinsa...

Eteenpäin!
 
Viimeksi muokattu:

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pitäisi kertoa positiiviset asiat ja lähteä etenemään sen kautta, mutta mennäänkin negatiivisuus edellä ja säästetään Duffalle positiivisuus pukukoppiin.

Tuomarit yritti avustaa 2 erää Tapparaa voittoon. Mäntylä haki taklausosumaa Gagnonin päähän. Savinaisen poikittaiset mailat selkään ja Vaarallinen kamppi/estäminen! Laineen hermot ja poikittaiset mailat. Kankaanperän isku Vahalahden käsille. Mielessä kävi myös, että haettiinko mahdollisuutta ajaa Zapon päälle.

Nooh, nosti ainakin tunnetta paljon, kiitos siitä Tappara ja Lukko. Tiukka; Se näyttää olevan sarjan käytetyin termi. 3-0 ja 5-0 kertovat todellakin sen, että se on yhteensä 1-1.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapparan pygmit ei tunnu pysyvät mitenkään sitten pystyssä. Haapala ja Kuusela olivat jatkuvasti maalissa selällään kun ei vääntövoima riitä.
Kuusela on kampattu kaksi kertaa Zapolskin päälle ja Haapalahan jyräsi puolustajan verkkoon, mutta ilmeisesti siellä on sitten muitakin tilanteita ollut?
Tottahsn se on, ettei Haapalan kokoinen pelaaja ihmeitä tee jos niskassa roikkuu jatkuvasti apina. Mut hei, tää on playoffkiekkoo!
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuomarit yritti avustaa 2 erää Tapparaa voittoon. Mäntylä haki taklausosumaa Gagnonin päähän. Savinaisen poikittaiset mailat selkään ja Vaarallinen kamppi/estäminen! Laineen hermot ja poikittaiset mailat. Kankaanperän isku Vahalahden käsille. Mielessä kävi myös, että haettiinko mahdollisuutta ajaa Zapon päälle.
Ilman muuta näin se meni. Tappara rikkoi ja Lukko pelasi puhtaasti. Nostit esiin Savinaisen poikittaiset. Entäs esim. Niskalan puolustaminen, mihin se perustuu?
Onneksi Mäntylä nyt sentään ei päähän ylettynyt.

Lopun turhautumisia koiruuksiin lukuun ottamatta sitä keppiä annettiin ihan molempien toimesta. Poikittain ja huitoen. Mutta värilasit ovat vahvat.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Ilman muuta näin se meni. Tappara rikkoi ja Lukko pelasi puhtaasti. Nostit esiin Savinaisen poikittaiset. Entäs esim. Niskalan puolustaminen, mihin se perustuu?
Onneksi Mäntylä nyt sentään ei päähän ylettynyt.

Lopun turhautumisia koiruuksiin lukuun ottamatta sitä keppiä annettiin ihan molempien toimesta. Poikittain ja huitoen. Mutta värilasit ovat vahvat.

Asian voi kylläkin todeta ihan ilman värilasejakin. Lukolle tuomittiin ihan kaikki 2. ensimmäisessä erässä kun taas Tapparan sikailut menivät ihan täydestä 1. erässä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Asian voi kylläkin todeta ihan ilman värilasejakin. Lukolle tuomittiin ihan kaikki 2. ensimmäisessä erässä kun taas Tapparan sikailut menivät ihan täydestä 1. erässä.
Ei oidä paikkaansa. 1. erässä ei toki Tappara saanut mistään jäähyä, näistä mainituista ei tainnut yksikään sattua siinä erässä. Lukolta sen sijaan jäi paljon tuomitsematta kahdessa ensimmäisessäkin, vaikka pari puhallettiin.

Lainaamani viesti kertoo kyllä muusta kuin objektiivisuudesta.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Ei oidä paikkaansa. 1. erässä ei toki Tappara saanut mistään jäähyä, näistä mainituista ei tainnut yksikään sattua siinä erässä. Lukolta sen sijaan jäi paljon tuomitsematta kahdessa ensimmäisessäkin, vaikka pari puhallettiin.

Lainaamani viesti kertoo kyllä muusta kuin objektiivisuudesta.

Mistä sinä sitten mahdoit mainita?. Nyt puhuttiin ihan yleisesti eikä mistään tietystä tapauksesta.

Kiistaton fakta on, että 2. erää sai huoletta tuomarit sooloilla hommaa Tapparalle ja 1. erässä he viheltelivät miten sattuu vain Lukolle vaikka Tappara sikaili kaikilla tavoilla mutta vain Lukolle vihellettiin.

Tähän ei tarvita värilaseja. Ihan silmät riittää.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Minä vastasin omahan viestiin, jossa hän oli näitä tapauksia eritellyt johon sinä tartuit. Tämän jälkeen viittasin, ettei omahan mainitsemat rikkeet sattuneet ensimmäisessä erässä. Väitit, että Tapparan rikkeistä ei puhallettu ensimmäisessä erässä yhtään, jonka myönsin. Kuitenkin puolueeton väitteesi, että Lukon kaikki rikkeet puhallettiin kahdessa ensimmäisessä erässä on täyttä liioittelua ja tiedät sen itsekin.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Minä vastasin omahan viestiin, jossa hän oli näitä tapauksia eritellyt johon sinä tartuit. Tämän jälkeen viittasin, ettei omahan mainitsemat rikkeet sattuneet ensimmäisessä erässä. Väitit, että Tapparan rikkeistä ei puhallettu ensimmäisessä erässä yhtään, jonka myönsin. Kuitenkin puolueeton väitteesi, että Lukon kaikki rikkeet puhallettiin kahdessa ensimmäisessä erässä on täyttä liioittelua ja tiedät sen itsekin.

No eipä niitä juuri puhaltamatta tuossa jätetty. kaikki mitä tuli, vihellettiin.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No eipä niitä juuri puhaltamatta tuossa jätetty. kaikki mitä tuli, vihellettiin.
Tämä selvä, selvensi paljon.
Minä henkilökohtaisesti en pidä estämiskahvaamispainimiskiekosta, jota eilenkin nähtiin kolme erää ihan molempien toimesta. Sinä ilmeisesti näit kahdessa ensimmäisessä erässä vain Tapparan rikkeet sekä kaksi Lukon rikettä. Tuomarit näkivät ensimmäiseen erään kaksi Lukon rikettä ja toiseen erään kaksi Tapparan rikettä. Siinä mielessä olet varmasti lähempänä totuutta kuin tuomarit, että Tappara rikkoi kahdessa ensimmäisessä erässä huomattavasti enemmän kuin kahden kakkosen verran. Sinä ja tuomarit taas olitte samaa mieltä Lukon rikkeiden määrästä näissä kahdessa erässä, mutta minä olen niiden määrästä eri mieltä. Selvennyksen vuoksi mielestäni niitä rikkeitä oli enemmän.
 

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kysymys tietäjille: tuleeko tieto julkisuuteen, jos Lukko tekee huomautuksen/arvostelun/pyynnön tuomaritoiminnasta tai tuomariparin vaihdosta? Entä, jos esim. tästä ottelusta Savinaisen teko pyydetään tarkasteluun? Tai käydäänkö kulisseissa ainoastaan?
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Tämä selvä, selvensi paljon.
Minä henkilökohtaisesti en pidä estämiskahvaamispainimiskiekosta, jota eilenkin nähtiin kolme erää ihan molempien toimesta. Sinä ilmeisesti näit kahdessa ensimmäisessä erässä vain Tapparan rikkeet sekä kaksi Lukon rikettä. Tuomarit näkivät ensimmäiseen erään kaksi Lukon rikettä ja toiseen erään kaksi Tapparan rikettä. Siinä mielessä olet varmasti lähempänä totuutta kuin tuomarit, että Tappara rikkoi kahdessa ensimmäisessä erässä huomattavasti enemmän kuin kahden kakkosen verran. Sinä ja tuomarit taas olitte samaa mieltä Lukon rikkeiden määrästä näissä kahdessa erässä, mutta minä olen niiden määrästä eri mieltä. Selvennyksen vuoksi mielestäni niitä rikkeitä oli enemmän.

Näin vain rikkeet. On nimittäin erittäin tulkinnanvaraista, että mikä on rike kun puhutaan taklaamisesta. Päähän taklaamiset ja polvella taklaamiset ovat selviä mutta kaikki muut ovat tulkinnanvaraisia kuten myäs se, että missä kohtaa jäätä se taklaaminen tapahtuu. En siis lue muita kuin nuo edellämainitut rikkeiksi joten en nähnyt kuin viheltämättä jääneet Tapparan jäähyt ja muutaman Lukon pelaajaan saaneen jäähyn jotka sitten olivatkin siinä ja siinä, että olivatko ne rikkeitä tai siis edes sellaisia jotka olivat nimenomaan niitä rikkeitä joista tuomiot annettiin.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Parempi olisi varmaan jättää tämäkin aidan ja seipään keskustelu väliin, kun en nyt ymmärrä miksi yhtäkkiä aletaan puhua taklaamisessa tapahtuvasta rikkeestä, kun kyse on ollut kahden ensimmäisen erän sääntöjenvastaisesta pelistä. Mikäli eilistä peliä katsoi, huomasi että myös Lukko teki kahdessa ensimmäisessä erässä muutakin taklausten ja maalien lisäksi. Ihan niitä sääntöjenvastaisia roikkumisia, estämisiä jne., mitä Tapparakin harrasti. Tähän peilaten väite, että kaikki Lukon virheet puhallettiin kahdessa ensimmäisessä erässä on epätosi.

Pelaajat pyrkivät pelaamaan linjan mukaan, koko ajan mahdollisimman lähellä sitä mutta kuitenkin riman alapuolella. Sehän tässä pudotuspelikiekossa vituttaakin, että rima nostetaan niin korkeaksi, jolloin ne satunnaisesti arvotut jäähyt tuntuvat epäoikeudenmukaisilta.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Luonnollisesti Lukonkin rikkeitä jäi eilen kahdessa ekassa erässä useampikin viheltämättä. Toisaalta sitten vihellettiin kaksi täysin linjasta poikkeavaa jäähyä. Niskalan huitomisjäähy oli hyvä esimerkki. Ihan selvä jäähyn paikkahan tuo oli, kun löi oman mailansa poikki vastustajan mailaan. Toisaalta hetki sen jälkeen, kun Niskala oli taas pelissä, löi Tapparan pelaaja Niskalan mailan poikki ihan vastaavalla huitaisulla. Tuosta ei tullut jäähyä.

Estäminen on muuten toistaiseksi ollut melko tuntematon käsite. Vain ne kaikkein räikeimmät on tuomittu, mutta joka vaihdossa menee läpi vähintään yksi aivan selvä tapaus. Noita rikkeitä tekevät molemmat joukkueet molemmissa päissä kenttää.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Parempi olisi varmaan jättää tämäkin aidan ja seipään keskustelu väliin, kun en nyt ymmärrä miksi yhtäkkiä aletaan puhua taklaamisessa tapahtuvasta rikkeestä, kun kyse on ollut kahden ensimmäisen erän sääntöjenvastaisesta pelistä. Mikäli eilistä peliä katsoi, huomasi että myös Lukko teki kahdessa ensimmäisessä erässä muutakin taklausten ja maalien lisäksi. Ihan niitä sääntöjenvastaisia roikkumisia, estämisiä jne., mitä Tapparakin harrasti. Tähän peilaten väite, että kaikki Lukon virheet puhallettiin kahdessa ensimmäisessä erässä on epätosi.

Johtuu siitä, että ne ovat osa samaa asiaa. Tapparalle nyt vain näytti eilen olevan muutaman erän ihan eri säännöt kuin mitä Lukolla vaikkaan ei Tappara siitä hyötynyt.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Olisi kiva tietää mikä Savinaisen teoista pitäisi lähettää parempaan tarkasteluun?

Varmaankin se, josta sai estämisjäähyn. Tööttäsi aivan älyvapaassa paikassa vaihtoon menevää Tiivolaa. Onneksi ei tullut päähän osumaa tuossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös