La 17.3.2007 HIFK-HPK 2. puolivälierä.

[zuputti]

Ps. Sakke Lindforsin vaihtoaitiossa ja random-kääpiön juottopisteessä nähdessäni ajattelin että illan pienimmät olisi bongattu. Olin väärässä, RR-velho Mika Kallio ymmärsi olla paikalla kuninkaallisen Real IFK:n pelissä todennäköisesti Ikonia scouttaamassa, ja veti komeasti pohjat kokokilpailussa. Ei sen tartte aina olla yli 150cm.

150cm menee helposti mailanlapaan pelimiehillä tai haagan-kentän tupinpurijoiden ylähuuleen. IefKoo oli niskalla koko pelin tv:stä seuranneenna meleki, nättiä peliä molemmilta joukkueilta. Jeren takli tietty kohahdutti katsomoita mutta ok mielestäni pleijarihenkeen, tuomari oli mitä oli.

Molemmilta joukkueilta tasapainoinen peli, eritoten Keränen loisti Ifkoosta kynäilyillään. Houpsou, Rinkulalla nähdää samantasoista kiekkoa eikä kumpikaan joukkue lähde peruuttelemaan. Baxterin tai Jalosen "pelikirjaan" lisäisin näin amatöörin sanoin 'kerrain se vaan kirpaisee'. Voittaja jatkoon ofkoors ja voittaja on mestari. +pari (hymiötä_/_huutomerkkiä)

 

[M10]

Kerho oli aika saamaton. Paljon tarjottiin ja vähän otettiin. Mäkiaho oli käsittämättömän huono. Samoin Leksa ja Laitinen pelasi ala-arvoisesti. HIFK voitti jopa ansaitusti ja Chiodo oli taas hyvä.

Toivotaan, että tämä alisuorittaminen ei ole pysyvää.. Tuskin on.

 

[laatokka]

Onnittelut! Nimimerkki laatokka kuittaa itselleen maantiedon osaamisellaan ensimmäisen luokan HML-kunniamerkin. Diplomin voi tulostaa tästä: http://www.mrpotatohead.net/PotatoPower_Stacked.jpg
Myös Mänttä, Suolahti ja Kaskinen ovat KAUPUNKEJA. so not.

.

Miksi sitten puhua maalaisista? Pitää puhua kaupunkilaisista, jos on kyse kaupungista. Vai ovatko esim. newyorkilaisten mielestä helsinkiläiset maalaisia? Vai onko niin, että hesalaiset luulevat omaa, maailmanmitassa täydellistä telttakyläänsä isoksikin cityksi? Varmaan on näin.

 

[Gilmore]

No perhana, haltuunhan se saakelin halli otettiin ihan täpöllä. Missä lie kaikki HIFK -kannattajat.

Pakko myöntää, että tämä kommentti aiheutti spontaania merimiesnaurua tämän monotorin edessä. Vai että halli haltuun?

Toiseen päähän hallia teistä katsottuna kuului ehkä noin kaksi-kolme kertaa mitään ääntä. Enkä nyt väitä että hallissa olisi viimeistä viittä minuuttia lukuunottamatta kovinkaan loistava tunnelma ollut, mutta jotain rajaa nyt silti. Mahdolliseen tunnelman puutteeseen löytynee yksi (teko)syykin, eli HIFK:n bandyfinaali ToPV:tä vastaan Haaparannassa, jota oli seuraamassa n. 40 aktiivista meluajaa E9-katsomosta. Eli sinänsä kysymyksesi oli osuva, mutta.

Ja loppujen lopuksi eipä tuolla hallin "haltuunottamisellakaan" mitään väliä olisi, sillä pääasia on, että tunnelmaa ja tunnetta löytyy puolin ja toisin. Itse ainakin viihdyin pelissä enemmän kuin hyvin, verrattuna vaikkapa ensimmäiseen peliin Hämeenlinnassa jossa IFK oli liian suuri vastaantulija ensimmäisen 6-8 minuutin pelin jälkeen, että sen suurempaa kamppailua voitosta ei päässyt syntymään.

 

[Baarimikko]

Surkuhupaisa tunnelma hallissa. Kerho huudot kaikuivat välillä, mutta nää Tsadilaiset ei osaa vissiin muuta kun taputtaa?

Mielestäni tunnelma oli kauden parasta, lisäksi ottelun kiihkeys näkyi katsomossa ylimääräisinä hikipisaroina. Varsinkin 3.erän loppupuolella hallin äänijänteitä koeteltiin. On hieno tunne, kun saa melkein koko hallin taputtamaan ja huutamaankin jotain.

 

[Koljat Candlelight]

Hajtin polvitaklaus Ilves-pelissä oli rumempi, sekä tarkoitushakuisempi kuin Karalahden vastaava eilen. Tuo Hajtin teko oli vain ääliömäisyyttä, pelin ollessa 0-6, eli täydellisen turhautumisen/mukakoston huipentuma.
Mutta se että Hajt pääsi parin pelin huililla, ei tarkoita etteikö vastaavista tilanteista pitäisi rankaista isommin, tarkoitan tällä monia viestejä joissa vaaditaan tuomioiden samankaltaisuutta.
Se että kyseessä olisi "hifk-lisä" ei minua ainakaan haittaa yhtään, vaikka samat säännöt kentälle haluankin, tuollaisista nyt yksinkertaisesti on päästävä eroon.
Toki, oman joukkueen kohdalla tuntuu isommat sanktiot vääryydeltä, mutta olisin vain ollut iloinen jos Hajt olisi pidemmänkin tuomion saanut, kovaa saa pelata, ja pitääkin, mutta nämä ei kuulu jääkiekkoon.

Tulee mieleen tuo tappelusakkojen vaatiminen kaikista muistakin tappeluista.
HIFK on profiloitunut kovan pelin jenginä, jossa tappelijoitakin arvostetaan, momentumin lisäksi tappelijoiden/kaukalopoliisien hankitaa perustellaan sillä, että typeriä(oikeasti vaarallisia) polvitaklauskia saataisiin vaikka pelottelemalla pois.
Nyt kuitenkin vaaditaan samaa pelikieltoa kuin aikaisemmista tapauksista, molemmissa kahdessa tapauksessa (Hajt sekä tappelusakot) joita en arvosta ollenkaan. Prkl, asenteella näiden yli, ja näyttäkää että HIFK voi oikeasti olla se brändijoukkue, vaikka tulisi pari ylimääräistä rangaistuspeliä(kuten pitääkin tulla) tai sakkoja (joita ei pitäisi tulla, tässä valittaminen tulisi kohdistaa liigan johtoportaaseen, eikä vaatia lisäsakkoja muillekin)

Mielenkiintoisin sarja teillä.

 

[Brunberg]

Ihan jees peli oli telkkarista nähtynä, HIFk oli parempi ja ansaitsi voittonsa.

Karalahden polvitaklauksesta sen verran, että olihan se aika ruma mutta tollasia tulee välillä. Tuskin oli ajatuksena vetää Vihkoa kylmäksi. MUTTA, tässä on nyt sellainen ongelma, että Jokela sai viime kaudella finaalisarjassa minun mielestä puhtaasta avojääpommista kolme peliä. Montako kurinpitoryhmä uskaltaa antaa Jerelle? Mä en antaisi tuomion päälle yhtään tai maksimissaan yhden. Jokelalle en olis antanut viime keväänä yhtään. Taklaukset sen jääkiekon tekee, välillä käy huonosti.

 

[d2uce]

Mielestäni tunnelma oli kauden parasta, lisäksi ottelun kiihkeys näkyi katsomossa ylimääräisinä hikipisaroina. Varsinkin 3.erän loppupuolella hallin äänijänteitä koeteltiin. On hieno tunne, kun saa melkein koko hallin taputtamaan ja huutamaankin jotain.

Niin, tämä 3. erän loppupuoli (viimeiset seitsemän minuuttia) olikin ainoa hetki kun hallista kuului muuta kuin HPK:n kannustusta.

Peli oli mielestäni aika valju, maaleista en nähnyt varmaan ainuttakaan, mutta muutaman komean torjunnan esittivät herrat Lundell ja Chiodo. Henriksson oli kyllä välillä aivan kuutamolla, mutta niin olin minäkin. Billyltä perinteinen 1+1 ja 3x2.

Karalahti taisi hieman vaistomaisesti venyttää jalkaa hieman eteen, kun näytti siltä, että jälleen pääsee äijä karkuun. Itselle on aika sama tuleeko siitä 1 vai 3, lähinnä Vihkon vointi kiinnostaa. Saadaanko Jone paikattua purukumilla ja buranalla kuntoon seuraavaan koitokseen?

YV kuntoon, niin eiköhän ne kisupedot kaadu jälleen kirkkaasti.

 

[Radek]

Toivottavasti sitten joskus maajoukkueessa Jalonen ottaa vastaavassa tilanteessa maalivahdin pois aikaisemmin. HPK oli päässyt jyyräämään kuudella kolmea vastaan.

 

[Bobby Halkidis]

Niin, tämä 3. erän loppupuoli (viimeiset seitsemän minuuttia) olikin ainoa hetki kun hallista kuului muuta kuin HPK:n kannustusta.

Peli oli mielestäni aika valju, maaleista en nähnyt varmaan ainuttakaan, mutta muutaman komean torjunnan esittivät herrat Lundell ja Chiodo. Henriksson oli kyllä välillä aivan kuutamolla, mutta niin olin minäkin. Billyltä perinteinen 1+1 ja 3x2.

Ymmärrettävästi sillä on merkitystä missä päin hallia istuu, mutta ainakin E9:ssä kannustus oli parasta mitä olen kokenut moneen vuoteen (olen tosin käynyt matseissa vain harvakseltaan). Jengi oli aivan eri tavalla mukana kuin esimerkiksi viime vuoden Saipa-sarjassa ja kannustus oli myös sen mukaista.

Itse peli oli enimmäkseen aikamoista räpeltämistä, jossa kiekko ei tuntunut pysyvän varsinkaan ifk:lla lavassa. Hpk:n tilanteet näyttivät sinänsä vaarallisemmalta mutta niitä oli vähemmän ja paremmalla, lue normaalilla, kiekonkäsittelyllä ifk olisi johtanut huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa.

Henriksson oli aika pihalla ja ifk joutui useaan otteeseen vajaalle samanlaisesta kiinnipitämistilanteesta josta hpk oli päässyt hetki aikaisemmin kuin koira veräjästä. Karalahden polvitaklaus näytti enemmän vaistomaiselta liikkeeltä kuin vahingoittamisyritykseltä; toivottavasti Vihko on kuitenkin kunnossa, pelirangaistus olisi ollut ansaitumpi rangaistus.

Eli summasummarum, oikein viihdyttävä lauantaipeli, josta nauttiminen meinasi kuitenkin tyssätä E-päädyn kaljatarjoilun täydelliseen koomailuun toisella erätauolla.

 

[Pärde]

Olin siellä minäkin, pitkästä aikaa

Olipahan kyllä hyvä peli. Jännittää sai loppuun saakka, tiukka vääntö.

Illan hienoin pommi oli kerholaisen antama, samaan syssyyn meni illan paras vastaanotto. Murray on ammattilainen, ei turhia kitise. Muutoin ei hirveästi pommittelua ollut, toki pelin yleisilme oli mielestäni fyysinen, kuten pitääkin tässä kohtaa kevättä.

Karalahden polvitaklaus näytti E3:sta käsin puhtaalta vahingolta. Yritti niitata runkoon, Vihko pyrki sivuun. Noita sattuu. Ottelurangaistus oli turhan kova tuomio, pelirangaistus olisi ollut sopivampi. Sääntökirja kaiketi määrää 5+20 eikä OR, tilanteessa, jossa pelaaja loukkaantuu rikkeen ansiosta?

Kerhofanit pitivät ihan hyvin ääntä, joskin tyyli, tai enemminkin sen puuttuminen, tuli kyllä näkyviin. Propsit sille eturivin amisviikselle joka hakkasi käsiään vauhkoontuneen simpanssin lailla. Ja niille muille oranssipaitaisille apinoille: banaaneja saa Alepasta. Ugh-ugh.

Illan show-mies -palkinto menee Billy Tibbettsille. Arvokas pelaaja pleijareissa, juuri tuollaista härkämäisyyttä kaivataan. Kaveri on luultavasti täysi kusipää, mutta otteista näkyy, että sydän on mukana, ja se merkkaa juuri nyt.
Tuuletukset maalista suht... jäätävät. Ei voi kuin pitää tuollaisesta egosta.

Niin ja iso tunnustus Jan Lundellille. Olen kuulunut pitkään epäilijöiden kaartiin, ja kuulun luultavasti vastakin, mutta eilen illalla kyllä suuri ansio voitosta lankeaa tolppien väliin. Olipahan huikeita stoppeja välillä. Tuota menoa, kun jatkaa, ei voida puhua mistään maalivahtiongelmasta tänä keväänä.

Niin ja niille epätietoisille kerhofaneille, jotka kiivaasti pohtivat, mikä kumman punapaitainen joukkue siellä kaukalossa kirmaa..

Meidän vitun IFK.

 

[Johannes]

Niin, juu. Jukka Jalonen tietysti mokasi, kun ei ottanut maalivahtia pois ja yrittänyt tasoitusta kuudella kolmea vastaan. Pelimies olisi tehnyt niin ja peli olisi sitten ollut 2-2.

 

[Vuokralainen]

Niin, juu. Jukka Jalonen tietysti mokasi, kun ei ottanut maalivahtia pois ja yrittänyt tasoitusta kuudella kolmea vastaan. Pelimies olisi tehnyt niin ja peli olisi sitten ollut 2-2.

Tästä olen hiukan eri mieltä.

Kerho sai pelata kaksi minuuttia viidellä kolmea vastaan ja maali olisi pitänyt sinä aikana tehdä ilman, että sinne kuudetta kenttäpelaajaa olisi pitänyt laittaa. Ja kuten joku jo aiemmin kirjoitti niin 5-3 tilanteita on harjoiteltu, 6-3 tilanteita tuskin on harjoiteltu jä täten se kuudes pelaaja olisi voinut sotkea tilannetta entisestään. Pelaajat tuon tilanteen kämmäsivät, ei Jalonen.
Jos Jalonen olisi ottanut molarin pois ja IFK tehnyt sinä aikana maalin niin sittenhän Jalonen vasta tyhmän liikkeen olisi tehnyt.

Kaiken kaikkiaan oli kuitenkin Kerholta surkea esitys, kun ei 5-3 yv:llä maalia saatu. Osasyyllinen on tietysti IFK:n hyvällä av pelaamisella.

 

[wezq]

Karalahden polvitaklaus näytti E3:sta käsin puhtaalta vahingolta. Yritti niitata runkoon, Vihko pyrki sivuun. Noita sattuu. Ottelurangaistus oli turhan kova tuomio, pelirangaistus olisi ollut sopivampi. Sääntökirja kaiketi määrää 5+20 eikä OR, tilanteessa, jossa pelaaja loukkaantuu rikkeen ansiosta?

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)
(Lähde: Sääntökirja 2006-2010)

Täysin linjan mukainen tuomio siis.

 

[Spenroos]

Olen täysin samaa mieltä, että se oli selvä polvitaklaus. Erikoista sen sijaan on se, että Lukon pelaaja sai vastaavasta 2 matsia ja sinä vaadit kolmea Jerelle. Mistä syystä? En nyt puolustele tekoa, vaan kyseenalaistan pelkästään epäjohdonmukaisuuden. Minun mielestäni tuosta pitäisi saada se, mitä muillekin annetaan, eli siis tuo 2 matsia. Siitä voidaan keskustella, onko se sitten liian vähän, mutta en hyväksy sitä, että HIFK-pelaajat saavat kovemmat sanktiot kuin muut.

Asian tässä valossa päädyn toteamaan että olet aivan oikeassa. Itseltäni on tuo Lukon pelaajan tapaus mennyt ohi mutta mikäli saman kaltaisesta taklauksesta on annettu kaksi peliä niin Jerellekin sitten kaksi peliä. Aiempi peräänkuulutukseni kolmesta pelistä perustui vain mielikuvaan jonka mukaan tämän tyyppisistä taklauksista on aiemmin yleensä kolme peliä rapsahtanut.

 

[Pärde]

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)
(Lähde: Sääntökirja 2006-2010)

Täysin linjan mukainen tuomio siis.

Jep, muistelin, että iso rangaistus tulee automaattisesti tällaisissa tapauksessa, mutta tosiaan tuossa on se tuomarin harkinnanvara mukana.

 

[RoopeS]

Jokunen kommentti kun en jaksa kaikkia kymmenen

1. Tunnelma oli hallissa loistava. C - puolelta kun kuulee kummatkin ryhmät hyvin voi sanoa ihan puolueettomasti, että mekkala meni abt. 80-20 HIFK:lle. Kerhon "sikakatsomo" pystyi kyllä n. 5 kertaa tuomaan suunnilleen saman mekkalan kuin SaiPa fanit viime sarjassa, mutta jäi selvästi esim. Kärppäfanien varjoon perusrunkosarjaotteluissa. HPK.n kaverit jotka tässä ketjussa yrittävät kehua ottaneensa hallin haltuun puhuu suoraa paskaa, vailla mitään todenperäisyyttä. Käykää katsomassa kun esim. Kärpät tulee kylään, kun pääsette sille tasolle, (kolminkertaistamalla fanien määrän ja äänen) voitte ehkä päästä tilanteeseen 40 % mekkalasta. Ainoa porukka joka tänä vuonna on pystynyt aidosti haastamaan B2-E9 akselin oli narrien megamatka. Eilisessä ottelussa oli voimakasta taputtamista ja jopa huutamista C-katsomoissa, joka on harvinaista herkkua.

2. Ottelun hahmo oli Tibbetts hyvässä, hullussa ja pahassa. HPK.n eka maali meni Billy piikkiin. Mies jäi luisteli tasavahvaa vauhtia Lahden kanssa, mutta lopetti luistelun sinisen jälkeen ja päästi Lahden 2 metrin päähän maalintekosektorille ja hups heissan ribari sisään. Isä Paul oli selvästi puhunut henkeviä Billyn kanssa ekalla erätauolla. Billy tuli ylilatautuneena peliin ja otti mm. turhan huitomisjäähyn. Billy haki myös hienon paikan ja oli Chiodon kanssa vastakkain, mutta kädet jäätyi täysin. Sitten tuo maali ja hullun hieno tuuletus, ja lopussa älytön kiekkokatsomoonveto, vaikka olisi ollut mahdollisuus muuhunkin.

3. Ainoa taho joka eilen lehdistötilaisuudessa ja sen jälkitiimingissä vaati lisää kakkua Jerelle on kuulkemma J.Jalonen. Lehdistö ja muut olivat sitä mieltä, että annettu rangaistus oli ihan riittävä.

4. Henriksson oli taas huono. Ja ne kerholaiset jotka itkivät ennen peliä, että Hannu aina on epäoikeudenmukainen kerholle, voivat nyt sitten rauhassa laittaa uudet silmälasit nenälle. Kerholle olisi hyvä tuomari helposti viheltänyt 3-4 jäähyä lisää. Mutta vihelletty mikä vihelletty.

5. Sarja jatkuu.....

 

[Major Julli]

Tästä olen hiukan eri mieltä.

Kerho sai pelata kaksi minuuttia viidellä kolmea vastaan ja maali olisi pitänyt sinä aikana tehdä ilman, että sinne kuudetta kenttäpelaajaa olisi pitänyt laittaa. Ja kuten joku jo aiemmin kirjoitti niin 5-3 tilanteita on harjoiteltu, 6-3 tilanteita tuskin on harjoiteltu jä täten se kuudes pelaaja olisi voinut sotkea tilannetta entisestään. Pelaajat tuon tilanteen kämmäsivät, ei Jalonen.
Jos Jalonen olisi ottanut molarin pois ja IFK tehnyt sinä aikana maalin niin sittenhän Jalonen vasta tyhmän liikkeen olisi tehnyt.

Kaiken kaikkiaan oli kuitenkin Kerholta surkea esitys, kun ei 5-3 yv:llä maalia saatu. Osasyyllinen on tietysti IFK:n hyvällä av pelaamisella.

HPK näytti miten 5-3 yv:tä maalin tappioasemassa kellossa aikaa ollessa kaksi minuuttia ei pidä toimia:

- Pelataan riskitöntä. Miksi? HIFKillä olisi kova työ saada edes purkukiekko kolmella pelaajalla, saati sitten vastahyökkäystä. HPK kuitenkin tyytyy siirtelemään kiekkoa riskittömällä alueella, jolloinka HIFK sai miehittää hyökkäysalueen keskustan
- Ammuttaan viivalta ilman poikittaisliikettä. HPK koitti vetää pienellä syötöllä ja suoralla vedolla. Ikävä kyllä maalinedestä puuttui maski- ja häirintäpeli, ja kahden pakin viivalla Lundell sai olla peittoasennossa koko ajan ilman suurta tarvetta liikkua sivusuuntaan ja Lundellilla oli näköyhteys kiekkoon koko ajan.
- HPKllä oli viisi pelaaja, joista kiekkoon koski aktiivisesti kaksi pelaaja, pakit, jotka vielä lähtökohtaisesti olivat HPK:n viidestä kenttäpelaajasta käsiltään heikoimmat. Hyökkääjistä kaksi maleksi maalin kulmalla ainoana tehtävänään hakea ohivedot kulmista ja syöttää kiekkoa takaisin viivalle
- HIFK:n annettiin pelata peruspeliä, kertaakaan HPK:n pelaaja ei lähtenyt haastamaan ja pakottamaan HIFK pelaaja pois hyökkäysalueen keskustasta. Ei HIFK alivoima ollut mitenkään hyvää muutenkuin kurinalaista, ja sekin oli enemmän seuraus kuin syy.

Tämmöistä samanlaista tuhertamista Suomessa harrastetaan näissä 5-3 yv tilanteissa koko ajan. Mennään käsijarru päälle, vaikka riski vastustajan vastaiskulle on häviävän pieni, puhumattakaan että omissa kolisi vielä. Eikä lähdetä vaikeuttaamaan vastustajan peliä, vaan annetaan vastustajan pelata helppoa peliä miehittämällä oman maalinedusta. Kiekon voi esimerkiksi viedä vaikka vastustajan maalin taakse, jolloinka puolustuksen katsesuunta vaihtuu 180 astetta kiekkoa siirrättessä, ei se kaksikymmentä astetta, jonka kiekon siirtely siniviivalla aiheuttaa.

 

[expertti]

3. Ainoa taho joka eilen lehdistötilaisuudessa ja sen jälkitiimingissä vaati lisää kakkua Jerelle on kuulkemma J.Jalonen. Lehdistö ja muut olivat sitä mieltä, että annettu rangaistus oli ihan riittävä.

4. Henriksson oli taas huono. Ja ne kerholaiset jotka itkivät ennen peliä, että Hannu aina on epäoikeudenmukainen kerholle, voivat nyt sitten rauhassa laittaa uudet silmälasit nenälle. Kerholle olisi hyvä tuomari helposti viheltänyt 3-4 jäähyä lisää. Mutta vihelletty mikä vihelletty.

5. Sarja jatkuu.....

3. Olisi aika ihmeellistä jos ei minkä tahansa joukkueen valmentaja tässä vaiheessa kautta samassa tilanteessa (1. ketjun laituri kylmäksi) antaisi vastaavia lausuntoja. Nyt pitää lunastaa se kuittivihko mistä JJ viime kaudella puhui. Meiltäkin joku NOBODY pakki, esim korhonen telomaan joku ihanasti. Voidaan sitten todeta, että sai mitä tilasi.

4. Hannu oli oma itsensä. Kamalasti sai taas molemmat roikkua, ei näin. Onhan se tietysti kiva että pelataan 5-5 peliäkin välillä?

5. Näin tekee, huomenna tulossa mukava iltapuhti.

 

[hilson]

Surkuhupaisa tunnelma hallissa. Kerho huudot kaikuivat välillä, mutta nää Tsadilaiset ei osaa vissiin muuta kun taputtaa?

Hallissa oli varsinkin kolmannen erän jälkipuoliskolla loistava tunnelma. Ehdottomasti kauden paras tunnelma, kuten Baarimikko tuossa ylhäällä totesi. Kerho-huutoja kuului noin 6-7 kertaa ottelun aikana, muuten olivat HPK-fanit melko vaisuja. Varsinkin kolmannen erän tunnelma peittosi helposti Hämeenlinnan vastaavan torstaisessa pelissä. Eihän siellä sikakatsomoa lukuunottamatta huutanut ketään, pelkkää läpsyttelyä läpi ottelun. Varmasti tunnelma tästä vain paranee, kun saadaan seuraavaan Nordiksella pelattavaan matsiin halli täyteen, eli lähes 2000 katsojaa lisää tuohon lauantain katsojamäärään ja tietysti Kingit takaisin E9:iin.

 

[Pärde]

3. Olisi aika ihmeellistä jos ei minkä tahansa joukkueen valmentaja tässä vaiheessa kautta samassa tilanteessa (1. ketjun laituri kylmäksi) antaisi vastaavia lausuntoja. Nyt pitää lunastaa se kuittivihko mistä JJ viime kaudella puhui. Meiltäkin joku NOBODY pakki, esim korhonen telomaan joku ihanasti. Voidaan sitten todeta, että sai mitä tilasi.

Eihän Kerholla pitänyt olla ykkösketjua, vaan kolme supertasaista huippuketjua? Jos kuitenkin ykkösketju on, ja Joonas Vihko pelaa siinä, niin hyvää kesälomaa jo tässä vaiheessa.

Nobody-pakin löytäminen PainiKerhon rosterista on helppoa, onko niitä siellä muunkaanlaisia? Bring it.

 

[Rontti]

Pakko myöntää, että tämä kommentti aiheutti spontaania merimiesnaurua tämän monotorin edessä. Vai että halli haltuun?

Pakko myöntää, että hainkin tuolla kommentilla tuota sinun kuvailemaasi reaktiota. Se nyt vaan oli sellainen mukahassu heitto teidän omiin juttuihinne viitaten.

Sen verran on kuitenkin tuosta hallin tunnelmasta vielä sanottava, että kyllähän siellä oli yleisesti ottaen aivan perkeleen hiljaista. Ja jos edellinen aiheuttaa lukijoissaan spontaania merimiesnaurua tms., niin se ei tällä kertaa ollut tarkoitukseni.

Ja loppujen lopuksi eipä tuolla hallin "haltuunottamisellakaan" mitään väliä olisi, sillä pääasia on, että tunnelmaa ja tunnetta löytyy puolin ja toisin.

Näin juuri.

Ammuttaan viivalta ilman poikittaisliikettä. HPK koitti vetää pienellä syötöllä ja suoralla vedolla. Ikävä kyllä maalinedestä puuttui maski- ja häirintäpeli, ja kahden pakin viivalla Lundell sai olla peittoasennossa koko ajan ilman suurta tarvetta liikkua sivusuuntaan ja Lundellilla oli näköyhteys kiekkoon koko ajan.

Mitä nää tarkoitat tuolla poikittaisliikkeellä? Minun mielestäni HPK:n eilenkin harrastama pakkipakkijasuorakuti -taktiikka on kaikessa yksinkertaisuudessaan varsin toimiva, mutta se tosiaan vaatii kuvailemaasi toimintaa maalin edustalla. Eilen sitä ei tehty ja Lundellin oli ihan liian helppo nähdä tulevat kudit. Myös sen ratkaisevan poikittaissyötön toivoisin olevan laadukkaampi/tarkempi ja kovempi, jolloin veskarille ei jää aikaa ottaa torjunta-asentoa. Muutenkin sitä kiekkoa voisi kierrättää hieman vauhdikkaammin.

 

[mission16W]

Ainakin olet johdonmukainen, ellei tämä sitten ollut vitsi. Oliko? Minun mielestäni nimittäin Lundell voitti tuon matsin 2-1.

Onhan se noinkin, ainakin jos katsotaan vain maalilukuja. Omasta mielestäni ja ilman minkäänlaista puoleellisuutta kumpaankaan suuntaan Lundell oli eilen todella epävarma. Kiekot pomppivat joka paikkaan, mies oli monessa reboundissa hidasliikkeinen ja muutenkin aika jäätävässä vireessä.

Kyllä IFK saa ainakin meikäläisen kirjoissa kiittää noin vähäisestä päästettyjen maalien määrästä pakkejaan, jotka todella uhrautuvasti heittäytyivät ja blokkasivat joka tilanteessa. Ilman niitä jätkiä HPK olisi tehnyt luultavasti useammankin tyhjiin, ellei Lundell sitten ole Ihmenelosten venyvä mies.

Eikä siis mitenkään jätkää dissaten, mutta ei maalivahtipelissä kannata ainakaan minun kokemukseni mukaan tuijottaa pelkästään päästettyjä maaleja. Ne kun eivät kerro läheskään koko totuutta.

EDIT:

Ilman muuta olisi pitänyt ottaa veska pois 3-5 yv-tilanteessa ja yrittää 3-6 vastaan, voitettavaa olisi ollut paljon, periaatteessa koko sarja (2-0 tilanne vs 1-1 tilanne, ja kotiottelu seuraavaksi), hävittävää olisi ollut tasan se mikä olikin tulos.

Juu, tosin eipä se kuudes jätkä olisi paljon auttanut kun YV näytti ratkaisuhetkellä kuivuvan vastuunkartteluksi ja maskittomiksi siniviivavedoiksi. Missä kädet, missä luovuus, missä yritys?

 

[BitterX]

Minä nostan hattua nimenomaan Lundellille. On varmaan v*ttumainen tilanne lähteä pelaamaan playoffeja, kun joka kausi epäillään. Eilen hyvä peli - seuraavassa on taas uusi näytön paikka. Seuraavassa tulleekin aikamoinen kiekkosade, kun HIFK joutuu kuormittamaan jo ennestään kovasti kuormitettuja runkopakkejaan enemmän Karalahden huilin takia.

 

[tapio]

Eiköhän tossa ollut takana se, että 5-3 tilannetta on treenattu. 6-3 tilannetta ei, joten se kuudes ukko saattaisi olla enemmän tiellä kuin joukkuelle hyödyksi.

No aina sen kuudennen pelaajan voi vaikka laittaa maskiin tai maalin taakse, tai ihan mihin vaan, vaikka blokkaamana vastustajaa tai vaikka kolmanneksi laukojaksi siniviivalle tai häiritsemään kolmion kärkeä. Kyllä siitä vaan olisi apua ollut.

Selkeä taktinen moga. Tuotto/riski-suhde oli tossa tilanteessa selvästi 6-3 kannalla.