La 16.2.2013 Jukurit - LeKi

[PikkuKasi]

La 16.2.2013 Jukurit - LeKi (3.puolivälierä)

LeKi tänään:

O.Pellinen - Mattila - Pyymäki
Suomaa - Niemi - Hildén
J.Pellinen - Kalliola - Henriksson
Nikkilä - Köykkä-Luopa - Kalliosaari

Valli - Virkki
Heiskanen - Niemi
Dufva - Friman

Pätsi (Koskinen)

Kymppi täyteen, eh?

LeKi samoilla kokoonpanoilla liikenteessä, samalla meiningillä ja omissa soi, eh?

Pätsi godmodessa tänään, Kisan puolustus uhrautuu ja Kalliola taklaa Järvisen pään kautta 0-1 voiton. Villi veikkaus.

 

[HighFlyer#95]

Jukurit tekee pieniä kokoonpanoonsa eiliseen nähden ja ketjut näyttävät tänään tältä:

Bernard (Similä)

I Rukajärvi-Ahonen
Partanen-Asplund-Hyvärinen

II Järvinen-Purolinna
Savolainen-Rohtla-Huhtala

III Akkanen-Piipponen
Juntheikki-Koivisto-Laine

IV Hietaharju-Hakkarainen-Nöyränen

Hietaharju, Huhtala, Rukajärvi<---->Hokkanen,Lostedt, Vaarasuo

Iivon olisin kyllä pitänyt kokoopanossa, koska vire tuntui löytyneen.
No tänään Huhtala saa sitten näyttää kyntensä, toivottavasti onnistuu.

Tänään veikkauksena kevyt kotivoitto 15-1.
Pätsi lähtee tänään vaihtoon ajassa 6.37 pelin ollessa tilanteessa 4-0.

 

[Midnight Rambler]

Veikkaan armollisesti 8-2 kotijoukkueelle. Jukureiden pelurit varmistavat itselleen pleijareiden pistepörssin kärkipaikat kätevästi jo ekassa sarjassa.

 

[Jape]

Hyvä että Pikkarainen teki nämä muutokset kokoonpanoon. Joukkue tarvitsee nyt tuoretta verta kentälle. Tässä ottelutahdissa varmasti tulee jo väsymistä ja pikkukolhuja. Tuoreet miehet myös toivottavasti piristävät muiden otteita ja jokainen varmasti tietää, että peliajasta on aitoa kilpailua.

Kahden selvän voiton jälkeen Jukurit on suosikki tänäänkin, mutta toisaalta nyt LeKillä on entistä vähemmän hävittävää. Toivottavasti kotijoukkueen ryhti säilyy, eikä lähdetä pelaamaan "helppoa voittoa". Tietysti kotiyleisölle olisi myös tarjottava laadukasta viihdettä, jotta playoff -yleisö löytäisi myös ensi viikolla lehtereille.

Ottelutapahtuman onnistumisen toinen muuttuja on tietysti myös vierasjoukkueen esiintyminen. Parin edellisen pelin nähneenä kovin paljoa en LeKin onnistumiseen laskisi. Jukurit ei ole tässä ottelusarjassa vielä esittänyt mitään huippukiekkoa, mutta LeKi on ollut 2/3 peliajasta todella huono. Puolustuspelaaminen ei ole kiinnostanut ja maalivahtipeli ei ole ollut lähelläkään Mestis-tasoa. Suomi-sarjan kärkijoukkueista löytyy heittämällä parempia veskareita, kuin mitä Pätsi-Koskinen ovat nyt kahdessa pelissä olleet. Toki Kosksen kokemus näistä peleistä on lähtökohtaisesti olematonta, mutta pakko hänetkin on vertailuun laskea kun kerran mies on kokoonpanossa.

Tänään on siis kolmas peli neljään päivään ja tästä ennakoin jo alkuunsa raskainta LeKille. Kapea materiaali alkaa näkyä viimeistään tänään, kun kärkipelaajat on kuormitettu hapoille parissa edellispelissä. Erityisesti tuomarien päivän linja on tänään suuressa roolissa, sillä tarkka linja tulee puuduttamaan LeKin syömähampaat totaalisesti. Tasaviisikoin LeKi jaksanee vielä tänään potkia kohtuullisesti ja eilisen kaltaisia lukemia tuskin nähdään.
Toivotaan kuitenkin laadukasta peliä ja hienoja maaleja.

 

[Wiljami]

Ottelun ensimmäiset 50 minuuttia Jukureiden täydellistä hallintaa, mutta kaverit rupesivat ylimielisiksi eivätkä yrittäneetkään maaleja suoraviivaisesti. Siinä sitten vedetään 3-0 tilanteessa jo melko älyttömiä syöttökuvioita ja näiden kariutuessa pikkuhiljaa paikkailtiin LeKin kieltämättä aivan pohjamudissa ollutta itseluottamusta. Rukajärvi pamautti 4-0:aan yksinkertaisesti yläpesään, mutta kaveri ei olekkaan maaleja vielä ilmeisesti riittämiin tehnyt niin halusi merkinnän ennemmin kuin kauden komeinta. LeKille sitten vastahyökkäys, jossa Jukurit kyllä saivat kiekon purettua keskialueen puolelle, mutta tuomari ei tätä tajunnut (pitää toki tarkistaa maalikoosteesta) ja toisen aallon kaverilla helpohko sijoitus tolpan juureen. Jukureilla tuon jälkeen vielä painetta ja paikkoja, mutta sorruttiin yhä monimutkaisuuteen ja toisaalta erittäin hienosti rakennetuista paikoista saatiin lauottua kiekko ohi ja tällä LeKi sai loppumatsiksi henkisen otteen. Ylivoimalla toista minuuttia komeaa pyöritystä ennen 4-2 kavennusta ja muutenkin Jukurit eivät päässeet omista pois juuri lainkaan kolmannen toisella puoliskolla. Pablolta muutama todella karmea hassi oman maalin takaa, onneksi naapuri ei rokottanut. Lupaa kyllä melko tasaista ottelua tiistaille, ainakin ottelun loppuun saatiin itseluottamus takaisin sekä Pätsille, että LeKin kenttämiehistölle.

Tuomaritoiminnasta sananen. Ensimmäisessä erässä Jukurit saivat siirretyn rangaistuksen aikana maalin, mutta tuomari vihelsi ennakoivasti pelin poikki laukauksen epäonnistuttua. Toivottavasti sisällytetään maalikoosteeseen, oli nimittäin sen vertta komea imaisu Pätsiltä (eli Jukurihyökkääjän laukaus epäonnistuu ja kiekko valuu hitaahkosti Pätsiä kohti. Pätsiltä lapa jäähän, dumari viheltää pilliin ja samalla kiekko pomppaa lavan yli maaliin). Lisäksi tänään vihellettiin todella herkästi joka taklaus ja maalineduskahakka, vaikka oletettavasti pelataan pudotuspelejä. Toisaalta pystypaineja (joita oli todella paljon, LeKin hepuilla kiristi selvästi) vihellettiin tasaisen epätasaisesti suunnilleen puolet (eikä minkäänlaisella logiikalla esim. ronskius-asteen mukaan).

 

[Satunnainen]

LeKille sitten vastahyökkäys, jossa Jukurit kyllä saivat kiekon purettua keskialueen puolelle, mutta tuomari ei tätä tajunnut (pitää toki tarkistaa maalikoosteesta) ja toisen aallon kaverilla helpohko sijoitus tolpan juureen.

Striimin perusteella tuo oli mielestäni paitsio, tosin ko. sääntö on yksi niistä, josta en lainkaan pidä. Mielestäni paitsion kun pitäisi syntyä hyökkäävän joukkueen, ei puolustavan, toiminnan kautta. Sääntötulkinta on kuitenkin erilainen, ja sikäli siis ilmeisesti linjamieheltä virhe.

Pelin alkuhan lähti taas ikävään tapaan aiemmissa merkeissä, eli LeKillä niin puolustuspelaaminen kuin maalivahti olivat epävarmaa. Pätsi kuitenkin kokosi itsensä, ja nähtiin myös useita hienoja torjuntoja ottelun mittaan. Torjuntaprosenttikin nousi yli 90, mikä on mielestäni vähimmäisvaatimus. Tilanteen ollessa 4-2 kiekko pyöri Jukuri-maalin edustalla, ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Jukurit olisi osannut käsitellä tilanteen, jos tuosta olisi tullut maali. No, maali varjeltui ja se siitä. Kuitenkin hienoa, ettei LeKi luovuttanut, vaan painoi päälle ottelun lopulla. Tuolloinhan pelit neljällä vahvalla kentällä jyränneillä Jukureilla olisi pitänyt olla selvä etu verrattun enemmän kärkeään rasittavaan LeKiin.

Tuomaritoimintaa on striimin kautta vaikea sen kummemmin analysoida, mutta nimimerkki Tuusa kiteytti asian hyvin edellispelin ketjussa.

Tuomareita on turha enää Mestis-tasolla moittia, ne on huonoja aina.

 

[Tuusa]

Pakkopulla numero 1 on syöty. LeKi pääsi näennäisesti vielä peliin mukaan, kun Jukurit alkoi hieman liikaa antamaan siimaa kolmannessa erässä. Toisessa erässä taas oli varmaan joku joukkueen sisäinen kilpailu menossa; kuka antaa pelikaverille varmimman paikan maalintekoon. Kahden edellisen pelin viimeistelyhalulla toisessa erässä olisi nähty suunnilleen kymmenen Jukuri-maalia.

Tiistaina sitten viimeinen kisa. Sen illan kysymys lienee, haluaako Kisa enää edes yrittää jatkaa tätä heille toivotonta sarjaa.

 

[Viheltämätön Paitsio]

Olihan playoff-peli. Tunnelma katossa koko matsin ajan ja huikeaa taistelua tilasta ja ajasta jota oli ilo katsoa, kun molemmista joukkuieista huokui aito voittamisen halu... hitto tuo olikin uusinta vuodelta xxxx. Tästä sarjasta ei taida todellisuudessa jäädä paljoa kerrottavaa jälkipolville.

Hienoa, että Jukurit voitti ja edelleenkin ilman loukkaantumisia ja sitten Akkaselle ja Rukajärvelle onnistumiset. Muuten melkoista virkamieskiekkoa ilman suurempaa tunteen paloa.

Seuraavaa sarjaa odotellessa....

 

[Daijju]

Täältä voitte vielä käydä ihmettelemässä eilisen matsin maalit: Jukurit Leki 16 2 2013 - YouTube

 

[Tuusa]

Täältä voitte vielä käydä ihmettelemässä eilisen matsin maalit:

Eikös tuo eka LeKin maali ole paitsio (2:55)? Oli tai ei, niin eipä tuolla mitään merkitystä ole kuitenkaan.

 

[HighFlyer#95]

Eikös tuo eka LeKin maali ole paitsio (2:55)? Oli tai ei, niin eipä tuolla mitään merkitystä ole kuitenkaan.

Katsoin jo eilen pelissä samaa ja nyt sain varmistuksen siihen.
Selvä paitsiohan tuota LeKin avausmaalia edelsi, mutta jostain kumman syystä se jäi viheltämättä.

Tuo Wiljamin esiinostama tilanne oli myös aika mielenkiintoinen.
Jukurimies tosiaan sutaisee kiekon löysästi maalia kohti siirretyn rangaistuksen aikana, josta se liukuu LeKi-puolustajan jalan kautta ohi Pätsin.
Pelin poikki pistämiselle ei ollut mielestäni mitään syytä, koska kiekko ei käynyt keskialueen puolelle, eikä se myöskään ollut LeKi-pelaajien hallussa missään vaiheessa.
No, Jukurit kuitenkin heti seuraavasta vaihdosta kuittasi 2-0:aan, joten tulihan maali sitten sitä kautta.

 

[Daijju]

Katsoin jo eilen pelissä samaa ja nyt sain varmistuksen siihen.
Selvä paitsiohan tuota LeKin avausmaalia edelsi, mutta jostain kumman syystä se jäi viheltämättä.

Tuo Wiljamin esiinostama tilanne oli myös aika mielenkiintoinen.
Jukurimies tosiaan sutaisee kiekon löysästi maalia kohti siirretyn rangaistuksen aikana, josta se liukuu LeKi-puolustajan jalan kautta ohi Pätsin.
Pelin poikki pistämiselle ei ollut mielestäni mitään syytä, koska kiekko ei käynyt keskialueen puolelle, eikä se myöskään ollut LeKi-pelaajien hallussa missään vaiheessa.
No, Jukurit kuitenkin heti seuraavasta vaihdosta kuittasi 2-0:aan, joten tulihan maali sitten sitä kautta.

Eli jos totta puhutaan, niin maalien olisi pitänyt olla meille 6-1. Ei tällä kuitenkaan ole paskaakaan väliä, voitetaanko 6-1 vai 1-0, johdetaan sarjaa 3-0 ja se on tärkeintä! Tiistaina sitten sarja poikki, turha venyttää pidemmälle.

 

[Tuusa]

Kovat tuuletukset muuten lekiläisillä noitten maalien jälkeen. Noinkohan kypärän alla oli enemmän sellaisia mietteitä, että älkää helkkari enää tehkö maaleja, ettei käy vahinkoa ja tule lisäpelejä/matkustamista.

 

[Wiljami]

Katsoin jo eilen pelissä samaa ja nyt sain varmistuksen siihen.
Selvä paitsiohan tuota LeKin avausmaalia edelsi, mutta jostain kumman syystä se jäi viheltämättä.

Istuin eilen itse suunnilleen jukureiden puolustussinisen kohdalla ja tilanteesta näki tuoreeltaan että kiekko kävi reilusti keskialueen puolella ennen kuin kimposi Hynyn(?) polkkarista Pyymäelle. Mielenkiintoista ettei linjatuomari tuota huomannut, mutta eipä tuolla tosiaan muuta merkitystä ollut, kuin ettei Andylle saatu kauniimpia tilastoja ottelusta. Aika taputeltu kyllä peli, kun Jukureista kukaan ei kritisoinut maalia.

Tuo Wiljamin esiinostama tilanne oli myös aika mielenkiintoinen.
Jukurimies tosiaan sutaisee kiekon löysästi maalia kohti siirretyn rangaistuksen aikana, josta se liukuu LeKi-puolustajan jalan kautta ohi Pätsin.
Pelin poikki pistämiselle ei ollut mielestäni mitään syytä, koska kiekko ei käynyt keskialueen puolelle, eikä se myöskään ollut LeKi-pelaajien hallussa missään vaiheessa.

Tuomari vihelsi liian aikaisin, katsoi ettei Pätsi voi olla saamatta kiekkoa haltuun. Pilliin puhallettiin samalla sekunnilla kun Pätsin maila osui kiekkoon, vaikka kiekko pomppasikin mailan yli maalin perukoille. Seuraava laukaus maaliin (vaikka olikin hyvä veto) ja olin melko varma että Pätsi päästää ottelussa vähintään ne 10...

 

[ath_lon]

Eikös tuo eka LeKin maali ole paitsio (2:55)? Oli tai ei, niin eipä tuolla mitään merkitystä ole kuitenkaan.

Ei ollut paitsio. Tarkistin sääntökirjasta.

"Jos puolustavan joukkueen pelaaja kuljettaa tai
syöttää kiekon takaisin omalle
puolustusalueelleen, kun hyökkäävän joukkueen
pelaaja on paitsioasemassa, paitsiota ei vihelletä."

 

[Satunnainen]

Kiekkoahan ei tuossa varsinaisesti syötetä tai kuljeteta, vaan se kimpoaa enemmänkin vahingossa. Tähän sanoo Case book eli Erotuomarin ohjekirja sivullaan 16 seuraavaa:

SÄÄNTÖ 450 - PAITSIOT

C - Tilanteet

Tilanne 13
Puolustavan joukkueen pelaaja laukaisee kiekon puolustussiniviivansa yli. Kiekko kimpoaa sitten hänen puolueettomalla alueella olevasta kanssapelaajastaan takaisin puolustusalueelle. Vastajoukkueen pelaaja on yhä hyökkäysalueellaan.
Tulkinta: Paitsio.
Tulkintaohje: Kiekon kimpoamista ei tulkita syötöksi.

Tosin nyt kun katsoin uudelleen, niin pelaaja, josta kiekko kimpoaa on lähempänä siniviivaa kuin mitä muistin livekuvan perusteella. Ilmeisesti linjamiehestä kiekko näytti kimpoavan siniviivan päällä tai sitten hän kai katsoi, että tuo olisi ollut tietoinen ohjaus. Mielestäni edelleen näyttää paitsiolta, mutta ei ehkä ihan niin räikeä kuin aluksi vaikutti. Toisaalta linjamiehen näkölinjan pitäisi olla täysin puhdas, joten joku syy olla viheltämättä selvästi siinä oli. Kuten jo mainitsin mielestäni sääntötulkinta näissä saisi olla vastaava kuin jos kiekko palautetaan alueelle tarkoituksella.