Just laitoin tulet mestaruussaunan pesään.Kevättä odotellessa voitte siellä Hämeenlinnassa jatkaa niitten tuomareitten imeskelyä. Viidellä te pärjää kellekään, tarvitsette jatkossakin noi seeprat puolelle ne
No ei tää Kerhon vika ollut. Pelas ihan hyvin tai Ilves oli ihan paska, mutta HAISTAKAA TUOMARIT JA VITUN TILANNEHUONE RIPULINEN PASKA!!Kevättä odotellessa voitte siellä Hämeenlinnassa jatkaa niitten tuomareitten imeskelyä. Viidellä te pärjää kellekään, tarvitsette jatkossakin noi seeprat puolelle ne
Olet katsonut liian vähän näitä pelejä tai muistisi on todella huono. Jos jälkimmäinen, niin olisi ehkä ihan syytä tarkastuttaa asia lääkärillä.Jäin muisteleen, että onkohan Kerho niinku koskaan voittanut Ilvestä ilman tuomareiden apua, ja ei tuu mieleen. Voi olla muuten ettei ole.
Tämä peli oli mitä oli. Meinattiin voittaa muutamalla säkämaalilla, mutta sitten tuomarivirhe auttoi kääntämään matsin Kerholle. Säkä kuuluu peliin, mutta ilmeisesti tuomarivirheetkin, vaikka on videot ja tilannehuoneet. Kyllä 1900-luvulla oli kaikki paremmin.Jäin muisteleen, että onkohan Kerho niinku koskaan voittanut Ilvestä ilman tuomareiden apua, ja ei tuu mieleen. Voi olla muuten ettei ole.
Mistä Saarela saanut kympin?
Ei se kai tuomarinkaan piikkiin oikein mene, jos ei näe kiekon menevän maaliin niin ei se voi maalia näyttää. Tilannehuone sitten erikseen, juu. En minäkään mitään muut odottanut kuin keskialoitusta. Ajattelin, että onko sitten ehtinyt viheltää pelin poikki liian aikaisin, mutta ei kai. Pitänee vielä kelailla uudestaan.No ei tää Kerhon vika ollut. Pelas ihan hyvin tai Ilves oli ihan paska, mutta HAISTAKAA TUOMARIT JA VITUN TILANNEHUONE RIPULINEN PASKA!!
Ei se kai tuomarinkaan piikkiin oikein mene, jos ei näe kiekon menevän maaliin niin ei se voi maalia näyttää. Tilannehuone sitten erikseen, juu. En minäkään mitään muut odottanut kuin keskialoitusta. Ajattelin, että onko sitten ehtinyt viheltää pelin poikki liian aikaisin, mutta ei kai. Pitänee vielä kelailla uudestaan.