La 1.10.2022 JYP - KalPa

[jukiapina]

Ei tarvinnut Miettis Tommi jäädä Jyväskylään selänpesuhommiin. Varsin kliininen vieraspeli ottaen vielä huomioon Jypin lepoedun. 8/9 pistettä tältä viikolta, kelpaa myös hyvänpäivänfanille.

KalPalta hienoa suorittamista ja täällä voidaan näköjään tänäkin vuonna vain haaveilla playoffeista.

 

[Hedonist]

Selostaja Julius Sorjonen arveli että Kemellillä voi olla satojatuhansia toistoja laukauksessaan. Ei ehkä ihan vielä :)

On se mahdollista. Pelannut 13 vuotta. 30 laukausta päivässä on 10950 laukausta vuodessa. 13 x 10950 on yli 142350 laukausta.

 

[moelsky]

Mielenkiintoista valmentajahaastattelussa: KalPan kolmas maali syntyi siirretyn jäähyn aikana, JYPille oli siis tulossa jäähy jostain, Turkulainen saa kiekon, ei vihelletä poikki ja peli jatkuu silti, KalPalle maali.

Unohtamatta, että Leinonen vielä mailalla antaa syötön Turkulaiselle. Siinähän oli jo kunnon syöttöketju JYP:n pelaajien välillä siirretyn rangaistuksen aikana.

Liigan sivuillakin näkyy kolmannen maalin kohdilla merkintä SR.

 

[Jupa]

Sellainen matsi. Hallilta kotiuduttu.

Onnittelut Kuopioon! KalPalta tasainen työmiehen suoritus, täydet 60 minuuttia.

JYPillä ei ollut ihan se terävin potku, puhuisin jopa valmennukselta huonosta valmistelusta peliin.

Korjausta saatiin kolmanteen erään.

JYP ei ole sellainen rutiisisuorittaja, että pisteitä ropisisi 90% suorituksella.

En yksilöi pelaajia, joilta olisin odottanut enemmän. Mutta posipuolella: Lahtinen, Leinonen, Gardiner.

Tasainen vääntöhän tämä lopulta oli, kiitos Leinosen suorituksen 2. erässä.

 

[Kahjupappa]

Ei näyttänyt JYPin peli hetkeäkään siltä, että olisi voitu voittaa.
Onneksi oli JYPillä lepoetu, muuten olisi voinut käydä huonosti...

 

[A.P.Järvi]

Pelin jälkeen paluumatkalla sattui hauska hetki, kun kylmäasemalla tankattiin samaan aikaan ottelun toisen päätuomarin kanssa ja rupateltiin mukavia. Hän sanoi olevansa iloinen, että Jukka Rautakorven tapaiset ukot alkavat olla katoava luonnonvara Liigassa. (Tarkoitti siis tällaista perus-Jukkaa, joka huutelee kentälle aivan mitä sattuu ja luikkii sitten karkuun, kun asiasta yrittää keskustella järkevästi.)

 

[T-aika]

Pelin jälkeen paluumatkalla sattui hauska hetki, kun kylmäasemalla tankattiin samaan aikaan ottelun toisen päätuomarin kanssa ja rupateltiin mukavia. Hän sanoi olevansa iloinen, että Jukka Rautakorven tapaiset ukot alkavat olla katoava luonnonvara Liigassa. (Tarkoitti siis tällaista perus-Jukkaa, joka huutelee kentälle aivan mitä sattuu ja luikkii sitten karkuun, kun asiasta yrittää keskustella järkevästi.)

Kyllähän tästä kuvauksesta tunnistaa Rautakorven, hänen ongelmanaan on ehkä tuo kohtalaisen epäselvä/omintakeinen ulosantinsa ja ajoittainen asioiden kiertely. Kertoo kuitenkin tuomarista kaiken olennaisen, kun puhuu valmentajasta paskaa tämän selän takana ja vieläpä ventovieraalle. Varsinkin, kun ovat hetkeä aiemmin viheltäneet aivan vihkoon ja tehneet yhden kauden suurimmista tuomarivirheistä, joka johti vastustajan pelin kannalta hyvin ratkaisevaan maaliin. Kyllä sillon sietääkin saada valmentajalta palautetta.

 

[A.P.Järvi]

Harmillista, ettei tuossa maalikoosteessa näy, missä vaiheessa tuomarin käsi nousee siirretyn rangaistuksen merkiksi. Jos se tapahtui välittömästi taklauksen jälkeen, ei Rautakorpi aivan väärässä ollut. Laakkonen itse sanoi, ettei kiekko ollut JYPillä hallussa.

 

[knttrtknkn1]

Harmillista, ettei tuossa maalikoosteessa näy, missä vaiheessa tuomarin käsi nousee siirretyn rangaistuksen merkiksi. Jos se tapahtui välittömästi taklauksen jälkeen, ei Rautakorpi aivan väärässä ollut. Laakkonen itse sanoi, ettei kiekko ollut JYPillä hallussa.

Pelaajien reaktioista voisi ajatella että he olettivat että peli vihelletään poikki. Tai no en tiedä voiko päätellä. Vähän sen oloinen suoritus oli JYP pelaajilta

 

[Jaskaseiska]

Pelaajien reaktioista voisi ajatella että he olettivat että peli vihelletään poikki. Tai no en tiedä voiko päätellä. Vähän sen oloinen suoritus oli JYP pelaajilta

Ja tokihan tuollaisen oletuksen takia kannattaa lopettaa pelaaminen...

 

[Nelfor]

Ja tokihan tuollaisen oletuksen takia kannattaa lopettaa pelaaminen...

Tietyissä tilanteissa se on aika intuitiivista, että pelaaminen ei jatku täysin normaalilla intensiteetillä, jos on totuttu siihen, että normaalisti peli vihelletään aina poikki. Tämä koskee ihan kaikkia pelaajia kaikissa joukkueissa.

 

[Introexpertti]

Tuo peli ei yhteen eikä kahteen tuomarivirheeseen ratkennut, sillä peli näytti kuin kahden eri sarjatason joukkueet olisivat kohdanneet.

 

[knttrtknkn1]

Ja tokihan tuollaisen oletuksen takia kannattaa lopettaa pelaaminen...

Yleensä oletetaan että tuomarit on siellä tuomarin hommia varten ja että pelit vihelletään sääntöjen mukaan. Mutta ainahan ei näin ole. Siinä mielessä ihan aiheellinen huomio että pelaamista ei kannata lopettaa. Voihan sitä jatkaa vihellyksenkin jälkeen pelaamista ja vaikka taklata vastustajan vihellyksen jälkeen. Sanoo vaan ettei kuullut vihellystä. Senhän pitäisi olla silloin ihan ok juttu, ei jäähyä.

 

[Nelfor]

Tuo peli ei yhteen eikä kahteen tuomarivirheeseen ratkennut, sillä peli näytti kuin kahden eri sarjatason joukkueet olisivat kohdanneet.

Tämä on ihan totta, mutta se ei tarkoita, että tuomarivirheet ovat ok.

 

[KiekkoMes]

Ja KalPakin pelasi ylivoimaa tasan 0minuuttia niin tuskin KalPa kauheaa etua tuomareista sai.

 

[knttrtknkn1]

Tämä on ihan totta, mutta se ei tarkoita, että tuomarivirheet ovat ok.

Sinänsä nämä on jossain määrin aika v.mäisiä , etenkin kun joukkue on enemmän tai vähemmän veitsen terällä kuinka pitkä tappioputki tulee vai voitetaanko väliin pelejä. HPK pelissä ennen 2.erän loppuun tullutta kavennus maalia edelsi päivän selvä mailakamppi jota tuomari ei vaan viheltänyt. Jos JYP olisi lähtenyt kolmanteen erään 2-0 johdosta olisi tilanne ollut eri.

Vähän sama tässä KalPan maalissa. No mutta eipä näitä kannatta turhaa murehtia. Pitäisi olla niin paljon parempi että sinne mahtuu muutama tuomarivirhe mukaan ja silti voitettaisi.

 

[Introexpertti]

Tämä on ihan totta, mutta se ei tarkoita, että tuomarivirheet ovat ok.

Enhän toki niin tarkoittanutkaan että ok olisivat. Tietänet varsin hyvin että niitä tullut joskus ennenkin ja aina tulee tulemaan tulevassakin, valitettavasti.

Ihminen on erehtyväinen, ja ihminen se tuomarikin on. Eteenpäin melkeempä tekisi mielipieni sanoman, mutta jatkakaa toki.

 

[knttrtknkn1]

Enhän toki niin tarkoittanutkaan että ok olisivat. Tietänet varsin hyvin että niitä tullut joskus ennenkin ja aina tulee tulemaan tulevassakin, valitettavasti.

Ihminen on erehtyväinen, ja ihminen se tuomarikin on. Eteenpäin melkeempä tekisi mielipieni sanoman, mutta jatkakaa toki.

Tuomareilla olisi sekin mahdollisuus että ne voisi vetäytyä pohtimaan asiaa ja tehdä päätöksen tässä asiassa sen jälkeen. Ja esim. tässä tapauksessa joku noin 1.2sekunnin pohtiminen olisi tod näk johtanut siihen että maali olisi hylätty. Tämän jälkeen luultavasti aloitettu aloituksella JYP.n päädyssä KalPan yv.llä. Tuomarit ei vaan ikinä käytä tätä mahdollisuutta. Tuskin KalPa olisi edes hirveästi protestoinut kun kiekko oli selvästi JYP.llä