Aikamoinen jännärihän tuo peli kokonaisuudessaan oli. Lukko hallitsi peliä suurimman osan aikaa, mutta taisi ehkä olla myös TPS:n taktiikkaa tämä? Eilisen pelin vaikutus näkyi juurikin siinä, että annettiin vastustajalle kiekon hallinta ja lähdettiin itse hyökkäämään vastaiskuin. Tällä samalla sapluunalla pelattiin Vaasassa Sportia vastaan edellinen back-to-backin jälkimmäinen ottelu. Ihan fiksua sinänsä.
Loppua kohden oma virhealttius kyllä kasvoi ja niistä Lukko ne parhaimmat paikkansa saikin. Setäseltä jäätäviä torjuntoja, mutta samaan hengenvetoon (mitään Oskulta pois ottamatta) on todettava, että olivat kyllä Lukon viimeistely-yrityksetkin varsin ponnettomia useissa tilanteissa. 2vs0 -hyökkäyksessäkin Setänen liukui jo ennakkoon Tukosen puolelle, koska tiesi syötön tulevan sinne. Tukosen olisi ehdottomasti pitänyt siitä pienestä kulmastaan syöttää vielä Koivistolle takaisin, niin #22 olisi saanut lyödä kiekon tyhjään uuniin. Tietenkin on näin jälkikäteen helppo jossitella näillä asioilla, mutta tuo jäi jotenkin niin selkeästi mieleen.
TPS pelasi ei-niin-kaunista kiekkoa tänään, vaikkei jalkanopeudessa juurikaan näkynyt eilisen rasitusta. Ehkä se rasitus sitten näkyi eniten siinä, että aiemmissa peleissä hyvällä prosentilla lapaan napsuneet syötöt olivat tänään hieman hakusessa. Samaten tehtiin välillä tyhmiä virheitä omissa, joista kuitenkin selvittiin hyvin.
Lukon päässä ei Kähköstä ihan toden teolla päästy testaamaan, vaikka paikkoja oli Tepsilläkin etenkin kolmannessa erässä ratkaista peli jo ennen Pikkaraisen tyhjiin puttaamaa kiekkoa. Ylivoima oli tänään(kin) kuraa, mutta yleispelin ollessa tuolla tasolla, jolla se on nyt alkukauden ollut, uskon ylivoimatehojekin tässä vielä löytyvän.
Summa summarum: Ei olisi ollut vääryys, mikäli Lukko olisi pinnan/pinnoja kotiin saanut vietäväksi. Toisaalta lätkä kuitenkin on (kliseisesti) maalintekopeli ja siinä kotijoukkue oli edellä. Voitto maistuu hyvältä, kiitos TPS!