Lähdemerkinnät

[wabbit]

Augh, otsikko muistuttaa minua äidinkielen painajaisista, mutta muutakaan en keksinyt. Olen nyt lueskellut jatkoaikaa tuollaiset kolme-neljä kuukautta ja huomannut yllättävän puutteen ihmisten välisissä keskusteluissa.

Suurin osa kirjoittajista jättää lähteensä ulkopuolelle. Varsinkin viime aikoina, kun ollaan puhuttu IFKn tulevista pelaajista (Ei niitä tule Pena vedättää), niin kaikki vain arpovat pelaajia hatusta ja jättävät aina lähteet merkitsemättä.

Lähteeksi mielestäni kelpaisi hyvin esimerkiksi nettisivu, teksti-tv, urheilu-uutiset, lehti tai sitten aivan rehellisesti kirjoittaisi, että kyseessä on kaverilta kuultu huhu (yleensä vielä kaverin kaverilta).

Tämä lähdemerkintä antaisi muille mahdollisuuden käydä samoilla sivuilla tutustumassa koko tarinaan, eikä elää yhden ihmisen luomassa subjektisessa totuudessa. En tarkoita nyt sitä, että meidän pitäisi epäillä jokaista lähteetöntä, mutta lähde tuo aina jotain varmuutta kirjoitukseen. Jos olet nähnyt vaivaa ja löytänyt netistä, lukemalla jne. jääkiekkoon liittyviä juttuja, niin niiden arvo nousee ja samalla sinun arvostus, kun jaksat perustella asioita ja laittaa lähteen mukaan.

 

[Kopteri]

Loistavaa!
Ja samaa voisi soveltaa muutenkin, nimittäin kun katsoo esim tätä surullista
kahvakeskustelua niin rupeaa miettimään että kuinka moni oikeesti on NÄHNYT sitä tapahtuvan ja KUINKA USEASTI, yksi tv-peli ei mielestäni riitä siihen että voi olla "asiantuntijana" valittamassa kuinka rikollista jonkun joukkueen peli on. Olisi myös mielenkiintoista tietää millä perustein kommentoi esim oman suosikkijoukkueensa otteita (tekstitv,radio,jäähalli).
Vapaan puolella oli kysely kausikorttilaisista ja vastauksista päätellen meitä on täällä todella mukavasti :)