Kysymys HIFK-faneille

  • 1 222
  • 4

kärppä73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montreal Canadiens
Mikä on saanut HIFK:n pelin sekaisin? Calounin paluu , Lehkosen hyllytys....? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.net/keskustelu/images/smiles/icon_confused.gif">[addsig]
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Mielestäni se ei ollut Caloun:n syy, että peli meni sekaisin tai osittain oli.
<BR>Kun Lehkonen ja Vellu sai naurettavan tuomionsa (jääkiekkoon kuuluu tappelut sanoipa mitä hyvänsä Suvi lindenit tai Urpo Helkovaarat tähän asiaan), niin se sai aikaan
<BR>pienen shokin. Kun Caloun palasi porukka varmaan ajatteli, että Caloun:han nä pelit ratkasee nä peli kuin ennenkin ja sillon loppu asenne ja duunin teko paitsi muutamilta äijiltä esim kuhdan kibe ja Bednar ja sitten kun vielä siihen päälle hävittiin Pelicanseille niin joukkuehan oli ihan takalukossa sen jälkeen. Caloun ei pelastanut meitä mutta ei myöskään lamaan syöksenyt. Caloun ei ollut hyvässä kunnossa kun se tuli, ja sitten kun se treenas koko loman aikana niin äijähän oli ihan tukossa ja ihmettelee, et mikä on vikana. ja sitten alkaa mennä päin honkia, elikkä Caloun:n pitää saada pari pistettä seuravaassa pelissä niin kaikki kääntyy sitten..
<BR>Mitäs mieltä olette tästä`?
<BR>[addsig]
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Mielestäni aika hyvä tilanneanalyysi perunalta. Itse pelkään kyseessä olevan jonkinlaisen jokerisyndrooman: liikaa tyytyväisiä tähtiä/veteraaneja. Tosin Veikon olisi syytä olla tyytymätön, kun mestaruus on vieläkin saavuttamatta. Suurimman syyn kasaisin silti valmennuksen niskaan. HIFK pelaa nykyisin luokatonta kiekkoa. Systeemi on todella syvältä, ja pelistä huomaa, etteivät pelaajat itsekään usko siihen. Kuinkahan on Kuulapään itsensä laita. Pleijareihin mennään silti ja siellä voi sitten tapahtua mitä tahansa, kuten viime keväänä nähtiin - konkarit syttyvät tosipeleissä ja hoitavat hommat itse, perseestä olevasta valmennuksesta huolimatta - mutta koko joukkueen tulevaisuuden kannalta on parasta, että kummelimiehestä päästään eroon mahdollisimman nopeasti.
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Perussyy on tietenkin huono valmennus ja joukkueen kokoaminen/roolittaminen. Täytyy siis kysyä, kuka valitsi valmentajat ja kokosi joukkueen yhdessä valmentajan kanssa. Tai kuka savusti ulos (tai ei ainakaan tarjonnut uutta sopimusta) entisen valmentajan (Summanen), jolla oli jo jonkinlaisia näyttöjä ainakin pelaajien kehittämisessä. Minun syyttävä sormeni kohdistuu siis ensiksi Frank Mobergiin ja toissijaisesti Ismo Lehkoseen.
<BR>
<BR>Minusta HIFK:n budjetilla operoivan joukkueen pitäisi valmentajia valitessaan keskittyä ns. varmoihin valintoihin, valmentajiin, joilla on jo jonkinlaisia näyttöjä SM-liigatasolta ja nimenomaan ykkösvalmentajana. Harjoittelijoille ei pitäisi ainakaan antaa kerralla kahden vuoden sopimuksia pelkkien kovien puheiden perusteella. Eikä potkujen antamista pitäisi pelätä maineen menettämisen uhallakaan.
<BR>
<BR>Täytyy ihmetellä esimerkiksi puolustuksen peluutuksesta vastaavan Blomqvistin ammattitaitoa, sillä vaikuttaa, että täällä Jatkoajassakin olisi parempaa asiantuntemusta esimerkiksi pelaajavalinnoista. Luulisi nyt olevan kenelle hyvänsä jääkiekkoa seuraavalle itsestäänselvää, ettei joukkue, jonka puolustuksessa saa runsaasti jääaikaa Aki Tuomisen ja Patrik Huckon tasoisia pelaajia, voi uskoa tosissaan pelaavansa Suomen mestaruudesta. Ja mihinkään vähempäänhän HIFK:n budjetilla on järjetöntä edes pyrkiä, kun ei ole olemassa edes yksityistä omistajaa, jonka taskuun rahaa voisi kerätä.
<BR>
<BR>Toinen hyvin silmiinpistävä seikka on pelifilosofian täydellinen puuttuminen (jos filosofiaksi ei lasketa jäähyjen välttämistä, johon silloin tällöin näytetään pyrittävän). Samaan asiaan liittyy roolituksen puuttuminen kentällisten sisällä ja niiden välillä. Ja kun mitään rooleja ei ole olemassa, ei pelaajillekaan voida kertoa, mitä heiltä odotetaan. Kaikkien on tehtävä kaikkea (haa, tässähän on filosofia) -ajattelu varmistetaan vielä sotkemalla pelaajien pelipaikkoja ja ketjuja erästä ja ottelusta toiseen. Valmentajien selitykset muuttuvat aina pelin tuloksen mukaan, jos maaleja on tullut paljon omiin, pitää kuulemma keskittyä puolustamiseen jatkossa, ja kun toiseen päähän ei ole saatu tehtyä tarpeeksi, on peruuteltu liikaa. Nerokasta - ja kovin omaperäistä.
<BR>
<BR>Lisäksi kun ei joukkueessa ole edes pelillistä johtajaa (Sihvonen on aivan liian introvertti kapteenin hommaan), kaikki tämä johtaa kausien 97-99 Jokerijoukkueiden kaltaiseen kurittomuuteen ja ailahtelevaisuuteen peliesityksissä (kuten nim. Mike jo syksyllä Kiekkopesässä meitä valisti). On selvää ettei kyseisellä valmennustiimillä menestystä tule, joten annettakoon kenkää heille mahdollisimman pian, huonompaan ei voi enää mennä. Valmentajan vaihtokaan tuskin tässä vaiheessa (enää 6 viikkoa play-offeihin) auttaa, mutta antaisi se edes hitusen toivoa. Riittävän hyvää valmentajaa ei vain taida olla enää saatavilla?
 

toimittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
rossoblu anto aika tyhjentävän vastauksen. Ainut mistä olen eri mieltä niin ensisijaisesti on vastuussa Ika & avut, sitten Frank. Tosin Frank palkkasin Ikan joten ympäri mennään yhteen tullaan. Frank on kysynyt mielipiteet tiimin vetäjiltä pelaajista ennen palkkaamista. Tosin lopputulos olis sama vaikka ei olis kysynytkään.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: toimittaja 2001-01-31 19:03 ]</font>
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös