Kysymyksiä Antti Jokelasta

[Arnold]

Olisi mielenkiintoista kuulla Lukko-fanien kommentteja entisestä maalivahdistanne, Antti Jokelasta, joka nykyään vaikuttaa täällä Porissa. Millaisia odotuksia raumalaisilla oli Jokelasta? Entä mikä oli miehen heikkous? Onko perusvarman kassarin ainesta? Tms.

Tuntuu siltä, että Porissa Jokela on saanut sontaa niskaansa vähän turhaankin. Tosin ei Jokela pahemmin ole vakuuttanutkaan, mutta kun ei ole päässyt pelaamaankaan. Ettei meitä porilaisia risoisi vain ja ainoastaan Jokelan raumalaisuus..

 

[Roku]

Sen vähän mitä minä tiedän, niin aikamoisia odotuksia häneen on kaiketi aikoinaan Raumalla asetettu. NHL-varaus vaan lisäsi niitä.

Viime kauden alussa hänestä kaavailtiin kaiketi kakkosvahtia Vehaselle, mutta haparointi harjoituspeleissä nosti Vuorion hänen edelleen, ja kun Lundell tuli, putosi Jokela jo nelosvahdiksi. Sitten jo hyvissä ajoin kauden aikana tehtiin Vuorion kanssa pitkä sopimus ja Jokelasta ei enää kukaan puhunut mitään, siellä UJK:ssa kun kiekkoili. Eli mies taidettiin jo vähän kuin haudata.

En tiedä hänen pelityylistään muuta kuin sen vähän verran mitä olen hänen nähnyt pelaavan. Eli vahvuuksista ja heikkouksista en osaa sanoa, mutta paljon mies pudottelee kiekkoja eteensä, paljon enemmän vielä kuin Vehanen. Harjoituspeleissä ennen kauden alkua hän oli epävarma, samalla tavalla kuin Lukossa ennen viime kautta.

Vähälle peliajalle mies on jäänyt nytkin, mutta ei kai se mikään yllätys olekaan. Joka tapauksessa on hienoa että Antti pelaa hyvin silloin harvoin kun pelaa.

 

[Lone Wanderer]

Jokela heitettiin ehkä turhan heikoilla perusteilla aikoinaan farmiin, josta sitten matkasi Poriin. Luulisin, että jos Antti olisi nyt lukon kakkosveskari, niin vehasella ei olisi 25 peliä alla, eikä Lukko olisi hävinnyt JYP:lle 6-4 (HIFK tappiosta Vuoriota ei voi syyttää, sillä se oli häneltä hieno peli!)

Niin, kyllähän se aina pistää fanit miettimään, jos pelaaja siirtyy Raumalta Poriin tai päinvastoin... Kaadettiin Jokke Heinäsellekin paskaa niskaan aluksi, mutta mies olikin varsin kova pelimies Raumalla(varsinkin ässiä vastaan). Toivotaan, että Jokela lyö itsensä läpi Porissa ja pääsee vielä joskus rapakon taakse pelaamaan.

 

[Pakki105kg]

joo... Jokelan kanssa olisi kannattanut tehdä sopimus ja kakkosveskaksi. Vuorio olis voinu pelailla A-junnuissa ja olla kolmosmokkena. Antti ei oo koskaan edes saanut tilaisuutta näyttää mitä osaa.

Lukolla on muutenkin mielenkiintoinen maalivahtitilanne, tulevaisuudessa. Tuomas Tarkki pelailee tällä hetkellä jenkkien ylioppilas sarjoissa, ja oli jo raumalla ollessaan A-junnujen ykkösveska, Jokela kakkonen.

Parin vuoden päästä sieltä tulee valmis maalivahti..

 

[Skoda]

Jokela ja Tarkki

Jostain syystä itselleni on Jokelasta jäänyt sellainen kuva, että mies ei harjoitusotteluissa ole koskaan syttynyt mutta tosipeleissä homma sitten toimii. Lukosta hänet raakattiin pois noiden huonojen harjoitusotteluiden takia, kukaan ei häntä tositoimissa edes katsastanut.

Tarkki ei ole tällä kaudella montaa ottelua päässyt pelaamaan. Katsastin hänen tilastonsa tuossa viikko sitten ja jos en nyt ihan väärin muista, hän oli päässyt pelaamaan vain kolmessa ottelussa ja jäänyt selkeän kakkosvahdin rooliin. Tuomaksen pitäisi nopeasti päästä joukkueeseen jossa hän sa peliaikaa. Nuorta miestä tuo luukkuvahdin homma yliopistosarjassa tuskin kehittää.

 

[korkki]

Jokela on muuten ensimmäinen lukon kasvatti joka tulee hakemaan peliaikaa Ässäpaidasta. Muinaiset Pruutan ja Villan siirrothan olivat selkeästi sitä että miehet tulivat hakemaan menestystä täältä ja ainakin Villan kohdalla se onnistui sikäli hyvin että mies vei Ässät viimeksi finaaleihin jatkoaikamaalillaan.

90-luvulla raumalla pelasi muutamia Ässäkasvatteja jotka lähtivät hakemaan peliaikaa lukosta: Harri Lönnberg, Jarno Miikkulainen ja Samu Wesslin kuuluivat heihin. Itse olisin nähnyt kaikille kolmelle käyttöä täällä, mutta valmennusjohto oli eri mieltä. Myös Marko Kivenmäki siirtyi raumalle, mutta mies oli floppi sielläkin.

Saarikosken siirtyminen on rajatapaus. Ässien pudottua divariin mies halusi pelata liigassa, mutta toisaalta Sape olisi ollut vasta kolmossentteri Ässien kovassa ryhmässä koska nuorempi Raitanen oli lupaavampi ja sai paikan kakkosketjusta. Saarikoskesta saatiin vaihdossa Kunu Heiskanen joka sitten naputteli divarin yhden kauden piste-ennätyksen eli ei huono kauppa. Saarikoski vaan laukoi siirron jälkeen kommentteja jotka polttivat sillat Poriin päin eikä miestä täällä väkisin pidetty toisen Ässävisiitinkään jälkeen vaan sai rauhassa lähteä SaiPaan.

 

[Patarouva]

Arnold:"Tuntuu siltä, että Porissa Jokela on saanut sontaa niskaansa vähän turhaankin. Tosin ei Jokela pahemmin ole vakuuttanutkaan, mutta kun ei ole päässyt pelaamaankaan. Ettei meitä porilaisia risoisi vain ja ainoastaan Jokelan raumalaisuus.."

En tiedä, kuinka paljon sontaa Antti on muuten niskaansa saanut, mutta ei ainakaan tällä palstalla. Itse asiassa kyse on ollut enemmänkin siitä, etteivät Ässä-kannattajat oikeastaan edes tiedä, millainen pelaaja Jokela on, koska he eivät ole nähneet hänen juuri pelaavan.

Toisaalta moni ei ehkä ole varsinaisesti epäillyt Jokelaa, vaan he ovat vain luottaneet Langowiin. Toisesta veskarista ei oikeastaan tiedetä vielä mitään, kun taas toisen pelejä on nähty paljon. Kun paljon pelannut veskari on pelannut kokonaisuudessaan kelvollisesti, on ollut turvallisinta tyytyä tilanteeseen. Ehkä valmennusjohtokin on ajatellut noin, tiedä häntä.

Jokela on pelannut kuluvalla kaudella vasta neljässä pelissä. Ässät-HIFK -ottelussa hänet vaihdettiin maaliin toisen erän alkupuolella, torjunnat 13+4=17 ja yksi päästetty maali. Ilves-Ässät -pelin Antti pelasi kokonaan päästäen neljä maalia, torjunnat 12+8+6+4=30. Ässät-Blues- ottelussa Jokela pelasi kolmannen erän, jossa hän torjui kolme kertaa päästämättä maaliakaan. Eilinen Pelicans-Ässät oli toinen kokonainen peli, yksi päästetty maali ja torjunnat 5+7+8=20. Jokelan torjuntaprosentti on 92,11, mutta näin pienellä peliajalla sillä ei ole kovin suurta painoarvoa.

 

[your_m8]

Jokelasta sen verran,että kyllä se pelas hyvin harjotuspelit ennen ku se Langkow tuli. Kävi katoon kaikki lukko - ässät harjotus pelit ja niissä musta ei ainakaan Jokelalla ollut mitään hävettävää. Muuten en kyllä ole tällä kaudella Jokelan pelejä nähnyt.

Tuomas Tarkkista sen verran et se on kolme peliä tällä kaudella pelannut ja niistäkin vaan kahessa pelannu kokopelin ja yhessä vaan 13.20min jossa 5 torjuntaa ja kolme maalia ja vaihtoon. Ja tämä oli eka peli,eli alku ei ollut todellakaan mikään paras. Yhteensä yhdeksän päästettyä maalia ja 52 torjuntaa. Koko pelin pelatusita otteluista toisesta voitto ja toisesta tappio. Eli ei ole parhaalla mahdollisella tavalla alkanut tämä kausi.

 

[Lone Wanderer]

Nostetaanpa...

..tällainen ketju YLÖS!

Minulla olisi nimittäin kysymys Antti Jokelasta;
Missä Antti pelaa ensi kaudella, meni try-outille Timråhon, mutta ei tietääkseni saanut sopimusta.

Minne nyt?

 

[Pata]

Jokela sai sopimuksen Timrån riveihin, mutta ainakin ensi alkuun se kestää vain marraskuun kuudenteen päivään, eli ensimmäiseen maajoukkuetaukoon asti. Jatko riippunee Jokelan omien näyttöjen lisäksi NHL-työsulun kestävyydestä sekä Kimmo Kapasen terveystilanteesta.

Antti oli jopa torjuntavuorossa maanantaina Timrån ensimmäisessä pelissä, jossa joukkue sai Luulajalta pataansa 5-0. Jatkossahan Antti pääseekin sitten taas vaihtoaition luukkua vahtimaan, kun Kiprusoff hyppää kaukaloon. Ja olettaa sopii, ettei Jokelalle luottoa löydy siinäkään tilanteessa, että työsulku loppuisi ja Kapanen olisi sivussa koko kauden. Mutta aika mielenkiintoinen tilanne sinänsä, että Elitserien-seuralla on sopimuksenalaisena kolme suomalaisvahtia.

 

[rellu]

Olin reilun viikon Ruotsissa ja seurasin lehdistön spekulointia alkavasta kiekkokaudesta. "Nuvarande värdens bästa målvakt Kiprusoff" sai tietysti valtaisasti palstatilaa, mutta Timrån valmentaja (vai oliko tj) totesi myös olevansa erittäin tyytyväinen, että kauteen voidaan lähteä peräti neljän pelaavan sopimuksenalaisen maalivahdin kanssa. No "pelaava" on tietysti Kapasen kohdalla avointa, mutta mistään Jokelan määräaikaisuudesta ei ollut vinkkiä. En silti epäile Padan tietoa marraskuuhun alkuvaiheessa kestävästä sopimuksesta. Ja varmaan on myös niin, että "pelaavia" ei Kipperin tulon jälkeen ole neljää...

 

[Roku]

Eilisessä Ilta-Sanomissa luki myös että Jokelan sopimus päättyy 6.11.

Ihmettelin sitä että kaikkialla luki vaan että "Kiprusoff paikkaa loukkaantunutta Kapasta työsulun ajan" sekä mainintaa siitä että Kapasen sairasloman sijaisena on Jimmy Danielsson. Kun ei minkäänlaista mainintaa Jokelasta missään ollut, luulin jo että Jokela ei sitä sopimusta seuraan saanutkaan, ja olin iloisesti yllättynyt että hän pelasi. Sitten kun Kiprusoff hyppää ensimmäisen kerran laatikkoon Jokelalle tuskin enää peliaikaa löytyykään Timråsta.

 

[domy]

Viestin lähetti Roku
Sitten kun Kiprusoff hyppää ensimmäisen kerran laatikkoon Jokelalle tuskin enää peliaikaa löytyykään Timråsta.

Näin juuri. Jokela onkin siirretty Allsvenskanin Leksandiin, jossa pelaa ainakin joulukuulle asti.