Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[stiffler]

No KooKoon eilinen totaali huumori 5+20 ja se, että Langhamer ei saanut jäähyä tai pelikieltoa tasoittaa Ilveksen tilannetta hieman. Edelleen ollaan koko kauden osalta kärsitty enemmän kun hyödytty näistä käsittämättömistä tuomioista.
No onneksi eilinen peli ei kyllä ratkennut siihen 5+20 tuomioon, mutta olihan se nyt aivan farssi.

Tarkoitat varmaan, että Langhamer ei saanut jäähyä ja pelikieltoa tälläkään kertaa. Ei tästä nyt ihan kauhean pitkä aika ole, kun Langhamer löi Juuso Mäenpäätä kilvellä päähän.

Alkaa olla merkattu mies tämä tuomareiden suosiota nauttiva Marek?

 

[Rautanaamio]

Liigapyykissä Töppö-Topin ja juontajakumppaninsa mietteitä Langhamerin tilanteista. Täytyy kyllä sanoa, että Töppö-Topi twistaili aihetta siihen malliin, että vaikea sanoa mitä mieltä hän loppujen lopuksi oli.

Sen verran ymmärsin, että hänen mielestään nämä ovat Langhamerin vika ja hän "filmaa", tai ainakin korostaa tilanteita.

 

[Trick9]

Liigapyykissä Töppö-Topin ja juontajakumppaninsa mietteitä Langhamerin tilanteista. Täytyy kyllä sanoa, että Töppö-Topi twistaili aihetta siihen malliin, että vaikea sanoa mitä mieltä hän loppujen lopuksi oli.

Sen verran ymmärsin, että hänen mielestään nämä ovat Langhamerin vika ja hän "filmaa", tai ainakin korostaa tilanteita.

Mielestäni on enemmän kuin naurettavaa syyttää taklattavaa kun häntä taklataan päähän. Päätaklaukset eivät kuulu enää nykypäivänä missään muodossa jääkiekkoon.

 

[Lehmussaari]

Mielestäni on enemmän kuin naurettavaa syyttää taklattavaa kun häntä taklataan päähän. Päätaklaukset eivät kuulu enää nykypäivänä missään muodossa jääkiekkoon.

Ai, että on ihan ok korostaa ja esittää kuolevaa? Mikä logiikka tässä on? Jos sua ei satu niin sitten ei satu. Mitä sitä esittämään, koska "olis voinu sattua".

 

[Trick9]

Ai, että on ihan ok korostaa ja esittää kuolevaa? Mikä logiikka tässä on? Jos sua ei satu niin sitten ei satu. Mitä sitä esittämään, koska "olis voinu sattua".

Minun pointtini on ihan selkeästi tuossa lainaamassasi lauseessa. Selitätkö oman logiikkasi? Koska Langhamer mielestäsi korostaa tilanteita, on siis ok taklata häntä päähän?

Kuka esitti kuolevaa? Ai kun kaatui kontaktista päähän?

Pienikin kontakti päähän voi sattua. Voit varmistaa ihan asian lääkäriltäsi.

 

[Lehmussaari]

Koska Langhamer mielestäsi korostaa tilanteita, on siis ok taklata häntä päähän?

Kuka esitti kuolevaa? Ai kun kaatui kontaktista päähän?

Pienikin kontakti päähän voi sattua. Voit varmistaa ihan asian lääkäriltäsi.

No tuo ensimmäinen kertookin kaiken oleellisen asenteestasi.

Mä en puhunut Ilveksen maalivahdista mitään, sen keksit itse :)

Pienikin kontakti voi sattua. Se ei silti tarkoita, että se automaattisesti sattuisi. Todennäköisyyksiä voit punnita ihan rauhassa. Jostain syystä nyt valittu linja on, että filmaaminen on ihan ok, koska pienikin kontakti voi sattua. Hyviä uutisia etenkin kaikille filmaajille.

Edit. Niin ja jos nyt oikein kovasti sattuu niin eikös silloin kannata siirtyä sivuun ja tarkistaa kunto? Jos taas kyse on säikähtämisestä niin... No sitten varmaan kannattaa olla rehellinen tuomareille.

 

[Trick9]

No tuo ensimmäinen kertookin kaiken oleellisen asenteestasi.

Mä en puhunut Ilveksen maalivahdista mitään, sen keksit itse :)

Pienikin kontakti voi sattua. Se ei silti tarkoita, että se automaattisesti sattuisi. Todennäköisyyksiä voit punnita ihan rauhassa. Jostain syystä nyt valittu linja on, että filmaaminen on ihan ok, koska pienikin kontakti voi sattua. Hyviä uutisia etenkin kaikille filmaajille.

Lueppa uudestaan lainaamasi ensimmäinen viesti. Sen jälkeen oma vastauksesi siihen. Enpä tainnut minäkään puhua siitä mitään että tilanteita olisi ok korostaa. '':)''

Viimeisimmässä kappaleessa myönnätkin oman agendasi. Pienikin pääosuma voi sattua. Kuitenkin tiedät että Langhameria ei tilanteessa sattunut? Tohtorin papereita tai jonkinlaisia perusteluita pöytään niin kuuntelen kyllä.

 

[1963_Neveragain]

Pienikin pääosuma voi sattua. Kuitenkin tiedät että Langhameria ei tilanteessa sattunut? Tohtorin papereita tai jonkinlaisia perusteluita pöytään niin kuuntelen kyllä.

Niin, pienikin osuma voi sattua ja silti Ilves antoi pelaajan jatkaa, joka tilanteessa.

Pitäiskö kuitenkin katsoa sinne omaan pesään ennenkuin tämän enempää tästä trollaat?

 

[Trick9]

Niin, pienikin osuma voi sattua ja silti Ilves antoi pelaajan jatkaa, joka tilanteessa.

Pitäiskö kuitenkin katsoa sinne omaan pesään ennenkuin tämän enempää tästä trollaat?

Mitähän tästä nyt trollaan?

Pitää selvästi vääntää rautalangasta. Mitä varten luulet että eri urheilusarjoissa on olemassa aivotärähdysprotokollat?

Jääkiekkoilijat ovat urheilijoita, jotka haluavat voittaa. Jokainen kenttäpelaaja, maalivahtia myöten. Protokollat ovat sitä varten että suurin osa pelaajista ei halua kentältä lähteä vaikka vähän sattuisikin, jos tuntevat pystyvänsä peliä jatkamaan. Mikä peruste tässä on siis kritisoida Langhameria? Syyllistävän sormenhan pitäisi osoittaa joko Liigan aivotärähdysprotokollaan tai Ilveksen lääkäriin.

 

[Maustemies]

Mitähän tästä nyt trollaan?

Pitää selvästi vääntää rautalangasta. Mitä varten luulet että eri urheilusarjoissa on olemassa aivotärähdysprotokollat?

Jääkiekkoilijat ovat urheilijoita, jotka haluavat voittaa. Jokainen kenttäpelaaja, maalivahtia myöten. Protokollat ovat sitä varten että suurin osa pelaajista ei halua kentältä lähteä vaikka vähän sattuisikin, jos tuntevat pystyvänsä peliä jatkamaan. Mikä peruste tässä on siis kritisoida Langhameria? Syyllistävän sormenhan pitäisi osoittaa joko Liigan aivotärähdysprotokollaan tai Ilveksen lääkäriin.

Itse kyllä kyseenalaistan Ilveksen lääkärin ammattitaidon, jos pelaajaa ei oteta kentältä pois tarkastettavaksi vaikka taklataan päähän kolmannen kerran näin lyhyen ajan sisällä. Kärpät teki saman kun Blomqvistiä ajettiin päähän ja nyt kaveri on ollut useamman kuukauden telakalla aivotärähdyksen vuoksi.

 

[Kulkija]

Koska Langhamer mielestäsi korostaa tilanteita, on siis ok taklata häntä päähän?

Ei ole ok "taklata" päähän. Ei ole ok filmata. Ei sen vaikeampaa ole.

 

[Trick9]

Itse kyllä kyseenalaistan Ilveksen lääkärin ammattitaidon, jos pelaajaa ei oteta kentältä pois tarkastettavaksi vaikka taklataan päähän kolmannen kerran näin lyhyen ajan sisällä. Kärpät teki saman kun Blomqvistiä ajettiin päähän ja nyt kaveri on ollut useamman kuukauden telakalla aivotärähdyksen vuoksi.

Tämän kritiikin ymmärrän kyllä, kun kohdistuu oikeaan suuntaan. Lääkäri tekee päätöksen voiko pelaaja jatkaa ottelua pääosuman jälkeen, ilmeisesti apunaan joku Liigan protokolla. Tuohon kritiikkiin nyt vain itse on mahdotonta ottaa kantaa kun ei ole lääketieteellistä osaamista saati lisätietoa Liigan protokollista.

 

[1963_Neveragain]

Pitää selvästi vääntää rautalangasta.

Jääkiekkoilijat ovat urheilijoita, jotka haluavat voittaa. Jokainen kenttäpelaaja, maalivahtia myöten. Protokollat ovat sitä varten että suurin osa pelaajista ei halua kentältä lähteä vaikka vähän sattuisikin, jos tuntevat pystyvänsä peliä jatkamaan. Mikä peruste tässä on siis kritisoida Langhameria? Syyllistävän sormenhan pitäisi osoittaa joko Liigan aivotärähdysprotokollaan tai Ilveksen lääkäriin.

Rautalanka?

En kirjoittanut mitään "korostajasta"

Ilveksen kotipesään sen sormen pitää tässä tapauksessa osoittaa. 3 pääosumaa 0 oikeaa tutkimusta.

 

[1963_Neveragain]

Tämän kritiikin ymmärrän kyllä, kun kohdistuu oikeaan suuntaan. Lääkäri tekee päätöksen voiko pelaaja jatkaa ottelua pääosuman jälkeen, ilmeisesti apunaan joku Liigan protokolla. Tuohon kritiikkiin nyt vain itse on mahdotonta ottaa kantaa kun ei ole lääketieteellistä osaamista saati lisätietoa Liigan protokollista.

Silti pystyt kirjoittamaan ja arvostelemaan jos kritisoidaan Ilveksen toimintaa näissä tilanteissa?

 

[Trick9]

Silti pystyt kirjoittamaan ja arvostelemaan jos kritisoidaan Ilveksen toimintaa näissä tilanteissa?

Millä tapaa olen arvostellut tekstejä jossa arvostellaan Ilveksen toimintaa näissä tilanteissa? Langhamerin osuuden asiaan taisin selittää.

 

[1963_Neveragain]

SM-liigassa uusi pelikieltotapaus – tästä rujosta niitistä irtosi kolmen ottelun kakku

SM-liigan kurinpitodelegaatio on määrittänyt Jukureiden hyökkääjälle Oskars Batnalle kolmen ottelun mittaisen pelikiellon. Taustalla on Batnan tiistain kierroksen taklaus HPK:n hyökkääjään Jere Jokiseen.

www.mtvuutiset.fi

Vain 3 ottelua?

 

[A Siente]

SM-liigassa uusi pelikieltotapaus – tästä rujosta niitistä irtosi kolmen ottelun kakku

SM-liigan kurinpitodelegaatio on määrittänyt Jukureiden hyökkääjälle Oskars Batnalle kolmen ottelun mittaisen pelikiellon. Taustalla on Batnan tiistain kierroksen taklaus HPK:n hyökkääjään Jere Jokiseen.

www.mtvuutiset.fi

Vain 3 ottelua?

Taklaus osuu kehoon, mutta saatto on suoraan päähän. Kyllähän näistä on 5 peliä yleensä tuomittu.

 

[Ötökkä]

Ei ole ok "taklata" päähän. Ei ole ok filmata. Ei sen vaikeampaa ole.

Lisään tähän, että ei ole ok lyödä lähellä olevaa pelaajaa kilvellä vaikka sua on ajeltu kahdessa edellisessä pelissä eri vastustajien toimesta.

 

[Kaukosäädin]

Lisään tähän, että ei ole ok lyödä lähellä olevaa pelaajaa kilvellä vaikka sua on ajeltu kahdessa edellisessä pelissä eri vastustajien toimesta.

Miten niin ei ole ok? Näytti olevan ihan ok varsinkin jos olet Liigan paras maalivahti. Ei näitä kuitenkaan sääntökirjan mukaan vihelletä. Aikaisemminkin tällä kaudella Langhamer on selvinnyt ilman jäähyä tuosta. Samoin opetuslapsi Malek kerran.

TPS-pelaajan ja Langahamerin törmäykseen palaan vielä sen verran, että kenties jäi TPS-pelaaja vähän sijaiskärsijäksi. Minusta tuollaisia pääkontakteja ei tarvita ensimmäistäkään maalivahtia kohtaan. Ei edes noin "kevyitä" ottamatta kantaa miltä tuo oikeasti maalivahdista tuntuu. Langhamer korosti ja pelasi varmanpäälle kun juuri edellisessä pelissä kolisi ilman selvää isoa rangaistusta.

 

[Teroin]

Näillä spekseillä kahden aivotärähdyksen Blomqvist alkaa kuntouduttuaan hakkaamaan vastustajia mailalla naamaan.

 

[1963_Neveragain]

Muutama Ilves- kannattaja ja hieman ailahtelevat lausunnot... Käsittämätöntä.

 

[Brent Sapergia]

Jukurien Kirk veti eilen nyrkillä naamaa kohti kesken laitaväännön, täysin tahallaan. Tuommoistako saa tehdä ilman jatkoseurausta? Taklaustilanteessa jos osuu tuhannen uusinnan katsomisen jälkeen päähän niin saa sen 100 ottelua yleensä pelikieltoa.

 

[Orava]

Enpä löytänyt löytänyt videota tilanteesta internetin ihmeellisestä maailmasta, mutta tosiaan torstaina KooKoon D’astous taklasi polvillaan ollutta IFK:n Nättistä päähän. Tätä ei nähty tarpeellisena lähettää kurinpidon tarkasteltavaksi. Nättinen on tuon seurauksena nyt 3-4vk poissa peleistä. Oli mielestäni todella likainen taklaus.

Näinköhän jatkossakin saa taklata kaatunutta tai huonossa asennossa ollutta pelaajaa vapaasti, ilman jatkoseurauksia.

 

[Kara]

Enpä löytänyt löytänyt videota tilanteesta internetin ihmeellisestä maailmasta, mutta tosiaan torstaina KooKoon D’astous taklasi polvillaan ollutta IFK:n Nättistä päähän. Tätä ei nähty tarpeellisena lähettää kurinpidon tarkasteltavaksi. Nättinen on tuon seurauksena nyt 3-4vk poissa peleistä. Oli mielestäni todella likainen taklaus.

Näinköhän jatkossakin saa taklata kaatunutta tai huonossa asennossa ollutta pelaajaa vapaasti, ilman jatkoseurauksia.

Oli todella erikoisesti pelattu tilanne Dastoulta. Hän näkee, että vastustaja on polvillaan laidan vieressä ja pelannut jo kiekon pois, niin silloin menee taklaamaan kyynärpäällä päähän. Vaikka tuon voi laittaa Nättisen huonon asennon piikkiin, niin ei Dastous tuossa osoita minkäänlaista vastustajan kunnioitusta. Tulee mieleen J. Ruudun taklaus Jagriin 2006 Torinossa.

 

[Neely]

Oli todella erikoisesti pelattu tilanne Dastoulta. Hän näkee, että vastustaja on polvillaan laidan vieressä ja pelannut jo kiekon pois, niin silloin menee taklaamaan kyynärpäällä päähän. Vaikka tuon voi laittaa Nättisen huonon asennon piikkiin, niin ei Dastous tuossa osoita minkäänlaista vastustajan kunnioitusta. Tulee mieleen J. Ruudun taklaus Jagriin 2006 Torinossa.

Mulla hitsasi kiinni siihen ettei nämä velliperseet tehneet mitään kun kulta tsubuun omaan vedetään tuollainen cheap shotti. Ihan rauhassa sai KooKoon jätkä vielä mussuttaa ja levitellä käsiään.