Tässä twiitissä on aika hyvä kuva ja pohdinta tilanteesta. Helppo yhtyä tuohon, että olisi voinut jättää taklaamatta aika helposti ja ihme, että kurinpito ei nähnyt tilanteessa mitään isompaa väärää.
Eihän Ikonen nyt voinut kyseisessä tilanteessa tehdä mitään estääkseen kontaktin Rubinin kanssaPaljonko pistetään Tikalle? Entä Ikoselle? Ikosen taklauksessa oli vain se ero, ettei Rubin jäänyt maahan itkemään kuten Langhammer
Nolla ja nolla, ei tarvi enempää jännittää.Paljonko pistetään Tikalle? Entä Ikoselle? Ikosen taklauksessa oli vain se ero, ettei Rubin jäänyt maahan itkemään kuten Langhammer
Kyseessä ei ollut taklaus, joten vaikea tuomita päähänkohdistuneesta taklauksesta.Saarela leikkasi Turussa Korpikosken eteen ja napsahti Korpikoskea päähän. Aika samanlainen tilanne kuin syksyllä Trettenes-Anttila tilanne. Toki ammattituomarit eivät tässä tilanteessa mitään väärää nähnyt.
Ei Koskinenkaan taklannut Langhameria päähän ja siitä tuomittiin päähänkohdistunut taklaus.Kyseessä ei ollut taklaus, joten vaikea tuomita päähänkohdistuneesta taklauksesta.
Kyseessä ei ollut taklaus, joten vaikea tuomita päähänkohdistuneesta taklauksesta.
Kummallekin 0.Paljonko pistetään Tikalle? Entä Ikoselle? Ikosen taklauksessa oli vain se ero, ettei Rubin jäänyt maahan itkemään kuten Langhammer
Kyseessä ei ollut taklaus, joten vaikea tuomita päähänkohdistuneesta taklauksesta.
Ai jos katselee täysin eri suuntaan ja joku holkkipolvi luistelee päin niin se on sinun vikasi kun niittaat päähän?Tällä ei ole mitään väliä, jos kopsahtaa kupoliin.
Aika identtinen tilanne vs trettenes-Anttila. Vahinko mutta jos linja pitää niin 1 peli voipi tulla. Sitä ihmettelen miks Korpikoski keräilee nykyään niin helposti (enkä tarkoita Saarelan tilannetta)Ei Tretteneskään taklannut, mutta yhden pelikiellon sai.
Taitaa sääntökin mennä, että kohdistaa minkä tahansa iskun. Ei myöskään JYPin Christoffer ei taklannut, mutta sai 6 ottelun pelikiellon.
Kummallekin 0.
Varmasti tuleekin, Balounilla vaan nyt sattuu olemaan aika paksut ilveslasit päässä.Osuu niin selvästi päähän, että veikkaisin useampaa peliä.
Osuu niin selvästi päähän, että veikkaisin useampaa peliä.
Itse tykkään aina kun molemmat luistimet nousee jäästä taklattaeassa, hyi luoja.Ilman kyyristymistä olisi ollut normaali selästä taklauksen pikkurangaistus ok. Nyt, kun vastustaja huonossa asennossa, jää pää väliin. Kyllä tuosta muutaman pelin kakku voi tulla.
Ilman kyyristymistä olisi ollut normaali selästä taklauksen pikkurangaistus ok. Nyt, kun vastustaja huonossa asennossa, jää pää väliin. Kyllä tuosta muutaman pelin kakku voi tulla.
En minäkään tahallisena tätä nähnyt sen enempää kuin Koskisen ja Christofferin tapausta. Samoin kaikissa näissä hyökkääjä kai yritti pelata tilanteen loppuun.Minusta Ikonen pelasi vaan tuon tilanteen loppuun asti eikä siinä mitään molarin jyräämistä haettu. Toki hyökkääjälläkin on vastuunsa, sitä en kiistä mutta tuota en nähnyt tahallisena ajona. Ja minähän katson tätä matsia 100 % Padan puolesta!
Kyseessä ei ollut taklaus, joten vaikea tuomita päähänkohdistuneesta taklauksesta.
En minäkään tahallisena tätä nähnyt sen enempää kuin Koskisen ja Christofferin tapausta. Samoin kaikissa näissä hyökkääjä kai yritti pelata tilanteen loppuun.
Sitä en kyllä osta, että yksien lasien takaa Koskisella oli kaikki mahdollisuudet väistää, mutta Ikosella ei. Perustan näkemykseni täysin subjektiiviseen katkeruuteen ja tähän videoon:
Kato ei jäänyt kun tuomarihan saa joustaa näissä tuomioissaan. Joten pelatkaa pojat älkääkä itkekö pienistä....Niin tuossahan jää Ässien kampitusjäähy tuomitsematta.