Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Meiken]

Näin nopeasti vilkaistuna Revon taklaus näyttää paljon pahemmalta kun Bergerin. Ei oikein näy kunnolla mistä ja miten Berger tulee mutta hiukan näytti vahingolta Bergerin taklaus.

Ei toi Bergerin temppu omaankaan silmään kovin pahalta näyttänyt, mutta jännästi näitä vahinkoja sattuu aina samoille pelaajille.

 

[Anu Saukko]

Jos Mingoia ei olisi loukannut tuossa niin kaksiminuuttinen olisi tullut Revolle. Ja Berger sai sitten ulosajon ihan vain siitä syystä, kun Repokin sai samasta tempusta. Ulosajot ihan riittävät rangaistukset molemmille. Varsinkin, kun mitään puujalkoja pahempaa ei tainnut aiheutua.

 

[AaTee]

Päivän aamulehdessä Tuomas Tuokkola kertoi oman kantansa. Hänen mielestään Pitkäsen taklaus oli näistä kahdesta rumempi.

Mitä useammin taklaukset olen katsonut sitä enemmän olen samaa mieltä.

Tästä on muitakin samaa mieltä..

 

[GNR]

Miettinen heitti lehdistötilaisuudessa tänään ihan hyvää kuittia Ilveksen suuntaan ja otti kantaa yleisesti myös tähän taklaus keskusteluun.

Miettisenkin kannattaisi keskittyä siihen valmentamiseen, saattaisi joukkueellakin mennä paremmin.

Pitkäsen 5 peliä nyt oli se mikä näistä nykylinjauksella pitää antaa.

 

[Zeta03]

Tässä tuo Bergerin tilanne. Näyttää kyllä enemmän lonkka-lonkkaa vasten osumalta

Martin Berger jäähy 20 minuuttia

Martin Berger jäähy 20 minuuttia - Syy: Polvitaklaus - Pelirangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

 

[Zeta03]

Ja tässä Revon tilanne heti perään. Kyllä tässä ilman värilasejakin enemmän jalkaa käytetään

Lukko tekee maalin

Lukko tekee maalin - Tilanteessa Sebastian Repo

videos.liiga-services.telia.fi

 

[puuha-pete]

Danfortille voisi antaa pienen pelikiellon tuosta poikittaisesta tuossa alun kahinassa. Eikös Bertrand saanut aika paljon tällä kaudella ja mitäs J,Tyrväinen silloin Vesalaiseen?

 

[Ratikka]

Ja tässä Revon tilanne heti perään. Kyllä tässä ilman värilasejakin enemmän jalkaa käytetään

Lukko tekee maalin

Lukko tekee maalin - Tilanteessa Sebastian Repo

videos.liiga-services.telia.fi

Kyllä sulla zeta on nyt ollut vahvat antipatialasit päällä muutaman päivän. Yritä päästä yli.

Molemmat aika samanlaisia, ei lisäsanktioita IMO

 

[Hangon keksi]

Tässä tuo Bergerin tilanne. Näyttää kyllä enemmän lonkka-lonkkaa vasten osumalta

Martin Berger jäähy 20 minuuttia

Martin Berger jäähy 20 minuuttia - Syy: Polvitaklaus - Pelirangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

No ei kyllä näytä. Ihan selkeä polvitaklaus, joka ei muuksi muutu jos myös lonkat osuvat vähän yhteen. Ei tuosta voi antaa kuin ulosajon.

Ja tässä Revon tilanne heti perään. Kyllä tässä ilman värilasejakin enemmän jalkaa käytetään

Lukko tekee maalin

Lukko tekee maalin - Tilanteessa Sebastian Repo

videos.liiga-services.telia.fi

Ei mitenkään olennaisesti enemmän. Melko identtinen tilanne Bergerin tilanteen kanssa, joten mielenkiinnolla odotan perusteluja jos kurinpito katsoo jomman kumman törkeämmäksi.

 

[Äksönn]

Olikos Bergerilla jo kurinpitotuomio tältä kaudelta? Vaikuttaako?

 

[AaTee]

Tässä tuo Bergerin tilanne. Näyttää kyllä enemmän lonkka-lonkkaa vasten osumalta

Martin Berger jäähy 20 minuuttia

Martin Berger jäähy 20 minuuttia - Syy: Polvitaklaus - Pelirangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

Samaa mieltä, lonkka lonkkaan eikä mikään polvitaklaus. Nyt sai kyllä nimellä tämän rankun..

 

[AaTee]

Ja tässä Revon tilanne heti perään. Kyllä tässä ilman värilasejakin enemmän jalkaa käytetään

Lukko tekee maalin

Lukko tekee maalin - Tilanteessa Sebastian Repo

videos.liiga-services.telia.fi

Samaa mieltä, tässä on polvitaklaus, oikein selvästi levittää vielä jalkaa eteen.

 

[Anu Saukko]

Tässä tuo Bergerin tilanne. Näyttää kyllä enemmän lonkka-lonkkaa vasten osumalta

Martin Berger jäähy 20 minuuttia

Martin Berger jäähy 20 minuuttia - Syy: Polvitaklaus - Pelirangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

Kyllä siinä jalat taitaa ensimmäisenä kolahtaa, mutta oikea tuomio olisi ollut 2min kampitus.

 

[Neely]

Danfortille voisi antaa pienen pelikiellon tuosta poikittaisesta tuossa alun kahinassa. Eikös Bertrand saanut aika paljon tällä kaudella ja mitäs J,Tyrväinen silloin Vesalaiseen?

Bertrand tais vetää poikkarin suoraan suuhun ja Vesalaiselta oli henki, tai ainakin ura, mennä niistä pohjekopautuksista. Tuossa nyt olisi korkeintaan mennyt kylkiluita niin eihän siitä nyt edes boksia annettu.

 

[Numero 1080p]

Olikos Bergerilla jo kurinpitotuomio tältä kaudelta? Vaikuttaako?

Hehe. Tää oli kyllä piristävä kevennys tähän totisen torvensoiton väliin. Oli vahinko tai ei, niin pointsit.

Näemmä noista tänäänkin nähdyistä ulosajoista jaksetaan veivata. Revon suoritus lienee teknisesti puhtaampi suoritus, mutta ihan tasan yhtä hölmöjä törttöilyjä molemmat. Ja teknisesti puhtaalla suorituksella tarkoitan sitä, että jos polvitaklaaminen olisi urheilulaji, niin tuosta olisi saanut erittäin korkeat tyylipisteet.

 

[Mazaa]

Molemmat osuu melkein päähän.

Kauden teeman mukaan viisi peliä per pelaaja ja Bergerille uusijalisät kaupan päälle.

Oikeasti on mahdotonta löytää tuosta Bergerin videosta ottelurangaistuksen arvoista tekoa, eli Joni Ortion siteerausta siteeraten nolla plus nolla on nolla.

 

[Zeta03]

Kyllä sulla zeta on nyt ollut vahvat antipatialasit päällä muutaman päivän. Yritä päästä yli.

Höpöhöpö, kommentoit noin ainoastaan, koska minä olin lisännyt videot. Revon tilanne oli noiden videoiden perusteella selkeämpi polvitaklaus

 

[Jani82]

Miksi pitäisi käsitellä jonain muuna? Ei se päähän kohdistunut taklaus eriksi muutu, vaikka kohde ei olisikaan loukkaantunut. Siitä olen osittain kyllä samaa mieltä, että taklattu pelaaja pitäisi käydä lääkärin kanssa tietyn protokollan läpi, kun ottaa iskua päähän.

Siksi tietenkin, että jos on päähän kohdistunut taklaus niin taklattu pelaaja ei saa olla heti palaamassa jäälle vaan tietyn lääkärin tekemän testipaketin jälkeen ja riittävän paketin tekemiseen ei riitä 5min.

Tuo säännön 124 kohta vi) on nimenomaan niitä tilanteita varten, missä taklaaja ja taklattava tulevat päinvastaisista suunnista, eli taklaus tulee suoraan edestä.

Ja, kuten säännön 124 määritelmästä voimme lukea, vaikka säännön nimi on päähän kohdistunut taklaus, määritelmässä puhutaan minkälaisesta iskusta tahansa.

Pitkänen ei tullut päinvastaisesta suunnasta Suomea kohti ja kontakti kohdistui suoraan ja pelkästään päähän = rangaistuksen syynä pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus.

Tuon säännön osalta pelaajien liikkumis suunnilla ei ole mitään väliä vain sillä onko taklattava tehnyt itsestään haavoittuvan huonolla peliasennolla.
Kuten sanottua tuon säännön perusteella taklaus voi osua päähän mutta ei ole silti päähän kohdistunut jos kohde on kyyryssä tai muuten matalassa peliasennossa, että normaalisti tehtävä taklaus/törmäys osuu peliasennon takia päähän.

Sillä mistä suunnasta Pitkänen tuli ei ole tuon säännön kanssa mitään tekemistä vaan nimenomaan sillä taklattavan peliasennolla.

 

[Jani82]

Ei varmaan mitään, mutta enemmän ihmettelen sitä miksi tuo ei mennyt ilman Ilveksen pyyntöä kurinpitodelegaatiolle? Mun on vaikea ymmärtää miten KalPan kannattajat ja osin muutkin saavat Ilveksestä tehtyä roiston tässä. No, viestintuojahan yleensä ammutaan.

Siksi ettei se ollut päähän kohdistunut taklaus ihan sääntöjenkin mukaan Suomi on itse matalassa asennossa jonka takia jopa pygmi Pitkänen osuu päähän kun pelaajat törmäävät.
Ilman Ilveksen itkua ei olisi tullut mitään ja tuo ei ole päähän kohdistunut taklaus kun Suomi oli heti vetämässä ylivoimaa, ymmärtäisin valituksen jos tuossa olisi tullut loukkaantuminen tai Suomi olisi ollut edes loppupelin poissa.
Silloin selvä pelikiellon paikka nyt ei kun Suomi oli heti ylivoimaa pyörittämässä.

Varsinkin nykyisellä lisärangaistus asteikolla myös taklattavan kunto tulee tarkastaa kunnolla ja siihen ei riitä se 5min.

 

[EPK]

Siksi ettei se ollut päähän kohdistunut taklaus ihan sääntöjenkin mukaan Suomi on itse matalassa asennossa jonka takia jopa pygmi Pitkänen osuu päähän kun pelaajat törmäävät.
Ilman Ilveksen itkua ei olisi tullut mitään ja tuo ei ole päähän kohdistunut taklaus kun Suomi oli heti vetämässä ylivoimaa, ymmärtäisin valituksen jos tuossa olisi tullut loukkaantuminen tai Suomi olisi ollut edes loppupelin poissa.
Silloin selvä pelikiellon paikka nyt ei kun Suomi oli heti ylivoimaa pyörittämässä.

Varsinkin nykyisellä lisärangaistus asteikolla myös taklattavan kunto tulee tarkastaa kunnolla ja siihen ei riitä se 5min.

Olen ehdottomasti samaa mieltä, että taklattavan kunto tulisi tarkastaa tai jopa laittaa ulos pelistä jos jää makailemaan. IFK on kärsinyt näistä vuosien varrella todella paljon, kun aina silloin tällöin vastustaja sätkii jäässä ja pitää päätään ja jopa tilanteissa joissa ei ole edes päähän osunut. Tulee mieleen eräskin Jokeri ja Kärppä ikoni jotka ovat tuolla tavalla kalastelleet.

Kuitenkin sillä ei pitäisi olla mun mielestä väliä, nostaako joukkue vai Liiga vai kuka tahansa asian esille. Jos on tutkittavaa ja dumarilta mennyt ohi, niin sitten pitää tutkia. Ei se sitä mun mielestä muuta miksikään, jos kurinpidolla/tuomarilla meni ohi ja Ilves nostaa asian esille.

 

[Mazaa]

Kysymys on enemmänkin miksi Otto Kivenmäki pelaa Liigassa, kun ei selvästi ole fyysisesti siihen valmis?
Rehellisyyden nimessä nyt on kyse 66 kiloisesta pojasta, jolla on vielä nuoren ihmisen fysiikka. Taidot riittävät, mutta joku vastuu näissä nostossa pitää olla seuralla.
Taklaus oli epäpuhdas, mutta veren nenästään kaivoi Kivenmäki itse, kun ei tunnistanut kokemattomuuttaan tilannetta.

Minä haluan, että jatkossa Liigassa taklataan. Se ei onnistu, jos Liigassa pyörii näitä märkäkorvia/raakileita, joiden äidit itkevät tilanteen jälkeen lehdessä oikeutta lapselleen. Kyseenalaistan tässä Selinin valinnan peluuttaa poikaa noin fyysiseksi yltyneessä pelissä.

Siksi koska on taidoiltaan liian hyvä A-junnuihin, eikä Mestis luultavasti kehitä häntä yhtä paljoa kuin Liiga. Se on tosi että fyysisesti nämä raakileet ja kokemattomat nuoret helpommin altistuu näille tilanteille, mutta ei pidä kuitenkaan unohtaa, että lahjakkaille nuorille Suomessa se paras kehityspaikka on usein Liiga. Aina voi heittää huonompi tasoiseen Mestikseen, mutta sielläkin on isoja miehiä taklaamassa, ei välttämättä tosin keskimääräisesti yhtä kovia taklaajia. Pääosumia silti sielläkin syntyy.

Twitterissä ehdotettiin ikä- tai painorajojen asettamista jääkiekkoon ja siitä tuli tämä ketju mieleeni. Muistelin, että joku ehdotti tässäkin ketjussa vastaavia rajoja Liigaan, mutta en nopeasti haulla löytänyt suoria kieltoehdotuksia pienille tai kevyille pelaajille.

Jos lähdetään kieltämislinjalle, niin sitten mitään asiaa Liigaan ei ole 75 kg painavilla tai sitä kevyemmillä pelaajilla.

Eli seuraavat pelaajat pelaavat tästä lähtien sitten Suomi-sarjassa tai alempana, koska Mestiskin on isojen tai vähintään keskikokoisten miesten sarja.

Ettei vaan sattuis mitään...

1. 170/72, Jerry TURKULAINEN, Jyp 11+30=41
2. 180/75, Matias MACCELLI, Ilves 13+16=29
3. 175/65, Linus NYMAN, Lukko 12+17=29
4. 169/75, Teemu RAUTIAINEN, Ilves 11+18=29
5. 175/73, Radek KOBLIZEK, Kärpät 9+19=28
6. 172/68, Aleksi KLEMETTI, KalPa 11+16=27
7. 177/72, Miikka PITKÄNEN, KalPa 10+17=27
8. 175/66, Otto KIVENMÄKI, Ässät 5+16=21
9. 176/72, Michal KRISTOF, Kärpät 8+11=19
10. 176/74, Roni HIRVONEN, Ässät 5+11=16
...
179/75, Ossi Ikonen, Hpk 0+11=11
172/72, Kristian Tanus, Tappara 2+6=8
172/72, Santeri Haarala, Sport 4+1=5
176/73, Sakke Hämäläinen, Pelicans 1+4=5
174/72, Jere Seppälä, SaiPa 0+4=4
177/75, Rasmus Heljanko, Hifk 0+1=1
174/74, Terry And, Hifk 0+1=1

 

[korkki]

Mielipideasioitahan nämä on. Toisella on auto raiteilla ja toinen kääntää selkänsä kun lähtee keräilemään taidelasia maalin takaa. Taklattavalla varmaan yhtä paljon vastuuta molemmissa.

Tuo Nemecekin saama kielto on ihan vitsi verrattuna Lambergin oikeusmurhaan toissa kaudella tai Abidin (Jypin) itkuun pelikiellosta mikä tuli niin suoraan päähän kohdistuneesta iskusta ettei pahempaa ole näkynyt.

 

[mustaoranssi]

Twitterissä ehdotettiin ikä- tai painorajojen asettamista jääkiekkoon ja siitä tuli tämä ketju mieleeni. Muistelin, että joku ehdotti tässäkin ketjussa vastaavia rajoja Liigaan, mutta en nopeasti haulla löytänyt suoria kieltoehdotuksia pienille tai kevyille pelaajille.

Jos lähdetään kieltämislinjalle, niin sitten mitään asiaa Liigaan ei ole 75 kg painavilla tai sitä kevyemmillä pelaajilla.

Eli seuraavat pelaajat pelaavat tästä lähtien sitten Suomi-sarjassa tai alempana, koska Mestiskin on isojen tai vähintään keskikokoisten miesten sarja.

Ettei vaan sattuis mitään...

1. 170/72, Jerry TURKULAINEN, Jyp 11+30=41
2. 180/75, Matias MACCELLI, Ilves 13+16=29
3. 175/65, Linus NYMAN, Lukko 12+17=29
4. 169/75, Teemu RAUTIAINEN, Ilves 11+18=29
5. 175/73, Radek KOBLIZEK, Kärpät 9+19=28
6. 172/68, Aleksi KLEMETTI, KalPa 11+16=27
7. 177/72, Miikka PITKÄNEN, KalPa 10+17=27
8. 175/66, Otto KIVENMÄKI, Ässät 5+16=21
9. 176/72, Michal KRISTOF, Kärpät 8+11=19
10. 176/74, Roni HIRVONEN, Ässät 5+11=16
...
179/75, Ossi Ikonen, Hpk 0+11=11
172/72, Kristian Tanus, Tappara 2+6=8
172/72, Santeri Haarala, Sport 4+1=5
176/73, Sakke Hämäläinen, Pelicans 1+4=5
174/72, Jere Seppälä, SaiPa 0+4=4
177/75, Rasmus Heljanko, Hifk 0+1=1
174/74, Terry And, Hifk 0+1=1

ei nyt kivaa lajia heiltä kieltämään mutta alle 75 kiloisille punaiset tai keltaiset ei kontaktia liivit niin kuin treeneissä loukkaantuneilla on....

 

[NahkaHagrid]

Toivottavasti eilisistä polvitaklauksista ei aleta kirjoittamaan mitään kakkuja, tai jos nyt niin kova kiima on saada porukkaa pelikieltoihin, niin lätkäisköön kurinpitodelegaatio molemmille sen yhden pelin kakkua niin päästään eteenpäin. Tässä on joillakin joukkueilla runkosarjan tärkeimmät matsit edessä. Jos keskityttäis välillä pelaamaan.

Danforthin poikkareista senverran että se rangaistus olisi silloin jo pitänyt antaa, nyt siittä on turha enää valittaa, saati sitten verrata tapaus Bertrandiin. Jos Danforthille tuosta pitää lätkäistä joku huumori kabinettirangaistus, niin mikä virka ja vastuu tuomareilla enää on tuossa pelissä? Eihän tuolla pian tarvita enää kuin linjurit antamaan aloituksia ja katsomaan paitsiot.

 

[puuha-pete]

Danforthin poikkareista senverran että se rangaistus olisi silloin jo pitänyt antaa, nyt siittä on turha enää valittaa, saati sitten verrata tapaus Bertrandiin. Jos Danforthille tuosta pitää lätkäistä joku huumori kabinettirangaistus, niin mikä virka ja vastuu tuomareilla enää on tuossa pelissä? Eihän tuolla pian tarvita enää kuin linjurit antamaan aloituksia ja katsomaan paitsiot.

Sitä varten kurinpito mielestäni on, että se rankoo pelikiellon arvoisista suorituksista (pitäisi rankoa myös sukelluksista noin yleisesti), jotka tuomareilta menee pelissä ohi. Ei tuosta nyt mitään isoa tietysti, mutta klipin katsottua ihmetytti kun ei mitään tullut. Nyt uudemman kerran katsottuna tuo klippi, niin vähän pitää sanoja ehkä vetää takaisin. KooKoon pelaaja painii pakin kanssa ja sitten tämä sankari tulee vetämään siitä ensin normaalin maalinedustapoikkarin ja sitten päättää vielä vetäistä kolmantena kylkeen oikein kunnolla. Kiikun kaakun, kai tuo tällaiseen lähes pudotuspelikiekkoon sitten jo kuuluu.

1 peli, jotta saa vähän haastetta pistepörssin voittokamppailuun ja kieli-Jesselle annetaan mahdollisuus voittoon.