Vartiaisella paljon kovempi vauhti. Micken taklaus oli puhdas kuten tuomaritkin totesivat.
Vartiaisella paljon kovempi vauhti. Micken taklaus oli puhdas kuten tuomaritkin totesivat.Linjanmukaisuus oli ja meni, kun Vartiaisen taklaus vietiin käsittelyyn. Ihan vastaavanlainen taklaus Åstenin suorittamana jäi muutama päivä sitten rankaisematta mitenkään. Siis hyvä, jos näitä sanktioidaan, mutta linjasta on turha puhua mitään.
Linjanmukaisuus oli ja meni, kun Vartiaisen taklaus vietiin käsittelyyn. Ihan vastaavanlainen taklaus Åstenin suorittamana jäi muutama päivä sitten rankaisematta mitenkään. Siis hyvä, jos näitä sanktioidaan, mutta linjasta on turha puhua mitään.
Hokka on nähnyt uransa aikana satoja [hammas-]tapaturmia, joista vain yksi on sattunut pelaajalle, joka käytti hammassuojia. Sekään ei ole hänestä olennaisin asia. Hammaskalustoa pystyy kyllä uusimaan, mutta aivoproteesia ei ole vielä keksitty.
”Leukaan kohdistuvat iskut ovat jääkiekossa yleisiä. Nyrkkeilyssäkin yritetään tähdätä leuankärkeen, koska anatomisesti voima välittyy siitä suoraan aivoihin. Jos hampaiden välissä on ratkaisevat pari milliä pehmustetta vaimentamassa iskuenergiaa, se voi säästää aivotärähdykseltä.”
Tämä on jännää tämä keskustelu. Takit kääntyvät ja tulkinnat muuttuvat värilasien mukaan. Åstenin ja Vartiaistn taklaukset ovat verrattavissa. Molemmat täyttävät laitataklauksen määritelmän: raju paiskautuminen laitaan vasten. Toinen on tuomittu laajalti rikolliseksi, toista ihaillaan. Molemmissa tapauksissa taklattiin kiekosta juuri luopunutta huonossa asennossa irti laidasta ollutta pelaajaa. Tuomareiden tulkinta nopeassa tilanteessa saattaa vaihdella, mutta videoiden tarkastelun jälkeen pitäisi löytyä yhtenäinen linja: jos Vartiainen saa pelikieltoa, olisivat Åstenillrkin kuulunut.
...
Tässä kontakti kivikovaan laitaan oli aika kova, joten voi olla että vintti meni pimeeksi siinä kohtaa.
Linjanmukaisuus oli ja meni, kun Vartiaisen taklaus vietiin käsittelyyn. Ihan vastaavanlainen taklaus Åstenin suorittamana jäi muutama päivä sitten rankaisematta mitenkään. Siis hyvä, jos näitä sanktioidaan, mutta linjasta on turha puhua mitään.
Ootko oikeesti noin pihalla? Ei se itse laitaosa hirveästi jousta vaan enempi ne pleksit. Toisekseen, Mäntylä kaatu laitaan niin, että pää taisi osua siihen laidan kulmaan (alaspäin pudotessa?) ja siinä ei paljon joistot auta.Muistini mukaan Liigassa piti olla nää uudet ihqut joustokaukalot jo jonkun aikaa... Eli jos ne edelleen on "kivikovat" niin mitä ne oli sit aiemmin?
Kyllä, juuri näin olisi pitänyt tehdä. Tuolla änärin puolella tätä tai nopeaa kiekon roiskaisua pois kun on jäämässä jyrän alle näkee yllättävänkin paljon. Siinä on varmaan yksi syy miksi niitä pelaajia löytyy, ketä ei vain ajeta pystyyn. Se on myös taito, mikä jokaisen pelaajan pitäisi opetella.Kiekollisella pelaajalla on kiekko hallussa, johon menee väkisin pieni osa keskittymisestä. Tässäkin tilanteessa Puistola hieman hukkaa kiekkoa viime metreillä ennen taklausta eli todennäköisesti keskittymisestä meni vähän isompikin osa. Ilmeisesti olisi pitänyt jättää kiekko pyörimään sinne jalkoihin ja keskittyä ottamaan Mieho, jota hän ei edes nähnyt, vastaan?
Onkohan joskus ollut jokin tällainen tapaus, jonka suhteen kaikki ovat kokolailla yksimielisiä ja näkemykset enemmän objektiivisia kuin yliampuvia. Tuskin koskaan, vaikka ei edes otettaisi ilmeisiä trolleja lukuun.Tämä on jännää tämä keskustelu. Takit kääntyvät ja tulkinnat muuttuvat värilasien mukaan.
En nyt näe noissa kahdessa tapauksessa kauheasti samankaltaisuutta, mutta toki kummassakin tapauksessa kommenttien sisältö on ollut osin paljonkin värittynyttä suuntaan ja toiseen sen mukaan, kumpaa joukkuetta kirjoittaja kannattaa.Miehen tapauksessa suuri osa Ilves-faneista ei näe mitään sääntöjen vastaista, Osalan töötti Laaksosern viime kevään pleijari oli samojen katsojien mielestä lähes törkeintä koskaan. Laitataklaus se oli ja Osala sai oikeutetusti kakkua.
Juuri näin. Itsensä suojelu on paljon tärkeämpää kuin yksikään pelillinen ratkaisu. On epäreilua vaatia vain vastustajaa ajattelemaan pelaajan terveyttä ja laittamaan se peliä edistävän ratkaisun edelle.Kyllä, juuri näin olisi pitänyt tehdä. Tuolla änärin puolella tätä tai nopeaa kiekon roiskaisua pois kun on jäämässä jyrän alle näkee yllättävänkin paljon. Siinä on varmaan yksi syy miksi niitä pelaajia löytyy, ketä ei vain ajeta pystyyn. Se on myös taito, mikä jokaisen pelaajan pitäisi opetella.
Kyllä, tarkoitin juuri että teurastetaan toinen lyömällä takaapäin niskaan. Silloin kun yleisö, vastustajat ja omat pelaajat odottavat ja olettavat että tänään joudut ottamaan miehestä mittaa, seurauksena kun ajoit kaverin lasaretiin, niin herää myös pieni kunnioitus lajia ja vastustajaa kohtaan. Takaisin ne ajat, kun Helsingissä Tuukka Mäntylä toivotettiin tervetulleeksi Hifkn vieraaksi ja muistanko väärin, että rauhoittui Mäntylän tämän jälkeen edes pieneksi ajaksi.
Onko Puistolalla joku silmäsairaus tai vamma? Kenttä täysin avoimena edessä. Jos et näe että Mieho on tulossa niin Taysista löytyy nykyaikainen sllmäsairaala.Mun täytyy ihan rehellisesti sanoa, etten ymmärrä tätä ajatusmallia. Tämä vastaus ei nyt koske pelkästään käyttäjää @DAVIS vaan myös monille muille.
Kiekollisella pelaajalla on kiekko hallussa, johon menee väkisin pieni osa keskittymisestä. Tässäkin tilanteessa Puistola hieman hukkaa kiekkoa viime metreillä ennen taklausta eli todennäköisesti keskittymisestä meni vähän isompikin osa. Ilmeisesti olisi pitänyt jättää kiekko pyörimään sinne jalkoihin ja keskittyä ottamaan Mieho, jota hän ei edes nähnyt, vastaan?
epäreilua vaatia vain vastustajaa ajattelemaan pelaajan terveyttä ja laittamaan se peliä edistävän ratkaisun edelle.
Tietysti, voi kierosti ajatella, että tuossa Miehon kolauksessa olisi ollut se mahdollisuus, että pelaaja olisi ehtinyt kiekon syöttää ja Ilves alivoimaisena joutunut ottamaan hyökkäystä vastaan, joten telomalla Puistolan esti vaarallisen hyökkäyksen omiin, kun peli puhallettiin poikki syystä.
Nyt ne lasit päähän. Kirjoitin että on epäreilua vaatia vain vastustajaa ajattelemaan toisen pelaajan terveyttä. Eli taklattavallakin on siis joku vastuu. Mieho osuu päähän ja se on hänen vastuullaan. Puistola ei kuitenkaan odottanut taklausta ollenkaan, eikä loukkaantuminen olisi ollut minulle yllätys, vaikka Mieho olisi taklannut vain vartaloon.Onhan nää kommentit himppu koomisia. Epäreilua vaatia pelaajia ajattelemaan kollegoidensa terveyttä? Oliko nyt ajatus kuitenkaan kirjoittelussa mukana.
Sitten lisää komediaa, kuinka näissä tapauksissa, niin kuin faktisesti koskaan on tapahtunut mitään peliä edistävää ratkaisua? Olisi vissiin syytä käydä lyhyt kurssi siitä, mikä on peliä edistävää ja mikä ei, tai oikeastaan mitä ihmettä tarkoittaa peliä edistävä teko. Noissa kummassakaan, kuin ei aikaisemmissakaan mikään olisi ollut toisin vaikka olisi jättänyt ajamattakin. Tietysti, voi kierosti ajatella, että tuossa Miehon kolauksessa olisi ollut se mahdollisuus, että pelaaja olisi ehtinyt kiekon syöttää ja Ilves alivoimaisena joutunut ottamaan hyökkäystä vastaan, joten telomalla Puistolan esti vaarallisen hyökkäyksen omiin, kun peli puhallettiin poikki syystä. Vaan täytyy olla sairas päästään jos edes moisia kuvittelee.
Näitä pelinedistämishöpinöistä tulee mieleeni takavuosien suosikkipelaajani Lasse Oksanen, muistan yhden pelin, jossa herra esti vastustajan syöttöpelin käytännössä koko ottelun ajan ilman minkäänlaista kontaktia yhteenkään vastustajaan. osasi lukea peliä ja tehdä oikeasti peliä edistäviä valintoja ollessaan kentällä ja tukkia syöttösuunnat ja vastustajan pelinrakentelu. Mikään kolaaminen ei tälle vedä vertoja milloinkaan.
Muistini mukaan Liigassa piti olla nää uudet ihqut joustokaukalot jo jonkun aikaa... Eli jos ne edelleen on "kivikovat" niin mitä ne oli sit aiemmin?
Silti en voi olla ihmettelemättä, että miksi Mieho silti pamauttaa taklauksen voimalla ylös? Olisi sama asia hoitunut koolamalla eteenpäin eikä Puistolalla ollut mitenkään kyynärpäät ylhäällä estämässä tätä. Miehosta ei ole kuitenkaan muistikuvaa sellaisena pelaajana, joka tahallaan vahingoittaisi vastustajaa. Olisiko hänelle tilanne näyttäytynyt siten, että kun Puistola vähän vetää itseään kasaan ja kyyryyn, että hän saisi joustettua osuman tullessa. Silloin siis olisi jalat toki lähtenyt tyylipuhtaasti alta, vaan pää ei olisi ollut koviten liikkuva osuus vaan koko paketti.