Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 723 713
  • 4 986

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hienoa, että näin kahden viikon jälkeen saatiin fakta, jota ei tuolloin kaksi viikkoa sitten vielä mistään löytynyt.

En halua tähän aiheeseen sen enempää mennä, mutta uskoisin, että sinäkin tiedät, että pelaajien terveystiedot ei ole julkisia ja niitä ei kerrota jos pelaaja ei itse niistä kerro.

Siksi on turha vedota siihen, että missään ei kerrota, että olisi päävamman takia sivussa. Nyt Koblizek itse sen kertoi, joten tieto on julkista.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Siksi on turha vedota siihen, että missään ei kerrota, että olisi päävamman takia sivussa. Nyt Koblizek itse sen kertoi, joten tieto on julkista.
Vastaava pätee myös toisinpäin sekä siihen, että mistä ja missä vaiheessa tilannetta mahdollinen vamma on syntynyt. Mutta juu, jätän osaltani tähän.
 

mayra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slava Ukraini
Hienoa, että näin kahden viikon jälkeen saatiin fakta, jota ei tuolloin kaksi viikkoa sitten vielä mistään löytynyt.

Ennen tätä uutistakin pystyimme käyttämään logiikan sääntöjä hyödyksemme:

Koska:
A) Sanoit: "En ole väittänyt tapahtuneen filmejä"
B) Koblizek makoili jäässä ja talutettiin tärskyn saaneen oloisena pois

Niin A + B = aivotärähdys.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ennen tätä uutistakin pystyimme käyttämään logiikan sääntöjä hyödyksemme:

Koska:
A) Sanoit: "En ole väittänyt tapahtuneen filmejä"
B) Koblizek makoili jäässä ja talutettiin tärskyn saaneen oloisena pois

Niin A + B = aivotärähdys.
Sanoin jo, etten jatka, joten sovitaan tämän täysin aukottoman loogisen yhtälön olevan kiistatta tosi ja ratkaisevan tämän periaatteellisen kiistan täysin.
 

Rocco

Jäsen
En löydä tällaista tulkintaa kurinpidosta tai sääntökirjastakaan jossa puhutaan vain oikeasti kiekkoon koskeneesta.
Oletko muuten varma että Karvinen ei koskenut kiekkoon johon yritti koskea? Muuttaisiko se sinusta tilannetta?
Pelaaja on kiekollinen silloin, kun hänen oletetaan koskeneen kiekkoon tai hänellä on aikomus sitä tavoitella.

Tämä on tulkinnoissa, eikä säännöissä.

Eli jos vaikka syöttö on tulossa lapaan, kiekko pomppaakin lavan yli kun sitä tavoittelet, ja sinua taklataan silloin kun kiekko olisi lapaan osunut - olet kiekollinen. Sama jos vaikka taktisesti jätät ottamatta syötön haltuun kun sitä ensin näytät tavoittelevan - olet kiekollinen. Tapaus Finley-Miklik oli tällainen. Kiekko ei osunut Miklikin lapaan, vaan pomppasi jäästä lavan yli, taklaus tuli sillä hetkellä kun kiekko olisi ollut lavassa, ja Miklik tulkittiin kiekolliseksi.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Aluksi kelasin että Tallberg ansaitsi 5min jäähyn. Näytti törkeältä. Sitten tulee hidastus toisesta kulmasta ja voi hyvää päivää. Tuomarit voisi tsekata noi 5 min jäähyt videolta ja arvioida uudelleen. Olisiko ehkä pitänyt vaan viheltää Kalpan pelaajalle 2 min mailasta kiinnipidosta sekä toinen 2 min sukeltamisesta. Epätoivoista pelaamista laidan lähellä. Miten voikaan tuosta tilanteesta dyykata noin rajusti laitaa päin?!
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Aluksi kelasin että Tallberg ansaitsi 5min jäähyn. Näytti törkeältä. Sitten tulee hidastus toisesta kulmasta ja voi hyvää päivää. Tuomarit voisi tsekata noi 5 min jäähyt videolta ja arvioida uudelleen. Olisiko ehkä pitänyt vaan viheltää Kalpan pelaajalle 2 min mailasta kiinnipidosta sekä toinen 2 min sukeltamisesta. Epätoivoista pelaamista laidan lähellä. Miten voikaan tuosta tilanteesta dyykata noin rajusti laitaa päin?!
Nuoruuden keveydellä. Ja tuomarin tulkinnalla siitä lentää pihalle, loukkaantuminen vaikutti ihan varmasti. Huomattavan paljon vaarallisempia laitataklauksia on mennyt kakkosella kauden mittaan. Liian suuri vaihteluväli tuomioissa.
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Україна
Jaahas, Posipissan taklauksen takia Karvinen on loukkaantuneena, eikä näin ollen pelaa illalla Hifkiä vastaan.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Olisiko tämä Pospisilin taklaus jostain vielä nähtävissä?
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
Olisiko tämä Pospisilin taklaus jostain vielä nähtävissä?

Edellisellä sivulla.

Edit. Onhan se vähä kauempana näköjään, viesti #1098 tässä ketjussa

Erikoista tosiaan, ettei mennyt kurinpitoon vaikka ihan suoraan puun takaa päähän kopsahti.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Edellisellä sivulla.

Erikoista tosiaan, ettei mennyt kurinpitoon vaikka ihan suoraan puun takaa päähän kopsahti.

Kaksi sivua taaksepäin :)

Tuosta videosta on kyllä ihan mahdotonta sanoa juuta tai jaata. Menee niin nopeasti tilanne ja kiekkokin näyttää tilanteessa menevän ohi, mutta tuosta on ihan mahdotonta sanoa onko Karvinen tilanteessa kiekollinen vaiko ei.
 

Petofani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim, Raahe-Kiekko, PattU, Lippo

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins




Ei nyt taklaus mutta suhteellisen törkeä viikate käsille. Ei jäähyä eikä nähtävästi edes pelikieltoa.

Nyt kun päähän kohdistuneet enemmän linjassa, kaikki muu unohtuu..


Jäähy tuosta olisi ihan ehdottomasti kuulunut viheltää, mutta en nyt kuitenkaan pelikiellolle paikkaa näe. Tarkoitus tuossa on pelata mailaa, mutta huolimaton huitaisu kohdistuukin käsille. Ei kuitenkaan mikään voimakas huitaisu kyseessä ja selvä vahinko josta olisi pitänyt tulla 2 min jäähy tai vaikka ihan 2+2, mutta ei kuitenkaan pelikieltoa. Minun mielipide.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Jäähy tuosta olisi ihan ehdottomasti kuulunut viheltää, mutta en nyt kuitenkaan pelikiellolle paikkaa näe. Tarkoitus tuossa on pelata mailaa, mutta huolimaton huitaisu kohdistuukin käsille. Ei kuitenkaan mikään voimakas huitaisu kyseessä ja selvä vahinko josta olisi pitänyt tulla 2 min jäähy tai vaikka ihan 2+2, mutta ei kuitenkaan pelikieltoa. Minun mielipide.
Huitomisesta voi antaan kakkosen tai 5+pr tai OR (ei käytössä liigassa). Vitonen tulee jos piittaamattomalla tavalla vaarantaa vastustajan terveyttä. Kaks plus kakkosta näistä aina huudellaan, mutta tuomarin valikoimissa sitä ei ole.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Jäähy tuosta olisi ihan ehdottomasti kuulunut viheltää, mutta en nyt kuitenkaan pelikiellolle paikkaa näe. Tarkoitus tuossa on pelata mailaa, mutta huolimaton huitaisu kohdistuukin käsille. Ei kuitenkaan mikään voimakas huitaisu kyseessä ja selvä vahinko josta olisi pitänyt tulla 2 min jäähy tai vaikka ihan 2+2, mutta ei kuitenkaan pelikieltoa. Minun mielipide.
Muuten joo 2min ihan ok, mutta hyökkäävällä pelaajalla ei ole MITÄÄN syytä huitasta kiekotonta puolustavaa pelaajaa yläkautta voimakkaasti käsille. Kevytkin mailahäirintä on tässä tilanteessa rangaistavan rajamailla, puhumattakaan tällaisesta törkeästä, voimakkaasta huitaisusta ylhäältä alaspäin. Vitonen olisi tässä tilanteessa maistunut oikeinkin hyvältä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tpip

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaossseura
Kärpät - TPS pelissä ajassa 56:40 Sailio vetää "törkeästi" kiekotona Karvosta kuolleesta kulmasta suoraan päähän. Karvonen loukkaantuu, eikä pysty pelaamaan enää pelissä - ei jäähyä :)
Onko tästä jotain videota nähtävillä? Sikäli ei yllätä että Sailio, sama meininki jatkuu kaudesta toiseen.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sailio kuuluu tähän sarjaan pelaajia jotka eivät kunnioita vastustajiaan. Vaihdosta toiseen aina joku käsille lyönti tai vastaava. Toisaalta tuomaritoiminta antaa näille pelaajille vielä mahdollisuuden.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös