Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[1963_Neveragain]

Vastauksessani oli kaksi osaa, joista toinen oli "laput silmillä". Varakas ei tuossa tilanteessa tule mistään takavasemmalta, vaan edestäpäin.

Katso koko tilanne, siitä kun hyökkääjä tulee vaihdosta ja ottaa kiekon vastaan. Hyökkääjällä ei ole missään vaiheessa ennen syötön antamista mahdollista nähdä puolustajaa. Hyökkääjä antaa syötön noin 3 metrin kuljettamisen jälkeen ja tästä noin metrin päästä kolahtaa.

Eli, vaikka hyökkääjä olisi heti syötön annettuaan kääntänyt katseen maalille/ puolustajaan olisi hänet yliajettu. Puolustajan taklaus oli törkeää huolimattomuutta / vastustajan kunnioittamisen puutetta / huonosti toteutettu taklaus, josta annettiin tilanteeseen soveltuva minimi rangaistus 4 ottelua.

 

[jelnausen]

Jokiselle ois sopiva sellane 6-8 pelin pelikielto. Selkee haku, kädet ylhäällä päähän. Vaikka vauhti onki hidas ni törkeä teko.
Tuskin tarkoituksella vahingoitti, mutta on tota vaikea myös vahingoksi katsoa.

Varakkaan tilanteessa oli selkeästi enemmän vauhtia ja sitä kautta suuremmat vaaratekijät, mutta enemmän vahinko kuin tämä. Omasta mielestä siitä taklauksestakin tuli vähintään oikea tuomio. Kovempiki voisi olla.

 

[Koodari]

Tämän kaltaiset uhriutumiset ovat myös erittäin toistuva ilmiö Kärppäkannattajien keskuudessa. Paljon enemmän Kärppäkannattajat liioittelevat uhriutumisviesteissään, kuin muut kirjoittajat liioittelevat puhuessaan Kärppien pelaajien tekemisistä.

Meinaatko ihan tosissas että tuossa lainaamassasi viestissä ei ollut perää? Tästä Jokisen tapauksesta on nyt jauhettu 14 (!) sivua ja kehtaat väittää että Kärppien tekemät rikkeet aiheuttaa saman verran keskustelua kuin muutkin tapaukset?

Lisätään nyt sen verran että toi Jokisen teko oli törkeä ja vaikka vauhtia ei paljoa ollut, pitäisi tuosta silti tulla vähintään se 4 peliä. Kaikki mitä sieltä tulee on ihan ansaittua ja toivon että Jussikin tuosta ottaa opiksi vaikka vanha koira jo onkin

 

[Nelfor]

Meinaatko ihan tosissas että tuossa lainaamassasi viestissä ei ollut perää? Tästä Jokisen tapauksesta on nyt jauhettu 14 (!) sivua ja kehtaat väittää että Kärppien tekemät rikkeet aiheuttaa saman verran keskustelua kuin muutkin tapaukset?

Missä kohtaa väitin ettei siinä viestissä ollut mitään perää tai että kaikista rikkeistä keskustellaan yhtä paljon? Aivan, en missään. Luetun ymmärtäminen on aliarvostettu laji.

 

[LOFIN]

Yllättävä ratkaisu: törkytemppu ei edennyt Liigan kurinpidon pariin

Viikonloppuna SM-liigassa nähtiin monta kyseenalaista taklausta. Näistä moni eteni myös kurinpidon pöydälle. Joukosta puuttui kuitenkin yksi sangen härskiltä näyttänyt tapaus.

www.mtvuutiset.fi

Käsittelyyn Lehtosen, Jokisen ja Laatikaisen taklaukset. Strömbergille ei rankkua.

 

[Walkin]

Yllättävä ratkaisu: törkytemppu ei edennyt Liigan kurinpidon pariin

Viikonloppuna SM-liigassa nähtiin monta kyseenalaista taklausta. Näistä moni eteni myös kurinpidon pöydälle. Joukosta puuttui kuitenkin yksi sangen härskiltä näyttänyt tapaus.

www.mtvuutiset.fi

Käsittelyyn Lehtosen, Jokisen ja Laatikaisen taklaukset. Strömbergille ei rankkua.

Jotenkin itsekin näen tuon tilanteen niin ettei Strömberg tee tuossa tilanteessa mitään törkeää ja väärää niin kuin parissa viestissäni jo sanoin. Strömberg pelaa normaalisti miestä joka ajaa maalille, huolimattomasti toki ja siksi peli tai pari olisi voinut olla paikallaan (Liigan linjalla varsinkin).

 

[Sonic Empire]

Laatikaisen taklaus on kuin toisinto viime kauden 3 ottelun kieltoon johtaneesta tilanteesta. Siinäkin kyynerpää levitettynä suoraan päähän, täysin samoin kuin Åstenin tapauksessa.

 

[Jussih]

Aluksi oma näkemykseni:

Laatikainen 6 peliä (4 + 2 uusijalisää)
Strömberg 2 (ei sinänsä paha, mutta kuitenkin rangaistava, nythän ei sitten tosin rangaista)
Lehtonen (en ole nähnyt, joten ei kantaa)
Jokinen 6 peliä (4 + 2 selkeästä tahallisuudesta ja koston hakemisesta)

Jos Jokinen saa alle neljä peliä, on mielenkiintoista nähdä, saako Laatikainen ansionsa mukaan vai tuleeko Ladallekin alennusta, ettei tilanne näyttäisi Kärppien suosimiselta vaan yleiseltä linjan lepsuuntumiselta. Veikkaan kuitenkin, että kurinpito jatkaa avointa Kärppien suosimista ja antaa Jokiselle kaksi peliä ja Ladalle ne (hyvin ansaitut) kuusi.

 

[Kaner]

Yllättävä ratkaisu: törkytemppu ei edennyt Liigan kurinpidon pariin

Viikonloppuna SM-liigassa nähtiin monta kyseenalaista taklausta. Näistä moni eteni myös kurinpidon pöydälle. Joukosta puuttui kuitenkin yksi sangen härskiltä näyttänyt tapaus.

www.mtvuutiset.fi

Käsittelyyn Lehtosen, Jokisen ja Laatikaisen taklaukset. Strömbergille ei rankkua.

Liigan kurinpito paskoo odotetusti housuihin heti kauden alussa. Tuo Strömbergin "mukavahinko" töötti kuolleesta kulmasta suoraan meloniin oli sitä tasoa, että +10 peliä ei olisi ollut yhtään väärin. Mutta liigan toimistolla silitellään päätä. "Vahinkoja sattuu."

 

[Pata-Ässä]

Liigan kurinpito paskoo odotetusti housuihin heti kauden alussa. Tuo Strömbergin "mukavahinko" töötti kuolleesta kulmasta suoraan meloniin oli sitä tasoa, että +10 peliä ei olisi ollut yhtään väärin. Mutta liigan toimistolla silitellään päätä. "Vahinkoja sattuu."

Minusta tuo Strömbergin tilanne oli näistä tältä kaudelta näkemistäni tilanteista kaikkein selvin ja törkein. Selkeä osuma olkapäällä päähän ja ainoastaan päähän. Tapahtui kaukana kiekosta ja täysin pelitilanteen ulkopuolella. Luistelulinjoista päätellen kävi tarkoituksella ottamassa tuon kontaktin vastustajaan eikä kyse ollut mistään yllättävästä törmäyksestä. Jos näin ilmiselvää tapausta ei edes oteta käsittelyyn, voidaan saman tien lopettaa päähän kohdistuneiden taklausten käsittely tähän, koska tuota selvemmäksi, törkeämmäksi ja tarpeettomammaksi päähän kohdistuneet taklaukset tuskin voivat enää kovin paljoa mennä.

 

[1963_Neveragain]

Jos näin ilmiselvää tapausta ei edes oteta käsittelyyn, voidaan saman tien lopettaa päähän kohdistuneiden taklausten käsittely tähän, koska tuota selvemmäksi, törkeämmäksi ja tarpeettomammaksi päähän kohdistuneet taklaukset tuskin voivat enää kovin paljoa mennä.

Käytetään lausetta:
"Eihän pelaaja voi mennä tilanteeseen tuolla tavoin pääperseessä eteenpäin katsomatta". *sarkasmi*

Ei voi kuin ihmetellä miten kurinpito näkee pelin näin erikoisesti. Pakki hakee tietoisesti kontaktin kiekottomaan ja osuu suoraan päähän. Löytyyköhän perustelut jostain?

 

[mayra]

Mä muistan sen uli ulin silloin kun Tyrväinen antoi sen poikkarin Vesalaiseen, silloin ulistiin mitä olisi voinut käydä ja kuinka Vesalainen oli onnekas ettei missannut seuraavaa puolta vuotta jne. Nyt sitten samat ulisijat puolustelevat Jokisen tekoa --

Ketkä?

Mitkä nimimerkit tarkalleenottaen?

Minusta tuntuu, että valtaosa oululaisistakin tuomitsee tämän Jussi Jokisen tekemän "jerekaralahtitaklauksen".

 

[IJR79]

Liigan kurinpito on edelleen pelkkä vitsi. Toivottavasti KalPa järjestää Strömbergille lauantaina erityisen lämpimän vastaanoton KooKoon vieraillessa Kuopiossa. Ei toki mitään ylilyöntejä, mutta muutama helvetillinen töötti niin että tuntuu.

 

[Walkin]

Ketkä?

Mitkä nimimerkit tarkalleenottaen?

Minusta tuntuu, että valtaosa oululaisistakin tuomitsee tämän Jussi Jokisen tekemän "jerekaralahtitaklauksen".

Sen kuin selaat tätä ketjua, aika monta viestiä siellä näkyy missä tätä vähätellään Jokisen nopeuden takia, taklaustaitojen takia, Nättisen filmaamisen takia. Jotkut huutelevat ettei olisi edes pelikiellon paikka, jotkut heittää ehdotuksena 1-2 peliä.

Onneksi ei kaikki. Mielestäni tökeröin taklaus näistä kaikista alkukauden taklauksista mikä on päätynyt kurinpidon käsittelyyn.

 

[Eric Rooslind]

Pori

Jos Jokinen saa alle neljä peliä, on mielenkiintoista nähdä, saako Laatikainen ansionsa mukaan vai tuleeko Ladallekin alennusta, ettei tilanne näyttäisi Kärppien suosimiselta vaan yleiseltä linjan lepsuuntumiselta. Veikkaan kuitenkin, että kurinpito jatkaa avointa Kärppien suosimista ja antaa Jokiselle kaksi peliä ja Ladalle ne (hyvin ansaitut) kuusi.

Täytyy kyllä sanoa että on vainoharhaisuus huipussaan. Kateeksi ei käy.

 

[-One-]

Jotenkin itsekin näen tuon tilanteen niin ettei Strömberg tee tuossa tilanteessa mitään törkeää ja väärää niin kuin parissa viestissäni jo sanoin. Strömberg pelaa normaalisti miestä joka ajaa maalille, huolimattomasti toki ja siksi peli tai pari olisi voinut olla paikallaan (Liigan linjalla varsinkin).

Ollaan me näköjään jostakin tilanteesta samaakin mieltä. 1-2 peliä Liigan linjalla olisi ollut oikeudenmukainen tuomio tuosta. Varsinkin jos muistelee esimerkiksi Eemeli Suomen saamaa yhden ottelun pelikieltoa viime kaudella tilanteesta, jossa hän ei edes taklannut vaan luisteli kiekottoman pelaajan luistelulinjalle. Tilanteessa syntyi silloin pääosuma kun kohteena ollut pelaaja yritti kurottaa kiekkoon. Aika paljon siis samaa tuon Strömbergin tilanteen kanssa, sillä erotuksella että Strömberg tekee kuitenkin taklausliikkeen.

Pidän käsittämättömänä tätä Liigan linjan heittelyä. Kyllä näistä kiistanalaisista tilanteista pitäisi sitten tulla edes joku lausunto, että minkä ihmeen takia ei käsitelty kurinpidossa. Nyt toiminnasta jää sellainen kuva, että siellä arvotaan mitkä tilanteet viedään kurinpitoon ja mitkä ei.

 

[Rod Weary]

Jos tuo Jokisen aivopieru irroitetaan asiayhteydestä ja tutkitaan vain sitä kädet korkealla taklaamista, niin eihän se olisi kuin joku 2+10, tai miksei ulosajo tuuppaisun kovuudesta riippuen. Kyllä muistaakseni päähän kohdistunut taklaus voi olla myös se 2+10, mutta jos olen totaalisen väärässä, niin joku varmaan kertoo sen mulle aika nopeasti. Mutta tuo tikkarin vieminen suusta ja siitä seurannut sisuuntuminen muuttaakin tilanteen mielenkiintoiseksi. Myönnän kyllä, että multa loppuu ymmärrys sääntöjen tulkitsemisesta tässä kohtaa.

 

[MadSpade]

Odotan että sieltä tulee Jokiselle tahallisuudesta johtuen sellaiset 1+3 tehot. Odotan myös että ajaa lätkäuran jälkeen Sisun puoliperävaunua.

 

[HokiHero]

Tuo Srömbergin tilanne ihan puhdas taklaus. Pitää vissii olkapäätkin leikata irti jos tuosta saa laittoman.... Täysin taklattavan oma vika jos pääedellä menee tilanteeseen.

Herätys jos olet tosissasi. Klemetti on tilanteessa kiekoton eikä voi mitenkään odottaa taklausta kun seuraa tilannetta laidalla missä kiekkokin on. Sinänsä kevyt kontakti mutta tahallaan Strömberg sen hakee.

 

[Glove]

Jos tuo Jokisen aivopieru irroitetaan asiayhteydestä ja tutkitaan vain sitä kädet korkealla taklaamista, niin eihän se olisi kuin joku 2+10, tai miksei ulosajo tuuppaisun kovuudesta riippuen. Kyllä muistaakseni päähän kohdistunut taklaus voi olla myös se 2+10, mutta jos olen totaalisen väärässä, niin joku varmaan kertoo sen mulle aika nopeasti. Mutta tuo tikkarin vieminen suusta ja siitä seurannut sisuuntuminen muuttaakin tilanteen mielenkiintoiseksi. Myönnän kyllä, että multa loppuu ymmärrys sääntöjen tulkitsemisesta tässä kohtaa.

2+10 sääntökirjan mukaan minimi. Vaihtoehtoisesti 5+PRK tai OR.

 

[Mettis]

Jos tuo Jokisen aivopieru irroitetaan asiayhteydestä ja tutkitaan vain sitä kädet korkealla taklaamista, niin eihän se olisi kuin joku 2+10, tai miksei ulosajo tuuppaisun kovuudesta riippuen. Kyllä muistaakseni päähän kohdistunut taklaus voi olla myös se 2+10, mutta jos olen totaalisen väärässä, niin joku varmaan kertoo sen mulle aika nopeasti. Mutta tuo tikkarin vieminen suusta ja siitä seurannut sisuuntuminen muuttaakin tilanteen mielenkiintoiseksi. Myönnän kyllä, että multa loppuu ymmärrys sääntöjen tulkitsemisesta tässä kohtaa.

Miten pelaajan kiekollisuus (sen puute) vaikuttaa tilanteeseen? Ei tuossa taklauksessa ole mitään lieventäviä kohtia.

+ Suoraan päähän
+ Vatusti myöhässä eli kiekoton pelaaja
+ Turha taklaus eli ei kunnioita vastustajaa

 

[Masculine]

Pidän käsittämättömänä tätä Liigan linjan heittelyä. Kyllä näistä kiistanalaisista tilanteista pitäisi sitten tulla edes joku lausunto, että minkä ihmeen takia ei käsitelty kurinpidossa. Nyt toiminnasta jää sellainen kuva, että siellä arvotaan mitkä tilanteet viedään kurinpitoon ja mitkä ei.

Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi kaikki ulosajot eivät mene suoraan käsittelyyn, koska ei noita nyt niin montaa per kierros tule etteikö näin voitaisi toimia. Samalla sitten olisi pakko antaa joku lausunto tuomiosta, kun ne julkaistaan. Onhan tämä Strömbergin tilanne ihan älytön, sillä nyt kukaan ei tiedä miksei tuosta annettu mitään, vaikka se selkeästi monien mielestä olisi pelikiellon arvoinen teko.

 

[haepis]

Olen aika monta kertaa kelannut tuota tilannetta isolta ruudulta ja kaveri itse ajaa suoraan päin Strömbergin olkapäätä. Strmberg ei edes yritä taklata, hän vain likuu eteen estääkseen kaverin saamasta syöttöä tai mennä suoaan maalille.. eikä tuossa puhuta sekunneistakaan, kun kiekko on maalivahdin hanskassa.. Olisiko siis Stömbergin pitänyt väistää?

Strömberg muutti luistelulinjaansa hieman ennen osumaa blokatakseen Klemetin, minkä takia hän on täysin vastuussa osumasta.

 

[mayra]

Sen kuin selaat tätä ketjua --

Eli kun sinä vertaat tilannetta case Vesalaiseen ja väität seuraavaa:

"Tyrväinen antoi sen poikkarin Vesalaiseen, silloin ulistiin mitä olisi voinut käydä -- Nyt sitten samat ulisijat puolustelevat Jokisen tekoa --

Niin todistustaakka sen vertailemiseen, että samat ulisseet nimimerkit nyt puolustelevat, jää kuitenkin lukijalle?

Ymmärsinkö oikein?

Mielestäni se ei toimi niin. Mielestäni väitteen esittäjän kuuluisi esittää todistusaineisto. Mielellään ennen väitteen esittämistä.

 

[Funky Duck]

Olen aika monta kertaa kelannut tuota tilannetta isolta ruudulta ja kaveri itse ajaa suoraan päin Strömbergin olkapäätä. Strmberg ei edes yritä taklata, hän vain liukuu eteen estääkseen kaverin saamasta syöttöä tai mennä suoraan maalille.. eikä tuossa puhuta sekunneistakaan, kun kiekko on maalivahdin hanskassa.. Olisiko siis Stömbergin pitänyt väistää?

Tämän lisäksi Klemettihän vilkuili useamman kerran Strömbergin suuntaan, ja aivan varmasti näki, että Strömberg on tulossa siihen. Silti päätti mennä kumarassa pää edellä tilanteeseen. Tuomioksi riitti ulosajo, mutta jälkiseuraamukset olisivat todellakin olleet liikaa.