Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[tsekkipiiska]

Katsoin videon about 10x läpi ja tulin itse seuraavaan johtopäätökseen:

Mäenalainen ajaa kohti maalia, hakee "kärkikynä" harhautusta suojatakseen kiekkoa takakarvaajalta, jotta pääsisi laukomaan samalla, enkä usko hänen nähneen Marttisen tuloa ellei hänellä ole ohimoissa silmiä. Tästä syystä Mäenalainen ei voi varautua Marttisen taklaukseen. Epäonnekseen myöskään Marttinen ei voi lukea Mäenalaisen ajatuksia ja ajaa taklauksen loppuun, niinkuin pitääkin. Harmi että se vain osuu suoraan kupoliin eikä mihinkään muualle. En ole ikinä pitänyt Marttista "sikana", joten en todellakaan usko taklauksen olleen telomisyritys. Todella harmillinen tilanne miss monta osatekijää vaikuttaa lopputulokseen mm. Mäenalaisen asento, harhautus ym.

Loppuun totean, etten tietenkään ole oikea ihminen antamaan tuomioita, mutta itse antaisin 3 peliä pannaa Marttiselle, koska osuma on puhtaasti päähän, johon on osasyynsä Mäenalaisen asennolla ja samanaikaisella harhautuksella. Mielestäni toki myös Kestilän tulisi saada sama tai jopa isompi määrä pelikieltoa todella rivosta poikkarista Kupariseen. Kestilällä sentäs oli selkeä yritys juuri siihen missä onnistui.

Uunon sanoin: Olen puhunut, jag har talat!

 

[korkki]

Kertokaapas joku miten olisitte tehneet toisin? Olishan sitä tietty voinut pelaamisen lopettaa ja lähteä vaikka vaihtoon, mutta noin niinkuin realistisesti. Marttinen pelas kiekkoa ja mun mielestäni Mäenalanen tekee vielä jonkun kevätjuhlaliikkeen väärään suuntaan ennen osumaa. Paskaa säkää että loukkaantui, eihän tuo mikään "törkein ikinä" tilanne ole. Tietysti pari matsia tulee siitä kun poika loukkaantui.

Mutta tuo Kestilä, jos selviää ilman pelikieltoa niin joku Jaatinen voisi painaa tuota huolella turpaan seuraavassa keskinäisessä. Tuo oli ihan puhdas sikailu. Vituttaa kun nuo mailan käyttämiset törkeyksiin jäävät liian usein huomioitta.

 

[Jupe#16]

Kestilältä huolimatonta mailankäyttöä ja penaltiahan siitä olisi pitänyt tulla. Tuskinpa hän sentään halusi joukkuettaan alivoimalle kyseisessä tilanteessa. Kestilä häviää aloituksessa Kupariselle ja katsoo lähinnä minne kiekko menee kun antaa sen poikkarin. En usko hänen tarkoittaneen antaa poikkaria juuri siihen kohtaan mihin se kohdistuu mutta on huolimaton eikä katso minne hän sen poikkarin antaa.

 

[tsekkipiiska]

Kestilältä huolimatonta mailankäyttöä ja penaltiahan siitä olisi pitänyt tulla. Tuskinpa hän sentään halusi joukkuettaan alivoimalle kyseisessä tilanteessa. Kestilä häviää aloituksessa Kupariselle ja katsoo lähinnä minne kiekko menee kun antaa sen poikkarin. En usko hänen tarkoittaneen antaa poikkaria juuri siihen kohtaan mihin se kohdistuu mutta on huolimaton eikä katso minne hän sen poikkarin antaa.

Tästä voidaan olla montaa mieltä, kun Kuparisen ollessa polvillaan kiekottomana antaa vielä poikkarin ohimennessään...

Edit. Ei ollutkaan polvillaan vaan muuten ihan kujalla :D

 

[Kafrom]

Kestilä pelas niinku pelimies tekee, poikkaria omalla puolustusalueella niin ettei tuomari huomaa 10+ siitä

Täällähän viritellään taas kerrassaan mahtavaa provoa.

 

[Jussizip]

Kestilä pelas niinku pelimies tekee, poikkaria omalla puolustusalueella niin ettei tuomari huomaa 10+ siitä

Tämä oli varmaankin jotain huonoa huumoria mutta jos olit tosissasi niin ei helvetti.

 

[Jupe#16]

Tästä voidaan olla montaa mieltä, kun Kuparisen ollessa polvillaan kiekottomana antaa vielä poikkarin ohimennessään...

Niin antaa enkä olekaan siitä eri mieltä...

 

[Valumato]

Mitä ihmettä täällä ässäfanit jeesustelevat Kestilän poikittaisesta mailasta? Kyllä, väärinhän se oli ja olisi jäähylle kuulunut, mutta missä vaiheessa poikittaisesta mailasta on tullut taklaus? Eikös tämä ketju ole tarkoitettu keskusteluun taklauksista? Menkää tuomaritoimintaketjuun mielummin.

Marttiselle vähintään 3 peliä kyllä tultava, ei kahta puhetta. Mäenalanen keskittyi kiekkoon ja takana olevaan ässäpelaajaan, tuskin odotti että Marttinen syöksyy keskialueelta taklaamaan. Toki taklattavan vastuusta voi puhua ummet ja lammet, mutta taklaajallakin pitää jotain vastuuta olla.

 

[Jupe#16]

Tästä voidaan olla montaa mieltä, kun Kuparisen ollessa polvillaan kiekottomana antaa vielä poikkarin ohimennessään...

Edit. Ei ollutkaan polvillaan vaan muuten ihan kujalla :D

Itsekin katselin vielä sen toisen poikkarin uudestaan ja pystyssähän se Kuparinen oli :)

 

[Jaksaja]

Yli kolme peliä tuosta niin kurinpito tekee itsestään taas vaihteeksi naurettavan, sen yli mitä Pitkänen sai ei vaan voi mennä vaikka enemmän ansaitsisikin.

Linja on annettu, vaikka se onkin perseestä.

 

[Crapbag]

Mitä ihmettä täällä ässäfanit jeesustelevat Kestilän poikittaisesta mailasta? Kyllä, väärinhän se oli ja olisi jäähylle kuulunut, mutta missä vaiheessa poikittaisesta mailasta on tullut taklaus? Eikös tämä ketju ole tarkoitettu keskusteluun taklauksista? Menkää tuomaritoimintaketjuun mielummin.

Marttiselle vähintään 3 peliä kyllä tultava, ei kahta puhetta. Mäenalanen keskittyi kiekkoon ja takana olevaan ässäpelaajaan, tuskin odotti että Marttinen syöksyy keskialueelta taklaamaan. Toki taklattavan vastuusta voi puhua ummet ja lammet, mutta taklaajallakin pitää jotain vastuuta olla.

Vittuako siinä vingut, Marttinenkin osui Mäenalaiseen eikä kyseessä ollut mikään taklaus.

 

[MENTALSPORT]

Vittuako siinä vingut, Marttinenkin osui Mäenalaiseen eikä kyseessä ollut mikään taklaus.

Sähän se vasta Ihmemies oot.... Jopa Marttisen itsensä mielestä kyseessä on taklaus. Varmaan tietää paremmin ku keskiverto porilaishitsari

"Mutta tuota taklausta ei nyt enää tekemättömäksi saa, Marttinen kertoi itkuaan pidätellen." Suora lainaus jatkoajan haastiksesta

 

[Jupe#16]

Sähän se vasta Ihmemies oot.... Jopa Marttisen itsensä mielestä kyseessä on taklaus. Varmaan tietää paremmin ku keskiverto porilaishitsari

"Mutta tuota taklausta ei nyt enää tekemättömäksi saa, Marttinen kertoi itkuaan pidätellen." Suora lainaus jatkoajan haastiksesta

Nykyään taklauksia pitää sanoa yhteentörmäyksiksi...

 

[Luxray]

Sähän se vasta Ihmemies oot.... Jopa Marttisen itsensä mielestä kyseessä on taklaus.

Voi vittu jätkä...

"− En minä taklannut, minä vaan tulin sieltä. En taklannut, enkä yrittänyt taklata päähän."

No, joka tapauksessa kaksi peliä olisi juuri sopiva kakku tuosta. Mestis-Kestilälle vähintään saman verran.

 

[korkki]

Sähän se vasta Ihmemies oot.... Jopa Marttisen itsensä mielestä kyseessä on taklaus. Varmaan tietää paremmin ku keskiverto porilaishitsari

"Mutta tuota taklausta ei nyt enää tekemättömäksi saa, Marttinen kertoi itkuaan pidätellen." Suora lainaus jatkoajan haastiksesta

Niin ja seuraavassa lauseessa sitten kertookin että − "En minä taklannut, minä vaan tulin sieltä. En taklannut, enkä yrittänyt taklata päähän. Minulla oli sekunnin murto-osia aikaa reagoida siinä tilanteessa."

Enemmän kuin taklaus tuo oli yhteentörmäys.

Ja jos näitä tilanteita tarttisi alkaa saamaan pois niin ensimmäinen konsti olisi itse pelin nopeuden vähentäminen. Tylsytettäisiinkö luistimia vai laitettaisiinko jäälle kitkaspraytä?

 

[Crapbag]

Sähän se vasta Ihmemies oot.... Jopa Marttisen itsensä mielestä kyseessä on taklaus. Varmaan tietää paremmin ku keskiverto porilaishitsari

"Mutta tuota taklausta ei nyt enää tekemättömäksi saa, Marttinen kertoi itkuaan pidätellen." Suora lainaus jatkoajan haastiksesta

Joo taklaus ja "taklaus". Sen nyt näkee tyhmempikin että kyseessä on epäonnekas törmäys missä ruumiinkappaleet kohtaa. Marttinen ei kurkottele tai tee muutenkaan mitään sellaista elettä jota tapahtuu taklatessa. Luistelee ja pyyhältää ohi missä osuma tulee. Johonkin kategoriaan tämä tulee kurinpidollisesti silti laittaa ja rangaistukset jaetaan koska osuma päähän on fakta. Siltikin tuo on hyvin vaikea nähdä taklauksena vaikka sinun lienee kovin vaikea sitä ymmärtää. Miten hitsari liittyy muuten tähän? Onko vaasalaiset kaikki hinureita?

 

[MENTALSPORT]

Onpas porilaiset herkällä Täällä.... Vai että yhteentörmäys. Huhhuh. Naurettavaa.... Kaveri haki kontaktia ja kontakti osui tällä kertaa päähän. Marttinen ei ole mikään sikapelaaja ,mutta Kakkua se kolme peliä ja pulinat pois.

"Yhteentörmäys toista päähän on yhtä tuomittavaa kuin taklaus toista päähän" jos kerta porilaiset haluaa tätä yhteentörmäykseksi sanoa. Itse kyllä näkisin että yhteentörmäys on se kun kahden pelaajan luistelulinjat kohtaa pelaajien näkemättä toisiaan. Nyt Marttinen tasan tarkkaan näki minne ja ketäpäin luisteli.

 

[Jupe#16]

Joo taklaus ja "taklaus". Sen nyt näkee tyhmempikin että kyseessä on epäonnekas törmäys missä ruumiinkappaleet kohtaa. Marttinen ei kurkottele tai tee muutenkaan mitään sellaista elettä jota tapahtuu taklatessa. Luistelee ja pyyhältää ohi missä osuma tulee. Johonkin kategoriaan tämä tulee kurinpidollisesti silti laittaa ja rangaistukset jaetaan koska osuma päähän on fakta. Siltikin tuo on hyvin vaikea nähdä taklauksena vaikka sinun lienee kovin vaikea sitä ymmärtää. Miten hitsari liittyy muuten tähän? Onko vaasalaiset kaikki hinureita?

Yes, sitähän voidaan luistella sivulta päin kaveria ja kopsuttaa olkapäätä päähän ja sanoa, että se nyt vaan oli törmäys eikä mikään taklaus!

 

[Crapbag]

Yes, sitähän voidaan luistella sivulta päin kaveria ja kopsuttaa olkapäätä päähän ja sanoa, että se nyt vaan oli törmäys eikä mikään taklaus!

Se on ihan sama miksi sitä sanot, sano vaikka oululaiseksi pikkukivaksi tai persepanoksi, kukaan ei ole kuitenkaan vähätellyt seuraamuksia tai kieltänyt mahdollista pelikieltoa.

 

[Oijennus]

Marttisen pitäisi huilata vähintään viisi peliä.

 

[peruspata]

Kai sen hyökkääjän voi muutenkin ottaa kiekosta pois kuin taklaamalla päähän? Täällä nyt on vaan yritetty puolustella Marttista sanomalla, että pelasi vain kiekkoa vaikka näin ei ole edes hänen omien sanojensa mukaan...

Poikittainen maila kaulaan toimii kuin junan vessa, oli kiekkoa tilanteessa tai ei. Äärettömän tehokas keino viedä huomio muualle kuin kiekkoon. Sallittua ainakin Raksilassa kotijoukkueelle.

Toivon, että mahdollisimman harva pitää Kestilän temppua fiksuna. Aina niitäkin silti löytyy.

Jotenkin vaan on muistikuva, että Raksilassa on vähän kynnystä viedä kotijoukkueen suorituksia kurinpitoa kohti. Voin toki muistaa väärinkin, siihen on aito mahdollisuus.

 

[Luxray]

Marttisen pitäisi huilata vähintään viisi peliä.

Niin pitäisi, sen verran hurjia peliaikoja mies kellottaa illasta toiseen.

Pelikieltoa hänen kuuluisi sen sijaan saada max. kolme peliä.

 

[Haalariosasto]

Ei tuo Marttisen tilanne mielestäni mitenkään taklaukselta näytä, enemmänkin tosiaan pää törmäykseltä olkapäähän kiekontavoittelutilanteessa. Enkä usko tilanteen nähtyäni ja Marttisen kommenttien perusteella että kyse olisi tahallisesta teosta, vaikka vasemman käden liike voisi myös olla tahallinen mutta ehkäpä se on kuitenkin seurausta törmäyksestä. Kaikkiaan aikalailla arvailua ja uskon asiaa mutta jokatapauksessa osuma päähän ikävä fakta, mitä ei pitäisi tapahtua, ja varmaan penalti sen mukainen.

Sen sijaan tuo Kestilän poikkarit, varsinkin kaulaan, todella törkeää ja siinä nyt ei paljoa tarvitse miettiä tahallisuutta. Toisaalta eipä tuon jälkeinen "haavoittuneen poikittaminenkaan" ainakaan vastustajaa kunnioittava teko ole. Itse asiassa poikkarilla kaulaan voi olla todella vaaralliset seuraukset, mikä ei selvästikään ole Kestilän päähän juolahtanut. Vaikka tällä kertaa Marttisen tilanteesta paljon pahemmat seuraukset, kyllähän tuosta myös Kestilällä pitäisi maalaisjärjen mukaan "opettavaisia seuraamuksia" tulla.

 

[1963_Neveragain]

Tässä nyt ei kannattaisi mitenkään verratta Pitkäsen ja Marttisen tilannetta. Pitkäsen tilanteessa haettiin pelkästään päätä taklauksessa. Marttisen tapaus oli enemmän sattumien summa kuin tahallinen päähän taklaus.

Pitkänen sai omasta hölmöilystään ainoastaan 3 peliä, kun oikea olisi ollut 6-8 peliä, jos näitä päähän kolaamisia halutaan poistaa. Marttiselle tullee 1-2 peliä koska tilanne ei ollut niin selkeä päähän taklauksen yritys.

Kestilä... Tämä liittyy toiseen ketjuun mutta, kuitenkin, poikittaista mailaa saa käyttää vastustajan painamiseen alaselän alueella. Nyt kun kolahtaa melkein päähän tulisi tämä ottaa käsittellyyn ja katsoa mitä arpakone arpoo.

 

[Itäpuu]

Marttinen, puolustaja, yrittää pois maalin ja hyökkääjän välistä tuollaisella vauhdilla eikä yritä taklausta? Täyttä paskaa. Näki ja haki kunnon pommia.
Kestilän poikkari epäurheilijamainen ja näistä pitäisi rankoa joka kerta.