Tätähän minä pari viikoa sitten jo vähän yritin sanoa, mutta tultiin yli joukkuerajojenkin kertomaan, että ammattimies. Kiistattahan hän sitä onkin, mutta... Kaverilla kaikki ominaisuudet on olla vaikka mitä, mutta piippuun jää. Mitkään tilastot eivät tue herran erinomaisuutta:
Esimerkiksi tuo veto on HIFK:n pakeista kovin, mutta kovin vähän hän sitä pääsee käyttämään. Tuollaisella vedolla pitäisi ampua Erosen kanssa eniten meidän pakeista, mutta Quinceyn laukaisutilastossa vasta puolustajista viidennellä sijalla 53 laukauksella. Varakas, jonka ei pitäisi ampua oikeastaan lainkaan 57, Motin 60, Eronen 90 ja O´Connor 94. Vähän huolestuttavaa jos peruspakkien peruspakki Motinkin ampuu enemmän.
Plusmiinustilastossa huonoin pakki Kankaanperän jälkeen, eli -3.
Corsitilastossa Varakkaan tasoa, eli sijalla 4.
Tuo pistetahti on ihan OK tasolla, eli joukkueen puolustajista kolmanneksi paras ja tasapisteissä Varakkaan kanssa vähemmän pelejä pelanneena, jonka kanssa Quinceyn tilastot ovat monessa suhteessa aika identtiset. Olettaisin kuitenkin Quinceyn olevan Varakasta huomattavasti laadukkaampi puolustaja ja sen näkyvänkin jossain.
Itse vertaisin kaveria aikalailla TPS:ssä pelanneeseen Henrik Tallinderiin. Quincey esimerkiksi pisteiden valossa aavistuksen kovempi suorittaja NHL:ssä, kuin Tallinder. Pistekeskiarvolla suurinpiirtein samaa tasoa Liigassa Tallinderin kanssa, mutta suurin ero tulee siinä, että olihan Tallinder ihan kapteenitason pelaaja siellä ja näkyvässä roolissa kentällä molemmissa päissä kenttää. Läheskään sellaista roolia Quincey ei ole halunnut tai pystynyt ottamaan. En näe sellaista heittäytymistä pelille, joka on ihan ehdoton edellytys.