Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[Lunatico]

Kertokaas nyt juurta jaksaen tälläiselle utille kun ei mulla mene jakeluun miten oppikirjamaisesta, oikeaoppisesta ja ennen kaikkea täysin puhtaasta ja tyylikkäästä taklauksesta voi antaa kakkua? Onko mitään mahdollisuutta ujuttaa viilaa tuon kakun sisään?

Tämän kauden suurin vitsi ja pohjanoteeraus on tämän päivän myötä siinä. Ei tästä enää paremmaksi saada millään. Täysin käsittämätön ja puhtaasti ulkoisten paineiden takia lätkäisty pelikielto, SM-Liiga kusi omiin muroihinsa ja umpikujassa ollaan. Nyt voi sanoa, että kotoinen puuhastelu liiga on kriisissä. Ne saatanan pikkutakkipukuherrat siellä kabineteissaan voivat haistaa paskan ja vetää yläpillun päähänsä.

 

[V-G-]

Tässä kerta kaikkiaan loistava kirjoitus SM-Liigan perseilystä.

http://www.facebook.com/notes/kiekkomies/sm-liigan-hallitus-miksi-murhasitte-jääkiekon/510459392330441 (menee siis naamakirjaan)

 

[Melko Huono]

Tässä kerta kaikkiaan loistava kirjoitus SM-Liigan perseilystä.

http://www.facebook.com/notes/kiekkomies/sm-liigan-hallitus-miksi-murhasitte-jääkiekon/510459392330441 (menee siis naamakirjaan)

Kyllä oli hyvä ja asiapitoinen kirjoitus. Ei sitä tuon paremmin pysty sanoiksi pukemaan. Jos nyt pilkkua pitäisi sutaista, niin olisi voinut Everin nimen peräään alussa lisätä ettei ollut päätöstä tekemässä.

 

[chico]

Tämän kauden suurin vitsi ja pohjanoteeraus on tämän päivän myötä siinä. Ei tästä enää paremmaksi saada millään. Täysin käsittämätön ja puhtaasti ulkoisten paineiden takia lätkäisty pelikielto, SM-Liiga kusi omiin muroihinsa ja umpikujassa ollaan. Nyt voi sanoa, että kotoinen puuhastelu liiga on kriisissä. Ne saatanan pikkutakkipukuherrat siellä kabineteissaan voivat haistaa paskan ja vetää yläpillun päähänsä.

Juurikin näin, käsittämätön pelikielto ihan miltä kannalta tahansa katsottuna.

Kuitenkin kaikki ymmärtää että tässä on nyt pahasti paskat housussa 1.9 tapahtumien seurauksena. Yhtä lailla kaikki ymmärtänee että se taas oli isossa kuvassa onneton seuraus yhden miehen kaksi vuotta jatkuneista tempauksista.

Nyt kun sm-liigan tilaa katsoo niin on kyllä täysin käsittämätöntä nähdä minkälaiseen sekasortoon Jarkko on liigan saanut. No ei Jarkko tietenkään yksin syypää ole. IFK on provosoitunut liikaakin, Jokerit olisi voinut jättää SBA casen tekemättä ja sm-liiga taas olisi nämä voinut välttää jos vain olisivat antaneet seurojen hoitaa kuitit tappelemalla kuten ennenkin on tehty.

Mutta ei JR tosiaan kovin ylpeä saavutuksistaan voi olla ja siihen nähden tämä täysin väärin annettu pelikielto ainakin osuu moraalisesti oikealle seuralle. Olkoot se sitten pieni lohtu tämän kaaoksen keskellä.

 

[Haastattelija]

Oliko täällä jo maininta Kantolan pelikiellosta? Jos oli, niin nyt on kahdesti: Kurinpitopäätös Ilveksen Kai Kantolan asiassa ottelussa Tappara-Ilves 27.2.2013 - SM-liiga

Yksi peli sieltä siis napsahti. Itse selostus tapahtuneesta julkaistaan myöhemmin.

 

[pakki3000]

Vituttaa, kun tässä S/M-liigassa saa tahtonsa läpi pelkällä itkemisellä.
Ensiksi KalPan itkut johtivat Rudin tuomion kovenemiseen ja nyt koko ifkin seura kannattajista lähtien on tihrustanut semmoisen määrän kyyneleitä, että puhdas taklaus muuttuu kahden pelin pelikielloksi.

Euroopan liiga - Täältä tulee Jokerit!

SM-Liiga on Jokereiden ihon alla?

 

[kesätyttö69]

Vihdoin pelaajat ovat avanneet suunsa. Toivottavasti viesti menee läpi myös liigan suuntaan, Vuoriselle, kurinpitoon ym.

Mitenkäs olisi Suomessa työsulku, ennenkuin turvakaukalot on halleissa ja kurinpitoa sekä sääntöjä selvennetty?

 

[kesätyttö69]

Totta, ei saa unohtaa Sinkun osuutta. Fiksu mies, mutta johtotehtäviin tai kommentaattoriksi ei siitä kaverista vain ole.

Suomi on sellainen maa, että kun rahaa lyödään tarpeeksi kouraan, karkeatkin mielipiteet muuttuvat hetkessä ympäripyöreäksi politikoinniksi. Näin on Sinkullekin käynyt. Laillista korruptiota.

 

[Freadrich#43]

Ei jaksa enää kiinnostaa liiga, jossa puhtaat taklaukset ja nyrkkitappelut on kielletty, eikä myöskään HIFK:n joukkue jonka kapteeni lanataan kylmäksi illasta toiseen eikä kukaan tee mitään asian kuittaamiseksi. SM-Liigan voisi samantien muuttaa ringetteliigaksi. Luokatonta paskaa!!

Oma ratkaisuni asiaan olisi 5 minuutin rangaistukset reilusta nyrkkitappeluista. Tuolla tavoin saataisiin vähän näitä törkimyksiä ja muita ylimääräisiä jännitteitä purettua. Jääkiekko ei ole mikään koko perheen hassunhauska harrastus, jossa ei saa kiroilla, vaan miesten laji, johon kuuluu fyysinen reilu peli.

 

[TosiFani]

Ole nyt itsellesi rehellinen ja myönnä, että
Summasen suunsoitto on pieni paskakikkare siinä mikä Ben-Amorin käskytys oli. Kaksi tangoon, mutta Jokerit veti yli neljännesvuosisataan liigassa parhaan soolon ja on suorastaan mielenköyhyyttä olla ymmärtämättä sitä, että miksi tällä kaudella on tartututttu kiekkoväkivaltaan suurennuslasin avulla. Kaikki muut asiat mitkä on tällä kaudella noussut otsikoihin on sitä samaa mitä on tapahtunut joka kausi ilman. että on tarvinnut selitellä mihinkään suuntaan juuri
mitään. Jopa Pelsujen ja HIFK:n joukkotappelu että HIFK:n typerä Tuukka-episodi meni ohitse nopeasti aikanaan. Mut hei, mä lopetan tämän asian toistamisen, koska jossain saattaa nousta kyyneleet pintaan sanoista.

Tässä on SM-liigan nykyisten ongelmien suurin syy. Tosin SM-liigan johto on ollut saamaton ja vässykkä, mutta ongelmien syyt löytyvät hölmöilevistä seuroista. Mikäli Suikkanen ja Matikainen olisivat saaneet tahallisesta käskytyksestä kymmenen pelin rangaistuksen, IFK tuntuvat sakot Tuukka mainoksesta ja Jokerit olisi antanut Valtoselle potkut, ei oltaisi tässä. SM-liiga olisi antanut selkeän viestin omille, kunnioita peliä ja ulospäin, me hoidamme oman pesän.

 

[sivurauta]

Kantolan pelikielto on kyllä ihan viimeinen osoitus "asiantuntemuksesta". Tilanteesta olisi ihan yhtä hyvin voinut viheltää Aallolle jäähyn päällä púskemisesta. Mielestäni Kantola ei ollut kauheasti edes taklaamassa ja Aallon horjahduksen vuoksi siitä tulee erittäin epäonnekas törmäys missä Aalto tulee pää edellä päin Kantolaa. Ruuttu sen sijaan löi pelikiellon arvoisesti (ainakin sen videon perusteella minkä olet nähnyt). Siitä ei mitään, mutta "taklaamisesta" kyllä. Eli mailalla saa lyödä, mutta taklata ei saa.

Ei SM- liiga tässä minulle ratkaissut mitään. Tämä alkoi viitisen vuotta sitten, kun alettiin jakaan pelikieltoja puhtaista taklauksista jos joku niissä sattui loukkaantumaan.

 

[Tuljakov]

Kantola ei ollut kauheasti edes taklaamassa ja Aallon horjahduksen vuoksi siitä tulee erittäin epäonnekas törmäys missä Aalto tulee pää edellä päin Kantolaa. Ruuttu sen sijaan löi pelikiellon arvoisesti (ainakin sen videon perusteella minkä olet nähnyt). Siitä ei mitään, mutta "taklaamisesta" kyllä. Eli mailalla saa lyödä, mutta taklata ei saa.

Samaa mieltä, mutta kaikkeen tähän on selvä syy: Toisesta tilanteesta vedettiin kohuotsikoita, toisesta ei.

SM-Liigan todellinen kurinpitoryhmä ovat nykyään höpötoimittajat. Pitäisi siis saada lisää kiekkoihmisiä höpötoimittajiksi. Näinkö tämä toimii?

 

[Viinikan Alku]

Ole nyt itsellesi rehellinen ja myönnä, että
Summasen suunsoitto on pieni paskakikkare siinä mikä Ben-Amorin käskytys oli. Kaksi tangoon, mutta Jokerit veti yli neljännesvuosisataan liigassa parhaan soolon ja on suorastaan mielenköyhyyttä olla ymmärtämättä sitä, että miksi tällä kaudella on tartututttu kiekkoväkivaltaan suurennuslasin avulla. Kaikki muut asiat mitkä on tällä kaudella noussut otsikoihin on sitä samaa mitä on tapahtunut joka kausi ilman. että on tarvinnut selitellä mihinkään suuntaan juuri
mitään. Jopa Pelsujen ja HIFK:n joukkotappelu että HIFK:n typerä Tuukka-episodi meni ohitse nopeasti aikanaan. Mut hei, mä lopetan tämän asian toistamisen, koska jossain saattaa nousta kyyneleet pintaan sanoista.

1.9.2012 saakka Hifk oli joukkue, joka piti yllä kaukaloväkivaltaa SM-Liigassa aloittamalla joukkotappeluita, "noutamalla" toisten joukkueiden pelaajia vähintäänkin kyseenalaisista syistä, uhoamalla julkisuudessa painottaen taklattavan vastuuta ja kovaa peliä ja viemällä taatusti joka ikisen taklauksen korostetusti loppuun saakka. Vielä ennen Ben-Amorin hyökkäystä Ville Peltosen kipparoima joukkue ja Melart kävi yksipuoliseen Jarkko Ruudun pahoinpitelyyn, jota oltaisiin ihan yhtä hyvin käsitellä käräjäoikeudessa, jos Jarkko Ruutu sen uhrina olisi niin halunnut.

Sitten Ville Peltonen saikin päihinsä ja koko laji Suomessa muuttui. Tuijoteltiin vähän haastattelussa kameraan ja paheksuttiin Jokereita juuri siitä samasta paskasta, jota oma joukkue on harrastanut vuosikaudet.

Jos Nordlund olisi taklannut Peltosen sijaan vaikkapa Tapparan Jan-Mikael Järvistä samoin seurauksin, ketään ei kiinnostaisi. Nyt kuitenkin ennen niin brändikiekkoa pelannut Hifk ja kaiken sen joukkueensa kapteenina hyväksynyt Ville Peltonen ovatkin yht'äkkiä uhreina.

Summa Summarum, helsinkiläiset joukkueet ovat vihanpidossaan saaneet oikeastaan tämän kaiken aikaan. Kantakaa siitä vastuu!

 

[Raid76]

Jokerit olisi antanut Valtoselle potkut, ei oltaisi tässä. SM-liiga olisi antanut selkeän viestin omille, kunnioita peliä ja ulospäin, me hoidamme oman pesän.

En kyllä mitenkään näe että se olisi sulkenut keskustelun vaikka olisi julkisesti mestattu. Ei sillä ole otsikoihin ja "ulkopuolisten" kommentteihin kaukaloväkivallasta mitään vaikutusta jos rangaistus olisi ollut kovempi. Aivan sama poru olisi nyt käynnissä. Mielestäni tuossa mentiin suht oikein sanktioiden suhteen.

 

[Bismarck]

1.9.2012 saakka Hifk oli joukkue, joka piti yllä kaukaloväkivaltaa SM-Liigassa aloittamalla joukkotappeluita, "noutamalla" toisten joukkueiden pelaajia vähintäänkin kyseenalaisista syistä, uhoamalla julkisuudessa painottaen taklattavan vastuuta ja kovaa peliä ja viemällä taatusti joka ikisen taklauksen korostetusti loppuun saakka. Vielä ennen Ben-Amorin hyökkäystä Ville Peltosen kipparoima joukkue ja Melart kävi yksipuoliseen Jarkko Ruudun pahoinpitelyyn, jota oltaisiin ihan yhtä hyvin käsitellä käräjäoikeudessa, jos Jarkko Ruutu sen uhrina olisi niin halunnut.

Liigassa on käyty satoja nyrkillä selvittelyjä ja törkeyksiä vuosikymmenten aikana monesti myös jonkinasteista epäreiluutta sisältäen, mutta vain muutama tapaus on mennyt tuomiolle asti käräjillä. Kannattaa oikeasti miettiä minsi näin ja mikä vaikutus tällä on. Sattumaa? Ysiviis? Oikein, kun ne on aina harrastanut ilkeyksiä? Tottakai HIFK:lla on menneisyys ja siitä on yleensä maksetu hintaa, mutta silti vituttaa lukea tuollaisia aliarviointeja Ben-Amorin hyökkäyksestä joltain pikkupojalta, joka on muna pystyssä kun sen ilkeän joukkueen ysiviis karjalalippis sai pataan ansaitusti. Göran Stubb, erittäin arvostettu kiekkoihminen koko Suomessa, tiivisti twiitissään tämän asian ja se on kirjattu tähänkin ketjuun. Ja HIFK-taustastaan huolimatta Stubb on ollut viineiset vuosikymmenet hyvin kriittinen HIFK:ta kohtaan. joten puolueellisuus on kaukana.

 

[ludvig]

Jokerit olisi antanut Valtoselle potkut.

Millä perusteella sinä väität, että Valtoselle olisi pitänyt antaa potkut, jos syyteharkintaprosessinkaan aikana ei löytänyt näyttöjä käskytykselle? Ja kyllä, jos esittää väitteen, niin se pitää osata myös perustella. Mutku, mun mielestä tms. ei nyt vain kelpaa. Olet jauhanut tätä samaa skeidaa jo kuukausikaupalla. Mielenvikast, karpomaisia väitteitä ilman konkretiaa.

 

[Gentleman]

Oliko täällä jo maininta Kantolan pelikiellosta? Jos oli, niin nyt on kahdesti: Kurinpitopäätös Ilveksen Kai Kantolan asiassa ottelussa Tappara-Ilves 27.2.2013 - SM-liiga

Yksi peli sieltä siis napsahti. Itse selostus tapahtuneesta julkaistaan myöhemmin.

Ilmeisesti tuo selostuksen puuttuminen tarkoittaa sitä että sopivaa syytä vielä mietitään. Ei saata käsittää.

 

[Zorba]

Liusjärveltä vahva esiintyminen Urholla äsken.

Liusjärven kanta Nordlundin tapaukseen oli, ettei pelikieltoa olisi pitänyt tuomita. Juuri perkasi läpi tätä Urhon lähetyksessä. Kurinpitoryhmässä ja päävideotuomareiden kesken oli kuitenkin eriäviä näkemyksiä ja siksi Liusjärvi vei päätöksen ryhmäpäätökseksi (josta sitten vietiinkin hallitukselle).



"kysymyksiä herättävä tilanne oman asemani osalta, kurinpitoryhmä sai lähteä, varmaan siellä on omaakin asemaani mietitty. Mietin itsekin edelleenkin miten tästä eteenpäin."

Suoraan kysymykseen siitä, aikooko jatkaa tehtävässä ei vielä ottanut kantaa, sanoi haluavansa nukkua ainakin yön yli. Ensi tiistaina ilmeisesti kokoontuminen uuden kurinpitoryhmän kanssa, sen perusteella mahdollisesti tekee ratkaisujaan. Liusjärven mukaan uusi kurinpitoryhmä on kovan paikan edessä, kun pitää muodostaa linjaa onko tällainen taklaus sallittu vai ei.

Voi siis olla, että kurinpitäjäkin vielä vaihtuu. Aika selkeästi toi kuitenkin esiin sen, että hänen ylitsee käveltiin ja asia pistää miettimään.

Myös Pekka Virralta ihan aiheellisia kysymyksiä kurinpitoon liittyen. Mm. miksi tuomareiden antamia OR:iä ei ole kurinpidolla valta kumota ja miksi protokolla on sellainen, ettei kurinpitäjällä ole valtaa kaikkia tapauksia käsitellä.

 

[Stevie]

Kyllähän tämä tapaus Nordlund-Peltonen on katastrofaalinen farssi, kun kuuli mitä kurinpitäjä S. Liusjärvi asiasta äsken urholla asiaa kakistellen sanoi ja oman rehellisen mielipiteen asiasta ilmaisi. Ei helvetti sentään, kyllä nyt kustiin ja pahasti sm-liigan toimesta. Kaikki on entistä epämääräisempää tulevalle kurinpitoryhmälle. Hallitus voi koska tahansa jyrätä päätökset...

 

[charger]

Sampo arvosteli Urholla liigajohtoa vähän siihen malliin että eiköhän ovi käy lähiaikoina. Tuntui että itsekkin ihmetteli miksei lähtö ole jo tullut.

 

[Bremberg#19]

Liusjärveltä vahva esiintyminen Urholla äsken.

Liusjärven kanta Nordlundin tapaukseen oli, ettei pelikieltoa olisi pitänyt tuomita. Juuri perkasi läpi tätä Urhon lähetyksessä. Kurinpitoryhmässä ja päävideotuomareiden kesken oli kuitenkin eriäviä näkemyksiä ja siksi Liusjärvi vei päätöksen ryhmäpäätökseksi (josta sitten vietiinkin hallitukselle).



"kysymyksiä herättävä tilanne oman asemani osalta, kurinpitoryhmä sai lähteä, varmaan siellä on omaakin asemaani mietitty. Mietin itsekin edelleenkin miten tästä eteenpäin."

Suoraan kysymykseen siitä, aikooko jatkaa tehtävässä ei vielä ottanut kantaa, sanoi haluavansa nukkua ainakin yön yli. Ensi tiistaina ilmeisesti kokoontuminen uuden kurinpitoryhmän kanssa, sen perusteella mahdollisesti tekee ratkaisujaan. Liusjärven mukaan uusi kurinpitoryhmä on kovan paikan edessä, kun pitää muodostaa linjaa onko tällainen taklaus sallittu vai ei.

Voi siis olla, että kurinpitäjäkin vielä vaihtuu. Aika selkeästi toi kuitenkin esiin sen, että hänen ylitsee käveltiin ja asia pistää miettimään.

Myös Pekka Virralta ihan aiheellisia kysymyksiä kurinpitoon liittyen. Mm. miksi tuomareiden antamia OR:iä ei ole kurinpidolla valta kumota ja miksi protokolla on sellainen, ettei kurinpitäjällä ole valtaa kaikkia tapauksia käsitellä.

Juurikin näin.

Aika vahvasti peräänkuulutti perusteluja pelikiellolle. Totesi sen jälkeen, että "täytyy näköjään keskustella uusista linjauksista, jos tämä tilanne lasketaan laitataklaukseksi".

Hienoa ja erittäin suoraselkäistä toimintaa Liusjärveltä!

 

[TosiFani]

Millä perusteella sinä väität, että Valtoselle olisi pitänyt antaa potkut, jos syyteharkintaprosessinkaan aikana ei löytänyt näyttöjä käskytykselle? Ja kyllä, jos esittää väitteen, niin se pitää osata myös perustella. Mutku, mun mielestä tms. ei nyt vain kelpaa. Olet jauhanut tätä samaa skeidaa jo kuukausikaupalla. Mielenvikast, karpomaisia väitteitä ilman konkretiaa.

Tässä on SM-liigan ongelma, tekeydytään tyhmäksi, ei löydy näyttöä. Toivottavasti sinäkin pystyt hiljaa pimeässä huoneessa myöntämään itsellesi, että SBA ei käynyt Peltosen kimppuun oma-aloitteisesti vaan kyseessä oli Jokereiden valmennuksen suunnitelmallinen telotus. Mikäli et, olen pahoillani puolestasi.

Kovien rangaistusten viesti olisi ollut seuroille selkeä, älkää hölmöilkö. P. Matikainen aloitti jotain, mikä lähti käsistä ja SM-liiga seurasi sivusta.

 

[Deko]

Paljonko Ben-Amor - Peltonen -tapauksesta olisi pitänyt antaa pelikieltoa jos pääpukareiden (Semir, Lämsä ja Valtonen) 34 peliä ei ollut tarpeeksi? Jos vertaa muihin vastaavan tyylisiin tapauksiin (Lähteenmäki-Lampinen, Kautonen-Pesonen), tuomio oli linjassa. Jälkeenpäin kurinpito on myös määritellyt Peltosen pahoinpitelyn kaksi kertaa törkeämmäksi kuin kaksi seuraavaksi kovimmat rangaistukset saanutta, tällä kaudella tapahtunutta rikettä (Kantola-Ohtamaa ja Pikkarainen-Huml) yhteensä.

Jokerit olisi antanut Valtoselle potkut

Jos esimies Kekäläinen koki, ettei luottamus Valtoseen mennyt täydellisestä ylilyönnistä huolimatta, miksi Jokereiden olisi pitänyt potkia hänet pois?

 

[Esgo]

Aika vahvasti peräänkuulutti perusteluja pelikiellolle. Totesi sen jälkeen, että "täytyy näköjään keskustella uusista linjauksista, jos tämä tilanne lasketaan laitataklaukseksi".

Hienoa ja erittäin suoraselkäistä toimintaa Liusjärveltä!

Nyt kyllä täytyisi jostain nähdä tämä Sampon haastis / lukea miten keskustelu on ihan eksaktisti edennyt. Kuulostaa huikeudelta, jos Samposta on puolustaan jääkiekkoa lajina työnantajan mölistessä mitä sattuu omalla tahollaan.

 

[TosiFani]

Paljonko Ben-Amor - Peltonen -tapauksesta olisi pitänyt antaa pelikieltoa jos pääpukareiden (Semir, Lämsä ja Valtonen) 34 peliä ei ollut tarpeeksi? Jos vertaa muihin vastaavan tyylisiin tapauksiin (Lähteenmäki-Lampinen, Kautonen-Pesonen), tuomio oli linjassa. Jälkeenpäin kurinpito on myös määritellyt Peltosen pahoinpitelyn kaksi kertaa törkeämmäksi kuin kaksi seuraavaksi kovimmat rangaistukset saanutta, tällä kaudella tapahtunutta rikettä (Kantola-Ohtamaa ja Pikkarainen-Huml) yhteensä.



Jos esimies Kekäläinen koki, ettei luottamus Valtoseen mennyt täydellisestä ylilyönnistä huolimatta, miksi Jokereiden olisi pitänyt potkia hänet pois?

SBA olisi voitu laittaa sivuun kaudeksi, sen verran on annettu tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Ja Kekäläisen olisi pitänyt potkut SM-liigan takia. Liigajoukkueen työntekijä ei voi vaarantaa yritystä omalla hölmöydellään. Vähän sama kun minä haluaisin näyttää koulun koviksille ja nostaisin jonkun heistä roikkumaan naulakkoon. Seurauksena olisi aika ikävä maine koululle ja minulle potkut.