Kuortaneen poliisioperaatio

[Individual]

Kuortaneella on käynnissä poliisoperaatio. Ennakkotietojen mukaan kolme ihmistä olisi menettänyt henkensä ja useita loukkaantunut vakavasti. Poliisi tiedottaa asiasta pian tarkemmin.

YLE:
Kuortaneella poliisioperaatio - kuolleita on | Yle Uutiset | yle.fi
- "Poliisi vahvistaa, että kyseessä on vakava ampumistapaus, mutta tarkempia tietoja poliisi ei kerro. Ei vahvista myöskään että ihmisiä olisi myös loukkaantunut."

Iltalehti:
Poliisioperaatio Kuortaneella - kolme kuollut | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
- Iltalehti puhuu kolmesta kuolleesta

Ilta-Sanomat:
Kuortaneella iso poliisioperaatio: Useita vakavasti loukkaantuneita - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
- Iltasanomat puolestaan useista vakavasti loukkaantuneista

Mitähän mahtaa olla taas tapahtunut?

 

[J.Hotti]

Mitähän mahtaa olla taas tapahtunut?

Eri lähteet kertovat, että kyseessä vakava ampumistapaus.

Joku siis taas seonnut ja alkanut leikkimään aseella?

No "yllättävän" rauhallistahan tässä olikin Suomessa näiden osalta.

PERKELE : (

 

[magnum37]

Taas mennään.. Ensimmäinen uutisointi vasta puolituntia sitten. Tässä vaiheessa todella vähän tietoa tilanteesta. Alkaa olla jo sissisotaa tämä touhu.

 

[Individual]

Nyt yhden silminnäkijätiedon mukaan tapahtumapaikkana olisi maatila, joten voikohan tästä vetää johtopäätöksen, että kyseessä on perisuomalainen perhetragedia, jälleen kerran.

 

[Urheiluministeri]

Iltalehden mukaan kuolleet ovat aikuisia.

E: Ilmeisesti kyseessä on jonkinlainen kolmiodraama. Yksi kuolleista on ampuja. Iltalehti tiesi myös kertoa että ko. talossa asui kaksi naista.

Nelonen: Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa Alavudella - Henkirikokset - Kotimaa - HS.fi

 

[SeitsemäsPakki]

Tapahtumapaikkahan on väärin. Juuri ajoin paikan ohi mikä sijaitsee Alavudella. Valkotakkisia tutkijoita näytti pyörivän paikalla. Eiköhän tässä ole kysymyksessä jälleen perisuomalainen mustasukkaisuus ja kolmiodraama taustalla.

 

[canttig]

Ilkan mukaan:

Alavuden Rantatöysässä Rajalantiellä on sattunut viime yönä vakava ampumistapaus. Lehtemme saamien tietojen mukaan mies on ampunut ensin vaimonsa, sitten tyttärensä ja lopuksi itsensä.

 

[Cjyyl]

Iltalehti:

Läheinen ystävä kertoo, että tekijä olisi eläkkeellä oleva entinen yrittäjä. Ystävän mukaan mies oli talossa asuneen naisen entinen miesystävä.

Maatalossa asui kaksi naista, äiti ja tytär. Tuttavan kertoman mukaan äiti oli ollut aiemmin sairaalahoidossa, mutta päässyt vielä kotiin.

 

[Kisapuisto]

Tämän tapauksen yhteydessä tulee taas mieleen, että mitkä ovat nämä paskalehtien "lähteet"? Monestihan uutisoinnissa näkyy selkeästi läpi, ettei mitään lähteitä edes ole vaan huonot toimittajat kirjoittavat omasta päästään juttunsa. Lähdesuoja pitäisi purkaa, mahdollisimman nopeasti ja kokonaan.

Mutta tämä keissi. Ihan päin vittua uutisoitu aluksi, ja vielä pitkään päivälläkin. Siellä mitään äitiä ja tytärtä ole ammuttu, vaan vanhempi mies on ampunut naisen, miehen ja itsensä. Mikä on näiden lehtien vastuu paskasta uutisoinnista? Tuskin mikään, tuskin edes vaivaantuvat pahoittelemaan paskaa uutisointiaan.

 

[Syöttöpiste]

Mutta tämä keissi. Ihan päin vittua uutisoitu aluksi, ja vielä pitkään päivälläkin. Siellä mitään äitiä ja tytärtä ole ammuttu, vaan vanhempi mies on ampunut naisen, miehen ja itsensä. Mikä on näiden lehtien vastuu paskasta uutisoinnista? Tuskin mikään, tuskin edes vaivaantuvat pahoittelemaan paskaa uutisointiaan.

Iltalehti kirjoittaa ainakin omassa aihetta käsittelevässä jutussaan, etä olisivat aluksi uutisoineet virheellisesti.

Iltalehti kirjoitti:
Kerroimme tässä jutussa aiemmin, että Ilkan ja Pohjalaisen mukaan tapauksessa isä olisi surmannut äidin ja tyttären. Tämä tieto osoittautui myöhemmin vääräksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201211170131350_uu.shtml Ei tämä tietysti mikään pelastus ole. Nykyään eri uutistoimitukset kilpailevat siitä, kuka julkaiseen uutisen nopeiten jostain asiasta. Nopeuskilpailussa ei tunnuta välittävän siitä onko jutun faktat kaikki kohdallaan. Julkisen sanan neuvostolle jos tekee kantelun virheellisestä uutisoinnista, niin on ensin pyydettävä uutisen julkaiseelta oikaisua uutiseen. En tiedä voisiko tähän huonoon journalistiseen tapaan puuttua jos tällainen mutujournalismi olisi jatkuvasti toistuvaa. Toisaalta journalistin ohjeissa sanotaan kohdassa 13 seuraavasti:

Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.

Eli ainakin Iltalehden osalta voidaan jollain tapaa katsoa lehden toimineen hyvän journalistisen tavan mukaisesti. Silti itsestä tuntuu, että tällainen uutisointi on kelvotonta. Vaikka Iltalehti vierittää syyn omasta huonosta uutisoinnista toisten sanomalehtien niskoille, olisi heidän pitänyt itse tarkastaa tietojen paikkansapitävyys ennen uutisointia. Tapahtumapaikasta on varmasti liikkunut jonkinlaista tietoa ja sen perusteella varmasti moni tietää kenen pihassa on ammuttu. Jos virheellisesti väitetään talossa asuneen tyttären tulleen ammutuksi, se on varmasti aiheuttanut jollekin henkilölle entistä suurempaa harmia, ei vähiten tälle tyttärelle itselleen. Ei sillä, että nyt oikeasti ammutuksi tulleet olisivat jotenkin eri asia. Tällaisissa henkirikosasioissa pitäisi olla todella tarkkana kun uutisoidaan uhrien ja tekijöiden asemaa toisiinsa ja tilanteeseen nähden. Tunnen erään henkilön joka on JSN:n jäsen, joten taidanpa jossain vaiheessa häneltä kysäistä mielipidettä miten tällaiseen uutisointiin siellä suhtaudutaan.