Melkein voisin nyt veikata tietäväni yhden Mäenpäätä äänestäneen. Lähestymme pikku hiljaa tilannetta jossa voimmekin aloitta matkan kohti fasismia.
...Demarien ylimielisyys on ollut Porissa on ollut lähes oksettavaa ja niittävät nyt sitä, mitä ovat kylväneet...
...Tänään on hienoa olla porilainen!
Jos Vihreät olisikin aidosti ympäristöpuolue, voisin jopa antaa niille sympatiapisteitä. Vihreiden politiikka on kuitenkin pelkkää puuhastelua ja jos siellä joku kantava voima on, se on varmaan suvaitsevaisuuden korostaminen (mitä ne eivät edes ole) sekä tiettyjen marginaaliasioiden (seksuaalivähemmistöjen oikeudet, tuulivoima) ajaminen laput silmillä. Sitten jos joku homojen adoptio-oikeus saadaan jossain läpi, sitä juhlitaan eduskunnan täysistunnossa kuin maailmanmestaruutta, mikä kertoo ehkä osaltaan siitä, millainen tällaisten ihmisten ajatusmaailma ja suhtautuminen päätöksentekoon on.Ehkä ympäristöasiat todella painavat yhä enemmän yhteiskunnallisessa päätöksenteossa ja yhä suurempi osa ihmisistä on tähän herännyt.
Kaunista tekstiä, mutta ihmettelen vieläkin, kuinka vihreät jaksavat painaa tolla ympäristöasioiden parantamisella teemalla, kun ennen eduskuntavaaleja esimerkiksi he kiihkosivat yhdestä, jos toisesta asiasta, mutta nyt hallituksessa puolue on ollut täysin suurempiensa talutusnuorassa.
Puolue kauniista sanoistaan huolimatta on kussut ei niin sokeasti punavihreän henkilön silmissä niin totaallisesti, että ihmettelen suuresti, että kannatus nousi.
Itse olen erittäin tyytyväinen vaalitulokseen. Kokoomus ja Vihreät menestyivät loistavasti, mutta melkein yhtä paljon lämmittää demareiden ja Kepun täydellinen romahtaminen. Tulos olisi ollut täydellinen, mutta kaksi asiaa himmentää hieman sädekehää:
- Kepun kannatus olisi voinut aleta vielä hieman lisää ja oltaisiin päästy ykkösellä alkaviin lukemiin...
...Loppukaneettina todettakoon, että olen yleensä Kokoomuksen miehiä, mutta näissä vaaleissa äänestin kuitenkin Vihreitä.
Mun mielestä on aidosti hyvä asia, että löytyy puolue joka suhtautuu EU-asioihin kriittisesti ja saavat asiasta vielä suunsa auki. Sillä tosiasia on, että iso osa Suomen lainsäädäntövallasta on luovutettu EU:lle, jolle on annettava tulkinnallinen etusija. Periaate jonka mukaan päätöksenteko pitäisi olla mahdollisimman paikallista ja lähellä kansalaista, on heikentenyt EU:n myötä. Vaikka Suomella on edustajia EU:ssa, heidän vaikutusvaltansa on verraten vähäinen. EU:ssa voidaan näin ollen päättää Suomea koskevaa asiaa, joka Suomen vastustuksesta huolimatta voidaan laittaa täytäntöön ja velvoittaa Suomen sitä noudattamaan. Kansanvaltaisuuden heikentymisen lisäksi ongelmia lisää kilpailuttamislainsäädäntö, mikä tuli vaalikeskustelussakin esiin VR:n vaunuhankinnan myötä. Hallituksen hyvät aikeet tukea alueellista työllisyyttä voi kaatua, mikäli kilpailuttamisen jälkeen löytyy joku joka tekee vaunut halvemmalla. Tämän Soini otti hienosti esiin.- Soinin kannatus. En voi ymmärtää, miten noin jälkeenjääneitä ja vanhoillisia käsityksiä (EU- ja ulkomaalaisvastaisuus) omaava puolue voi oikeasti olla vakavasti otettava..
Vihreät ovat mun mielestä melkoisen vasemmalla puoluekartassa.
Mielestäni Keskusta on tällä hetkellä Kokoomusta lähimpänä, jos unohdetaan RKP. Sen vuoksi ihmettelen myös tuota Keskustan epäonnistumisesta iloitsemista.
että he ajavat nimenomaan järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa (ei ole sama kuin rasismi)
Vasemmalta katsoen vihreät ovat oikealla (Kokoomuksen puisto-osasto) ja oikealta katsone vasemmalla (punavihreät).
- Soinin kannatus. En voi ymmärtää, miten noin jälkeenjääneitä ja vanhoillisia käsityksiä
vihreät olivat vielä demareitakin enemmän vasemmalla. Heti vas.liitosta seuraava punikki puolue...
...
Kokoomus on ainoa jossain määrin urbaani porvaripuolue
Kyllä vihreät ovat vasemmalla.
Sillä tosiasia on, että iso osa Suomen lainsäädäntövallasta on luovutettu EU:lle, jolle on annettava tulkinnallinen etusija. Periaate jonka mukaan päätöksenteko pitäisi olla mahdollisimman paikallista ja lähellä kansalaista, on heikentenyt EU:n myötä.
Amen. Ja kaiken lisäksi laittaa näitä "työnäytteitä" esille netin keskustelupalstoille.Joskus yläkerran ukko ei tiedä millaisia yksilöitä suunnittelee.
Keskustan menestymättömyydestä iloitseminen johtuu siitä, että Suomessa on vain muutama prosentti maanviljelijöitä ja muutenkin vähän maalaisia ja silti meillä on ollut lähes neljäsosan kannatuksen saava heidän etujärjestöpuolue.
Eikö tässä ole aika suuri ristiriita? "oikeistovihreät" ovat viime vuosina jättäneet puolueen ja siirtyneet Kokoomukselle. Kokoomusnuorten täydellinen vastakohta taas on vihreät nuoret. Sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyvissä asioissa vihreät ovat paljon lähempänä Vasemmistoliittoa kuin Kokoomusta. Kunnallisella tasolla esim joukkoliikennekysymiksissä puolueet ovat täysin vastakkaisetLoppukaneettina todettakoon, että olen yleensä Kokoomuksen miehiä, mutta näissä vaaleissa äänestin kuitenkin Vihreitä.
Melkein voisin nyt veikata tietäväni yhden Mäenpäätä äänestäneen.
Lähestymme pikku hiljaa tilannetta jossa voimmekin aloitta matkan kohti fasismia.
Kokoomus ei noussut vaan isojen puolueiden paikat varasti PS joka nousi nollista Kokoomuksen rinnalle yhden ääniharavan vanassa. Mielenkiintoista, katsotaan kuinka homma klikkaa.
...Gronberg ja Brax ovat ministereinä tehneet hyvää työtä.
a) suomalaiset ensin
JA
b) heikoista pidetään huolta
Voisiko joku selittää minulle, minkälainen ihminen äänestää perussuomalaisia?
Amen. Ja kaiken lisäksi laittaa näitä "työnäytteitä" esille netin keskustelupalstoille.
