Kun sopimattoman huumorin raja ylitetään? (netti-ilmiökö?)

[Kyle]

Aihe nousi itselle jälleen ajankohtaiseksi, kun iltalehdessä (linkki iltalehteen) uutisoitiin Jaajon tuoneen esille aamushowssa näitä netin video-klippejä jotka monessa mielessä ylittää kaikki rajat.



TÄHÄN KOHTAAN TUON SPOILERI VAROITUKSEN, KETJUSSA KÄSITELLÄÄN AIHETTA JOKA EI SOVI HEIKKOHERMOISILLE.

LISÄKSI MUISTUTTAISIN ETTÄ JO JA-SÄÄNNÖT SEN KIELTÄVÄT, EI LINKKEJÄ KYSEISIIN PAIKKOIHIN.



Itse olen törmännyt kouluissa ja oppilaitoksissa muistaakseni siitä asti kun internetissä olen pyörinyt, toinen toistaan corempiin tai yököttävämpiin video tai kuva pätkiin. Koskaan en ole asiaa ihannoinut ja monesti videotkin on ollut järkevintä sulkea kun verkkokalvoille on muodostunut mistä on kyse. Silti joka kerta herää kysymys: Miksi, kuka näitä videoita tekee ja minkä takia? Missä menee muuten lain mukaan raja mitä saa julkaista, aikoinaan muistan kun kaikilla teinipojilla oli huulilla sivusto nimeltä roten, johon oli koottu kuva-kollaasi mm. onnettomuus kuvista. Vaikka kukaan ei siitä ääneen puhunut, kaikki sen takaraivossaan tiesi. Ilmeisesti kyseinen sivusto on jo aikoja sitten haudattu, mutta oli jonkinmoinen esikuva netti-ilmöille jossa mustahuumori viedään tarpeeksi pitkälle.

No joo nyt täytyy tunnustaa, että aamulypsyn aikana tälläviikolla ja Jaajon mainostaman heppa-videon jälkeen työpaikallamme oli google koville ja muutamalla klikkauksella videokin löytyi. Siinähän siis kaksi miestä asettaa hevosen peniksen toisen miehen perseeseen ja lopulta se uppoaa koko varren myötä ja sen jälkeen voidaan vaan muistella kuinka mukava mies hän oli eläessään. En muuten saanut huumoria tästäkään.

Samoista paikoista löytyy näitä kahden työtön ja kupin välisiä leikejä ulosteella, kaikenlaisia perseen halkomisia ja ym. amputaatio videoista aina kurkun viiltelyihin.

Niin kiinnostaisi tietää onko jossain noussut esille henkilö joka on tehnyt näitä ja kertonut miksi, välillä kun materiaali on semmoista johon luulisi ettei ihmismielellä pystyisi. Tai vastaavasti milloin jatkoaikalaiselle on tullut vastaan netissä video joka tuntui oikeesti pahalta (tuksu-videoita ei lasketa tälläkertaa)?

 

[pettter]

No joo, onhan jotkut videot vähän mauttomia. Mutta tiedättekö missä menee hyvän maun raja?

Spoileri

Välilihassa

 

[floikkari]

Vähän jäi epäselväksi, mitä gore-videoilla on lähtökohtaisesti huumorin kanssa. Ensisijainen pointti niillä lienee tyydyttää ihmisten joskus hyvinkin morbidia uteliaisuutta ja elämyksenhalua samaan tapaan kuin vaikka jotkut mässäilyleffat. Erilaisia vastaavia "rajuimmat auto-onnettomuudet" ym. -videoita ja muita on pyörinyt yleisesti VHS-kasettien alkuajoista asti (ja varmasti sitä ennenkin)

Huumorista sikäli mielestäni kenenkään on turha pahastua. Ei edes silloin kun se ei naurata tai on muulla tavoin totaalisen epäonnistunutta. Kaikki huumori kuitenkin tähtää yhteen asiaan eli hauskuuteen. Se on sen verran jalo päämäärä että kitinät pois. Tietysti kaikesta ei tarvitse missään nimessä pitää, mutta silloin kannattaa esimerkiksi vaihtaa kanavaa.

Huumorin varjolla esitettyihin mielipiteisiin sen sijaan on hyvä suhtautua varauksella niin kuin kaikkiin muihinkin mielipiteisiin. Hauskuus ei siis itsessään kuitenkaan ole automaattinen vapaudu-vankilasta-kortti. Eikä tietysti ei ole aina ollenkaan selvää, että vetääkö se jonkinlaista roolia vai vihjaako ja tarkoittaako ihan tosissain jotain asioita samalla.

 

[sampio]

Huumorista sikäli mielestäni kenenkään on turha pahastua. Ei edes silloin kun se ei naurata tai on muulla tavoin totaalisen epäonnistunutta. Kaikki huumori kuitenkin tähtää yhteen asiaan eli hauskuuteen. Se on sen verran jalo päämäärä että kitinät pois. Tietysti kaikesta ei tarvitse missään nimessä pitää, mutta silloin kannattaa esimerkiksi vaihtaa kanavaa.

Huumorin varjolla esitettyihin mielipiteisiin sen sijaan on hyvä suhtautua varauksella niin kuin kaikkiin muihinkin mielipiteisiin. Hauskuus ei siis itsessään kuitenkaan ole automaattinen vapaudu-vankilasta-kortti. Eikä tietysti ei ole aina ollenkaan selvää, että vetääkö se jonkinlaista roolia vai vihjaako ja tarkoittaako ihan tosissain jotain asioita samalla.

Jälkimmäisestä kappaleestä olen samaa mieltä ja ymmärrän jossain määrin myös ensimmäistä. Jonkinmoista ristiriitaa on vain olemassa siinä, että samaan aikaan kaikki huumori pitäisi hyväksyä, mutta sen sisältämään mahdolliseen asenteelliseen sanomaan pitäisi kyetä samaan aikaan suhtautumaan kriittisesti. Missä raja menee jälkimmäisessä, jos huumorille ei voida asettaa rajoja? En tarkoita sitä, että holokaustihuumori tai jeesusvitsit pitäisi kieltää lailla, vaan sitä, että kyllä kertojallakin on tilannesidonnainen vastuunsa.

Otetaan esimerkkinä vaikkapa tämä perinteinen juhannuksen supertripla - toivon tässä yhteydessä, että pahimmatkin puusilmät kykenisivät nyt käsittelemään asian asiana, eikä tekemään tästä minun henkilööni kohdistuvaa hyökkäystä. Nimittäin siellähän on usein naureskeltu suomalaisten tyhmyydelle enemmän ja vähemmän vakavissaan. Myönnän kyllä puuttuneeni naureskeluun turhan moralisoivaan sävyyn varsinkin alkuvuosina, mutta viime kerrat kun mukaan menin, pyrin nimenomaan kiinnittämään huomiota naureskelijoiden asenteeseen. Huumorin taakse on äärettömän helppo piiloutua, vaikka kannanotto oikeasti heijastelisikin kertojan asenteita. Tässä juhannustriplassa se ilmenee joillakin kirjoittajilla selkeänä ylimielisyytenä muita ihmisiä kohtaan, kun huumorin kohteena on menehtyneet henkilöt ja heidän potentiaaliset tuttunsa tällä palstalla. En tarkoita kaikkia ketjuun osallistuvia, mutta saa tästä jokainen sinne kirjoittava vaikka loukkaantuakin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Mun mielestä olis mielettömän koomista, jos joku supertripla-veikkaajista olis menehtyjien listalla.
Voittorivillä vieläpä. :D

 

[dana77]

Mun mielestä olis mielettömän koomista, jos joku supertripla-veikkaajista olis menehtyjien listalla.
Voittorivillä vieläpä. :D

Minun mielestäni tuossa tapauksessa tuo voitto pitäisi hylätä. Eihän pesäpalloilijatkaan saa veikata omia pelejään.

 

[Musta Nuoli]

Tässä juhannustriplassa se ilmenee joillakin kirjoittajilla selkeänä ylimielisyytenä muita ihmisiä kohtaan, kun huumorin kohteena on menehtyneet henkilöt ja heidän potentiaaliset tuttunsa tällä palstalla. En tarkoita kaikkia ketjuun osallistuvia, mutta saa tästä jokainen sinne kirjoittava vaikka loukkaantuakin.

Kyllähän suomalaisissa juhannusperinteissä on paljon ammennettavaa makaaberin ja mustan huumorin kannalta. Erityisesti sepalus auki hukkuneissa kännikaloissa, joiden on aivan pakko kusta humalassa veneen laidan yli. Iltalehdessä oli vastikään juttu tästä, ja siinä haastatellun palomestari Hannu Arimon mukaan peräti 80% kesällä hukkuneista on sepalus auki. Lukema on niin älytön, että pakko sille on voida nauraa. Hyvin tämän Arimokin kiteytti:

Hiukan alle 50-vuotias mies meinasi hukkua lampeen Mustalahdentien tuntumassa itäisessä Helsingissä. Pelastuslaitoksen mukaan mies kävi "sepalus avoinna uimassa".
- 80 prosentilla kesällä hukkuneista on sepalus auki. Tällaisilla keleillä näitä on paljon, mutta niinhän sitä sanotaan, että nämä ovat vaarallisia kelejä.
Poliisit ottivat päihtyneen miehen hoteisiinsa.

Se nyt on sanomattakin selvää, että jokainen kuolema on aina lähipiirille tragedia, tapahtui se miten tahansa. Mutta eihän esimerkiksi Supertriplassa ole tarkoitus nauraa yksittäisille ja henkilöidyille vainajille vaan yleisesti ottaen Suomen suven kohokohdalle. Onhan tämä ymmärretty Yleisradiossakin, jossa juhannuksen hupia on seurata teksti-tv:n päivittyviä otsikoita, joissa kerrotaan tähänastinen vainajien määrä. Eihän tuollaista seurantaa ole muina aikoina, vaikka joka kesäviikonloppuhan sitä kansaa lähtee autuaammille metsästysmaille.

Kuolemat, tragediat ja bisarrit puutarhaonnettomuudet ovat asioita, joille yleisesti ottaen voi nauraa tai niitä voi itkeä. Kaikkia maailman kuolemia ja outouksia ei voi itkeä tai niistä tuohtua, joten niille on helpottavaa välillä nauraa. Kaikki eivät tietysti kaikelle naura, ja jotkut loukkaantuvat kun eivät tajua vitsin kontekstia.

Näinhän kävi esimerkiksi Fingerpori-stripissä "vapaan juutalaisen saippua", jonka Hesari sensuroi nettisivuiltaan ja aiheesta nousi tekopyhä polemiikki. Vain huumorintajuton tosikkohan pitäisi Pertti Jarlaa maailman kaikista ihmisistä natsimielisenä antisemitistinä, joka pilkkaisi keskitysleirien uhrien kärsimyksiä. Vitsin kärkihän oli ihan muualla. Mutta herneitä vedettiin silti nenään runsain mitoin.

Mitä aloitusviestin mainitsemaan mies ja hevonen -pätkään eli Mr. Handsin seikkailuihin Mustan Orin wannabe-tammana tulee, niin pakkohan tuo oli aikoinaan kerran vilkaista. Ei tuolle voinut kuin nauraa epäuskoisena samalla kun Darwin-palkinto lähti postiin. Mr. Handshan ei ollut ensimmäistä kertaa humman kyydissä vaan tämä oli hänelle rakas harrastus, samoin hänen kuvaajakaverilleen joka jäi eläinseksistä muutama vuosi myöhemmin taas kiinni.

Mr. Hands nussittiin siis puhki, mutta se oli ilahduttavaa, että viranomaistutkimuksen mukaan itse hevonen, lempinimeltään "Big Dick", ei kärsinyt tapahtuneesta.

 

[sampio]

Kyllähän suomalaisissa juhannusperinteissä on paljon ammennettavaa makaaberin ja mustan huumorin kannalta.

Kyllä on, ja itsekin tämän juhlan luonteesta huvitun, ei siitä ole kyse.

Pidän synkästä, jopa pikimustastakin huumorista sopivissa yhteyksissä. Joskus olen myös liian suurisuinen, mutta yritän sen tunnistaa ja tarvittaessa myös tunnustaa.

Se nyt on sanomattakin selvää, että jokainen kuolema on aina lähipiirille tragedia, tapahtui se miten tahansa. Mutta eihän esimerkiksi Supertriplassa ole tarkoitus nauraa yksittäisille ja henkilöidyille vainajille vaan yleisesti ottaen Suomen suven kohokohdalle.

Ei siellä ehkä ole tarkoitus nauraa yksilöidyille tapauksille, mutta kyllä siihenkin on menty. Nopeasti muistuu mieleeni ainakin jonkun teinitytön hukkuminen ja armeijapojan puukotus muutamien vuosien takaa. Mun mielestäni jokainen voi silloin jo vähän heräillä hauskuudessaan, kun kuitenkin julkisella palstalla olemme. Ja vaikkemme olisikaan. Mä otan mielelläni roolin kusipäänä, joka jengiä hiukan siinä vaiheessa ravistelee, vaikka paskaa sataa kyllä joka ikkunasta ja sampio on taas kukkahattuineen iloa pilaamassa.

 

[cottonmouth]

ja armeijapojan puukotus muutamien vuosien takaa.

Tämä. Tapahtui Kouvolassa 2008 ja kyseessä oli tuttu kaveri urheilupiireistä, jonka eräs ihmisjäte päätti puukottaa (ja myös kahta muuta henkilöä hengenvaarallisesti, jotka onneksi selvisivät) hetken mielijohteesta keskellä kaupunkia ja meni tämän jälkeen tyynesti kaljalle viereiseen kuppilaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Täällä sitten muutama peräkammarin puppelitilastoniilo länkytti siitä miten kyseessä oli ko. jannun oma tyhmyys tietämättä ollenkaan miten tuokin tapahtumaketju oli oikeasti mennyt. Tarkistin joskus kommenttini tuosta tapauksesta ja hämmennyin miten rauhallisesti olin vastannut ko. urpolle. Olisi pitänyt sanoa aika paljon pahemmin.

 

[Trenchtown]

Missä menee muuten lain mukaan raja mitä saa julkaista, aikoinaan muistan kun kaikilla teinipojilla oli huulilla sivusto nimeltä roten, johon oli koottu kuva-kollaasi mm. onnettomuus kuvista. Vaikka kukaan ei siitä ääneen puhunut, kaikki sen takaraivossaan tiesi. Ilmeisesti kyseinen sivusto on jo aikoja sitten haudattu, mutta oli jonkinmoinen esikuva netti-ilmöille jossa mustahuumori viedään tarpeeksi pitkälle.

Kyllä se näyttää edelleen olevan toiminnassa ja osoitekin on sama, kuin silloin ammoisina aikoina, eli rotten.com. Silloin näitä mainitsemiasi kuvia tuli vilkuiltua, nykyään ymmärrän jo jättää väliin. Ei ole minun juttuni ollenkaan, eikä ollut silloin yläasteellakaan. Mutta eihän sitä nyt voinut silloin tunnustaa, että nämä on minulle liikaa. Naureskelin ja ihmettelin muiden mukana, vaikka kuvista (olikohan siellä videoitakin) tuli lähinnä kuvottava olo.

 

[PataJaska]

No joo, onhan jotkut videot vähän mauttomia. Mutta tiedättekö missä menee hyvän maun raja?

Spoileri

Välilihassa

Täytyykin muuten sanoa, että kyseisellä koomikolla jota tässä siteeraat on tunnetusti muitakin näitä maineltaan erittäin kyseenalaisia juttuja. Kuten:

"en ymmärrä että kuka nauttii joukkoraiskauksista. Tai no, varmaan yhdeksän kymmenestä kyllä nauttii"

 

[Ralph]

Minun mielestäni tuossa tapauksessa tuo voitto pitäisi hylätä. Eihän pesäpalloilijatkaan saa veikata omia pelejään.

Sama koskee jos joku veikannut tappaa toisen tai aiheuttaa kuolemantapauksen auton ratissa. Mielestäni kaikki kisaan osallistuneet pitäisi hylätä, jotka juhannuksena ovat autossa, julkisella paikalla tai rannalla. Muuten joku voi epäillä vilungista.

 

[kananlento]

Täällä sitten muutama peräkammarin puppelitilastoniilo länkytti siitä miten kyseessä oli ko. jannun oma tyhmyys tietämättä ollenkaan miten tuokin tapahtumaketju oli oikeasti mennyt. Tarkistin joskus kommenttini tuosta tapauksesta ja hämmennyin miten rauhallisesti olin vastannut ko. urpolle. Olisi pitänyt sanoa aika paljon pahemmin.

Itse muistan tämän tapauksen ja kyseisen nimimerkin suorastaan oksettavan reaktion tilanteeseen. Meni kyllä arvostus nolliin tuon jälkeen. Vaikka juhannustripla on ihan harmitonta veikkailua ja itsessään ihan jees mustaa huumoria, niin välillä ihmetyttää parin kolmen liveseuraajan innokkuus asian suhteen. Näiden yksittäistapauksen otteet kuuluvat kyllä tähän ketjuun.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä se näyttää edelleen olevan toiminnassa ja osoitekin on sama, kuin silloin ammoisina aikoina, eli rotten.com. Silloin näitä mainitsemiasi kuvia tuli vilkuiltua, nykyään ymmärrän jo jättää väliin. Ei ole minun juttuni ollenkaan, eikä ollut silloin yläasteellakaan. Mutta eihän sitä nyt voinut silloin tunnustaa, että nämä on minulle liikaa. Naureskelin ja ihmettelin muiden mukana, vaikka kuvista (olikohan siellä videoitakin) tuli lähinnä kuvottava olo.

Enpä ole minäkään näille kaikkein kuvottavimmille jutuille syttynyt. On niitä tullut nähtyä, mutta ei niin kauheasti innosta katsella jotain neekerisankkerin runtelemaa mätää kullia, goatse-persreikää tai ripulipaskaa syöviä tyttöjä. Mitään videoita ihmisten aidoista kärsimyksistä en myöskään halua katsella, vaikka niitä on joskus puolivahingossa nähty. Saddamin hirttovideo tosin oli lievä poikkeus, eipä se kauheasti hetkauttanut kun suttuisessa kännykameravideossa ensin mölistiin arabiaksi ja sitten iso H lähti kaulakiikussa Gehennaan.

Joskus tuli klikattua kaverin lähettämä linkki sellaisenaan auki, ja siellähän sitten oli muslimiterroristien video, jossa nämä leikkasivat vangiltaan kurkun auki. Se jätti kyllä erittäin inhottavan jälkimaun ja vei yöunia. Eipä se myöskään parantanut mielikuvia rauhan ja rakkauden uskonnon olemuksesta tai saanut kaipaamaan "vapaustaistelijoiden" päätymistä Suomeen tietyistä maista ja heimoista. Tuli kuitenkin hieman keskusteltua tämän kaverin kanssa, että linkeistä voisi vähän paremmin varoittaakin, varsinkin kun sama kaveri laittoi aikaisemmin (mahdollisesti feikin, kenties aidon) videon siitä, kun joku heppu kastroi itsensä.

Alibi-tyyppiset valokuvat rikostapauksista ja vaikkapa vanhemmat otokset esimerkiksi Viiltäjä-Jackin uhreista ovat hieman eri asia. Niitä voi katsella kliinisemmin ja yleisesti rikoksista/rikoshistoriasta kiinnostuneena.

Mitään huumoriaspektia en kyllä löydä yllämainituista videoista ja kuvista. Ymmärrän ihmisten makaaberin tirkistelytarpeen enkä kuvittele sen yläpuolella olevani, vaikka nykyään näitä rotten.comeja välttelenkin, mutta kuva jostain syöpäkasvaimen runtelemasta kullista tai puhki ammutusta sylivauvasta (vaikkapa Vietnamin sodan aikaisen My Lain verilöylyn kuvat) ei kirvoita spontaania huutonaurua. Jos kirvoittaisi, niin hakeutuisin hoitoon.

 

[Vanha Len]

Mitä aloitusviestin mainitsemaan mies ja hevonen -pätkään eli Mr. Handsin seikkailuihin Mustan Orin wannabe-tammana tulee, niin pakkohan tuo oli aikoinaan kerran vilkaista. Ei tuolle voinut kuin nauraa epäuskoisena samalla kun Darwin-palkinto lähti postiin.

Näinpä. Pitää siis muistaa, että voi käydä huonosti jos ihminen ottaa anukseen täysikasvuisen orin meisselin, joka pituudeltaan lähentelee suksen sauvaa ja paksuudeltaan kättä...niin tosiaankin voi käydä hieman kehnosti (Jone Nikulan äänellä).

Nauroin ja juurikin DA lähetettiin kyseiselle Mr Handsille varmasti maailman kaikista kolkista. Onnittelut tästä ja RIP.

Netti on täynnä paskaa mutta sellainen tämä maailma on. Ja iso osa ihmisistä.

 

[Silkkeri]

Internet on kyllä turruttanut allekirjoittaneelta aika hyvin aisteja kaikkea "sopimatonta" kohtaan. Ala-asteikäisestä kun on tullut selattua netin syvimpiä syövereitä ja mm. tuo yllä mainittu Rotten-sivusto oli yläasteella kovaa valuuttaa. Onneksi ihan niin nuorena ei tullut näitä netin sairaimpia anteja nautittua vielä, mm. tuo yllä mainittu muslimiterroristien kurkunleikkaamisvideo on tullut nähtyä ja kyllähän siinä vähän jotain särkyi korvien välissä aikuisiälläkin tuollaista katsellessa. Samoin myös muistan videon, jossa tuolla itärajan tuolla puolen muutaman hengen kopla hakkasi ja leikkeli jossain metsässä makaavaa avutonta uhria elävältä mm. ruuvimeisseliä apuna käyttäen, toki kuvaten koko homman. Joku sairas uteliaisuus tätä ihmismieltä vaivaa, kun nuokin videot tuli katsottua alusta loppuun vaikka teki ihan helvetin pahaa.

Noin enemmän ehkä ketjun aiheeseen liittyen, netissä aika nopeasti oppi ohittamaan kaikki loukkaukset ja päänaukomiset ihan olan kohautuksella. En muista enää vuosiin oikeasti suuttuneeni jostain, mitä joku toinen on netissä kirjoittanut tai sanonut. Se paskan laukominen on vaan tehty täällä niin helpoksi, kun lähes paikassa kuin paikassa voi anonyymisti heittää omia kärkkäitä mielipiteitään asiasta kuin asiasta, vaikkei tietäisi aiheesta tuon taivaallista. Toisaalta esimerkiksi nimim. cottonmouthin tapauksessa olisin varmasti pimahtanut paljon pahemmin. Se nyt vaan on tämän anonyymiyden haittapuoli, että asiatonta ja täysin sopimatontakin tekstiä tulee ilmoille. Kaikki paska pitää vaan oppia vetämään tietyn suodattimen läpi.

Internet voisi olla aika kiintoisa paikka, mikäli jokainen keskustelufoorumi vaatisi pankkitunnistautumisen ja jokainen kommentti tulisi omalla nimellä. Toisaalta niinhän se periaatteessa Facebookissakin toimii ja ihan hirveää paskaa sielläkin suolletaan tuntemattomille ihmisille.

 

[FASlapsi]

Hassua, just vähän aikaa sitten aloin jostain syystä muistelemaan mitä kaikkea sairasta sitä on internetin kautta tullut nähtyä. En oikein tajua mikä siinä on että noita videoita joskus eksyy katsomaan, nykyään kyllä harvemmin koska tietää miten paljon jotkut niistä jää häiritsemään.. Eniten ahdistamaan jääneet videot on omalla kohdalla ollu:

- video, jossa joku ählyn näköinen jamppa talutettiin käsiraudoissa jonkunnäköseen kuulusteluhuoneeseen. Sieltä jampalta otettiin käsiraudat pois ja se pyysi vettä, jota sille annettiin. Ähly jätettiin huoneeseen, jossa se tyynesti sippasi pari kertaa vettä pullosta, kunnes kaivoi sitten yhtäkkiä rauhallisesti aseen housuistaan, ja ampui itseään päähän. Muistiin on jäänyt eritoten sellainen pelästynyt säpsähdys, jonka ähly suoritti laukauksen kajahtaessa. Jäi häiritsemään erityten ählyn rauhallisuus ja tyyneys ennen itsariaan, ei mitään vapinaa tai epäröintiä, pari kulausta vettä vaan naamariin ja sit pam.

- Myös täällä vissiin jo mainittu muslimiterroristien kurkunleikkausvideon oon nähnyt, jos se oli se missä sellaselta vanhalta parrakkaalta valkoihoiselta äijältä eka leikattiin sormi irti, ja sen jälkeen sahattiin pää poikki. Se oli ihan vitun häiritsevää, silti sitä jäi vaan tuijottamaan kuinka äijän silmistä sammui elämän valo sitä mukaa ku terroristi sahasi ylemmäs ja ylemmäs kunnes koko pää oli irti. Pisti kuvottamaan aika tavalla, sitä vaan kelasi että mimmonen mielenhäiriö pitää olla että joku pystyy tollee toiselle ihmiselle tekemään.

- Viimeisin häiritsevin video oli sellainen, missä jossain syvässä Afrikassa helvetinmoinen ihmisjoukkio hakkasi yhtä tyyppiä kadulla, sitä potkittiin ja lyötiin, hakattiin jollain vitun pöydillä, puukoteltiin avaimilla silmiin ja työnnettiin ohi kulkevien autojen alle. Elo jatkui siinä ympärillä ihan normaalisti, liikenne kulki ja jengi myi jotain vitun mangoja muina miehinä ku yhtä reppanaa kidutettiin koko saatanan kylän voimalla. Video loppu siihen, että jotkut valeli vielä tokkuraisesti tajuissaan pysyneen äijän jollain bensalla, ja sitten mies tuikattiin tuleen. Elävänä. Meinas oksennus tulla kun se tokkuraan piesty raukka sai liekkien leimahtaessa vielä viimeisillä voimillaan itsensä pystyyn ja se juoksi muutaman metrin jonnekin, kunnes kaatu maahan ja sätkien paloi kuoliaaksi. Ja sit nää vitun riemuidiootit vielä tuli riemusta kiljuen sitä palavaa ruumistakin potkimaan.. Videon kommenteissa vielä tiedettiin kertoa, että miehen koettiin ansainneen tällainen kohtelu koska se oli homo. Pisti aika vitun vihaiseksi, sitä vaan toivoi että joku joukkomurha tai AIDS kohtaisi koko kylää aika nopeasti.

Kaveri kertoi myös aikoinaan löytäneensä tuon jossain itäblokissa kuvatun videon jossa jotain koditonta rääkätään, sitä videota ymmärsin olla katsomatta sen jälkeen kun kaveri kertoi kuinka siinä joku vitun mulkku rauhallisesti sörkkii koditonta ruuvimeisselillä silmään ja naureskelee ku se tuntuu niin jännältä. Myöskään tuota Mr. Handsin videota en jumalauta rupee kattelee, vittu että osa ihmisistä on sekasin..

 

[sampio]

Mulle riitti jo noiden FASlapsen kuvausten lukeminen. Joskus muksuna ja teininä tuli lueskeltua isoisän Alibeja, ja niissä oli mulle ihan riittävän ahdistavia juttuja. Sen verran opin itseäni suojelemaan, että tässä ketjussa kerrotun kaltaisia sairauksia en ole mennyt edes vahingossa näkemään. Riittää, kun lukee historiankirjoja ja uutisia.

 

[tsajari]

Mullakin on sampion tavoin suodatin toiminut oikeastaan aina näiden "ylisairaiden" videoiden katsomisen suhteen. Kuulin kyllä kavereilta mitä videoilla tapahtui, mutta ei tullut mieleenkään mennä itse perässä katsomaan niitä. Enää harvemmin edes kuulee kenenkään ystäväpiiristäkään katselevan näitä vastaavia pätkiä. Ainakaan ne eivät ole enää yleinen kerskailun aihe, että on sellaisia videoita nähnyt.

Kotimaisetkin ammuskelijat sun muut lastentappajat saavat oman pinnan aivan tarpeeksi kireälle, niin sitten pitäisi vielä katsoa kun koko kylä kiduttaa ihmisen sen takia kuoliaaksi, että tämä on homo. On se julmaa, että tuolla joissain maissa - minne en aio koskaan mennä! - vielä eletään viidakon laeilla.

 

[Evil]

Yleensäkään en katsele mitään näitä "katso kuvalinkki" -juttuja. YouTubesta tsiigailen vain musiikkipätkiä ja ehkä jotain dokkareita, mutta rullalaudalla kaatuva isoisä tai naapurin äijän sukukalleuksiin tarraava koira ei ole minun heiniäni. Ne menee ihan johonkin "paskimmat kotivideot" -osastoon.

Näin ollen minulla ei ole juurikaan ensi käden tietoa tällaisista pervoiluista. Skippaan kaiken sosiaalipornon ja ällöttämään tehdyn "viihteen". Ei vaan ole mun juttu, en pidä mitenkään kiinnostavana tällaista ilmiötä enkä tykkää mistään törkeilystä tai perversioista. Kauhuelokuviakaan ei ole jaksanut enää neljännesvuosisataan, mitä nyt joku klassikko (Halloween) joskus pyörähtää.

Mulle tulee ihmisten sairaista teoista paha mieli, enkä halua että on paha mieli. Siksi katselen ja luen sellaista materiaalia, joka on kohottavaa sekä ylevää. Sellaista mikä saa aikaan positiivisia tuntemuksia. Kärsimystä ja paskaa on nähty jo liikaakin, ei sitä asiakseen halua lisää enää elämäänsä.

 

[abianos]

Kaveri kertoi myös aikoinaan löytäneensä tuon jossain itäblokissa kuvatun videon jossa jotain koditonta rääkätään, sitä videota ymmärsin olla katsomatta sen jälkeen kun kaveri kertoi kuinka siinä joku vitun mulkku rauhallisesti sörkkii koditonta ruuvimeisselillä silmään ja naureskelee ku se tuntuu niin jännältä.

Tää tapahtu Dnipropetrovskissa Ukrainassa ja ite kuulin tästä asuessani Kiovassa, mutta suomalaiselta kaveriltani. Nuoret pojanklopit tappoivat huvikseen aluks kissoja ja kuvas nää rääkkäämiset videolle (tästä vois ruveta filosofoimaan kuinka "huvikseen" nää loppuen lopuks tekonsa tekivät). Siirtyivät sitte paremman puutteessa ihmisiin. Ite videota mulle yritettiin näyttää, mut parin ekan piston osuessa paikallisen Peran kehoon ei paljoo tehny mieli jatkaa tätä elämystä.

Eli näistä hepuista kyse: Dnipropetrovskin raivohullut – Wikipedia

Linkki WIKIPEDIAAN. Voi huoletta avata, ei tiedossa mitään muuta sairasta kuin kirjaimin kerrottuna näiden idioottien tapauksesta.

 

[Musta Nuoli]

Tää tapahtu Dnipropetrovskissa Ukrainassa ja ite kuulin tästä asuessani Kiovassa, mutta suomalaiselta kaveriltani. Nuoret pojanklopit tappoivat huvikseen aluks kissoja ja kuvas nää rääkkäämiset videolle (tästä vois ruveta filosofoimaan kuinka "huvikseen" nää loppuen lopuks tekonsa tekivät). Siirtyivät sitte paremman puutteessa ihmisiin. Ite videota mulle yritettiin näyttää, mut parin ekan piston osuessa paikallisen Peran kehoon ei paljoo tehny mieli jatkaa tätä elämystä.

Psykopaatteja on aina ollut, mutta toisinaan sitä miettii, kuinka paljon psykopaattien mieltä saattaa kiihottaa nykyaikana avautuva mahdollisuus näyttää omien tekosten jäljet "koko maailmalle"? Monellahan on sairaana motiivina paitsi kärsimyksen ja kuoleman aiheuttaminen, myös uhrien ulkopuolisten tahojen manipulointi ja omien tekojen esille nostaminen. Ennen vanhaan läheteltiin poliisille tai lehdistölle kirjeitä ja vihjeitä ja kerättiin jotain yksityistä aineistoa, nykyisin voi kuvata koko teon videolle ja pistää nettiin. Siitä saa sitten jotain skenepisteitä sairaiden samanmielisten taholta ja sitten voi hykerrellä, kuinka paljon maine on karttunut.

Hiukan sama linjahan on toteutunut monissa kouluammuskeluissa, joissa monelle tekijälle tuntuu olevan olennaisena osana se, että he saavat jotain nettimainetta ja että he saavat ns. kovempaa jälkeä aikaan kuin edeltäjät. Kouluammuskelijoiden hyvänä ominaisuutena sentään on se, että he yleensä vetävät kuulan kalloon. Dnipropetrovskin tyypit sen sijaan toimivat hyvänä muistutuksena, miksi joissain ääritapauksissa kuolemantuomio olisi täysin käypä rangaistusmuoto. Raivohullut pedothan voidaan muutenkin lopettaa, eikä tässä muusta olisi kysymys. Ihmisoikeuksien saamiseksi pitäisi ensin olla inhimillinen olento.

Dnipropetrovskin videota en aio kyllä katsoa, enkä myöskään sitä, kuinka hevonvittumaan ugga-bugga-neekerit riemusta kirkuen murhaavat ihmisen ja jatkavat sen jälkeen onnellisena hymyilyä valkoisilla hampaillaan. Sitä toki toivon, että hevonvittumaan asukkaita ei tuoda Suomeen monikulttuurisuuden nimissä kotoutumaan ja impivaaralaista kulttuuriamme rikastamaan.

Evil on oikeassa, ihmisten sairaita tekoja on sinänsä ihan liikaa, ja jos niihin kaikkiin perehtyy ja rypee niissä tarpeeksi kauan, niin siinä hukkuu itsekin jossain vaiheessa. Tulee paha mieli. On tervettä itsesuojeluvaistoa pitää päätään tarvittaessa pensaassa ja skipata suurin osa niistä ikävistä asioista, joihin ei voi itse vaikuttaa. Välillä sitä tietysti tulee tirkisteltyä asioita, joita ei jälkeenpäin ajateltuna olisi ehkä pitänyt tirkistellä.

 

[morningstar]

Mulle tulee ihmisten sairaista teoista paha mieli, enkä halua että on paha mieli. Siksi katselen ja luen sellaista materiaalia, joka on kohottavaa sekä ylevää. Sellaista mikä saa aikaan positiivisia tuntemuksia. Kärsimystä ja paskaa on nähty jo liikaakin, ei sitä asiakseen halua lisää enää elämäänsä.

Näin se kuta kuinkin menee minullakin. Täysin en ole tirkistelynhalusta vapaa, mutta minulle sen täyttämiseen riittää jo se että luen tähän ketjuun kirjoitettuja kuvauksia. En koe tarvetta etsiä linkkejä, tai edes klikata minulle valmiiksi etsittyä linkkiä.

Joskus opiskeluaikana eksyin puolivahingossa jollekin tällaiselle shock sitelle. Yksi kuva jonka muistan, oli poliisitutkinnassa otettu, henkilöiden vaatetuksesta ja olemuksesta päätellen ehkä 1930- tai 40-luvun USA:ssa. Kuvassa oli junan yliajama mies, toinen puoli ruumista kiskojen välissä, toinen kiskojen ulkopuolella. Minulle kävi hyvin nopeasti selväksi että tämä ei ole minun juttuni.

Viimeisin kerta kun olen ollut tämän aiheen kanssa jossain kosketuksissa, oli jokunen vuosi takaperin kun olin törmännyt netissä moneen otteeseen mainintaan 2 girls 1 cup -videosta. Kun se riittävän monta kertaa oli mainittu moninaisissa yhteyksissä, uteliaisuus voitti ja etsin videon netistä. En tiennyt lainkaan mitä odottaa. Montakaan sekuntia videon ei tarvinnut pyöriä, kun ymmärsin sen sisällöstä kaiken tarvittavan. Video meni säppiin välittömästi. Voin vallan hyvin elää elämäni, pitkänkin, loppuun saakka tietoisena siitä että en ole katsonut videota tuon pidemmälle.

 

[ReijoRotta]

Vaikka tässä mielestäni ollaan ronskisti lipsahdettu ketjun otsikosta (toki ketjun avaaja olisi voinut otsikon valita jotenkin toisin), niin nämä ketjussa kuvatut tapahtumat voi jakaa esimerkiksi väkivalta-, onnettomuus- ja paskansyöntikategorioihin.

Väkivaltapläjäykset kierrän kaukaa, tämä ketju muistutti taas siitä. Hyi helvetti soikoon.

Sen sijaan noita onnettumuuskuvia olen jonkin verran nähnyt, pahimpana muistuu mieleen jokin kuvakokoelma jossa motoristi oli ajanut lepikkoon vauhdilla jota pystyy vain arvailemaan. Pahaa noita kuvia teki katsoa, mutta periaatteessa liikenteessä kuka tahansa voi joutua ensimmäisenä onnettomuuspaikalle jossa voi odottaa millainen näky tahansa.

Ajattelen niin että eräs tapa totuttaa itsensä kohtaamaan paha näkymä onnettomuuspaikalla ja pystyä toimimaan sen jälkeen jotenkin järkevästi, on ns. ennakkotutustuminen materiaaliin. Sitä en sitten tiedä onko tuosta hevonperseen hyötyä tositilanteessa, toivottavasti en saa tietääkään.

Paskansyöjät on sitten Pitäisikö itkeä vai nauraa/KHL –ketjun kamaa missä fyysistä damagea ei tule kuin Mr.Pökäleelle.

 

[Evil]

Ajattelen niin että eräs tapa totuttaa itsensä kohtaamaan paha näkymä onnettomuuspaikalla ja pystyä toimimaan sen jälkeen jotenkin järkevästi, on ns. ennakkotutustuminen materiaaliin. Sitä en sitten tiedä onko tuosta hevonperseen hyötyä tositilanteessa, toivottavasti en saa tietääkään.

Ei siitä välttämättä ole. Ihmisen kykyä toimia rationaalisesti vaikkapa kolaripaikalla ei pysty varmuudella ennakoimaan. Ensiapukurssit käynyt, "kovana" ja luotettavana pidetty ihminen voi mennä täysin shokkiin, kun taas sellainen tyyppi josta sitä ei ikinä uskoisi saattaa toimia esimerkillisesti ja oikein, lähes pelkällä vaistollaan. Tällaisia tilanteita olen nähnyt.