Kumman iltapäivälehden ostat - jos ostat?

[siesta]

En ole varma onko tällaista kyselty aikasemmin.

Eli ostatko iltapäivälehtiä ja jos ostat, niin kumpi näistä laatujulkaisuista tarttuu useimmiten mukaan?

 

[kristian]

Iltalehti. Urheiluosio on paljon parempi ja IS:n Timo Nyholmin jääkiekkoaiheiset jutut ovat kamalia.

IS yrittää antaa mielikuvan "paremmasta" journalismista, mutta se tekee kuvottavaa sosiaalipornoa myymällä lehtiä esim. Konginkankaan onnettomuudella. Sitten tehdään 15 sivun erikoisartikkeleja joissa näytetään surevia omaisia ja jeesustellaan. Tosiasiassa IS hykertelee tyytyväisenä käsiään kun jotain vastaavaa tapahtuu.

Helsingin Sanomat voitaisiin oikeastaan laskea julkiseen sektoriin kuuluvaksi hallituksen propagandajulkaisuksi, jota linjaa IS luontevasti jatkaa. Mitään _todellista_ keskustelua mistään tärkeästä ei kummankaan lehden palstoilla käydä.

Iltalehti on sentään ihan rehellistä roskaa.

 

[Metalwarrior]

Jos joskus tulee ostettua niin sitten Iltalehti. Yleensä tyydyn nettiversioon.

 

[cosmic_rodeo]

Olen elämäni aikana ostanut iltapäivälehden noin kolme kertaa. Joka kerta lukemiseksi junamatkalle, kun rahat eivät parempaankaan lukuviihteeseen ole riittäneet.

Yleensä luen iltapäivälehdet ilmaiseksi jossakin kahvilassa tai netissä.

 

[teemu73]

Iltalehti on parempi. Jos ollaan porukalla esim saunomassa, on mukava siinä ohessa tehdä 20 kysymystä, vihjevisa ja 10 urheilukysymystä. Jo tämän takia voi sen euron maksaa.

Pari kertaa nyt syksyllä olen ostanut Ilta-Sanomat pelkästään sen takia, että niissä oli paremmat jääkiekkouutiset. Kokonaisuutena kuitenkin Iltalehti on parempi.

 

[Vaughan]

En osta. No, jos on pakko (vaikka junamatka eikä kirjaa mukana), niin sitten Ilta-Sanomat.

 

[Johto]

Eipä tule kovinkaan usein kumpaakaan ostettua, mutta jos toinen pitää valita niin kyllä sitä Iltalehti tulee ostettua.

 

[BigRedBob]

IS. Pysyy edes (todella) vähän asialinjalla IL:n verrattuna. Sitäpaitsi IL:n paskajutut tulee yleensä luettua netistä.

 

[Osmo Rapeli]

En osta, mutta katson kuvat jos vlopun numerossa on Janina uima-asuissa.

 

[Sam#9]

En rahaani pistä moisiin paskalehtiin, jotka päivästä toiseen repostelevat Nykäsillä, Keskisillä, Halmeilla ja muilla todella kiinnostavilla henkilöillä.

 

[Boomhauer]

Jos joskus itse ostaisin jomman kumman, ostaisin luultavasti Iltalehden, ellei sitten Ilta-Sanomissa olisi jotain erityiseen kiinnostavaa juttua. Eli periaatteessa kannen mukaan, koska siinähän yleensä lukee millaisia juttuja löytyy. Lööpin perusteella en kuitenkaan valitsisi, sillä pääaiheet ovat molemmissa kuitenkin samat.

 

[GameOver]

Iltasanomat ostaisin jos jompikumpi täytyy valkoida, koska siinä nyt esim. on parempi urheilu osio, joka on erilinen IS:ssa

 

[Markus91]

Harvemmin tulee ostettua kumpaakaan. Yleensä kaikki jutut mitä on Iltalehdissä tai -sanomissa, on myös netissä. Joltain MTV3:n sivuilta saa kyllä aika hyvin sen saman tiedon, minkä saa niistä lehdistä, jokseenkin lyhyemmästi kirjoitettuna, mutta kuitenkin niin että asia tulee tarpeeksi hyvin selville. Lisäksi onhan nämä Kalevat, teksti-tv:t yms. Kuitenkin niinä harvoina kertoina kun tulee se lehti sieltä ostettua, valitsen Iltalehden.

 

[tsei_tsei]

En osta, mutta jos ostaisin, niin ostaisin Ilta-Sanomat, koska siinä on enemmän asiaa jalkapallosta.

 

[Teacup]

IS tulee ostettua, jos kannessa olevat jutut ovat suht tasavertoisia ja jos olen päättänyt jommankumman ostaa. En voi sanoa, että ihalisin IS:n ulkonäköä, mutta Iltalehti on kuitenkin hirvittävän ruma ulkoasultaan ja se jo vieroittaa.

 

[TKO]

Ehkä kerran kuukaudessa tulee iltapäivälehti ostettua ja yleensä se on Ilta-Sanomat. Pääasiallinen syy on se, että se ainakin vaikuttaa aavistuksen verran vähemmän juoru-/sensaatiolehtien tyyliseltä. Lisäksi IS:ssa on parempi sanaristikko, joita tulee yleensä ratkottua nukkumaan mennessä.

Toki joku mielenkiitoinen lööppi voi joskus saada rahani haaskaamaan myös Iltalehteen, mutta aika harvoin lehtien lööpit toisistaan eroavat, jos jotain oikeasti mielenkiintoista on tapahtunut (ja tietysti jos Matti & Mervi ovat jotain toilailleet).

 

[Osmo Rapeli]

Olen yllättynyt. Eikö kukaan muu muka hommaa lehteä vloppunumeron kannessa olevien tissien perusteella?

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti goldenawe
Olen yllättynyt. Eikö kukaan muu muka hommaa lehteä vloppunumeron kannessa olevien tissien perusteella?

Tottakai. IS:n ostan yleensä, mutta jos on hyvät tissit, niin periaatteista voi tinkiä. Tai ostaa molemmat.

 

[Kyle]

Iltalehti on milestäni parempi mutta sen pystyy lukemaan netissä suht laajasti, joten jos ostan ostan iltasanomat.

 

[tilkka]

Ilta-Sanomat. Tai siis porukat ostaa. Mukana tulee aina erillinen urheiluliite ja Iltalehden voi lukea melkein kokonaan netistä.

 

[lintu]

Iltalehti valitettavasti. IS on tuhat kertaa parempi ja asiallisempi lehti, mutta Iltalehden tietovisat saavat mut valitsemaan sen. Jutut ovat pääasiassa samat ja kummatkin ovat hyvin skandaalihakuisia.

 

[Osmo Rapeli]

Viestin lähetti BigRedBob
Tottakai. IS:n ostan yleensä, mutta jos on hyvät tissit, niin periaatteista voi tinkiä. Tai ostaa molemmat.

Vihdoin, rehellisyyttä. Oikeat uutisethan ovat periaattessa samoja lehdessä kuin lehdessä mutta väitän että suurin osa iltapäivälehdistä myydään edelleen kuvien takia. Porukka täällä sepostaa siitä kummassa on paremmat uutiset...bwahaha.

 

[Arnold]

Iltalehti on vastaukseni.

Tosin en osta enää kuin joskus ja jouluna. Verkon kautta saa hyvin luettua nettiversioista tärkeimmät, vaikkakin IL:n nettiversio on roimasti IS:aa parempi.

 

[Kyle]

Viestin lähetti Arnold
vaikkakin IL:n nettiversio on roimasti IS:aa parempi.

Noh, IL:n nettiversio on lähes tulkoon sama kuin paperi versio. IS:n nettiversiossa sitten lukeekin otsikon alla , "lue uutinen päivän iltasanomista."

 

[Käräppä]

Ilta-Sanomat

IS:stä jääny jotenki parempi maku en tiiä johtuuko liigapörssistä vai mistä.