jos mäkkäri lähtee, niin ei harmita yhtään. mitä mäkkäri on saanut parina viime kautena aikaan? ei yhtään mitään. mies surffailee, ei osaa syöttää on hidas, laiska, jne. ja mitä fyysisyyteen tulee, niin kuka muistaa milloin mäkkäri on viimeksi taklannut, siis kunnolla? oisko ollu pari kautta sitten. ja mitä tulee nielikäis/maccari pelote keskusteluun. mäkkäri ei joko uskalla tai halua tapella enää, monesta haasteestakin perääntynyt. ehkä jotain hedbergiä vastaan saattaisi uskaltaa, mutta sehän on jo ruotsissa. nielikäisen tapperlukumppanit ovat taas olleet astetta isompia parimetrisiä ja kovempia. nielikäinen taklaa(ja kovaa), mäkkäri ei, nielikäinen pelottaa joitain vastustajia, mäkkäri pelottaa korkeintaan hedbergiä, nielikäinen antaa aina kaikkensa, mäkkäri surffailee, nielikäinen on nopeampi ja parempi luistelija kuin hidas mäkkäri. nielikäinen tuo kiekon aina ylös ja nielikäinen saattaa olla jopa parempi kiekollisena kuin mäkkäri. tosin pasille ei näyttöpaikkaa anneta, mutta mäkkäri se vaan viilettää aina ykköskentässä olivatpa tehot tai peli minkälaista tahansa. jottei nyt ihan mäkkärin herjaamiseksi menisi koko juttu( minäkin häpeillen tunnustan että olen jopa pitänyt macista), niin mäkkärin ensimmäinen kausi ifkissä oli kyllä hyvä. peli luisti silloin hyvin ja uskalsi taklata ja tapella, eli sitä mitä osaa.
mutta JOS pleijereihin meinataan mennä, niin kannataako fyysinen osasto heivata pois. pleijereissä tarvitaan fyysisyyttä ja väääntäjiä. ja muutenkin laajempaa materiaalia. nyt nielikäinen lähetetään hermekseen, honkanen muualle, ja mäkkäriäkin ollaan viemässä pois. kuka hoitaa fyysisen osaston? jonni, ei todellakaan. vopat? liian tärkeä pelaaja, keskittyy enemmän pelaamisen eikä taklaile useasti. ketä muita muka on ketkä pystyvät fyysiseen peliin?