Summasesta ja taklaamisesta
...vielä sen verran, että Raadon konseptiin ei runsaasti taklaaminen tällä hetkellä istu. On totta, niinkuin cobol sanoi, että varsinkin HIFK-matseissa Jokerit jaksaa taklata. Mutta kyseiset matsit osoittavat myös sen, että taklatessaan paljon Jokerit sahaa omaa oksaansa eli pelaa vastoin parhaita ominaisuuksiaan, ja menestys ei ole niin hyvä. Tai pitäisikö sanoa, että ei niin varmalla pohjalla. Lehtosen varaan kyllä uskaltaisi rakentaa toisenkinlaisia taktiikoita, väitän.
Paikallismatsit tähän asti:
Ensimmäinen paikallinen:
-kontakteja puolin toisin, HIFK aavistuksen niskan päällä, kunnes Summasen oivalluksesta Leipä ottaa Vopatin pois pelistä ja sekoittaa HIFKin systeemit. Niukka voitto Jokereille, paljon taklauksia.
Toinen paikallinen:
-neppailua molemmilta. Tässä matsissa HIFK menee Jokerien taktiikan mukaan ja yrittää pelata "liikkuvaa taitokiekkoa". Heh. Selvä voitto Jokereille, vähän taklauksia.
Kolmas paikallinen:
-HIFKin kotietu ja taas pelataan HIFKin ehdoilla eli paljon kontakteja. Matsi menee HIFKille ansaitusti 3-0, runsaasti taklauksia.
Tässä skenaariossa, vaikka mittarina onkin vain yksi joukkue, nähtäneen aika selkeästi, miksi Jokerit ei kokenut taklauksia lisäävää Nielikäistä tarpeellisena. Summanen on itsekin todennut kolmannen paikallisen lehdistötilaisuudessa, että "lähdettiin pelaamaan HIFKin ehdoilla ja hävittiin, mutta näyttävästi". Summasen ja Jokerien tappavan tehokas peli-idea on liike, taito ja pelin hallinta. Summanen kertoi tuolloin, että Jokerit pitää kiekkoa keskimäärin 70% ajasta ja tästä aiotaan pitää kiinni. Niinpä taklauspeli ei ole erityisen olennainen osa tätä konseptia. Kun pitää itse kiekkoa lähes koko ajan ja lisäksi painetta hyökkäysalueella, ei ehdi taklata, eikä se ole juuri tarviskaan.
Yleisöähän pommit tietenkin viihdyttäisivät. Mutta se on toissijaista silloin, kun menestystä janotaan. Ainakin Jokereissa kaudella 02/03.