Kristian Tuohilampi, puolustajalupaus vai täysi tunari?

[Frankie]

Huomasin IFK-ketjuja läpikäydessäni, että Mikko Kurvisella on myös oma ketju, joten päätin avata myös Tuohilammelle oman.

Lisäksi olin havaitsevinani peliesitykset- ketjun puolella pientä erimielisyyttä Tuohilammen kontribuutiosta, joten tässä ketjussa on oiva tilaisuus vaihtaa mielipiteitä.

Allekirjoittanut ei hirveästi havaitse potenttiaalia Tuohilammessa verrattuna esimerkiksi Salmeen& Vainoseen. Tuohilampi on jatkuvasti hädässä omassa päässä, pelinavaaminen on surkeata, ja jopa helpot syötöt omille löytävät tiensä usein vastustajan lapaan. Lisäksi Tuohilampi profiloitui ilmeisesti jonkinlaiseksi hyökkääväksi puolustajaksi Mestiksessä? Luistella mies osaa, mutta siihen miehen vahvuudet mielestäni jäävät.

Kyllä, tiedän ettei IFKn tämän hetken katastrofaaliset esitykset johdu Tuohilammesta, mutta itse ainakin tällä hetkellä kyseenalaistan koko pelaajan liigassa.

 

[Konalan Kettu]

Kyllä, tiedän ettei IFKn tämän hetken katastrofaaliset esitykset johdu Tuohilammesta, mutta itse ainakin tällä hetkellä kyseenalaistan koko pelaajan liigassa.

itse en kyseenalaista pelaajaa liigassa. Kuitenkin herää kysymys onko miehen paikka ylivoimassa. onko tosiaan niin, että hän on IFK:ssa parhaiden viivamiesten joukossa.

 

[ernestipotsi]

Tuohilampi on pelaajatyypiltään perus allaround-pakki.
Ei lähtökohtaisesti huono millään osa-alueella, mutta ei hänellä ole mitään säväyttäviä vahvuuksiakaan. Sekä "Puolustajalupaus" että "täysi tunari" ovat molemmat huonoja kuvauksia tuohilammesta. Hänestä ei ole koskaan varsinaisesti odotettu mitään. Täyttä tunaria en hänestä myöskään saa, vaikkakin eilinen KalPa-peli olikin heikko. Muuten hän on suoriutunut alkukaudesta odotuksiin nähden varsin hyvin. Yhtään peliä HIFK ei ole hävinnyt Tuohilammen tai Salmen takia, vaan joukkueen ongelmat ovat olleet enemmänkin hyökkäyksen onnistujien kapeudessa.

Matikainen valmentajana arvostaa pelaajia jotka ovat kovia treenaajia. Tuohilampi on tällainen ja osittain siksi hänellä on Petun silmissä paikka vakiokokoonpanossa. Jossain vaiheessa tullaan kuitenkin siihen pisteeseen ettei pelkät kesätreeninäytöt riitä takaamaan paikkaa ylhäällä.

Mitä ylivoimapeluutukseen tulee, niin Tuohilampi on pelannut siellä siksi että
a) Matikainen ei jostain syystä tykkää peluuttaa yv:llä neljää hyökkääjää
b) Tuohilampea parempaan kiekolliseen peliin pystyviä pakkeja HIFK:lla on vain kolme (Kousa, Söde, Jokela)

 

[tant gredulin]

Kyllähän Tuohilampi on selkeä puolustajalupaus. Ei ole hänen syynsä, että rooli on tällä hetkellä noin iso. Kaveri on parikymppinen, eivätkä kaikki tuon ikäiset ole Granlundeja. Vähän kohtuuttomana pidän tämän hetkistä yksilöiden arvostelua, kun joukkuepeli on hukassa.

 

[BOL]

Kyllähän Tuohilampi on selkeä puolustajalupaus. Ei ole hänen syynsä, että rooli on tällä hetkellä noin iso. Kaveri on parikymppinen, eivätkä kaikki tuon ikäiset ole Granlundeja. Vähän kohtuuttomana pidän tämän hetkistä yksilöiden arvostelua, kun joukkuepeli on hukassa.

Kyllä, ehdottomasti. Mä toivon, että Tuohilammelle ei nyt käy "haverisia" ja joudu fanien hampaisiin ilman omaa syytään. Joni Haverinenhan joutui myös aikoinaan hyppäämään liian aikaisin liian suuriin saappaisiin. Se näkyi peliesityksissä ja kansa "hurrasi". Tokihan siitä oli se hyöty, että seuraavalla kaudella oli jo huomattavasti mainettaan parempi, mutta tavallaanhan se oli jo liian myöhäistä, koska maine oli mennyt. Oman aikansa kulttihahmo oli syntynyt. Vikahan ei ollut Haverisessa, vaan valmentajassa ja joukkueen kasaajassa, siis Penassa, jotka heittivät Havenkin kokemukseensa nähden aivan liian tiukkaan paikkaan.

Roolin pitäisi kasvaa maltillisesti ajan kanssa. Tuohilampi ei tuo yv:lle yhtään mitään mainitsemisen arvoista, mutta edelleenkään vika ei ole Tuohilammessa, vaan valmennuksessa, joka ei edes yritä kasata sellaisia koostumuksia, missä kentällä olisi vain parhaiten juuri ylivoimaan sopivat pelaajat.

 

[punasydän]

Kaveri on parikymppinen, eivätkä kaikki tuon ikäiset ole Granlundeja.

Kundi on muutaman viikon päästä 22-vuotias, itse en vain usko, että jätkä ottaa sellaisen kehitysharppauksen, että hänestä tulisi runkopakkia liigaan. Tai ainakaan HIFK:ssa, saatika tämän hetken HIFK:ssa. Kelpo 7. pakki, joka pystyisi stunttaamaan lyhyitä sairaslomia, mutta tämä on liian suuri rooli

 

[scholl]

Aivan. Rooli on väärä, mutta se ei ole pelaajan vika. Kurvinen, Melart, Tuohilampi taistelevat 6. pakin tontista ja stunttaavat muita tarvittaessa, mutta nyt meiltä puuttuu kokonaan 1. parin pakki. Se, että nykyisellä roolituksella saappaat ovat liian isot, ei ole Tuohilammen, vaan joukkueen kasaajan vika.