Kovanaamana SM-liigassa. Peli, jonka voit vain hävitä.

[JHag]

Tämähän se on päivän sana. Haastatteluja pyydetään Vopatilta ja Heleniukselta ja jokaisessa muistutetaan, että SM-liigassa eivät tappelijat menesty. Harvinaisen totta. On aivan sama, mitä teet liigassa. Media ja fanit (Jatkoaika eritoten!) teilaavat sinut nanosekunnissa.

Tässä esimerkkejä:

----
Sami Helenius toteaa ennen kautta, että Jokerien maalin edessä on vain makuupaikkoja ja jokainen kopautus kostetaan. Ärrä Cupissa HIFKin nuori ja iso Eetu Holma ajaa (tarkemmin sanottuna: ei väistä) Jokerien veskarin. Tämä on vihoviimeinen temppu NHL:ssä, oma veskari on koskematon. Vieressä ollut Helenius ei tee mitään.

Seuraus > Hirveä ilkkuminen; eipä lähtenytkään ajelemaan, eikös se olekaan kova, mitenkäs ne makuupaikat jne jne.

Jos Helenius olisi teilannut Holman?

Seuraus > Voi jumalauta, olipas todella kova jätkä, uskalsi hakata junnupelaajan. Eikö se muiden päälle uskalla käydä, vittu mikä pelle, ei ihme että tuli maitojunalla takaisin..

----

Toni Mäkiaho kaataa ruman näköisesti Jan Bendan HIFK-Jokerit ottelussa pari kautta sitten. Lähin Jokeripelaaja on Petri Varis, joka vetää mailalla takaapäin Mäkkäriä niskaan. Mäkkäri kääntyy, pudottaa hanskat ja leipoo Varista pataan.

Seuraus > Vittu mikä raukka, uskalsi hakata Variksen. Miksei se hae kokoistaan seuraa? Onko maine noussut hattuun ja nyt otetaan vain etukäteen heikompia vastaan jne jne

Jos Mäkkäri olisi reagoinut niin, että kah! Varishan se siinä ja noukkinut hanskat jäästä vaihtoaitioon poistuen?

Seuraus > Vittu mikä pelle! Ei uskaltanut lähteä edes Varista vastaan. Ei se osaa enää tapella eikä uskalla, täys pelkuri....

----

Terran Sandwith on aktiivinen ja aloittaa tappelun HIFKin kovanaamaa Roman Vopatia vastaan saaden luonnollisesti iskun pari sisään. Ilkka Mikkolakin saisi aloittaessaan. Vopat huomaa, että perkele, tässähän on matsi, ja lähtee leikkiin tosissaan. Tuomarit heti välissä, Vopat ehtii saada 1-2 sisään itsekin ja ottaa selvän edun.

Seuraus > Ei pärjännyt Vopat Sandwithille. Sillä aukes naama, se hävis , eikös se olekaan kova? Sandwithan on tosi paha! jne jne

Jos tuomarit olisivat antaneet NHL-tyyliin tilaisuuden vastata aloittajalle ja Vopat olisi leiponut Sandwithista jauhelihaa?

Seuraus > Vittu mikä raukka, hakkas armotta heikompansa, vaikka toinen oli jo pudonnut jäähän. Olisi hakenut vertaistaan....

----

Lisäelementtinä mainittakoon, että suuren yleisön silmissä Sami Helenius on kovempi kuin Roman Vopat, koska on voittanut (ilman tyrmäystä) yhden (1 kpl) heidän keskinäisistä matseistaan. Kaikki alan miehet tietävät, että herrojen cardeissa on myös ristiinmenoja; äijiä, joille Helenius on hävinnyt ja joita Vopat on voittanut. Ja sama päinvastoin. Kaikki alan miehet tietävät, että yhden matsin perusteella ei änärissä pahemmin vielä lopullista paremmuutta ratkaista.

Kaiken kaikkiaan: miksi SM-liigaan halutaan gooneja, kun niistä -tarkemmin sanottuna koko genrestä omine lainalaisuuksineen- ei ymmärretä yhtään mitään? Ihan sama kuin nunnat haluaisivat katsoa porno- ja synnytysvideoita.

 

[lintu]

Hyvä kirjoitus, allekirjoitan täysin. Olen aivan samaa mieltä jokaisessa kohdassa paitsi Heleniuksen:
Helenius sanoi hyvin eilisessä kiekkoyössä että on yritettävä puhumalla selvittämään nämä. Tämä on mielestäni goonien ensisijainen tarkoitus, se että pelkkä läsnäolo vähentää sikailuja on hieno asia, kyllä jokainen SM-liigapelaaja uskaltaa pelata kun Helge tai Vopat on kaukalossa, mutta entäs sitten kun on aika taklata? Silloin alkaa ajatus goonien olemassaolosta hiipimään takaraivoon, kannattaako sittenkään? He ovat kuin oikeat poliisit, et sinäkään riko lakia poliisin seisoessa 3 metrin päässä, tai jos rikot saat sanktion, näin sen tulisi toimia.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti JHag
...tarkemmin sanottuna koko genrestä omine lainalaisuuksineen- ei ymmärretä yhtään mitään? Ihan sama kuin nunnat haluaisivat katsoa porno- ja synnytysvideoita.

Itse goon-aiheesta ei tässä vaiheessa sen enempää, tuli vain mieleen, ettei noista tämän päivän nunnistakaan oikein tiedä. Jenkeissä ja koto-Finlandiassakin on nähty lehtiotsikoissa, kuinka kirkonmiehiä on ryvetetty ties missä pedofiilijutuissa, eli mikään ei tunnu olevan pyhää nykyään. Eli ei taida vanha sanontakaan paavin palleista ja nunnan nänneistä pitää enää paikkaansa. Taitavat olla molemmat kovassa käytössä tätä nykyä, joten JHagin kandee päivittää metaforansa modernin, raadollisen nykymaailman menoa vastaavaksi...

Ei mulla muuta, iloista perjantaita vaan joka iikalle.

 

[JHag]

Simon: Okei, nunnat ja porno eivät ole toisensa poissulkevia tietenkään. Pikemminkin päinvastoin....Mutta nunnat ja synnytys? Ne eivät sentään kuulu yhteen.

lintu: Helenius KiakkoYässä oli sanoiltaan erilainen kuin Helenius Jatkoajan haastattelussa, missä jokainen kopautus, puhdaskin, kostetaan. Kun Ärrää pelattiin, "voimassa" oli JA:n sanoma. Hokinait tuli eilen, liigaan lähdetään vähän kiltimmällä sanomalla.

 

[Ole Fart]

Hyvä kirjoitus JHag, mutta ihan ei selvinnyt arvostelitko tuomarilinjaa vai tänne Jatkoaikaan kirjoittajia. Meitä toki pitääkin arvostella, sillä eihän kukaan muu kuin täydellinen ääliö voi haaskata kallista aikaansa kirjoittamalla virtuaalijuttuja virtuaali-ihmisille.

Kovanaamat kyllä häviävät aina vastapuolen verbaaliteloittajille, mutta toimivat oman joukkueen ja kannattajien sielunhoitajina. Vaikka kuinka huonosti menisi, niin aina lohduttaa kun voi ajatella että 'vittu, meillä on silti niin kova jätkä että se kyllä hakkaa nuo kaikki jos vaan haluaa'.

Jossain yhteydessä juuri äsken - oliko Hesarissa? - oli Matikaisen haastattelu jossa Pena sanoi että Vopat oli määrätty muuttamaan pelityyliään ja se oli ehto joukkueessa jatkamiselle.

Tyhmää, minun mielestäni. Kun nyt otit esille tuon Vopat vs Sandwith - jutun, niin täytyy toistaa se minkä jo aiemminkin olen sanonut: olen varma että IFKoon ilme viime kaudella olisi ollut paljon vähemmän alakuloinen, jos Vopat olisi saanut kuitata tuon jupakan ja pystyttää uudelleen maineensa liigan kovimpana jätkänä.

Vaikka eihän se maine siitä kaatunut, teot vain jäivät puuttumaan. Siis sama asia josta Heleniusta tullaan tällä kaudella jatkuvasti arvostelemaan (vaikka tekisi mitä).

Edit: siis tämän päivän Hesarissa.

 

[DieHard]

Heleniuksen ja Vopatin fightcardit eivät ole vertailukelpoisia, Samilla on huomattavasti kovemmat vastustajat kuin Vopatilla.

Muuten olen samaa mieltä, tosin tuo Sandwith-Vopat näkemys tuli hieman punaisten lasien takaa.

 

[Eisenhower]

Otsikko kertoo kaiken. SM-liigassa kovanaamoilla ei ole tulevaisuutta. Siksi uho onkin se painavin ase.

Suurimmat uhoajat ovat tähän mennessä olleet Sami Helenius (joka on useasti urallaan tapellut) ja Jere Karalahti (joka ei ole kaiketi urallaan kunnolla tapellut kertaakaan).

Ike

PS. Tämänpäiväisessä ESS:n kolumnissa V-P Paavola luonnehtii goonipuheita yhtä naurettaviksi kuin Sami Heleniuksen luistelutaito.

 

[JHag]

Ole Fart: Arvostelin ensisijaisesti tuomarilinjaa. Toissijainen asia oli tämä teiniviiksiosasto, joka tänne kirjoittelee viiltäviä analyysejä siitä, kuka pelkäsi ja ketä pelkäsi. Virtuaali-ihmisten virtuaalimielipiteillä ei sinänsä ole yhtään mitään merkitystä reaalimaailman jääkiekkoilijoille. Mulla on sellainen tuuri, että työnkin vuoksi tunnen / tiedän useita kiekkoihmisiä, myös kiekkoilijoita, ja lempiaiheeni on jutella heidän kanssaan tuntemuksista jäällä. Ja siitä kuinka ne kohtaavat täällä olevat tulikivenkatkuiset mielipiteet. Ovat hyvinkin kaukana toisistaan. Esimerkiksi Mäkiahon arvostus "oikeasti kovana" voi olla aikamoinen yllätys ja takapakki niille, joiden mukaan Mäkkärikin on menneen talven lumia.

Hyvin totesit Vopat / Sandwith -tapauksesta. Jos asia olisi saatu hoidettua ilman tuomarien ja sittemmin Alpo-sedän väliintuloa, voi olla, että eräs tammikuinenkin paikallismatsi olisi mennyt vähän toiseen suuntaan. Korostan; voi olla.

Kaiken kaikkiaan pelaajan asema joukkueessa muistuttaa näyttelijän duunia jossain produktiossa. Kiekkoilijat ovat töissä seurassa ja tekevät sitä, mitä valmennus haluaa. Aivan kuten näyttelijäkin toimii ohjaajan ehdoilla. Vaikka se kuinka pöntöltä saattaakin tuntua. Siksikin se Alpon HIFK oli niin olmi - pelaajat, aivan oikein, ammattilaisia kun ovat, tekivät mitä pyydettiin. Eli pääsääntöisesti käänsivät toista poskeaan.